HU:n toimitus

mitä virkaa on sivuilla joita ei päivitetä?

suomalaisille laiskureille.

Linkki Travrondenin verkkosivut (http://www.travronden.se/)

nettisivujen tekoon saattaa hyvinkin mennä 50te, joten ei niitä ihan joka päivä viitsi uusia. Eipä noita IS-ravienkaan sivuja päivitetä muuta kuin vihjeiden osalta.

Millä logiikalla saat nettisivuihin menemään noin paljon rahaa?
Hevosurheilun palkkalistoilla on toimittajat joille maksetaan palkkaa, ja jotka voivat tehdä sitä ihan samalla tavalla kuin painettuakin.
Porukkaa on töissä pilvin pimein eikä saada aikaiseksi edes pieniä juttuja.

Jos on sitten joitain muita aikoja niin sitten voidaan käyttää freelancereita uutisten tekemiseen muttei niiden palkkiotkaan tuohon tasoon yllä.

Eli se on viitseliäisyydestä kiinni mitä sinne laitetaan eli ei viitsitä pitää sivustoa yllä kun ei suomalaiset osaa/viitsi vaatia mitään.

Jos sivut ovat jo valmiina niin ei todellakaan paljon vaadita että niitä myös päivitetää, edes kerran päivässä.
Niitä ei sitten kannata pystyssä edes pitää jos on monen päivän tauko ettei muka yhtään uutista ole ravirintamalla.

50 tonnia? Mistä?

Jos tuosta saa 50 tonnia vuodessa, ilmoittaudun sivujen tekijäksi ja päivittäjäksi.

Äänestin HU:n sivuilla tuosta jackpot-kierroksesta. Ei mennyt läpi. Herjasi, että olen jo äänestänyt (katsoin vain tilannetta, en muuta).

Putinia.

Nekin vähät uutiset kopioidaan suoraan ruotsin sivuilta ja lisätään niihin kirjoitusvirheet. Lähes päivittäin kannustetaan pelaamaan ruotsin lounareihin kun ei muutakaan uutista viitsitä hakea.

Nukut vielä ruususen unta, etkä maailman menosta ymmärrä mitään. Joku päivä kasvat isoksi ja sinulle valkenee, ettei heillä edes ole tavotteena tehdä maailman hienoimpia nettisivuja, vaan myydä lehteä.

Painettu lehti on oikea pysähtyneisyyden perikuva. Mitään uudistuksia ei ole tehty vuosikymmeniin. Ainoastaan hinta on noussut tasaisesti ja kerran koko on vaihtunut.
Samat sapluunat, hevosten ja kuskien nimet vain vaihdetaan.
Mitään uusia näkökulmia ei tule.
Kannattaisi tässäkin ottaa mallia Travrondenista miten kunnon lehti valmistetaan.
Siitä sitten voisi jo vähän maksaakin kun saisi jotain laatua postilaatikosta.

kyllä kokonaan uuden nettisivun tekemistä, kun nuo hu nykyiset sivut on todella kuppaiset verrattuna esim aiemmin mainittuun ruotsalaiseen sivuun.

50 000 euroa on niin iso summa rahaa, että voin tehdä ne sivut alusta alkaen ja päivittää niitä vuoden tuohon 50 000 euron hintaan ihan ilolla.

Ei kyllä ole kaikilla ihan tuo tietous hinnoista kohdillaan.

Hevosurheilun tilaus maksaa 95 euroa vuodessa ja Travrondenin 225 euroa.

HU:n irtonumeron hinta on noussut viimeisen seitsemän vuoden aikana 50 centtiä, vaikka onhan sekin viikkorahaa nauttivalle iso summa.

Ihan turha teidän nulikoiden on mitään maailman miehiä esittää, kun se tuottamanne teksti kuitenkin paljastaa keskenkasvuisen rajoittuneen maailman katsomuksen.

Nyt olikin puhe laadusta ja millä hinnalla.
Jokainen hinnankorotus on liikaa jollei tuote ole sen arvoinen.
Ja minusta HU ei ole. Se ohenee koko ajan ja todellakaan mitään uutta ei ole kehitetty.

Mainitsin jo aiemmin että mielelläni maksaisin enemmänkin lehdestä jos se olisi laadukas ja esimerkiksi verrattavissa Travrondeniin joka on laatulehti kuvastoineen.
Rondenin kuvastokin ilmestyy jo hyvissä ajoin mistä voi katsella orivalikoimaa aikaisessa vaiheessa.
HU:n kuvasto ilmestyy vasta silloin kun jo pitäisi olla jo melkein orivalinnat tehtynä.

Edelleen olen sitä mieltä että kannattaisi ottaa tässäkin asiassa ruotsalaisista mallia.

No, ei sinulla ole niistä orivalinnoistakaan minkäänlaista kokemusta ja ihan itse sen jälleen paljastat, vaikket sitä itse luonnollisesti ymmärrä :-)

Voi voi sentään, minulla on kyllä kokemusta yli 40 vuotta tästä raviurheilusta ja joka kantilta.

No höpö höpö. 40 vuotta sitten koit ravit ihan omanlaiselta kantiltasi. Isäsi kiveksissä.
Jo nimerkkisi paljastaa wannabe ruotsalaisen raviurheilijan ihailijan joka on käynyt monta kertaa laivalla Elitloppetissakin. Tai ainakin aikonut.
Kannattaa kirjoitella sitten 40 vuoden päästä kun olet oikeasti lukenut Hevosurheilua ja TravRondenia 40 vuotta (eikä tässä lasketa pelkkää Elitloppet-numeron kuvien katselua).
TR on näyttävämpi lehti,kuviltaan ja ylöspanoltaan ylivoimainen, mutta sisällöllisesti se ei ole yhtään HU:ta kummempi. Mieluummin tällaisen oikeasti pitkää linjaa raviurheilua monelta kantilta vetäneen silmin jopa hieman heikompi (tuli postissa jo HU:n edeltäjä Hevostalous ja TR vuodesta 1977 katkeamatta.)
Molempien normaalit peruslehdet sisältävät aivan samat jorinat. HU:ssa on erikoisjuttuja (henkilöesittelyjä yms) jopa TR:rää enemmän. Ja kilpailuselostukset tarkempia, ehkä liiankin. Vihjeet, varsinkin keskiviikon ja lauantain pääpelien, on TR:sä ruodittu tarkemmin ja pelurin kantilta se onkin paree lehti.
Talvinumero ja Jalostuskuvasto eivät tavallaan ole sama asia, mutta ovathan ne kuitenkin. TR:n versio kyllä pesee kotimaisen, tietenkin määrältään moninkertaiset ori-ilmoitukset antavat tähän erilaisia resurssejakin.
WWW-sivut menevät puolestaan naapuriin 6 - 0.
Summa summarum, paperilehdet ovat tasavertaisia. Yleisharrastajalle HU jopa paree, pelurille TR. Kuvastoissa TR on ihan jonkin verran edellä, mutta se on ymmärrettävääkin panostusmahdollisuuden takia. Nettisivuissa TarvRonden - Hevosurheilu taistelu ei ole tasaväkinen kun sitä ei kunnolla edes synny.