Kun eikös vuoksenmaan porukka ollut kolmen kopla ja yhdelle aina vajaa 400 tuhatta. Kuka on tämä huomenta suomen mystinen haastateltava, joka kertoo olevansa ensimmäinen toto miljonääri suomessa, vai onko kyseessä joku joka on vaittanut miljoonan ulkomailla ensimäisenä suomalaisena? Mielenkiinnoola odotan kuka on noin röhkeä ja valehtekee huomenta suomessa.
Jormahan se!
Ja ilmaista vielä kaikenlisäksi. Koskenniemi ja Breideri hieroo käsiään.
Horsehan se siellä telkussa
Linkki katsomo (http://www.katsomo.fi/?progId=111177)
Joku niistä la Vuoksenmaan vihjepalveluja maksaneista asiakkaista.
Fintoton täytyy ostaa nuo rex ratingit näkyviin nettijärjestelmään ja heittää datamatti roskiin, kun siitä on tullut jo virallinen totuus raveissa:)
Sinuna en ilkeäisi harrastaa kovinkaan paljon kritiikkiä muita vihjepalveluita kohtaan, kun et koskaan uskaltanut julkaista minkäänlaista seurantaa oman vihjepalvelusi vihjeistä.
Moni on yrittänyt isoa pottia ja Arikin takuuvarmasti vuosia. Mikä on saldo Ari? Millä menetelmillä vastaavat voitot on tullut? Kerro meille. Jorma on kertonut omansa.
Soittiko Vuoksenmaa taas "Voittolinjalle".
Hyvä Jore! Lisää vettä myllyyn!
On hyvä ja hieno suhde.
jorman viä pitäis voittaa että olis omillaan...?
Kyllä Breideri markkinoinnista maksaa.
<<< siirretty viesti >>>
Onnittelut Jormalle ienosta pelistä ja suuresta voitosta. Olet varmasti Suomen parhaita ammattipelaajia ja tiedät ja osaat vielä opettaakkin pelaamisen lainalaisuuksia. Arvostan ammattitaitoasi.
Mutta sitä en ymmärrä, miksi annat itseäsi tituleerata toistuvasti totomiljonääriksi, vaikka Teitä ilmoituksesi mukaan oli kolme henkilöä jakamassa tuon mahtavan totopotin.
No tehokasta markkinointiahan se on ja senhän Sinä osaat- mm silloin, kun esiinnyimme televisiossa, niin Sinua kiellettin esilletuomasta omaa yritystäsi ja Sinä ei kun puhuit vain, ei voitu poikkasta, kun suora lähetys oli, nuhteet kyllä sait.
Kuten sanoin, arvostan ammattitaitoasi niin paljon,että tulevaisuudessakin ostan kaikki teoksesi koskien pelaamista ja jatkan yhtiösi kuuntelevana asiakkaana, vaikkakaan se ei ole aina mennyt sopimustemme mukaisesti. Olenhan minäkin taidoitasi hyötynyt kohtuullisesti näiden lukuisien vuosien ajan.
odottelemme mielenkiinnolla uusintahaastattelua vuoden kuluttua,mikä on tilanne...
<<< siirretty viesti >>>
että porukan jäsenten osuudet olivat 1/3 ?
<<< siirretty viesti >>>
Voihan se olla vaikkapa 75,19 Ja 6 prossaa.Ehkä senkin asian näin julkisuudessa ollessa voisi kertoa hyvän ja vilpittömän tavan mukaisesti.
Avatkaa vain rohkeasti peliosuutenne koko porukka, niin sekin toisi taas enemmän arvostusta hienoon saavutukseen.
<<< siirretty viesti >>>
Moniko lottomiljonäärikään voitoistaan kertoo? Harvat, koska Suomi on kateellisten kehto, jossa yhtäkkiä tuntemattomat tuntevat paremmin kuin tutut ja läheiset ystävätkään eivät kohta ajattele kuin sitä miljoonavoittoa.
En minä ole Jormaa arvostellut, totesin vain, että se on ihan mielenkiintoinen tuo rex rating, jonka Vuoksenmaa on kehittänyt.Kyllä he tuon voittonsa ansaitsivat, kun kerran sen saivat.Siitä voidaan olla hiukan eri mieltä, kuuluuko kaikkien olla onnellisia heidän voitostaan, sillä tosiasiahan on, että raveissa me pelataan toisiamme vastaan.
Eihän kimppalaiset saaneet kuin vajaa 400 per ukko, eli mummomiljönäärejä toki, valuutta Suomessa on toki ehtinyt vaihtua. Itseasiassa tämä 72 euron rivin saanut kiinni saanut taisi lunastaa 100.000 enemmän kuin Jorma tai kukaan kimppalaisista. Miksi häntä ei haastatella?
Itse asiassa haastattelun otsikko voisi olla aivan hyvin "Historiallinen tuulitakki", tämä mies kimppoinenn veti vedon T-peliin, jonka odotusarvo oli historiallisin huonoin, jotain 0,0004 yms. Tuulitakilla kävi flaksi ja hän osui vaikka vedon oa. oli historiallisesti karmein. Seuraavaksi team-tuulitakit aikovat satsata isosti loton jättipottikierrokselle.
<<< siirretty viesti >>>
joka voittaa 0,1milj. ,mutta melskaa miljoonavoitollaan ?
Kovasti kirpaisee mutta räksyttäjät voisivat olla myös ihan hiljaa. Näytöt ratkaisee. Minkälaisen flaksi se on käynyt tuulaarilla? Jokainen miettiköön miksi ei se flaksi osu omalle kohdalle.
Tänään studiossa historian suurimpaan alikertoimeen osunut tuulitakki.
Ei kai sellaiselle hölmölle kannata olla kateellinen kateellinen joka pelaa noin älyttömän oa:n alikertoimisia vetoja ja osuu tuurilla, sellainen häviää joka tapauksessa rahansa ajan mittaan pomminvarmasti jos jatkaa yhtä hölmöjen vetojen vetämistä. Sama kun olisi kateellinen lottovoittajalle
Jos jollekkin pitäisi olla kateellinen niin tälle toiselle voittajalle kun hän lunasti enemmän kuin yksikään kimppalainen.
toiset osuu ja toiset ei. Milli on aiika komea osuma.
...hyväntekijänä. Vaikka voihan hän olla joku "pääosanesittäjä". Kaikki kun on ravipeleissä vapaata riistaa. Siksi parempi olla hehkuttamatta häntäkään.
tiptiptipille.
Että oikein miljönääri ja höpö, höpö jos kimppa potti menee kolmella jakoon niin ei se Vuoksenmaa mikään miljonääri voitaja ole, enemmän sai se tuntematon voittaja joka sai yksin reilut 400 000 tonnia että se siitä valehtelusta.
Pelirosenteista laskien kerroin toteutuneelle riville olisi pitänyt olla 26 486 204. Vuoksenmaan kimppa sai kertoimen 20 248 785.
Jos koko pelipopulaatio on osunut arviossaan oikeaan, niin silloinhan tuo on alikerroin. Mutta jos oletetaan esimerkisi, että kansa olisi muuten oikeassa paitsi Mönsterin suhteen, jonka pelipros. oli 0,70 ja jos sen todellinen todennäköisyys voittoon olisikin 1,40%, niin silloinhan rivin kerroin pitäisi olla noin 13 miljoonaa. Silloin toteutunut 20 milj. kerroin on jo huomattava ylikerroin.
Näköjään näitä olikin jo laskettu tuolla toisessa pidemmässä ketjussa. Oli oikeita ja hyviä esimerkkejä, mutta oli siellä niitäkin jotka ei vaan osaa laskea.
jokainen teistä sijoittaa 20- 30 000, jos voitatte sillä miljoona PISTE
Eipä ihme ettei ESCC;n vihejeillä ole tehnyt voittoa tällä vuosituhannella, kun vihjeiden antajakin vetää aivan käsittämättömän alikertoimisia vetoja. Kaikkien aikojen tuulitakkien isällä ja äitillä kävi kyllä satumainen onni kun sattui nyt käymään joulut, mutta tuolla pelitaktiikalla perikato koittaa jo 10 vuoden kuluessa, jos siis ei saa vihjeitään kaupaksi, vedonlyönnillä ei noin karmeita alikertoimia pelaamalla kyllä pitkälle pötki.
Voittaahan toki lotossakin joku aina joskus 7-oikein, tosin yhtä järkevää on sijoittaa 25.000 lottoon kuin "sijoittaa" 25.000 T75-peliin. Varsinaisia si8oitttajia, eli sijoitumailmassa näitä kutsutaankin osuvasti sikasijoittajiksi;)
"okainen teistä sijoittaa 20- 30 000, jos voitatte sillä
miljoona PISTE "
Tämä sikasi8oittaja ei tunnu käsittävän sitä että se kannattaako sijoittaa 25.000 riippuu täysin odotusarvosta ja pelikassasta. Odotusarvoon taas vaikuttaa miten todennäköisesti sijoittaja odottaan voittavansa miljoonan. Ollakseen edullinen veto, se siis vaati sen että miljoonan voittamisen todennäköisyys on yli 2,5%!!!!! Se taas vaatisi että jokainen voittaja olisi jokaisessa 7 lähdössä lähes 60% voittaja sijoittajan mielestä. Esbc:n asiakkaat voivat toki kertoa oliko esim. Mönsterin ja Siiriuksen voitontodenäköisyydeksi arvioitu lähes 60%? Nythän tuon rivin tosiasiallinen todenäköisyys oli 0,000001%, Josta taas saadaan odotusarvoksi pelille(totta kai t-peliin uhrattu kokonaissijoitus on yksi veto) 0,00004!!!!!!
En minä ainakaan ole tietoinen että kukaan olisi pelannut noin alikertoimista veto, kukaan ei ole ainakaan tunnustanut, mutta nytpähän tuli tuollainenkin todistettua, joka vieläpä moukantuurilla osui;)!
Hei sisäsiistisika. Et vaan ymmärrä. Et osaa laskea. Miksi olisi pitänyt voittaa miljoona? Olisihan voitto saattanut olla jollain rivillä esim. 40 000e ja silti se rivi on voinut olla ylikerroin.
Selitä nyt näille "etsilleeneille", kun ymmärrys heillä ei riitä. Tottahan sijoitus T.peliin täytyy ottaa kokonaisijoituksen mukaan, esim sijoitan t.peliin 25.000 halutessani saada t-pelistä xxxxmäärän rahaa, joka maksimissaan voi olla vaikka se miljoona. Silloinhan minun maksimivoittoni on 40-kertainen sijoittamaani summaan nähden. Ihan siellä investointiteorian perusteissa,vinkkinä ei kannata lopettaa niitä ylipisto-opintoja ensimmäiseen luentoon, niin voi oppia kaikkea;)selitetään että kaikille sijoituksille on vaihtoehtoja. Sijoittaja siis voi sijoittaa vaikkapa osakkeisiin tuon 25.000 jos katsoo että osake on aliarvostettu tai sijoittaja voi sijoittaa sen vaikkapa 40-kertoimiseen vetoon, mutta se kannatta vasta sitten jos sijoittaja arvioi tuon 40-kertoimisen vedon olevan ylikerroin, eli omaavan yli 2,5% osumistodennäköisyyden.
Samalla tavalla sijoittaessaan 25.000 t.peliin sijoittajan täytyy arvioida että voittakseen miljoonan tämän miljoonan voittamisen todennäköisyyden täytyy olla yli 2,5%. Tuo todennäköisyys siis vaati taas sen että keskimäärin 7 lähdön jokaisen voittajan täytyy olla lähes 60% voittotodenäköisyyden omaavia, mutta sekään ei riitä, sillä eihän kukaan vakavissaan usko että tuollaisia prosenttivääristymiä voi olla, siis että joku arvioisi jokaisen toteutuneen voittajan olleen 60% mutta silti rivi maksaisi miljoonan;)?
Siis rautalangasta vol1003 Se ratkaisee paljonko sijoittaja sijoittaa kokonaisuudessaan T-peliin, maksimi on se mitä voi saada enimillään, se lienee tälläisen pelaajan tavoite. Ihan sitä en usko että kukaan olisi niin tyhmä, että tavoittelisi voittavansa vaikka kokonaispanostuksensa esim. vain 4kertaa takaisin=100.000, niin vaikeassa pelissa kuin 75 on, veikata 7 lähtöä ja kuinka paljon siinä on muuttuvia tekijoitä.
Mainittakoon sellaisille joille odotusarvot ovat tuntemattomia, että yli 1 olevat arvot ovat ns.ylikertoimia
Sinänsä aivan pöyristyttävää että tämä kaveri puhuu riski-tuotto suhteesta jossain Suomi tv:n ravilähetyksissä, tietämättä ilmeisesti mitä se tarkoittaa!? Jos tuo kaveri olisi ollut jossain investointipankkiiriliikkeessä töissä ja hän olisi tehnyt tuollaisen "sijoituksen" kun hän teki T-peliin, niin hän olisi saanut välittömästi potkut ja toivotuksen mennä niin pitkälle kuin pippurikasvaa,eihän tuollaista kävelevää katastrofia olisi kukaan halunnut pitää töissä.
Lue tuolta toisesta pitemmästä ketjusta. Siellä se selitetään muutamaan kertaan ihan oikeinkin. Hauskaa että sulta tekstiä tulee noinkin paljon ja kuitenkin niin vähän ymmärrystä.
Voisitko tarkentaa;) Et sinä kai ole tosissasi sitä mieltä että 25.000 sijoittaminen T-peliin jossa on esim. miljoonan maksimivoitto on missään tapauksissa hyvä sijoitus, ei hyvä veto, eikä ainakaan ylikertoiminen. Tottahan se on kokonaissijoitus joka ratkaiseen onko koko sijoitus ollut järkevä vai ei. Sijoituksen perusteita on että sijoitukselle on aina vaihtoehtoja joista sijoittaja valitsee sellaisen sijoituksen joka tuottaa parhaan risko-tuotto suhteen sijoittajalle.
Et kai sinä tosiaan väitä, että sijoitus joka tuottaa maksimissaan 40-kertaisen tuoton T75 peliin on missään realistisissa olosuhteissa järkevä sijoitus tai ylikertoiminen veto sijoituksen kokonaiskustannukset huomioiden?!! Ei kai??;)Siis kun huomioit miten vaikea peli T75 on, reunaehdothan sinulle on kerrottu tuhannesti, se vaatisi että sijoittajan todennäköisyys voittaa miljoona olisi yli 2,5% ja sellainen ei ole T75.pelissä tästä maailmasta.
Oli kyseessä sijoitus lehmään, rautalapioihin tai ravipeleihin, sijoituksen kokonaiskustannukset ratkaisevat, positiivisen odotusarvon tuottaviin kohteisiin sijoitetaan tai pelataan. Kun pelataan T-pelejä, tottakai se ratkaisee paljonko peliin sijoitetaan kokonaisuudessaan sen onko satsaus ollut järkevä. T-peliin satsaaminen yleisesti ottaen jollain jo parilla tonnilla on nykyisellä vaihtotasolla sulaa hulluutta eikä niistä voi saada todellakaan järkevää vetoa. Sen sijaan parilla tonnilla voi hyvinkin satsata ylikertoimisiin yksittäisvetoihin useinkin.
Otetaan esimerkiksi voittajapeli. Lähdössä on kaksi hevosta joilla on sinun mielestäsi ylikerroin. Toisen kerroin on 100 ja toisen 10. Sinun arviosi on että ne voittavat kerran 80:stä ja toinen kerran 8:sta. Eivätkö ne silloin ole molemmat ylikertoimisia?
Sijoitat molemmille euron. Toisen voittaessa saat 100e ja toisen 10e. Sinun selityksesi mukaan tämä on aina huono peli, koska olet sijoittanut yhteensä 2 EUROA, niin molemmista on tullut alikerroin, koska toisen kertoimeksi jää näin 50 ja toisen vaihtoehdon kertoimeksi 5. OUTOA.
Tää on ollut kyllä aika eeppistä seurata toi sisäsiistisian yli/alikerroin vakuuttelu.
Vois olettaa että tämän yksinkertaisen ja selkeän esimerkin luettuun hän jo alkaa ymmärtämään väärässä olemistaan ja parin päivän huutelut alkavat nolottamaan.
Olipa mielenkiintoinen juttu ! Alkaa enemmän ja
enemmän kiinnostaa tämä ravitouhu !
On paljon sellaista, mitä ei haluaisi tietää (eikä moni tiedä).
Suosittelen lukemaan toisen aihetta sivuavan ketjun. Tuon, jossa on yli 100 vastausta. Sieltä saat hieman matemaattista oppia.
lukea "sian" viestit.
mutta vähän tekemistä faktojen kanssa sisäsiistisialla. Kuten tuo jankutus 40-kertoimesta ja 2,5 prosentin todennäköisyydestä voittaa miljoona.
Emmehän me ulkopuoliset voi tietää, mikä todennäköisyys miljoonavoitolla oli, koska emme tiedä porukan pelaamia rivejä. Jos panos oli esim. 25000 euroa, rivejä oli pelissä puoli miljoonaa. On uskottavaa, että niistä jopa tuhannet olisivat osuessaan tuottaneet miljoonan tai koko voittosumman.
Uskottavaa, tai ei ainakaan mitenkään ihmeellistä, on myös kyseisten rivien positiivinen odotusarvo. Niin kuin toteutuneen rivinkin oli, joskin Jorman laskelmien mukaan hyvin niukasti. Todellisuudessa se oli reilumpikin, jos valmentajan jälkeen päin antamat tiedot hevosesta pitävät paikkansa.
Tämäkin päivä piti nähdä.
Se nyt kuitenkin on fakta, että mikäli henkilö sijoittaa T-peliin 25.000 ja pelissä on mahdollisuus voittaa maksimissaan miljoona, hänen on täytynyt olettaa että todenäköisyys voittaa 25.000:lla miljoona on yli miljoona on yli 2,5%, ollakseen ylikertoiminen veto ja näin ollen positiivisen odotusarvon sijoitus. Jos se ei ole yli 2,5, niin silloin rationaalinen sijoittaa sen 25.000 kohteeseen josta saa 1 ylittävän odotusarvon, on se sitten toinen veto, sijoitus arvopapereihin tms.
Kuka kuvittelee, että sellainen oletus on tästä maailmasta että miljoonan voitto T75 pelistä toteutuu T75:ssä 2,5% todenäköisyydellä kun satsaa siihen 25.000;)?
Ei tosiaan ihme jos EsBC:n vihjeillä pelatessa jokainen vuosi on tällä vuosituhannella ollut tappiollinen, eikä tarvitse ihmetellä miksi;)
Alkaa vaikuttaa siltä että sisäsiisti vain vedättää meitä tosikkoja? Miksi ihmeessä muuten jatkaisi jankutustaan Vuoksenmaan pakollisista olettamuksista. Emme tosiaan tiedä niistä mitään.
Faktoja tiedämme. Jos palstaan tietoihin on luottamista, porukalla olisi osunut Vivaldi Flevolla useampia seiskoja. Pelissä oli siis rivejä, joilla ei olisi saanut miljoonaa. Eikä Vuoksenmaan suinkaan ollut pakko olettaa, että milli olisi niilläkin irronnut:)
totta kai tommoset jackpot kierrokset on sijoitustoimintaa. arpomalla 30% tuotto riville. moista sijoituskohdetta saa hakemalla hakea. 30% pääomalle tuottoa muutamassa tunnissa! jos kimpalla on miljoona niin totta kai kannattaa sijoittaa kymmeniä tuhansia, näin ohimenoriski laskee.
Siksi en pelannutkaan.
Vai että pitää olla koko systeemikokonaisuudella vähintään 2,5% sauma voittaa miljoona? Siellä seassa on aika paljon rivejä, joilla voittaa jotain alkupanoksen ja sen miljoonan väliltä. Ei betsi silloin ole automaattisesti huono, vaikka ei saakaan kerran 40:stä miljoonaa. Jos et osaa pelimatematiikkaa, niin luovuta suosiolla.