IS RAVIT, Mönster jäänyt kiinni dopingista

minä kun luulin että asia on varma vasta ensi kuussa. sinä tiedät sen jo nyt?

ja heitä on uskominen. En usko että on savua ilman tulta tässäkään tapauksessa.

tutkittu, b-näyte tutkimatta

ei nyt ihan doupingista sentään, mutta lääkeaine ylimäärät on ylitetty.

Miksi näitä käryjä vähätellään.? Se on keinotekoista suoritusten parantamista, jos lääkityillä hevosilla ajetaan. Sitä sanotaan dopingiksi kun kielletyillä keinoilla suoritusta parannetaan.?
Ei se asia muutu, jos sitä lääkeainerikkomukseksi sanotaan. Kohta vissiin aletaan kutsua lääkepitoisuusvahingoksi. Tai lääkeaineylitykseksi. Vippaskonstien käyttöä se on

Kaikki lääkeainejäämä ei ole raviurheilussa dopingia kirjaimellisesti, mutta on asialla toinen puoli.


Vaikka kuinka perustellaan lääkitystä hevosen hyvinvoinnin parantamisella ja osittaisella eläinsuojelulla, niin lääkitys (vaikka kuumeen alentaminen) vaikuttaa urheilijan=ravihevosen suorituskykyyn osittain.

Nanogramma sitä tai tätä tuskin ratkaisevasti parantaa huippusuoritusta, mutta lääkityn hevosen kilpailuttamisella on juridiset vaikutukset.

Doping eläinkilpailuissa on ainoa dopingkäyttömuoto, joka on lailla kiellettyä. Useimpien maiden eläinsuojelulainsäädäntö kieltää dopingin käytön, koska silloin vaaditaan eläimeltä suoritusta, johon sillä ei ole luontaisia edellytyksiä.

vahingossa syötynä

Kyse ei ole vakavasta doping-rikkeestä, vaan lääkeainerikkomuksesta, Hippoksen kilpailutoimenjohtaja Jukka Niskanen kertoi.

tiettävästi ei ole koskaan koitettu peittää dopingin käyttöä? Miten tuollainen juolahtikin mieleen?*pohtii*

edes kipulääkkeiden käyttöä on turha vähätellä, koska hevonen ei suorittaisi niin hyvin kuin lääkittynä. Kipulääke parantaa aina suorituskykyä juuri siinä asiassa, että se poistaa kivun kilpailussa. Ja se on kiellettyä Suomessa.

Mielestäni olennaista on aineen määrä. Testeissä näkyy vähäinen pitoisuus, hevosten kanssa on vaikeaa sikäli että pitää olla todella todella huolellinen karsinoita, hevosautoa, astioita yms. siivotessa ja olla tarkkana ruokaa jakaessa ettei pienintäkään murua lääkettä pääse väärään hevoseen. Tietysti pitoisuuden ollessa suurempi niin kyseessä on suuri väärinkäytös, koska kyllähän lääkitty hevonen suorittaa paremmin.

Lääkeainerikkomuksella on oltava seuraamukset AINA. On ihan turhaa pa...n jauhamista määristä, ruokakupeista ja tahattomista, vahingossa antamisista. Kaikkien ravihevosten kanssa tekemisisissä olevien pitää tietää säännöt ja myös noudattaa niitä. Ainakin minua pistää todella vihaksi tämä puolustelu kun itse olen ajanut kilpaa 40v enkä varmasti koskaan ole ottanut pienintäkään riskiä lääkityllä hevosella.Tiedän useita talleja joissa apteekki pullistelee kaikenlaista tavaraa ja kuitenkin väitetään, että niitä ei käytetä.
Valmentajat vaan tiukemmin vastuuseen joka ainoasta tapauksesta niin saadaan mekin, jotka emme käytä, jotain oikeutta kisoissa.

KU 25.2.2012 7 2 2120 Tasoitus 1.15.0 1 48,2 15 000,00 € Kari Rosimo

S 18.2.2012 11 1 2100 Ryhmä 1.16.3a 5 20,6 800,00 € Hannu Hietanen

T 11.2.2012 9 6 2120 Tasoitus P 0,00 € Seppo Markkula

K 4.2.2012 8 2 2120 Tasoitus P

Tilastosta huomaa miten on kaksi poisjääntiä yksi hutistarttti ja sitten rävähti.

Jos tuo on se doping startti niin raviurheilu saa tosi rankasti kuraa niskaan. Paljon mainostettu miljoonapotti käänty lajia vastaan.

Niin varmaan herää epäilyksiä, oliko miljoonapotin voittaneilla tietoa tästä pelejä jättäessään?

Onkohan saman valmentajan toinen hevonen tutkittu,vermosta voitto alla.

Herää vaan kysymys kun kuule raveissa doping tapauksen,miksi se sattuu melkein aina romani vähemmistölle?

No kun niiden teuraat ei muuten pärjäisi !

Eikös Mönster ollut myynnissäkin monessa hevosurheilun numerossa? Ei vissin oikein kauppa natsannut niin tehtiin rahaa vähän eri tavalla...

Mönster oli tänään bjerkessä vimppa lähössä nro 10.

ei päässy askeltakaan ravia :DDD onneks ei ollu omat ropot pelissä.

onhan niitä muitakin kellä on varoajat mennyt hankeen esim perttunen , kauhanen sitten oli yhellä väärä hevonen joka ajo kilpaa italiassa. juhani pakkanen ja monia muita .ja sitten vielä apassi tarinan pointti on mahdollista sattua vahinkoja eikä pitäisi heti olla viimeistä sanomassa

rosimolla huono tuuri kun aina paikalla

Ketään puollustelematta, niin nuo annetut varoajat ovat tavalaan ohjeellisia. Jokainen hevonen on yksilö joista annetut lääkeaineet poistuvat eri tahtiin.
jos sumeilematta luottaa ilmoitettuihin varoaikoihin ja heti ajan umpeudutua menee starttiin voi olla riski jota ei voi tietää muuta kui teettämällä douping testi ja sellaista en ole kenenkään kuullut vielä tekevän, koska tulokset tulevat sen verran viiveellä jotta lähtö on jo ehditty aja. Eli parempi pitää muutama päivä annetun varoajan yli.
Hankalia juttuja janoiolla ylijäämämäärillä ei todellakaan ole vaikutusta suorituksiin, mutta kun säännöissä on nolla toleranssi niin sitten ei saa olla murustakaan.
Ja täällä ei kannata "leikkiä" tuomaria, sellainen on oiokein virallisesti nimetty ja varmasti tuomiot ovat ansion sääntöjen mukaiset.

Näinhän se on, että jos hevonen kipeentyy ja tarvitsee lääkitystä, niin kannattaa pitää taukoa se varoajan maksimi ja vähän ylikin.

Varmasti useammassakin tallissa käytetään treenikaudella piristeitä ja tai kipulääkkeitä suoritusten parantamiseksi. Olihan kung åkesta joku juttu sähköpiiskan olosta tallilla.

Melkoisia kavaltajia työntekijät. Hopearahat varmaan taskussa kilisvevät mukavasti. Totuus on ettei huipulla pärjää ilman dopingia , oli laji mikä tahansa, paitsi ehkä pesäpallo.

Taannoin oli forssan raveissa vaihdettu hevosia ja asia huomattiin lähdön jälkeen.
Eiköhän asia painettu ns.villaisella jos oikein muistan.
"voi kauhia, en mie huomant" taisi omistaja tuumia.

Olin tuolloin radan vieressä Pilvenmäellä. Hevosille oli jo kertaalleen vaihdatettu voilokin oikeinpäin, mutta jossain varikon perukoilla taas itsestään vaihtuivait toistenpäin. Ilkka ja Antti ajoivat hevosia ja en nyt muista kumpi, mutta toinen huusi ennen lähtöä toiselle jotakuinkin näin; Kumpaa sä ajat? Toinen vastasi; En mä tiedä enää itsekään.

Pilvenmäkin muuten otti tuon sekoilun omille kontoille ja maksoi troikkalähdössä molemmille yhdistelmille voitot. Siis koijarit vetivät ison lunden raviradan piikkiin. Muistaakseni O.B oli tämä 999-kertoiminen voittaja, jonka tilalla kuitenkin juoksi tallikaveri.

Rangaistusta ei muistaakseni tullut.
Sehän olisi ollut rasismiiiii.

Vika on sikäli järjestelmässä että mikäli lääkäri määrää lääkkeen ja sen varoaikaa noudatetaan niin vika ei ole valmentajan. Niiden jotka varoajat asettaa pitäisi asettaa ne niin että jäämiä ei olisi mahdollista löytyä tai sitten määritellä rajat mitä voi olla ilman käryä. Mikäli ei kyetä tekemään rajaa niin että mahdollisuutta jäämistä ei ole olemassa.

niin tietysti matsin jälkeen voi nimet laittaa.

Olisi reilua !

Hajotuksia,pieniä lappuja hyvällä varmalla,etsitään sitten ravien jälkeen oikea lappu jalunastetaan..helppoa:)

olen samaa mieltä täysin musta valkoisen kanssa.. koska jos varo aika on esimerkisi 7,vrk. kortesooni salvasta niin kuin on ja mönsterin kohdalla oli juuri tämä salva niin laki sanoo vaikka odotat 10 vuorokautta ja otetaan testi ja mittari värähtää niin olet syyllinen.. mielestäni syy ei ole treenarissa vaav varo aikojen pituuksissa.... sitten ymmärrän jos rikkoo varoaikojen pituuksia niin tuomio on oikea... kyseinen salva pitäisi olla 14.vrk.. niin tälläistä ei kävisi... kelle vaan voi tapahtua samanlaista... olen varma ettei tässä ole mitään tekemistä doppinkin kanssa ne jotka ei ymmärrä hevosista mitään niin kirjoittelevat heti pahinta joten eiköhän hippos tidä paremmin kuin sinä... ja toimen piteet ono aina tamä kilto toistaiseksi kaikille ... se koskee myös pekka korpeakin....... joten hymyä....

Jos varoaika on 7vrk, niin kuinka on mahdollista, että Seinäjoen 18.2 startin jälkeen hoidetaan kyseisellä aineella. Ja kuitenkin sitten valmentajan mielestä voidaan startata 25.2. Eikös se tuon Sjoen startin jälkeen hoidettu kavioita kuitenkin?
Eli miten tuo 7vrk:n varoaika voi edes täyttyä? Ymmärrän kyllä, jos ei laskutaito kaikilla riitä. Mutta jos näin on toimittu, on tietoinen varoaikarikkomus, eikä huolimattomuus.

en tiedä miten sinä lasket mutta 7vrk. on viikko tai jos olet sammuksissa lauantain niin ok 6vrk.. mutta kyllä mun mielestä lauantaista...... lauantahin on 7.vrk.. ja niin hippoksenkin mielestä...

Esimerkiksi lauantaina klo 19:00 lääkettä ja seuraavan lauantaina klo 16:00 uusi lähtö, paljonko välissä aikaa?

Vastaus: 6 vuorokautta ja 21 tuntia.