Ruotsia edustaa 9 hevosta karsinnoissa

ja on ollut jo monta vuotta. Sinne ei voi yhtäkkiä vaan päästä, kun huippuhevosista on aikaa jo vuosia Suomessa, joilla olisi ollut edes teoreettinen mahdollisuus sinne päästä. Muutenkin kaukana ovat ne ajat kuten silloin kun joku Ingocnito Kempin tasoinen hevonen hyväksyttiin karsintaan.

vuonna uudestaan ja olisiko jo silloin Bradin vuoro edustaa Suomea ? Tai Cesarin, jos kehitys on yhtä huimaa, kun K.stakesin karsintaan ?

Brad sitä Brad tätä. Ensin pitää mennä se maili edes alta 11 vauhtia. Ja mielellään muualla kuin Mikkelissä. Sitten voidaan asiasta edes spekuloida. Veikkaan, että hevosella keskitytään muihin tehtäviin kuitenkin, josta tilin saa tehtyä helpommalla.

Kuten todettu, ei se alle 11-aika mikään automaattinen näyttö ole, Major Växuskin on mennyt voittojuoksussa 10,9.

kaksi kertaa päivän aikana 10 vauhtia. Joten ei se alle 11 alitus tosiaan riitä. Mutta se 11 alitus tarvitaan, että voitaisi edes spekuloida asialla. Tosin ei sinne ole esim Express Meretilläkään ollut asiaa jolla ennätys on 10,4aly

pystyy yllättävän moni hevonen ja jos haluaa elitloppettiin täytyy vakiinnuttaa paikkansa aikuisten hevosten absoluuttisella huipulla

tulee Elitloppet-hevonen, uskokaa pois !

Ei ihme,että 9 parasta paikkaa menee ruotsalaisille, koska siellä on kovin ja laajin taso vanhemmissa hevosissa. Tämä Ranskan 3-4:ksi paras oli Oslossa ihan paperia, valtameren takaa löytyy tasan kaksi hevosta avoimelle tasolle jotka pärjäävät ruotsalaisille, eli San Pail ja Arch Madness.

Bradista voi tulla Elitloppet hevonen siinä tapauksessa, että Suomelle annetaan kiintiöpaikka, mutta mitä sitten? Eihän tuollainen nyt riitä ensi vuonna Raja Mirchejä ym. ensi vuonna 6-vuotiaita vastaan.

Paras Suomessa syntyneet sijoitus Elitloppetissa, eli Lucky Numberin neljäs tila säilyy niin kauan Elitloppet-kisa järjestetään.

Kyllä ranskasta kovempi laaja taso löytyy, sieltä ei vain kovin helposti Pohjoismaihin lähdetä parhailla, kun rahaa on koti konnuilla ihan tarpeeksi jaossa. Paremmin ranskalaiset ovat Elitloppetissa pärjänneet kuin pohjoismaalaiset PdA:ssa

Hyvittavaa oli Finlandiassa kuulla naishaastattelijan kyselevän ennen montelähtöä Prince de Monfortin taustajoukoilta, että miten on valmistuttu URAN KOVIMPAAN tehtävään?
Hevosen edellinen startti oli Ranskan ruuripalkintoisin montelähtö, jossa PdM oli tasan viimeinen, niin ylivoimainen kuin Vermossa ja Oslossa (ja Solvallassa) olikin (onkin).

Nimenomaan Hevosurheilusssa ranskalaishevosten "asiantuntija" mainitsi tämän Oslossa juosseen ranskiksen Ranskan kolmanneksi parhaaksi hevoseksi, ei riittänyt mihinkään.

Kertoohan Ranskan kapeasta tasosta verrattuna Ruotsiin jo se, että siellä käy lähes joka talvi rahastamassa nämä Ruotsissa varsin arkiset hevoset.

2000-luvulla löytyy jopa yksi Elitloppet voittaja Ranskasta (2007), ruotsalaiset ovat vieneet kisan 6 kertaa, kertoo sekin jotain. Prix D'Amerique voittajia on yksi Ruotsista 2000-luvulla(2006). Nykytasostahan me puhumme, emmekä siitä mikä oli tilanne 50-luvulla.

Vinkkinä sinulle, että kannattaisi olla edes perusteet selvillä, ennen kuin alkaa pätemään.

Sen tietenkin unohdit mainita, että PdA voitot ovat viimeisen kymmenen vuoden aikana Ruotsiin verrattuna 8-1 Ranskalaisille, eipä ne sillä tasolla paljon siellä harjaile isäntiin verrattuna.

Ranskassa käy tosiaan ruotsalaisia ja italialaisia joka talvi voittamassa mutta tilanne on sama kuin Suomen ja Ruotsin välillä: vähärahaiset hevoset pääsevät kuin alisarjoihin ja pärjäävät siksi kakkosdivarin lähdöissä (kuten esim. Prix de Luxembourg).

Ranskan parhaimmistoa ei juurikaan kiinnosta lähteä pohjan perukoille ajamaan pikkurahoista kesken parhaan siitokauden, ruunat on sitten eri juttu.

Kyllähän jokainen, joka on Ranskassa käynyt raveissa ja ymmärtää jotain, tajuaa että parhaat pysyvät omassa maassa ellei siihen ole varsin painavaa syytä kuten jollain Rapide Lebelillä.

Jos nyt oikein ruotsalaisten nettipöhinää tulkitsen, niin lähtölistalla on suorastaan liikaa ruotsalaisia, ja pari ulkomaalaistakin näyttää lähinnä täytehevoselta. Kärjistäen järjestäjät eivät onnistuneet kasaamaan Elitloppetiin kansainvälisen maineensa arvoista osallistujajoukkoa.

Rankalaisparhaimmisto on yleensä täysin riittämätöntä ruotsalaisia vastaan, kuten taas nähtiin Oslossa, Roxane Griff ja Timoko olivat täysin piisamattomia. Mutta selitystä kyllä piissaa.

hyvä syy pysyä kotimaassa. UET:n sivuilta löytyy selitys.

Suomi on suomenhevosmaa ja meille merkitsee jotakin vain kuninkuusravit. Saa tulla sinne koittamaan ranskan pellet ja ruotsalaiset. Ei mitään jakoa todellisissa raveissa niillä.

Heh heh!

Harvinaisen tyhmiä ovat nuo ruotsalaiset, jos heillä ylivoimaiset hevoset on Euroopassa.

Jokainen ruotsalainen huippu tienaisi Ranskassa kolminkertaisesti pelkästään pitämällä sen suoritustason mitä kotimaassakin :)

Vuoden paras vitsi, että ei Ranskasta huippuhevosia löydy.

Nitzan EM-osakilpailu (mailin kisa) mikä pitäisi sopia kuin nyrkki silmään ruotsalaisille vauhtihirmuille, miten on mahdollista että siinäkin ranskikset vie hurreja 6 - 2 viimeisen 10 vuoden jaksossa?

Kyllähän keskinkertaiset tai jopa huonot ruotsalaishevoset käyvät harjaamassa Ranskasta rahat pois. Siellähän myös Commander Crowekin nöyryyttää ranskalaisia, jopa Le Cannibale riittää Ranskassa.

Kyse ei ollutkaan siitä, etteikö Ranskassa löytyisi huippuhevosia, niitä on vain ainoastaan kaksi sellaista jotka riittävät ruotsalaisille huipuille, eli kyse oli siitä,että ruotsalaisten ykkössarjalaisten taso on laajempi= ENEMMÄN HUIPPUJA.

"vain ainoastaan kaksi sellaista
jotka riittävät ruotsalaisille huipuille, eli kyse oli siitä,että ruotsalaisten ykkössarjalaisten taso on laajempi=
ENEMMÄN HUIPPUJA."

No älä nyt itseäsi enepää nolaa!!! :)))))

2003 Abano As (DE)
2004 Kesaco Phedo (FR)
2005 Jag de Bellouet (FR)
2006 Gigant Neo (SE)
2007 Offshore Dream (FR)
2008 Offshore Dream (FR)
2009 Meaulnes du Corta (FR)
2010 Oyonnax (FR)
2011 Ready Cash (FR)
2011 Ready Cash (FR)

No eipä ole svedut kovinkaan juhlineet isoimmassa avoimessa ja suuripalkintoisimmassa ravikilpailussa maailmassa, varsin näyttävät yhdestä maasta voittajat tulevan kun listaa katselee.

seurasitkos wintermeetingiä millä silmällä? yksikään ruotsalaishevonen ei voittanut yhtään lähtöä talven meetingissä! tätä palstaa seurailevana ei voi sanoa muuta kun että olen hämmentynyt kuinka vähän palstalaiset tietää ranskan raviurheilusta! ...mutta väärää informaatiota ja luuloja kyllä satelee...

Täysin samaa mieltä Francoisen kanssa.

Muutama sana näistä Elitloppetissa olevien "ruotsalaisleiriin" luettavien huippuhevosten saavutuksista "kapean tason Ranskassa":

Oracle (i. Ganymede) on käynyt kokeilemassa siipien kantavuutta 9 kertaa saldolla 0-1-2.

Caballion (i. Kesaco Phedo) on vieraillut kolmasti saldolla 1-1-0. Ensimmäinen startti viime syyskussa tuotti kakkosen rajatussa EU-sarjassa, toinen voiton 5-vuotiaiden rahasarjassa ja kolmas yritys päätyi viimeiseen sijaan Le Cannibalen voittamassa 5-vuotislähdössä.

Sanity (i. Love You) ei ole Ranskaan uskaltautunut/vaivautunut.

Sebastian K:n (i. Korean) 7 yritystä on tuottanut saldon 0-1-0, kakkonen on vuoden 2010 UET GP:stä (jonka voittaja Main Wise As olisi mielestäni korkannut Elitloppetin nykykunnossaan mutta joko ei saanut kutsua tai sitten ei ottanut sitä vastaan).

Brionin (ii. Coktail Jet) vuoden 2011 6 starttia toivat yhden kakkosen ja kaksi kolmosta ja rahaa yli 1,2 MSEK. Vuosien 2009-2010 7 starttia menivät paremmin 3-1-1 + 1,6 MSEK kun sarjat eivät vielä olleet kovia.

Yarrah Bokon (i Coktail Jet) 5 starttia ovat tuoneet 2 voittoa ja noin miljoona SEK tiliä.

Commander Crowe (i. Juliano Star) on oma lukunsa: 13 7-2-1 + 5,4 MSEK vaikka onkin tällä sivustolla todettu olevan rivihevonen ja ura jo takana.

Orrechietti ja Dileva Käll eivät ole vielä pitkään reissuun lähteneet.

Beanie M.M.:n ainoa reissu tuotti 10 kSEK 7. sijan.

Elitloppetvoittaja Icelandin saavutukset Ranskasta ovat mollivoittoiset: 8 0-0-0. Tuliaisina on tosin ennätys 10,2 joka riitti 5. sijaan.

Juu ranskalaiset ovat kovia kolme kilometriä pidemmillä matkoilla, maililla eivät ole ruotsalaisille piisanneet, tämä on tosiasia, tietysti Ranska-fanaatikko ei suostu tätä näkemään. P'D:hen tähdätään tietyn tyyppisillä hevosilla, mutta mitä järkeä on vertailla ranskalaisia ja ruotsalaisia matkalla, joka ajetaan kerran vuodessa. Suurinosa isoista kisoista Euroopassa ajetaan maililla tai täydellä matkalla.

Miksi ranskalaiset eivät ole voittaneet kuin yhden Elitloppetin 2000-luvulla? Miksi Ranskan kolmanneksi paras hevonen ei riittänyt alkuunkaan Oslossa? Oliko niillä koti-ikävä? Miksi Commander Crowe pyyhkii lattiaa ranskiksilla?

Oslo Gp:ssä 2000-luvulla 5 ruotsalaisvoittajaa, 3 ranskalaisvoittajaa.

""vain ainoastaan kaksi sellaista
jotka riittävät ruotsalaisille huipuille, eli kyse oli
siitä,että ruotsalaisten ykkössarjalaisten taso on laajempi=
ENEMMÄN HUIPPUJA."

No älä nyt itseäsi enepää nolaa!!! :))))) "

Kerro kernaasti mitä muita hevosia sieltä löytyy Ready Cashin ja Rapide Lebelin lisäksi, jotka riittävät ruotsalaishuipuille? Oslo GP:ssä kävi se kolmanneksi kovin ranskalainen yrittämässä, kepeäksi todettiin.

UET Grand Prix'n on voittanut 2000-luvulla 5 kertaa ruotsalaishevonen ja 3 kertaa ranskalaishevonen.

Yksittäisen lähdön analyysillä (kuten joku yksi OGP) ei tällaisessa keskustelulussa ole mitään painoarvoa.

Mitä tulee johonkin UET-GP:n vertailuun, niin se on pelkkä ikäluokkalähtö, johon läheskään kaikki eivät lähde etenkään ranskalaiset ulkomaille.

Naurettavaa vääntämistä, hyviä hevosia löytyy monesta maasta, mutta kaiken kaikkiaan aika ummikkoja täällä on mitä tulee tietämykseen Ranskan kovasta tasosta. Kyllä siinä enemmän hevosta vaaditaan, kun painellaan kolmekilometriä voltista 12-vauhtia murtomaaradalla vs. 9-vauhtiseen mailin pyrähdykseen tasaisella auton perästä.

Meillä ihaillaan Ruotsin palkintotasoa, mutta Ranskassa ansiot ovat hevosta kohti kolminkertaiset Ruotsiin verrattuna, mitä järkeä on silloin lähteä merta edemmäksi kalaan?

ei voi muuta kuin nauraa ja sama on muuten lähestulkoon kaikissa urheilu-lajeissa,kansainvälinen menestyminen puuttuu lähes kokonaan muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

Ranskalaisten ja ruotsalaisten vertaaminen on vaikeaa koska parhaimmistoa saadaan harvoin samalle viivalle huippukunnossa. Ranskassa parhailla hevosilla tähdätään lokakuusta maaliskuulle kestävään talvimeetingiin jolloin isoimmat rahat jaetaan, niinpä mm. Roxane Grifinkin kunto on ollut jo jonkin aikaa hiipumaan päin ja Ready Cash on nautiskellut haaremistaan jo pitkään. Ruotsissa tähtäin on enemmän keväästä syksyyn.

Samoin kilpailumatkat ovat erilaisia, 2100 metriä on Ranskassa jo pikamatka ja avoimen luokan maileja ajetaan vuosittain muutama, yleisimmin isoa rahaa juostaan 2500 - 2850 m matkoilla.

Pääosa ranskalaisvalmentajista suhtautuu nuivasti ulkomaille lähtöön koska palkinnot ovat pieniä kotimaan kisoihin verrattuna ja riskit aina olemassa. Isoa rahaa on tarjolla yleensä lyhyillä radoilla ajettavissa mailin kahden hiitin kisoissa joissa lähtöradan ja -nopeuden merkitys korostuu enemmän kuin hevosen muu hyvyys. Palkintorasosta kertonee se että Elitloppetin oheislähdöissä on pienemmät palkinnot kuin Vincennesin illassa.

Jokainen voi olla asiasta omaa mieltään mutta itse en ainakaan lähde vähättelemään Ranskan tasoa vaikkei edustajia Elitloppetissa tuon enempää olekaan.

Lurabo puhuu - taas kerran - pelkkää asiaa. Kovin erityylisiä asioita on vaikea/mahdotonta verrata keskenään.

Vielä kun Ranskan ulkopuolisiin kisoihin sais ranskiksille kunnon kuskin aina (Bazire on ok) tyyliin Örjan, niin kiire tulee sveduillakin.

Kaikki kunnia silti sveduille maailman hienoimmasta ravitapahtumasta! Sääkin on tilattu juuri oikeanlaisena!

No kun Ranskan nelosen ympärillä pyöritään ympyrää, niin sanokaa nyt mikä on se Ranskan kolmoshevonen? Entä montako hevosta on Ranskassa maililla Oyonaxia parempia, sen taso mitataan taas Elitloppetissa, näytti lyöneen viime startissa Rapide Lebelin.

Teillä ei ole vielä tullut yhtään faktaa Ranska-uskonnollenne, sieltä tulleet parhaimmistoon kuuluvat hevoset harvoin riittävät ruotsalaisille, nämä kaksi huippua ovat poikkeus, eli Rapide Lebel ja Ready Cash, ne ovat maailman parhaimmistoa, mutta kun kyse ole edelleenkin siitä huipun laajuudesta.

Edelleen on aivan tampiota tehdä vertailua jollain kerran vuodessa ajettavalla matkalla. Minä myönnän että ranskalaiset ovat kovia sanoja kolmella kilometrillä ja sitä pidemmillä matkoilla, niillä tosin ei muualla Euroopassa juosta yhtään suurkilpailuna.

(ja hyvä jos olet...) mikäs harper hanovers lopp on? eiköhän joku suurkilpailun tapainen sekin. samoin esim suuri suomalainen derby 2600m, eiköhän muitakin löydy jos hetken tuumaa.

eikä nyt ole kiinni onko matka 1600 vai 4600m. vaan siitä, että ranskan palkintotaso on niin paljon suurempi, ettei sieltä kannata lähteä skandinaviaan ajamaan kolikoista. vincennes ei esim aja 10000€ pienempiä ykkösiä. ja huom, tuo on todella pienin maksettava ykkönen... ja hedelmätön voi myös verrata elitloppet päivän palkintoja prix d'amerique päivän palkintoihin:
amerique päivänä ajettiin 9 lähtöä palkinnoin:
120000€ (monte)
65000€
120000€ (monte)
1000000€
100000€
120000€
100000€ (tammat)
75000€
50000€ (tammat)

ja sitten niihin hyviin hevosiin. ready cash, rapide lebel ja oyonnax on jo käsitelty. timoko riittää terveenä kenelle tahansa se on nähty, mutta se keskittyy juuri nyt siitokseen. royal dream ei sitten jätä ketään kylmäksi joka on nähnyt hevosen, ilman sekkiä ja turparemmiä, turpa matalalla ja aivan äärettömän nopea. the best madrik, roxane griff, save the quick, quaker jet, santa rosa france, texas charm riittävät kaikki nopeudessa prince de montfort menee kovempaa jopa ratsastaja selässäkin!

ja vielä faktaa.
ranskassa ei ajeta ainoastaan "maratonmatkoja", 2100m on sielläkin aika normi, maileja ajetaan, totta, harvemmin kuin skandinaviassa tai jenkeissä, muttei ole harvinaisuus sekään. onkohan kukaan palstan hedelmätön kuullut esim nimeä grand critérium de vitesse?

suurkilpailu, ajetaan nizzassa mielettömän kauniilla coté d'azur radalla joka on ihan välimeren rannalla. tänä keväänä kyseisen kisan voitti santa rosa france ajalla 10,0. kilpailuennätys on muuten varennen 09,6.

"timoko riittää terveenä kenelle
tahansa se on nähty, mutta se keskittyy juuri nyt
siitokseen"

Ei riittänyt UET:ssa edes Ruotsin Derbyn vitoselle Kadet C.D:lle ja Kadet C.D. ei ole tänä vuonna riittänyt yhtään kenellekkään.

Väitätkö sinä nyt että se Timoko riittäisi Ruotsin TOP5:lle avoimissa? Onko se Ranskan kolmonen siis Timoko, Oyonnax vai Royal Dream?

Ranskan nelonen todettiin kovin köykäiseksi Oslossa ja siellä ei kaikkia Ruotsin parhaita ollu mukana.

"(ja hyvä jos olet...) mikäs harper hanovers lopp on? eiköhän
joku suurkilpailun tapainen sekin."

No sitten kai Sweden Cupkin on sinun mielestäsi suurkilpailu;)? Parhaat avoimen tason menijät viivalla;)?

Ja Kadett C.D., joku kyllä oli ihan ikäluokkansa ykkösiä, otti takkiinsa Timokolle jouluna.

Elitloppet-voittaja Iceland ei pärjännyt ollenkaan Ranskassa, mutta on nyt heittämällä mukana Elitloppet kahinoissa.

Kun valitsee sopivat yksittäiset lähdöt vertailuun, niin voi todistella halutessaan vaikka mitä. Esimerkki: Eihän Varennekaan riittänyt Jackhammerille kuten 2001 Gran Premio U.N.I.R.Essä nähtiin.

Ruotsalaiset pitävät Harper Hanoveria ja Sweden Cuppia suurkilpailuna, vaikka itse Elitloppet on se ns. isoin kisa.

Selittelyitä piisaa, Kadet C.D oli Derbyssä vitonen, ei kai silloin olla ikäluokkansa parhaita, se Timoko oli Ranskan ykkönen ja kova mouhuaminen oli Ranska-fanaatikoilla mikä maailman valloittaja hevonen on, piti olla UET:ssakin aivan ylivertainen.

Fakta vain on, että, Ruotsissa on laajempi taso avoimella tasolla maililla ja täydellä matkalla kuin Ranskassa, pitkät matkat voivat olla paremmin ranskalaisten heiniä. Ranskalla on avoimella tasolla yksittäisiä tähti, mutta muut eivät riitä esim. Ruotsin TOP8:lle maililla ja täydellä matkalla.


Selittelyitä teiltä on tullut kilometritolkulla, mutta ei yhtään vastausta, mikä se Ranskan kolmoshevonen on?

Ja tuosta Ruotsin Derby-finaalista puuttuivat esim nyt Elitloppettiin mukaan valittu kaksikko

Pitkään Ruotsin ja Ranskan raveja seuranneena voin tehdä seuraavan yhteenvedon. Kun suomessa huippuja on yksi (lue Brad de Veluwe), niin Ruotsissa niitä on 10-20 ja Ranskassa 50-100. Yksittäisten lähtöjen perusteella ei kannata hirveästi vertailuja tehdä. Ja eiköhön se Timokokin tule vielä takaisin. Eri asia on sitten se, riittääkö ikätoveri Texas Charmille.

Itse pitkään Ranskan raveja seuranneena voi yhtyä siihen, että Ruotsissa on laajempi huippujen taso maililla ja täydellä matkalla. Ranskassa on kaksi huippua jotka parhaimillaan riittävät Ruotsin Top-10:lle.

Kovin kevyeksi todettiin tämä ranskis Harper's Hanoverissa, laukkaa olisi pitänyt päästä kun ei pysynyt ravihevosten vauhdissa loppukurvissa, kun alettiin ajamaan kilpaa, vai oliko loppukaarre kolmatta liian rankka reissu?

Suomessa on parempi tammojen taso kuin Ruotsissa ja Tanskassakin on parempia kuin Ruotsissa...

Tässä ketjussahan taidettiin puhua avoimen tason hevosten tason laajudesta, mutta mitäpä sitä puhumaan, kun fanaatikot eivät osaa edes lukea...edes tuloksia. Tosiaan jos avoimen tammalähdön tuloksia katsotaan, niin hassua, että siinä jopa Suomella ja Hollanilla näyttäisi olevan parempi tamma kuin tanskalaisilla tai italialaisilla. Se NL hevosen maan alkuperässä ei tarkoita muuten Neuvostoliittoa.

Mutta tason laajuudestahan tässä oli puhetta, ei yksi pääsky kesää tee.

Karsinnoissa 9, montako finaalissa?

Elitloppetin 2012 finaalissa:

2 ranskalaista
2 saksalaista
2 ruotsalaista
1 usalainen
1 norjalainen

9 karsinnoissa ja vain 2 finaalissa. Suomikin olisi pystynyt vastaavaan suoritukseen. Ruotsin taso on romahtanut täydellisesti.

Ulkomaalaiset hevoset ovat dominoineet muitakin lähtöjä.

Mites kävi taas? Eihän tämä tietenkään uskovaisen fanaatikon mieltä muuta, he kun eivät usko tosiasioihin.

Oliko ne kaksi viimeistä ranskalaisia? Ei varmaan ollut parhaat mukana, parhaita pidetään kotitallissa piilossa.

Jaa eipäs siellä ainakaan Marseljeesi soi?

Commander Crowe asuu Ranskassa ja sillä on ranskalainen valmenta ja suomalainen hoitaja. Ainoastaan omistaja on ruotsalainen.

Ranskalaisille tämä voitto meni. Hyvä Ranska!

Kiva että uskovainen osaa kääntää asiat oikein vastoinkäymisten hetkellä, hyvä asenne,ihan oikeasti.

Hevosistahan täällä on puhuttu, eikä tallipojan tyttöystävistä.

toivois tosiaan että puhuttais hevosista ja hevosmiestaidoista eikä mirrikaulaisista, samppanjalaseja kädessä pitävistä omistajista.

ja kaikessa muussakin urheilussa. Sekä kaikki muutkin asiat paremmalla mallila sekä myös ne pysyvät siinä. Tosiasioille ei Suomi-poika voi mitään.....

"toivois tosiaan että puhuttais hevosista ja
hevosmiestaidoista eikä mirrikaulaisista, samppanjalaseja
kädessä pitävistä omistajista."

Olet siis kateellinen niille joilla on varaa omistaa hyvä hevonen, totuus kuitenkin on, että huippuhevoset ovat niillä, joilla on rahaa, perseaukiset karvahatut myyvät nämä huiput varakkaille omistajille heti kun lyödään vähän hyntsyä tiskiin. Hevonenkin on ruotsalainen.

"Olet siis kateellinen niille joilla on varaa omistaa hyvä hevonen, totuus kuitenkin on, että huippuhevoset ovat niillä, joilla on rahaa, perseaukiset karvahatut myyvät nämä huiput varakkaille omistajille heti kun lyödään vähän hyntsyä tiskiin. Hevonenkin on ruotsalainen."

Mikä sun pointtis oli? Että rahalla saa ja hevosella pääsee, niinkö? Mitä muuta itsestäänselvyyksiä oot oppinut? Vai oliko pointti taas tuhannen kerran että suomalaiset on niin kovin kateellisia? Kannattais vaihtaa levyä, se junnaa pahasti samassa kuluneessa urassa.

Belgialainen kuski, asuinpaikka Ranska, ranskalainen valmentaja, suomalainen hoitaja.

Vastaan:

Syntymämaa Ruotsi, ruotsalainen omistaja.

En mä noilla krediiteillä kovasti sinikeltaista lippua alkaisi heiluttelemaan, vaikka kuinka kovasti wannabe mirrikaulainen vadelmavenepakolainen haluaisinkin olla.

Voit ostaa hyvän hevosen rahalla, se ei kuitenkaan tee susta hyvää hevosmiestä. Krediitit kuitenkin tälle ko. omistajalle kun on sen tajannut ja hommannut ranskalaisen valmentajan ja suomalaisen hoitajan. Suomi on ollut aina hevosmiestaidolla mitattuna ruotsia kovempi hevosmaa. Kyllä jämpti on näin.

Eli olet kateellinen ihmisille joilla on varaa omistaa maailman huippuhevosia? Sulla on joku työn sankari pienviljelijä-juttu siellä taustalla, joku sua kaivelee? Ja tietenkin se,että ruotsalaiset hevoset osoittivat taas ylivertaisuutensa tason laajudesa Ranskaan verrattuna, ykkönen ja kuudes Ruotsista, vitonen ja viimeinen Ranskasta. Vai oliko se niin, että pienen viinitilallisen hevoset olivat jääneet sinne kotitalliin Ranskaan, muuten ne olisivat voittaneet kaikki tasapääjuoksulla?

Sellaista se on, että varakkaat ihmiset ovat maailmaluokan hevosen omistajina, eivätkä karvahattuisännät. Parhaat hevoset tulevat Ruotsista ja niillä on varakkaat omistajat,jotka voivat palkata sitten vaikka niitä ranskalaisia palkolliseksi, ei siinä mitää Martens ja Souloya ovat hyviä palkollisia. Suomalainen karvahattuisäntä voidaan sitten palkata ajamaan vaikka traktoria ja hänen tyttärensä hoitamaan hevosia.

"Eli olet kateellinen ihmisille joilla on varaa omistaa maailman huippuhevosia?"

Pieni ilmainen vinkki sulle: Yllättävän monet ihmisten "erimielisyydet" eivät johdu kateudesta. Täällä Suomessa jostakin syystä kateudesta on tehty kaikenselittävä ratkaisu lähes joka asiaan.

Toisaalta se tarjoaa helpon tavan ymmärtää maailmaa jos ei jaksa käyttää omia aivojaan. Ja kaikkihan eivät jaksa, eikä siinä mitään, jokainen menee sillä mitä on annettu. Se on ihan ok, enempää ei voi vaatia.

---

"Sellaista se on, että varakkaat ihmiset ovat maailmaluokan hevosen omistajina, eivätkä karvahattuisännät."

Tässä mä oon sun kanssa ihan samaa mieltä. Nimittäin kyllä siitä karvahattuisännästäkin varakas tulee kun omaan talliin sattuu syntymään kovanluokan hevonen. Ja mikäs sen hienompaa onkaan... ja myönnetään, se saattaa herättää jopa kateutta, mutta kyllä sitä saa ja pitääkin olla jo kateellinen. Mä ainakin oon.

Parhaat hevoset tulevat Ruotsista ja etteivät olisi niin ylivoimaisia niin astuttavat tammansa ranskalaisilla "työhevosilla"...