Pitäisikö Fintoto puuttua lustapeleihin

Käytännössä olisi melko mahdotonta alkaa asettamaan rajoja minkä puitteissa voisi syyttää lustasta ja millon taas ei. Valmentaja ja ohjastaja voivat vedota ties mihinkä varusteongelmiin tai vaivoihin/piileviin sairauksiin. Lopulta noiden seuraamisesta tulisi yhtä ajojahtia ja tapahtuisi oikeusmurhia, kun hevonen olisikin esim. sairas ja lätkäistäisiin isot sakot tai kilpailukieltoa lustaan vedoten.

Fintotolle on yhdentekevää, tulevatko vaihdot lustasta tai ei. Pääasia on, että vaihdot ovat korkeat.

Eli tämä aikansa elänyt sääntö ajaa parhaasta mahdollisesta jne, olisi syytä kumota kun kaikki myöntää, että ei sitä tarvitse noudattaa eikä sitä kukaan valvo eikä välitä.Silloin ei tarvitse kenenkään keksiä selityksiä kun saa ajaa miten parhaaksi katsoo.

Savusaunalle sanoisin, että on parempi siirtyä virtuaali raveihin Ruotsiin, kunhan ne tulee sallituksi. Huuhti kirjoitti asiaa. Jatkuva lustasta "syytäminen" tuskin tuo uusia harrastajia lajin pariin, se vaan myrkyttää ilmapiirin. Enempi olisin huolissani lähtörata arvonnasta, siinä pystytään pitkälti manipuloimaan tulojärjestystä.

Tästä lähtörata-arvonnasta meidän pitäisi ottaa oppia Ruotsista, jossa suomalaishevostenkin lähtöradat ovat kuin ennaltamäärättyjä.

Sanoisin, että Ranskassa joka ravimaana on meitä vuosikymmenet edellä on käytössä ns. preparee pykälä missä valmentaja ilmoittaa, että ajetaan preparee jolloin pelaajat voivat ottaa tämän huomioon.Se tuo lisää harrastajia eikä se mitä Suomessa sanotaan tai jätetään sanomatta.

Kyllä minäkin sen reparee pykälän hyväksyisin. Minkä takia se rutiini lähtö poistettiin?

Olisi kiva tietää, miten määritellään ajo, jossa ei ajeta voitosta.

Ei kai kukaan voitosta ajava valitse juoksupaikakseen esim. viidettä tai kuudetta sisäparia, koska eihän sieltä voi voittaa.

Pitäisikö sisäradalla juokseminen kieltää siten, että vain esim. neljä hevosta saa juosta sisärataa ja loppujen on juostava vähintään toista rataa. Toisessa ulkona juoksevan olisi pakko kääntää kiriin vähintään kierros ennen maalia ja kaikkien toisen radan hevosten olisi myös pakko kääntää sen perään kiriin, koska eihän parijonossa istumalla mitään lähtöä voiteta.

Jos ei näillä sääntöuudistuksilla saataisi raveja nousuun, niin ihme on.

Eli jos tulkitsen oikein niin Sinäkin olet sitä mieltä, että säännöillä mitä ei voi noudattaa, valvoa ja sanktioida niin sellaisilla säännöillä ei ole mitään virkaa. Eli sallitaan preparee tai sitten ei. Ei muuta.

Mitäs sitten jos Suomeen tulisi ranskan mallin mukainen preparee-ilmoitus ja ko. hevonen sattuisikin voittamaan?
Siitähän se vasta lusta-riemu syntyisikin.

Suo siellä, vetelä täällää.

Rivien välistä voi lukea, jos on huono lähtörata ja varusteet on hidastavia kun heikommin palkitseva lähtö, niin eipä tainnut esim. arctic passion enää voittaa.

Kai sekin ajoi hyvästä sijasta.

Kummasti pelaajat haluaa niiden prosentti suosikkien voittavan ja eivät huomioi kun yllättäjät saa nopeuttavat varustemuutokset.
Tällöin prosentti suosikkikeja, joiden piti tuoda kahvipaketti ja arvostusta lähikylän pappojen raviporukassa, että oli isoraha lähellä.. 100e porukasta jokainen voittaisi helpolla kierroksella ja joskus voittikin, sen vähän alle kympin.. Suunnaton kohu.

Niin jos tässä vaiheessa ja useimmiten nämä suunnattomat suosikit pettää, niin sehän on "lustaa" toki ja järkipelurit lunastaa megapotit "robottipeleineen". ?

kaikki hyväksytään mistä ei rangaista.mutta paljon menee läpi sormien jos vertaa rangaistuksiin verrattuna.

päämärkänä ajaa ja yrittää minkä voi