Mahtavaa twiittiä tullut mieheltä viime päivinä. Pakko arvostaa ja nostaa hänelle hattua. Ja Ami Laaksonen komppaa hienosti mukana.
Olen tähän asti pitänyt Yle Radio Suomen Kansanradiota parhaimpana viihteenä, mutta kyllä #ravit twitteri on nykyään viihteellisempää. Suosittelen.
Nyt vasta luin nuo twiitit ja Liimishän hankki itsellensä niillä potkut :D. Kyllähän noissa Liimiksen kommenteissa tulee aina ylilyöntejä ja itsekin olen monta kertaa polttanut äijään päreeni, mutta toisaalta miehen edustama täysi avoimuus ja sensuroimattomuus on myös hyvä. Vähän vaikea juttu, mutta toivottavasti keskustelu on jatkossa asiallista ja avointa.
Toivoisin miesten lyövän kättä päälle vaikka Satavarmassa kaiken kansan nähden.
Heh avasin just Satavarman ja ketkäs siellä istuu ei tosin virekkäin mutta kuitenkin.En olis silti vaikka toivoin uskonu et pojat suostu tulemaan ohjelmaan puhdistamaan ilmaa.Hyvä näin.
Siellähän ne pojat tosiaan olivat jäpittämässä.
Mielestäni yksi kulminaatiopisteistä oli tuo, kun Liimis sai kritiikkiä tuosta hyökkäävyydestä ja siitä miten arvostelee ajoja. Liimiksellä on taustalla tuollainen ihan looginen ajattelu, että "palvelen pelaajia ja sitä kautta kaikkia raveissa ja kaikkihan sen tajuavat, koska eihän mulle kukaan muu ole tullut valittamaan mistään". No eivät varmasti tajua! Kun ollaan ihmisten kanssa tekemisissä, niin erittäin helposti sitä otetaan nokkiin ja muistetaan asiallisetkin arvostelut ja koetaan nämä "hyökkäykset" väärin. Asiaa vielä pahentaa se, että Liimiksen taholta tuleva arvostelu ei ilmeisesti aina ole kuivakkaa asian toteamista. Ei se ole sattumaa, että esim. talkkareissa ei ollut oikeasti vihaisia ihmisiä, kun vitsi pidettiin koko ajan mukana. Lähetyksen perusteella Liimis ei ollut lainkaan valmis hyväksymään tätä pointtia, vaikka pitäisi.
Toinen asia on se, että mitä pitäisi etukäteen kommentoida hevosten sijoittumisesta ja taktiikoista. En nyt ymmärrä miten sitä taktiikkaa voi sen pahemmin kommentoida, kuin että onko tarkoitus ajaa preparee riskilläkin vaiko ei. Joku kysymys, että "ajetaanko keulasta" on täysin järjetön, koska ei kukaan voi tietää miten hevonen sinä päivänä lähtee vai lähteekö ollenkaan. Toki hevosten suorituskykyä kuuluu arvioida etukäteen, mutta kun ne eivät suorita läheskään millään vakiotasolla tai edes lähde millään vakionopeudella.
Toinen pässi kyssäri on "miten hevonen sijoittuu". Taustavoimien ei kuulu olla mitään pelianalyytikoita tai edes tietää hevosensa suorituskykyä. Ainoa mitä voi sanoa, on miten uskoo hevosen suorituksen olevan edellisiin suorituksiin nähden. Toki eliittivalmentajilta saa hyviä arvioita suorituskyvystä, mutta heitä nyt on vain muutama.
Itseki paljon raviradoilla pyörineenä törmännyt tapauksiin missä jutellut ohjastajan kanssa ja kesken sen tämä kaljupää ilman mitään kysymystä ängennyt väliin kyselee vihjeitä.Tajusin kyl että aika varmaan tiukassa vihjeille ja jne mutta varmasti on ihmisiä jotka ovat ärsyyntyneet tuohon tyyliin.Sanovat tai eivät sitä.Se on just niinku Torvisen Hannu sanoi hyökkäävä.Jake ei sitä tajua kun aina tehny samaltaval ja kokee ettei siin ole mitään väärää.
Kyllä noinkin julkisessa ammatissa (ilmeisesti noille maksetaan noista vihjeistä ja höpinöistä jotain) pitäisi kuitenkin olla jonkinlaiset käytöstavat. Jos ei sivistys siis ole Aku Ankasta hankittu.
Kovin usein tuli Mtv:n ravilähetyksiä katsoessa mieleen, onko Litmasen näkemykset ja kuski/hevoshaukut MTV:n urheilutoimituksen julkinen kanta vai miehen omia mielipiteitä.
Litmasen hyökkäävä tyyli voisi toimia sellaisissa esim. kesäraveissa, missä Tero Alamäki selostaa ja yleisöä on paikalla enintään 200. Valtamediassa ei tarvita.
Mollaa hienoa lehteä ja upeaa sarjakuvasankaria, jonka seikkailut ovat s i v i s t ä n e e t Suomen lapsia vuodesta 1952.
Se öykkäröinti ja tyhmä ylimielinen käytös on varmasti opittu keskiviikkona konkurssiin asetetun kustantamon lehdistä.
Tämäkö on nyt sitten sitä asiallista kommentointia ??
Ehkä siinä rajalla.
Aku Ankka on luokkalehti noihin mainitsemiini verrattuna, ja pärjää hyvin, vaikka ankat housuitta touhuaakin.
Enkä mainnut kuin Akun nimen, joten eiköhän se asiattomuus ole lukijan korvien välissä.
jos ymmärsin sun tekstin väärin. Varsinkin jälkimmäisen palan?
Pitänee sitten vissiin ottaa ne ko. lehdet lukemistoon, että tulisi yhtä fiksuksi kuin sinä.?
Itse taas huomannut, että teikäläisellä menee tämä kirjoittelu aivan liian pienestä tunteisiin ja se johta noihin nolla-argumentteihin tyyliin "minäpäs kyllä tiedän paljon" :D. Kehottaisin vain löysäämään sitä pipoa hieman.
..Oli yleistys, joka ei kohdistunut erityisesti kenenkään henkilöön.
Olen pahoillani jos loukkasin jotakuta. Anteeksi.
Nuub, murrosikäisenä noita lopetettuja lehtiä tuli joskus kavereiden kanssa selailtua. Silloin ne olivat oikeastaan melko viattomia. Aikuisena lasten kanssa taas luin Aku Ankkoja. Ja muumikirjoja. Niistä ajoista on tosi mukavia muistoja.
Kuten se, että en osannut tyttärelleni hyväksyttävästi selittää, miksi ankoilla ei ollut housuja kuin uimaan mennessä. Samaa olin itse miettinyt pienenä saamatta muuta vastausta kuin että Masi, se on satua ja sarjakuvaa.
En minä tunteella kirjoita, enemmän tässä on sarkasmia ja aikuisen miehen huvittuneisuutta. Jakelle toivon kaikkea hyvää, en ole häntä halunnut loukata. Tuskin olen.
Mitä tähän ketjuun tulee, tiedän siitä poistetun aamulla aika paljon tekstiä, joka saattaisi kirjoittajansa viedä kohteen niin halutessa leivättömän pöydän ääreen vastaamaan herjauksesta, julkisesta kunnianloukkauksesta ja perättömän, vahingoittavan tiedon levittämisestä.
Viestini osoitin Kaukolle, jos joku siitä sitten sen verran ymmärsi. Kaukon taas tunnen, ja tiedän että hän ymmärsi.
Taisi tulla pieni väärinymmärrys ja ilmaisuni oli epätarkka. En viitannut viestiäni lainkaan bluestone-nimimerkille. Samaten juu todellakin huomasin, että se ei ollut tunteella vaan ihan veijarimaulla tehty :D
Mitä tulee Ankkalehtiin sun muihin, niin tsemppiä kaikille harrastajille! Itselläni eivät nuo juuri ole kiinnostuksen kohteina
" se jälkimmäinen osa oli yleistys, joka ei kohdistunut erityisesti kenenkään henkilöön".
Niinpä niin.
Itse en tunne henk.koht. koko toto-Jakea, joten asia suhteellisen samantekevää.
Lähinnä kritisoin ylläpidon linjaa.
Ps. Nuubille "nolla-argumentoinnista" sen verran, että jos miehen kommentit raveista tai lähtöjen tapahtumista yleensä on n. 100/100 aina todellisuudessa juuri päinvastoin niin...