Arhinmäki vaatii, että Suomeen ei anneta rakennuslupia uusille uraanivoimaloille.
Minä ainakin vaatisin, että nimenomaan Suomeen niitä pitäisikin rakentaa, eikä maanjäristysherkille alueille.
Vasemmistoliitto menettää ne vähäisetkin kannattajansa tuollaisen lausunnon jälkeen, sillä hyvin suuri osa Vasemmistoliiton äänestäjistä on ydinvoiman kannattajia. Vastustajat ovat livenneet Vihreisiin jo monta vuotta sitten.
Varmaan minkään puolueen johto, puheenjohtaja etunenässä, ei ole niin paljon eri linjoilla kuin äänestäjänsä. Kaikki ne Vasemmistoliiton äänestäjät, jotka minä tunnen, ja minä tunnen heitä työni puolesta lukuisia, ovat ehdottoman ydivoimamyönteisiä sekä täysin maahanmuuttajavastaisia ja kehitysapukielteisiä.
Vasemmistoliiton johto on kuitenkin ottanut nämä kaikki lähes vaaliteemoiksi, siis täysin vastoin äänestäjien mielipiteitä.
En ihmettelisi yhtään vaikkei Vasemmistoliitto saisi ensimmäistäkään kansanedustajaa tulevaan eduskuntaan.
Tämä Arhinmäen viimeisin vaatimus on lisäksi täysin järjetön. Ydinvoiman rakentaminen ja sähkön ulkomaille myyminen on ainoa mahdollisuus Suomelle. Jos Arhinmäki ei tätä ymmärrä niin souvat, äänestäjät kyllä ymmärtävät ja äänestävät jotain ydinvoimamyönteistä puoluetta.
aika monta Vasemmistoliiton kannattajaa.
Ydinvoimamyönteisiä heistä on suurin osa, mutta eipä tule mieleen yhtään täysin maahanmuutto -tai kehitysapuvastaista.
Taitaa mölkhön tapaamat "vasemmistoliittolaiset" olla näitä haamuja, joita on netin keskustelupalstat täynnä.
Nettikeskustelujen perusteella Vasemmistoliiton kannatus on täytynyt edellisissä vaaleissa olla ainakin 40%, sen verran paljon löytyy näitä "entisiä" Vasemmistoliiton äänestäjiä.
ihmettelen tuollaista, että puolueen pitäisi muuttaa linjaansa sellaiseksi, mitä he olettavat kannattajiensa haluavan. Sehän on juuri sitä populismia.
Persut on juuri tällainen selkärangaton ja aatteeton puolue, joka ajaa sellasia asioita, joilla se olettaa saavansa mahdollisimman paljon ääniä.
Oikean puolueen pitää toimia niin, että se määrittelee itselleen selkeän linjan jota noudatetaan. Ääänestäjät sitten valitsevat puolueista itselleen sopivimman. Jos ei jokin puolue miellytä, niin sitten pitää valita joku toinen.
Jos joku ei Vasemmistoliittoa halua äänestää puolueen näkemysten vuoksi, niin sitten äänestäköön sellaista joka miellyttää.
Ei homma niin voi mennä, että aate myydään vain sen vuoksi, että saadaan mahdollisimman paljon ääniä. Se on hyvin lyhyt tie.
Lyhyt tie, mutta kannattajille raskas.
Katsoitteko kukaan eilistä Uutisvuotoa. Siinä Arhinmäki osoitti oivaa matikkapäätä tai logiikkaa päättelystä. Kysymykseen; montako eri nelinumeroista numerojärjestelmää voi saada neljästä numerosta.
Arhinmäki tosiaankin laski sen paperilla, ja vaikea laskuhan se ylioppilaalle tietysti onkin:
10*10*10*10=10 000.
Päivi Räsänen, joka on koulutukseltaan lääkäri, ei ruvennut laskemaan, vaan päätteli ilmeisesti tunneälyllään tai jollain diagnosointimenetelmällä, että oikein huomattavasti enemmän sen täytyy olla.
Onneksi tämä Räsänen on eduskunnassa, eikä harjoita lääkärin ammattiaan.
Ei homma niin voi mennä, että aate myydään vain sen vuoksi,
että saadaan mahdollisimman paljon ääniä. Se on hyvin lyhyt
tie.
näinhän nämä kaikki puolueet tekee. Kepulit valitsi puheenjohtajaksi kaupunkilaisen naisen( joka ei ole koskaan tehnyt oikeita töitä) Jotta puolue olisi trendikäs city puolue ja näin saisi ääniä mahdollisimman paljon pääkaupunkiseudulta.
Kokoomukselta jolle muuten kyllä kelpaa puoli-ilmainen työvoima ulkomailta niin yllättäen alko löytyä maahanmuutto kriittisyyttä kun näkivät että iso osa kansasta ei tänne halua lisää maahan muuttajia. Ja on näin vaalien alla ääniä kalastellessa valmis jopa nostamaan pääomatulo veroprosenttia.