Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

Omena-Meloni- Atomi

Alkaa oikea karva persuista paljastua. Ei ehkäisyä, ei abortteja, puujalkavitsillä kuitataan vakavat asiat. Lisää ydinvoimaa, melonin lippalakki omenalle - voe helevetti mikä puolue maan asioden hoitamiseen.

Puheenjohtaja on uskonpuhdistuksen vastustaja katolilainen, ei muuta kuin savua silmiin kuin kirkossa heilutetaan siitä astiasta..

Vastaukset

Kirjoittanut

Ei auta itku

eikä propaganda, kun on jo housuissa. Kiitos typerän politiikan jota on näihin päiviin harrastettu. Välillä kannattais kysyä kansankin mielipidettä, sillä se tulee nyt muuta kautta.

Kirjoittanut

Oletko Veikko

jo hamstraamassa joditabletteja? Kyllä kansa tietää että niitä tarvitaan kun japanissa paukkuu!

Kirjoittanut

vaivaantunut hiljaisuus

heh.. sinnenmäki kuittas soinille aika hyvin =) ei mitenkään tyypillistä mutta eipä löytynytkään timolta mitään osuvaa slougania sanoa vastaan.. eli soini meni sanattomaksi..

Kirjoittanut

Turhanpäiväistä kyselyä

Ei esim. juutalaisen Ben Zyskovitsin tai ortodoksi
isä Mitron kantaa uskonasioihin tivata joka käänteessä.
Uskonto on yksityisasia.

Kirjoittanut

Niin tai..

urpukan tai karhinmäen.

Vois ollakin kova paikka jos sattus oleen vaikka se pahin vaihtoehto eli ateisti.

Kirjoittanut

Onko poolin mittapuulla

ateisti jotenkin huonompi ihminen kuin kiihkouskovainen?

Kirjoittanut

no en nyt..

mitään kiihkouskovaisia korkeelle noteeraa, mutta kyllä normaali uskonnollinen näkemys ihmiselle kuuluu.

Vaikea on ateistia esim. isänmaallisena pitää.

Mutta kumpi on ihmisenä huonompi: ateisti vai vääräuskonen?

Sen jokainen päättäköön itse sydämessään.

Kirjoittanut

Näkemys?

Täällähän pitäisi olla uskonnonvapaus.Mikä helkutin normaali uskonnollinen näkemys.Tämä taitaa olla taas jonkun hölynpölyä.Hyvin tuota tuntuu pärjäävän ilman noita menoja ja kaikenlaisia seremonioita. Minulla on normaali näkemys ja siihen ei kuulu uskontoa, ei katolista , ei luterilaista.Enkä ole edes julistautunut ateistiksi.Minä vain olen ja menen ja tulen. Jos on onnistunut noista puljuista erossa olemaan , miksi pitäisi joku muu ottaa siihen elämää pilaamaan.Yleensä siinä vaiheessa , kun porukalla ei ole mitään sanomista , niin aletaan jauhaa paskaa kaikenlaisista uskonnoista sun muista. Ja unohdetaan se varsinainen asia. Eli Suomi on kohta kusessa korviaan myöden tuon EU:n kanssa.Turha rypistellä, kun se on housuissa.Sanoi R.H jo aikoinaan.

Kirjoittanut

Jeesuksen

nimissä vannotaan kotiin, uskontoon ja isänmaahan. Oliko jeesuksella mitään näistä?

Kirjoittanut

Eihän hyvät ihmiset

jonkun henk. koht. näkemys uskontoon ole mikään laki Suomessa.
Jokainen meistä on varmasti jotain mieltä jostain asiasta, mistä suurin osa on eri mieltä.
Johan sen näkee ravipeleissä, ei kaikki pelaa kansan pörröjä, joten miten Soinin hekilökohtainen uskonnäkemys abortiin vaikuttaa kenenkään elämään.
Ei siitä tule mitään lakia Suomeen, vaikka kuinka paljon persut voittaisi, eihän ne muut persulaiset ole katolilaisia, eikä mahdolliset hallituskumppanitkaan.
Jotenkin Suomi täynnä yksisilmäisiä ja yksinkertaisia ihmisiä.

Kirjoittanut

Isänmaallinen?

Mitä tekemistä uskonnolla on isänmaallisuuden kanssa? Minun käsittääkseni ei yhtään mitään. Ei kukaan voi sanoa etteikö ateisti voisi olla isänmaallinen.

Pool, määritä normaali uskonnollinen näkemys.

Kirjoittanut

huutonaurua...

millä ateisti voi olla isänmaallinen kun nimenomaan sotilasvalassakin vannotaan kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta.

Vai voiko mielestäsi sivari olla isänmaallinen?

Entä ateisti?

Voin vastata lyhyesti: ei voi.

Kyllä miehen pitää sotilasvala vannoa jos aidosti on kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta.

Tokihan kaikki ei tätä pääse tekemään jos esim. fyysinen vamma sen estää.

Koti, uskonto ja isänmaa kulkee niin yhdessä että vaikea on kuvitella täysin kunnollista kansalaista jos kolu/ jotkut näistä kriteereistä puuttuu.

Vai pidätkö ateistin täysin luotettavana isänmaan ystävänä? Entä eronneen?

Kirjoittanut

Papin poika

Onkohan tuo papin poika?

Kirjoittanut

Kuka

on ihmisenä huonoin? Uskonnoton, uskovainen vai vääräuskoinen? Poolilla ihmekysymyksiä jotka kertovat hänen henkisestä kehityksestä paljon...

Kirjoittanut

agnostikko..

no voiko sinusta ateisti olla yhtä hyvä ihminen kuin uskova?

Enkä tarkoita nyt mitään tekopyhää kirkkouskovaa vaan aidosti sydämessään tuntevaa.

Kirjoittanut

Ohhoh

Kylläpä pool on niin kujalla näissä asioissa :o

"Vai voiko mielestäsi sivari olla isänmaallinen?"

Tottakai voi. Ei se isänmaallisuus vaadi aseeseen tarttumista.

"millä ateisti voi olla isänmaallinen kun nimenomaan sotilasvalassakin vannotaan kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta."

Katso edellinen kohta ja mieti sitten uudestaan...

"Koti, uskonto ja isänmaa kulkee niin yhdessä että vaikea on kuvitella täysin kunnollista kansalaista jos kolu/ jotkut näistä kriteereistä puuttuu."

Siis mitä? Meinaako pool määritellä hyvän ihmisen noiden pohjalta? Ja jos olet esim ateisti, niin et voi olla hyvä ihminen?

Pool hyvä, hankkiudu hoitoon. Sinulla täytyy olla jotenkin pahasti vinksahtanut luonne. Toivon läheisillesi voimia kun joutuvat olemaan kanssasi. Se ei varmasti ole helppoa.

Kirjoittanut

Uskovaisuus

ei tee kenestäkään parempaa... Ihmisen hyvyys ei riipu siitä mihin hän uskoo tai ei usko. Ihanne maailmassa ei ole uskontoja ensinkään, kuten jo suuri Lennon lauloi aikanaan ennenkuin joku uskovainen ampui hänet.

Kirjoittanut

ok...

mutta kertokaapa mistä johtuu nämä rikkinäiset kodit?

Voisiko osasyynä (suurena) olla kenties peruskoulu?

Osa alkoi vaatimaan lapsilleen vapautusta uskonnontunneilta ym. omituista.

Kaikki meni läpi, koska oli niiiin muodikasta olla sellainen joka ei usko vanhaan ja hyvään vaan piti antaa vapautta.

No, nyt sitä vapautta on sitten annettu.

Rajat on auenneet ja kaikki on vapaata.

Jäljet näkyy isoissa kaupungeissa. Osassa pieniäkin jo.

Aika hukassa ollaan kun on sun, mun ja yhteiset lapset.

Ennen perhettä kunnioitettiin vaikka oli erimielisyyksiä. Nyt lähdetään kun eka kisma.

Opettaja oli kylän auktoriteetti. Nyt ei uskalla edes luunappia antaa tai joutuu viralta.

Kirjoittanut

Minunkin

aikana opettajat oli vanhoja natseja jotka hävityn sodan jälkeen purkivat pettymystään tavallisten työläisten lapsiin. Kuri oli kova mutta ei sillä ja pelolla kasvateta ja opeteta. Kumpi on sinusta parempi? Se että ollaan lasten takia yhdessä vai erotaan? Eihän sulla kyllä lapsia ollu mutta olethan siinäkin asiantuntia.

Kirjoittanut

Monta asiaa monessa

"mutta kertokaapa mistä johtuu nämä rikkinäiset kodit?

Voisiko osasyynä (suurena) olla kenties peruskoulu?"

Turha kai tuota on ainakaan peruskoulun syyksi jostain löytää. Eikös ne edelliset "eronneet tai karanneet" ole niitä jotka eivät ole edes peruskoulua käyneet?


"Opettaja oli kylän auktoriteetti. Nyt ei uskalla edes luunappia antaa tai joutuu viralta."

Tämä on tietysti totta, mutta ei ole ainakaan (peruskoulun) opettajien vika. Eihän tuota luunappia enää voi antaa edes omille lapsille tai syytettä voi tulla. Siksi onkin siis tullut aika rajoittaa mm. nettiaikaa tai peliaikaa; toimii muuten kait ihan yhtä hyvin kunhan pitää tiukasti rajoista kiinni #(§-;

Ja sitä kai se kasvatus joka suunnalla itse asiassa on. On selvät rajat miten toimitaan ja sen mukaan mennään eikä sitten pirulauta lipsuta niistä rajoista.

Kirjoittanut

Niin...

kuka on sitä mieltä että nyt kouluissa menee paremmin ja kuka sitä mieltä että 50-luvulla meni.

Itse kallistun jälkimmäiseen ehdottomasti.

Jos aletaan latoon vuosikymmeniä järjestykseen, niin aika saletti oon että 50-luku voiton vie.

Vaikka 70-luvulla se ylivoimaisesti paras musa tehtiinkin:)

Kirjoittanut

Uskomattomia

Kunnioitus ja auktoriteetti pitää ansaita. Joillain onnekkailla siihen on riittävä karisma jo syntymälahjana, eikä tartte paljon tehdä.

Väkivallalla ja pelolla sitä ei saa. Eläimet, ihmiset mukaan lukien, tuppaavat pikemmin intoutua vastustamaan.

Ei muuta kuin Pool, tussari selkään ja jumalanpelkoa vääräuskoisille opettamaan. Sehän se on useimpien uskontokuntien tapa ollut. Joskus.
Ilmoittele, kuinka paljon ystäviä ja vaikutusvaltaa olet sitten saanut.

Kävin jossain vaiheessa bärtsissä oikeen etsiskelemässä noita 50-luvun vanhoja tuttuja, jotka kasvatettiin herran nuhteessa, turpaan, että tukka lähtee, kun teki sopimattomia. Hyvin oli oppi perille mennyt, ei montaa tuttua löytynyt; Kolmannes linnassa, saman verran delannu ja lopuista valtaosa muuttanut muualle.

Ps Onko uskomaton semmonen, jota ei uskota, vai semmonen, joka ei usko?

Kirjoittanut

Kolme asiaa mitä Jeesus kaikkein vähiten arvosti?

- Koti, uskonto ja isänmaa.

Näin kertoi pappi Jaakko Heinimäki Tuomas Enbusken Sivistyksen käsikirja ohjelmassa joka käsitteli Raamattua.

Kirjoittanut

Mikä on ??

Mikä on vääräuskoisen ja uskovaisen ero ??

Kirjoittanut

pool

Ateisti voi olla paljonkin parempi ihminen , kuin uskovainen.

Tietääkseni usko ei tee ihmistä mitenkään paremmaksi.

Kirjoittanut

Mielenkiintoisen

oloinen dokumentti tänään ykkösellä klo 21.10.

Linkki Hihhulit (http://yle.fi/ohjelmat/1004558)

Kirjoittanut

jeesus eduskuntaan

meloni mies oli vähän totisena uutisvuodossa =)