Joskus ja nykyisin vähänuseamminkin menee tajunnan yli jotkut jutut. Silloin täytyy vain ihmetellän oman tajunnan rajallisuutta nähdä asiat liian suppeina. Tämä tapaus on yksi niistä !
Miten tuo nyt yli tajunnan menee. Jos/kun Suomen laki on niin kuin jutussa sanotaan niin silloin kuuluu maksaa "yli-istumisesta" korvaukset, oli sitten kyseessä Lilo tai kuka tahansa. Selvä kuin pläkki. Eivät ne Lilon vapautumisen jälkeiset jutut "yli-istumisesta" johtuvaa maksamisvelvoitetta poista. Helppoa kuin heinänteko ymmärtää; jos vaan haluaa ymmärtää.
Kirjoittanut höps
toisaalta tuo ei ollut yli-istumista
ja kun tuo juttu on vielä käsittelemättä korkeimmassa oikeudessa, olisi älytöntä jos tuosta maksettaisiin nyt ja jos tuomio palautetaan murhasta, ukko otetaan taas linnaan ja rahat pitäisi palauttaa, mutta tuskin ovat enää miehellä lompuukissa.
Ehkäpä tässä asiassa media huomasi taas kutkuttavan aiheen ja lietsoo mellakkaa, että saavat lukijoita lisää. Eiköhän tämä käydä ensin korkeimmassa oikeudessa läpi ja vasta sitten mietitään korvauksia yms.
Kirjoittanut patric metric
Maksaa mitä maksaa
Maksaa se istuminenkin. Jos rikollisille maksettaisiin 30 000€ vuodessa käteen, etteivät tee rikoksia niin valtio säästäisi 45000€ vuodessa.
Vanki kun maksaa sen 75 000€ vuodessa istuessaan ja oikeudenkäynneistä ja korvauksista tulee reilusti lisää. Nämä kun ei korvauksia itse maksa vaan niitä maksaa valtio.
Ei muuta kun vangit rekisteröitymään rikollisiksi ja valtiolta rahaa.
Säästyisi näin paljon veronmaksajien rahoja.
Ulkomaalaisten vankien määrä ylittänee tai on jo ylittänyt 500kpl ja kaikkiaan vankeja on noin 3000.
Siitä laskemaan kuluja ja tosiaan kalliit oikeudenkäynnit valtionpiikkiin päälle.
Kirjoittanut höps
kovahan tuo raha on jos 120 euroa
saa puhtaana per päivä istumisesta? Joku koditonhan saa hyvät massit kun järjestää hommansa siten, että tuomitaan syyttömänä johonkin rikokseen. Istuu aikansa ja lätkäisee "löydetyt" todisteet pöytään ja lunastaa rahat kassalta. On samalla saanut kodin päänsä päälle ja lämpimät ruuat tietyn aikaa ollessaan "töissä".
No leikki leikkinä. Mielestäni tällaisessa tapauksessa, jossa sitä tuomiota lyhennetään pitäisi tuo korvaussysteemi poistaa kokonaan. Hengen ovat tytöltä kuitenkin ottaneet. Toinen juttu olisi sitten, jos istuisi syyttömänä. Silloin ymmärrän korvaukset, jotka suhteessa ovat aika hemmetin pienet.
Kirjoittanut pink floyd
60 ja 70 luku
kodittomat tekivät pikku rikoksia ennen talvea ja saivat 3-4kk tuomion,istuivat talven ja kevään korvalla ulos,siis lämmin yö sija ja ruoka.
Kirjoittanut Vanki
Isänmaa? että mikä?
OIKEUSVALTIO.
Niin suomiko?
Valitettavasti näin ikkunasta viereistä uuden talon seinää töhrittävän ruiskumaalilla, en tiedä tilanteelle nykynimitystä.
Soitin kytille.
Normaaliajantaulunkin mukaan useiden kuukausien kuluttua oli oikeudenkäynti ja minua käskettiin todistajaksi.
LÄÄKÄRINTODISTUKSELLAKIN ilmoitin, että en voi tulla, olen sairas.
Tästä kieltäytymisestä minulle määrättiin sakko, jota en periaatteessa MAKSANUT.
Tapahtuneesta oli kulunut noin 4 vuotta, minut pidätettiin kaupassa, kertomalla, että olin ETSIN TÄKUULUTETTU.
Vietiin siltä seisomalta (en saanut käydä kotona häkemassa lääkkeitäni ym.) VANKILAAN kärsimään 14 vuorokauden tuomiota tapahtuneesta.
ETTÄ TÄLLAINEN MODERNI OIKEUSVALTIO SUOMI, ISÄNMAAMME.
Kirjoittanut höps
muistuu mieleen tapaus
kun eräs taparikollinen yritti varastaa kaverini autoa. Istui autossa ja joi siellä kaljaa. Akunjohdot olivat irti, rosmo tutki konehuonettakin, mutta ei tajunnut tätä. Kertoi kuulusteluissa, että yritti saada autoa käyntiin ja tutki jopa konehuonetta. Eli siis tunnusti rikoksen. Oli myös murtautunut autoon. Ovet olivat lukossa.
Poliisi soitti, että haluaako kaveri korvauksia, mutta ponnekkaasti toisti useaan kertaan, että rahojahan ei tältä suoranaisesti tule saamaan, mutta kuitenkin. Kaveri sanoi, että ei halua korvauksia, kunhan saa tuomion rikoksesta. Parin kuukauden kuluttua tuli kirje, jossa kerrottiin syyttämättäjättämispäätöksestä. Syy, ei ollut todisteita rikoksesta... Siis vaikka kaverilla on edelleen ote kuulustelupöytäkirjasta, jossa tämä rosmo kertoi yksityiskohtaisesti eri vaiheista, miten yritti käynnistää autoa.
Oli varastanut sitten erinäisistä kaupoista tavaraa, mutta tarina ei kerro, saiko niistäkään syytettä lopulta.
Kirjoittanut höps
tuo juttu siis
liitteeksi rakas isänmaamme keskusteluun. Oikeus ja kohtuus eivät kulje Suomessa aina käsi kädessä.
Kirjoittanut Koogee
Periaatteesta sakot maksettava
Vangin tarina taisi olla sellainen riisuttu versio. Ihan noin vaan kaupasta pidätettiin? Ettet vaan meinannut unohtaa maksamista.
Ei sakkoja jätetä peraatteesta maksamatta, mitä siitäkin tulisi.
Tuo tarina ei pidä niinsanotusti vettä muutenkaan.