AKT ja RKP

kyllä leivos aina täytteitä tarvii. rkp se on aina täytteenä ollut se on suomen salainen ase.

Mutta voi se olla toisinnii. RKP on haluttu hallitukseen, jolloin sen vaatimuksiinkin on pitkälti suostuttu. RKP on asenteiltaan varsin nykyaikainen ja poliittiseti hyvinkin oikeistolainen.

Jos haluaa katsella AKT-asiaa työntekijöiden kannalta, niin tuota voisi kutsua solidaarisuudeksikin. Ilman sitähän työnantajapuoli jyräisi työntekijät nurin että heilahtaa. Ilmailualan väki käy kamppailua olemassaolostaan.

Kohta 1. pitää aika pitkälle paikkansa. En minä kyllä siinä paljoa kielteistä näe. Onhan se hyvä, että on olemassa puolue, jonka avulla voi olla helpompaa saada aikaan riittävä enemmistö hallitukselle.
Toinen kohta taas ei lähellekään pidä paikkaansa. Tuollainen käsitys vaan tuntuu aika monella olevan, varmasti kyllä AKT:n omien toimintatapojen johdosta.

"Jos haluaa katsella AKT-asiaa työntekijöiden kannalta, niin tuota voisi kutsua solidaarisuudeksikin. Ilman sitähän työnantajapuoli jyräisi työntekijät nurin että heilahtaa."

suomalainen ammattiliitto, jolla on edes hieman jäljellä ay-liikkeen alkuperäisiä ihanteita, johon kuuluu olennaisena osana mm. kansainvälinen solidaarisuus. Muut liitothan ovat jo aikoja sitten keskittyneet pelkästään oman hyvintoimeentulevan keskiluokkaisen jäsenistönsä etujen turvaamiseen ja palkkapussin lihottamiseen.

Kauas on tultu niistä ajoista, jolloin Merimies Unioniakin johti amerikansuomalainen anarkisti Niilo Välläri. Varmasti kääntyi muutaman kerran haudassaan, kun seurasi liiton nykyisen johdon suurpääomaa nuoleskelevia toimia jäänmurtaja-kohussa.

Sen sijaan jos mennään esimerkiksi Keski- tai Etelä-Eurooppaan, niin siellä ammattiyhdistys todellakin on vanhoilla perinteisillä työväenliikkeen radikaaleilla linjoilla oikeistoa vastaan. Samaa kaipaisi Suomeenkin.

Nämä tukilakot ovat ymmärtääkseni laittomia. Sakkoja näistä pitäisi nostaa reilusti.
AKT:n edustama ala on vielä Suomessa, joka elää viennillä, avainala jonka lakko halvaannuttaa maan.

Asia Suomessa joka pitää tavallisten duunareitten puolta vaikka joskus epäeettisestikin. Suomen hallitus ja työnantajat (ei tosin kaikki) eivät valitettavasti ole kiinnostuneita muusta kuin omasta hyvinvoinnista ja tileistään.
AKT tekee sitä mistä monen muun liiton jäsen vain haaveilee, eli vaikeissa tilanteissa seisoo omiensa puolella.

"Nämä tukilakot ovat ymmärtääkseni laittomia. AKT:n edustama ala on vielä Suomessa, joka elää viennillä, avainala jonka lakko halvaannuttaa maan."

LÄhinnä kai se halvaannuttaa suurpääoman rahapussin ja voittoja lakkaa tulemasta riittävästi.

Laittomuudellahan sitä on asioita maailmassa ajettu iät ja ajat. Ei 8 tunnin työpäivää ja Suomen itsenäisyyttäkään aikoinaan laillisin toimin saatu.

Eikä maailma ainakaan mun mielestä ole vielä 100% valmis, että kaikki valtaapitävää eliittiä uhmaava toiminta pitäis lopettaa.

AKT ei todellakaan aja suomalaisen duunarin asiaa. Suomalaisilta duunareilta loppuu työt kun työn tuloksia ei saa vietyä asiakkaille.

Kyllä tuntuu tekopyhiä hurskastelijoita riittävän täällä.

Noin ajatellen yksikään lakkoileva työntekijäliitto - eikä myös työsulun julistava työnantajaliitto - aja liittonsa jäsenten tai yhteiskunnan asiaa. Ainahan tuolloin jää tuotantoa syntymättä ja siis toimittamatta asiakkaille.

Riivari ei ole tainnut kuulla termiä avainalat. Avainalat ovat sellaisia joiden toiminnan lakkauttamisella yhteiskunta halvaantuu.

Olen minä kyllä avainaloista kuullut. Jos sellaisten lakkomahdollisuuksia halutaan rajata, sellaisia ovat varmaankin työnantajapuolen mielestä kaikki työntekijäalat ja taas työntekijöiden mielestä ei yksikään. Vai kykenetkö sinä määrittelemään tarkemmin ja kattavasti, mitkä työntekijäliitot niita avainaloja edustavat?