Kekkonen puuttuu

"Nokka kiinni! Nyt sukelletaan!"

hoitais meidät nopeasti Venäjän siirtokunnaksi. Ehkä EU on kuitenkin parempi?

Vastaus:Ei mitään ainakaan suomelle ja suomalaisille. Uskomatonta kuinka iso osa kansasta on saatu uskomaan että emme pärjäisi ilman Eu:ta. Kekkonen olisi mies paikallaan tässäkin tilanteessa. Tosin tällaiseen jamaan ei olisi hänen johdollaan koskaan jouduttukaan.
Kekkosella oli aina suomen ja suomalaisten etu nro1 toisin kuin käteisellä ja kumppaneilla.
Tuollaiset ajaa maamme perikatoon.

oli Neuvostoliiton talutusnuorassa ja sen vuoksi niin pitkään presidenttinä. Tämänhän pitäisi olla jo kaikille selvää.

Suomen etu oli siitä kaukana.

Stalinin aikaan oli Neuvostoliitossa köyhille sentään leipää. EU:ssa sitä on heille kohta enää vain leipäjonoissa.

Kekkonen ei suinkaan ollut NL:n talutusnuorassa.
Asia oli tasan tarkkaan päinvastoin. Kauppamies
viimeisen päälle, joka tunsi ja myös myönsi realiteetit.

Mutta mitä tekivät ja tekevät nämä EU-hännystelijät.
Suomea myydään kuin rukkasia markkinoilla. Ei kenel-
läkään mielessä Suomen etu.

Eräässä Kekkosta käsittelevässä Tv-ohjelmassa haas-
tateltiin entistä NL:n suurlähettilästä, Vladimir Stepanovia.

Stepanov sanoi olleensa useassa neuvottelussa Kekko-
sen sekä Neuovostojohdon kanssa yhtäaikaa. Neuvotteluissa vastapuolella
ennätti hänenkin aikanaan olla useita valtion pää-
miehiä.

Stepanov sanoi, että kun Kekkonen istui neuvottelu-
pöytään hän oli aina se todellinen puheenjohtaja.

Yksikään heidän ( NL:n ) johtajista ei pystynyt horjuttamaan Kekkosen otetta.

Kekkonenhan taisi olla silloin yhtä jämäkkä kuin Jyrki Katainen EU:n valtionvarainministereiden kokouksessa. Ainakin Euroopan parhaaksi valtionvarainministeriksi hänet rankattiin Euroopan suurpankkien myötämielisellä tuella.

oli varsinainen takinkäännön mestari.

Nuorena vänrikkinä lahatsi punikkeja ja 50 vuotta myöhemmin hännysteli stalinisteja ja itänaapuria.

... piti tietysti kirjoittaa.

Katainen tulee lahtaamaan vain maksukyvyttömiä veronmaksajia velkavankeudessaan.

mutta Kekkonen lahtasi ihan kirjaimellisesti teloituskomppanjan johtajana.

Siinä on vissi ero Kataisen lahtaamisiin.

ja kiviniemen paikka on valtakunnanoikeudessa vastaamassa teostaan jos itsevaltiaan ottein kantavat miljardit kusettaja sijoittajille.

Piste.

Köyhät kokoomuksen äänestäjät pääsevät ruokapalkalla Kataisen ghettoihin, vaikka armeliaampaa olisi ehkä saada kuula kalloon heti.

"Stalinin aikaan oli Neuvostoliitossa köyhille sentään leipää. EU:ssa sitä on heille kohta enää vain leipäjonoissa."

Stalinin aikana vietiin Ukrainasta kaikki vilja parempiin suihin ja kansalaiset kuolivat siellä nälkään.

Onko Stalin sit Kataisen esikuva?

Lähestyt villakoiran ydintä. Katainenkin lähestyy.

Kuollaanko Suomessa nälkään?

Kekkonen kavalsi Kemi Oy:ltä vaalirahansa vuonna 1956.Oli valtionyhtiö silloin.Tulee mielleen Nuorisäätiön vastaavat hommat nyt myöhemmin.

Nokiakin tippui tänään reilusti )§-;

operaatio barbarossa oli stalinin tiedossa hyvissä ajoin, mutta ukrainen lohkolla oli tarkoituksella vähän väkeä, jotta saksalaiset pääsivät raiskaamaan ukrainaa vielä lisää.

Kekkonen lahtasi, Katainen ei. No eipä tietystikään, koska ajat eivät ole moiselle toiminnalle suotuisat. Sisällissodan aikaan tätä tapahtui puolin ja toisin, joten eiköhän Jyrki olisi silloin eläneenä saanut vastaavan lahtarin maineen.

Sanotaan vain, että Katainen ei aja Suomen etua EU-asioissa, vaan valmistelee politiikanjälkeistä uraansa jonkun sijoiuspankin yhteiskuntasuhteista vastaavana johtajana.

Näköjään eilen taas ollut liikkeellä harvinaisen paljon älyn jättiläisiä. Ja historiaa poikkeuksellisen huonosti tuntevia. Nukuttiko kovasti historiantunneilla ?