Saksa on fiksu maa

ainoa vaan, että saksassa on jonkinasteinen terrori-iskun mahdollisuus olemassa (ei ydinvoimaloita vastaan), kun taas niin kauan kun suomi pysyy ulkona natosta, terrori-iskut eivät ole uhka suomessa.

aloittajalle ihan sellainen kysymys, että mitenkäs sinne ydinvoimalaan voisi terrori-iskun järjestää?

WTC

Joo ja eilen piti tulla maailmanloppu. Kyllä täällä on kaikki kukkahatut ja puunhalaaajat vaatimassa ydinvoiman kieltämistä. Tosiasia on että vaikka meillä nuo hölmöläiset ovat säätäneet kaikenmaailman lisäveroja sähkönhintan niin siitä huolimatta meillä on läntisen euroopan halvin sähkön hinta. Lopetetaan vaan ydinvoimalat mutta se tietää sähkönhinnan kaksinkertaistamista ja suomalaisen teollisuuden lopullista alasajoa. Nykymenetelmillä ei voida sähköä halvemmalla tuottaa ellemme sitten valjasta kaikkia jokiamme mikään sekään ei riitä korvaamaan ydinvoimaa.

Tämä on samanlaista hölmöläisten keskustelua kuin että en uskalla mennä metsään kun karhu voi tulla vastaan ja kun se karhu perkele pelkää sitä ihmistä vieläkin enemmän. Tietämättömyyttä kaikki tyynni.

Tietty aina pieni uhka terrorismista on olemassa ja lisääntyy vain koko ajan maahanmuuton seurauksena.

oliko wtc mielestäsi ydinvoimala?

kannattaa lueskella wikipediasta vastedes suomenkielistä versiota.

Olenko jossain väittänyt WTC:n olevan ydinvoimala? Mieleen vaan tuli, että löytyy niitä uhkakuvia. Olkiluoto 3 on kuulema tehty kestämään lentokoneen törmäys. Taitaa olla aika kovaa tekoa tuo betoni kun kestää 1200 km/h ajavan törmäyksen, varsinkin kun koneella lienee omaakin massaa edes hivenen. Ei ihme että viivästyy.

PS En ole ollut kuin kymmenisen vuotta töissä ydinvoimalassa, mutta amatöörien avautumiset jaksavat aina riemastuttaa. Lue sinä niitä englanninkielisiä höpötyksiä, niin saatat käydä asiantuntijasta kymmenen vuoden kuluttua.

eli olemme siis saman alan ihmisiä.

mielenkiintoista.

totta kai uhkakuvia löytyy. maapallokin saattaa tuhoutua vartin päästä emmekä ole siihenkään varautunut.

totuus nyt vaan on se, että terrori-iskun todennäköisyys suomessa on häviävän pieni niin kauan kuin emme ole natossa ja lisäksi ydinvoimalat ovat terrori-iskujen tekijöille kaikkein epäotollisimpia kohteita, koska onnistumisen todennäköisyys on pienin.

siihen on syynsä, miksi lentokoneetkin laskeutuivat wtc:n torneihin, eivätkä lähimmän ydinvoimalan sisään.

mutta me puhumme näköjään toistemme ohi. WTC oli esimerkki, nämä muut pelkkiä mahdollisuuksia.

luultavasti tunnemme toisemme vähintäänkin ulkonäöltä!!!

Tämä sisäkumin uloke on oikein tyypillinen ydinvoiman puolesta puhuvien nykyhörhöjen edustaja.

Raha. Raha. Raha. Sähkön hinta.

Nämä ovat sisäkumin teemoja ja perusteita ydinvoiman puolustamiselle.

Varsin mitättömiltä saattaisi sisäkumistakin nuo teemat tuntua kun kauhu-skenaario yhtäkkiä toteutuisikin. Maailma on hulluja täynnä. AlQuaida on viestittänyt että mikään maa ei ole turvassa. Mitäpä jos päättävätkin osoittaa tämän ja tehdä suuriskun johonkin 'mitättömään' pikkumaahan. Lienee muuten muutamaa kertaluokkaa helpompaa organisoida kuin WTC-iskut...

Ja riskin vertaus siihen että karhu käy metsässä kimppuun on lievästi sanoen lapsellinen.

Kannattaa miettiä mitä tämä kauhukuva toteutuessaan toisi tullessaan. Sen toteutuessa ei selvittäisi iltapäivälehtien lööpillä 'karhu kävi ihmisen kimppuun'. Voipi olla että siinä tilanteessa ei lehtiä kyettäisi julkaisemaan lainkaan. Ja sisäkumikin saattaisi poksahtaa puhki...

Voi pyhä sylvi teitä nykyajan ihmisiä. Minä olen jo senverran lähempänä hautaa ja nähnyt kuinka tämä maa sotien jälkeen on rakennettu tyhtjästä ja selkä vääränä maksettu Neukuille sotakorvaukset. Ei ollut pleikkareita eikä peruskoulua.

Jos me edes jollain tasolla haluamme tämän hyvinvointimme ylläpitää on sen kulmakiviä että energian hinta pysyy kohtuullisena. Ei minun maailmankuvaani ole koskaan mahtunut että päivät pääkseen murehtisin että voi. voi kun se ja se voi tapahtua. Minähän voin jäädä auton alle vaikka huomenna. En minä silti mikään sensortin ihminen ole ettenkö välittäisi mitä ympärillä tapahtuu ja kuinka me luontoamme kohtelemme ja mitä me jätämme perinnöksi lapsillemme. Tulevaisuuden ennustaminen vain aina on ollut vaikeaa ja minä jos kuka toivon että koska me joka tapauksessa käytämme ydinsähköä niin tuotettakoon se mieluummin täällä suhteellisen turvallisessa ja vakaassa rakkaassa Suomessamme kuin esim tuolla itärajan takana mistä se sitten kuitenkin ostettaisiin jos emme itse sitä tuottaisi. Tuommoinen tekopyhä asenne ei kyllä palvele ketään. Varmaankin tässä on myös sukupolvien välinen näkemysero asioissa. Vaikka nyt persu en olekkaan mutta siteeraan että milläs ne Punavuoren kukkahattutädit sitten sähkön tuottaisivat, puumiiluillako. Nykyvaihtoehdoista edullisen sähkön tuottamiseen ydinvoima lienee paras ratkaisu, kenties joku on jo keksinytkin jonkun muun tavan tuottaa edullista sähköä mutta minun tiedossani ei valitettavasti sitä ole.

Elikkä minä en ajattele minkään ideologian vaan hyvinvoinnin kannalta tätä asiaa. Kuka teistä sitten on valmis siihen että lämmitys, valaistus ym moninkertaistuisi. Nytkin me veronmaksajat osallistumme kaikenmaailman tuulimyllyjen tuottaman sähkönhinnan subventoimiseen verovaroin !!!!!!!

Kuinkas monta kertaa sinä muuten olet luonnossa joutunut karhun kanssa vastakkain ydinv. Minä se olen näitä Suomen korpia noin 50 vuotta kierrellyt ja erityisesti metsästys reissuilla tuolla itärajalla ja kokonaista kaksi kertaa olen karhun vilahdukselta nähnyt ja molemmilla kerroilla se on pötkinyt hippulat vinkuen karkuun. Haaskoilla olen myöskin käynyt lukuisia kertoja noita komeita olentoja kuvaamassa ja jos ne vain haistavatkin tahi kuulevat ihmisten aiheuttamia ääniä niin välittömästi häviävät kuin pieru saharaan. Näin nyt vain kommenttina tuon vastaukseesi.

Oikein en ymmärrä mitä tekemistä sotakorvauksilla on sen kanssa että halutaanko tukea ydinvoimaa vai ei.

"Kuka teistä sitten on valmis siihen että lämmitys, valaistus ym moninkertaistuisi"

Tuosta tosiaan saa käsityksen että sinulle on tosi tärkeää se kuinka suuret sähkölaskut ihmisille tulee. Itse asiassa tuo menee jo lähes komiikan puolelle: vaakakupin toisella puolella on sähkölaskun suuruus, toisellapuolella riski siitä että jotain peruuttamatonta tapahtuu, sellaista mikä jää perinnöksi niille sukupolville joiden puolesta niitä sotakorvauksiakin on joskus maksettu.

Tekniikka kehittyy huimaa vauhtia ja keinot joukkotuhon aikaansaamiseksi lisääntyy samaan tahtiin. Yksi kostonkierre on taas parhaillaan menossa, saa nähdä missä päin maailmaa seuraava isku tehdään ja millä keinoilla. Ruotsissahan muuten tehtiin sikäläinen ensimmäinen virallinen terroristi-isku viime joulukuussa.

Ja vielä pari lievästi out-of-topic kommenttia:

p.s.
Kommentissasi oli äkkilaskemalla 7kpl minä-sanaa eri muodoissaan. Kysehän on pikkuisen laajemmasta asiasta kuin siitä mitä sinä minä tai hän ollaan koettu tai nähty.

p.s.s.
Nikkisi ja tekstin sisältösi antaa kyllä sellaisen kuvan että olet ennemminkin nuoremman sukupolven edustaja

Kas kun joku uskoo jumalaan ja joku siiihen että Suomeen tulee ydinkatastrofi. Minä en usko ja sillä hyvä. Jos se sitten on tullakseen niin tulkoon prkele. Mutta siihen asti niin sinun kuin minunkin ja kaikkien muiden on jollain tavalla tultava täällä toimeen. Valitettavasti se raha, raha, ja jälleen kerran raha se tätä maailmaa pyörittää. Ei sinun uskosi tai minun uskoni tai sinun pelkosi tai minun pelkoni realistisesti vain raha.

Katsos eivät kaikki 60 vuotiaat ajattele tai kirjoittele kuin 20-30 vuotiaat kyllä mekin aikaamme seurataan niin ja osaamme jo näitä internettejä sun muita käytellä ja tottahan sitä tätä käyttäessä varmmankin myös kielenkäyttö muuttuu ns terndikkäämmäksi.

Olkoon nyt sitten vaikka niin että olen itsekäs kun olen huolissani siitä sähkön hinnasta joka sekin myös vaikuttaa sinunkin elintasoosi. Minua ei nuo sinun vakuttelusi noista uhkakuvista saa millään tavallaan muuttamaan käsityksiäni että ydinvoima on ok. Kukkahattutätien ja akkain ja akkamaisten miesten koohotusta koko touhu.

Kautta ihmiskunnan historian on noita hulluja riittänyt kutsuttakoon niitä nykyään sitten vaikka terroristeiksi. Ei ne maailmasta mihinkään poistu vaikka kuinka ydinvoima lakkautettaisiin sittenpähän keksisivät jonkin uuden konstin joten ole huoleti ja nuku yösi rauhassa kyllä se STUK sinunkin puolestasi niitä ydinmiiluja vartioi ja SUPO niitä terroristejasi. Ainoa surkea pointti että nuo samaiset kukkahatut pitävät rajat hieman liian vapaina niiiden terroristien liikkumiseen.

Lämmintä kesää toivotellen

ydinvoimasta saa olla ihan mitä mieltä tahansa, mutta valitettava fakta on se, ettei sille löydy suomesta juuri nyt vaihtoehtoa.

ehkä olet itse sellaisen keksinyt? jos olet niin olet ylihuomenna rikas mies.

mitä sitten turvallisuuteen ja terrorismiin tulee, niin eikö mieleesi ole juolahtanut sellainen pieni seikka, että maailmassa on tehty terrori-iskuja tuhansia ja tuhansia kymmenien vuosien ajan.

niistä ydinvoimaloihin on kohdistunut nolla.

tämä johtuu siitä, että johonkin world trade centeriin lentäminen on lasten leikkiä siihen verrattuna, että pitäisi saada aikaan terrori-isku ydinvoimalassa.

totta kai kaikki siis ihan kaikki on tässä maailmassa mahdollista.

mutta samalla kaavalla pitäisi myös jokaisen sitten lopettaa sairaanhoito, sähköntuotanto, ulkonaliikkuminen ja syöminen. niihinkin voi nimittäin kuolla jos pahasti käy.

Kyllähän vanhentuneeksi käyneet rakennelmat tuleekin purkaa. Se koskee myös niitä rajan pinnassa olevia venäläisiä tsernopiilin mallisia voimaloita. Siksipä pitäisi Suomeen rakentaa riittävästi omia tämän päivän mukaisia laitoksia. Ja ohessa lopettaa päästöjen tupruttelu taivahalle.

Taisi olla maailmanlopun ennustus olla sen 89-vuotiaan ukkelin omaa mielenhairahtumaa. Oikea aikanan on Nostradamuksen 2012. Inkojen kalenterikin päättyy vuoteen 2012, vai olivatko laatineet suuressa viisaudessaan suomalaisille ravikalenterin?