Merkelin / Saksan kanta on, ettei he suvaitse yhden maan hyötyvän toisten maiden kustannuk-sella.
Eivät siis hyväksy Suomen-Kreikan keskenään sopimaa takaussopimusta.
MUTTA: Merkel hyväksyy muiden maiden Kreikalle antaman tukipaketin ilman kunnon vakuuksia.
Eikös tämä sodi koko tuota sanomaa vastaan, kun yhtä maata l.Kreikkaa ollaan tukemassa joukkona kaikkien muiden maiden kustannuksella.
Vastaukset
Kirjoittanut Perusmies
Tavallaan joo
Nimittäin onhan koko eu-vostoliitto sellainen missä on joukko maksajia mm.suomi ja joukko jotka on saamapuolella oli tilanne mikä hyvänsä.
Aivan sairas systeemi joka on onneksi tulossa tiensä päähän kuten muutkin vastaavat kokeilut.
Tosin eihän tuo suomen kreikan kanssa sopima "vakuus" ole kuin poronkusema valtameressä.
Mahtaisiko pankki lainata vaikkapa 300000€ taloa varten kun takuut/vakuudet olisi 3000€?
Eipä taitaisi lainata mutta suomi lainaa kyllä koska muutenhan koko maailman talous kaatuu:)
Kirjoittanut Bobi
Voihan Märkkeli!
Ihmeesti Merkkeli sai kytkeä Saksan avut aseostoihin, mutta pienen Suomen pitäis vaan vissiin heittää rahaa kaivoon sen enempää kyselemättä vakuuksista?? Sanotaan, että saatte miljaardin lainaa jos samalla rahalla ostatte meiltä vaikka olkipukkeja!
Eiköhän pistetä stoppi koko tukemistouhuille ja haetaan miehissä ne jo annetut rahat takas kotomaahan. Niille rahoille varmaan keksitään käyttöä myös Suomen rajojen sisäpuolella.
Kirjoittanut Konnari
Merkel - miten kehtaa
Ranskan ja Saksan pankit ovat ottaneet jättivoittoja riskisijoittamalla Kreikkaan. Elättäneet Kreikkaa velaksi, kiskomalla kovat korot. Nyt kun Kreikka ei selviä lainoistaan, koroistaan eikä muistakaan menoista on muiden EU maiden tultava tukemaan, ettei Saksan ja Ranskan riskisijoitukset konkretisoidu. Eli tässä pitäisi muiden EU-maiden kärsiä, Saksan ja Ranskan vallattomasta casinopelaamisesta, vaikka suomalaiset kerran jo maksoivat samat oppirahat kotimaan pelleporukoiden casinopeleistä. EI JUMALAUTA EUROAKAAN ENÄÄ SINNE POHJATTOMAAN KAIVOON!
Kirjoittanut nhgkodkgjsp
Ilmeisesti
"Mahtaisiko pankki lainata vaikkapa 300000€ taloa varten
kun takuut/vakuudet olisi 3000€?"
oot sen verran nuorempi, ettet muista mihin malliin pankit suomessa jakoi rahaa 80-luvulla.
Kirjoittanut Perusmies
Hyvin muistan
Ja kyllä päättäjien pitäisi tietää mitä hulvattomasta rahanjakamisesta seurasi.
Näinhän on taas käymässä mutta nyt ollaan maksamassa muidenkin maiden pankkien tappioita.
Omat vielä jotenkin ymmärsi aikoinaan vaikka kyllä sekin on kyseenalaista.
Kirjoittanut jopi jalkapuoli
Käteistä ainakin
jo hirvittää ja on valmis suostumaan ihan mihin vaan Suomen maineen pitämiseksi EU:ssa. Itsenäisyydestä ei voitane näillä näkymin enään puhua, aivan kaikkea on toteltava ja nytkin nöyrästi pyydellään anteeksi. Sanomattakin on selvää, että Jutan ja Käteisen on lähdettävä tuleviin ja oleviin takuupaketteihin ilman vakuuksia. Totelkaa: kaikuu Merkelin ämyreistä ja Jutta ja Käteinen lakeijoineen tottelee. Sumeilematta ja heti.
LinkkiKäteinen peloissaan (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Katainen Suomen vakuusvaatimuksista jää haitallinen jälki/1135268875948?ref=ref=tf_iHShuutoboksi_p3)
Kirjoittanut Perusmies
Nöyristely jatkuu joo
Jäädään yksin sanoo käteinen. Maine menee..jne.
Aivan naurettavia väitteitä.
Eu ei ole mikään välttämättömyys, päinvastoin.
Kyllä on typerää politiikkaa.
Toivotaan pikaista eu:n kaatumista.
On tässä maailamassa pärjätty ennenkin ilman tuollaisia suurpääoman etuja ajavia yhteenliittymiä ja paremmin kuin nyt.
Kirjoittanut jopi jalkapuoli
Kyllä ja seuraava
nöyristelijä ja Eu:n puolesta puhuja on jo lähtenyt liikkeelle kolostaan. Hätä näyttää nyt olevan todella suuri. Paavon mielestä rähmällään olo ei riitä, vaan on laitettava ryömien.
LinkkiPaavo EU:n asialla (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/yle-lipponen-varoittaa-suomea/art-1288410404310.html)