Ymmärtäminen - Pääministerin uudenvuodenpuhe

Katainen joutaa pois suomen politiikasta. On Suomen kansan syöjä, oikein "pappien pappi".

Kuinka pieni on naurettavan pieni osinkoverotus, siis prosenteissa. Miten se suhtautuu keskimääräiseen tuloveroprosenttiin?

Onko se Kataisen vika, että Suomi kansakuntana on kuluttanut enemmän kuin pystynyt tuottamaan. Vasta kesällähän Jutta oli havahtunut, että tälle kestävyysvajeelle on tehtävä jotain ja että demareiden viime vaalien tärkeimmälle viestille, eli työurien pituuden koskemattomuudelle onkin pakko tehdä jotain ja nopeasti. Onhan sen jo järki sanonut pitkään aikaan, että jos keskimääräinen eläkkeelläolo on kasvanut 50% viidessäkymmenessä vuodessa, niin sen kustannuksia ei mitenkään voi kattaa työuralla, joka on vaan lyhentynyt.

Alle 40.000 euron osingoista kokonaisvero on 43,48% ja 40.000 euron ylittävältä osalta 44,67%

Että Katainen on sanellut kaikki ylhäältä ja kansan vaikuttaminen asioihin on mahdotonta, ellei hallitusta laiteta eroamaan.

Demokratia ei toimi, jos äänestäjät äänestää 200 kansanedustajaa. Sitten valitaan hallitus kokoomuksen johdolla. Katainen kiristää hallituksen kaatamisella ja saa muut puoluejohtajat tekemään mitä tahtoo. Itse saa ohjeensa rikkaimmalta eliitiltä, vuorineuvoksilta jne. Joten maata johtaa käytännössä yksi sätkynukke, jota johtaa maan eliitti.

Kansalaisten vaikuttamismahdollisuus on nolla. Toki voi tehdä kansalaisaloitteita jotka eduskunta käsittelee ja päättää, kuten Jyrki sanoo. Näin se vaan menee. Jätkän on aivan turha heittää tuollaista skeidaa. Johan sen puheen tyrmäsi jo kaksi proffaakin. Sanoivat ettei puhe ole missään linjassa tekojen kanssa.

Noinkohan demokratia toimii missään niin hyvin kuin Suomessa. Miten se täällä tulisi toteuttaa, jos se toteutettaisiin sinun, The Rock, mieleisesti? Katainen on ilmeisesti mielestäsi diktaattori. Luulempa kuitenkin, että moniin päätöksiin on Kataista enemmän vaikuttaneet muut puolueet ja niiden ministerit. Niin kuin oikein onkin. Mutta siis miten täällä pitäisi hallinto ja päätöksenteko järjestää.

tärkeitä uudistuksia. Tämä johtuu monipuoluejärjestelmästä. Aina joku taho vastustaa kipeitä uudistuksia.

hallituksen kaatamisella ja siksi koko hallitus tekee niin kuin pääministeri sanoo, niin on urveloita tyyppejä muissa puolueissa. Pois tuollaiset Suomea johtamasta. Oma hallituspaikka on tärkeämpi kuin kansan etu.

Kyllä se hallituksenkaatomahdollisuus ja mahdollisuus uhata sillä on monella muullakin hallituksessa kuin vain pääministerillä. Ja varmasti moni on uhannutkin, vasemmistoliitto varmasti ainakin.

"Oma hallituspaikka on tärkeämpi kuin kansan etu."

Näinhän se menee vähän jokaisella pienemmällä puolueella. Samaan mieltä ollaan kuin hallituksen pääpuolue/pääpuolueet vaikka ei haluttaisi. Sitten kun uusien vaalien jälkeen sama puolue on oppositiossa, niin on jo monessa asiassa eri mieltä ja äänestää samasta asiasta ei. Näin se tietysti menee.

Viestini oli tarkoitettu vastauksena The Rockin väitteelle.

Kyllä nykyisessä hallituksessa pienillä puolueilla on paljon suurempi vaikutusmahdollisuus kuin niillä kansanedustajien lukumäärällä laskettuna kuuluisi olla. Hallituksella on niin niukka enemmistö, että pienikin puolue voi kiristää paljon. Pääministeripuolueen on pakko antaa periksi, jos aikoo jatkaa pääministeripuolueena.

Ok. Luulenpa ymmärtäväni, mitä tarkoitit.

Alla linkki jos se ei jollekin aukene.

Sen verran vaan, että jos Kataisen hallitus päättää asioista toisin, kuin esim. IS, IL ja HS gallupit on ihmisiltä kyselleet, niin silloin ei demokratia toimia. Näin asioista pitäisi kysyä kansalta kesken vaalikauden ja vaihtaa ne poliitikot, joilla ei olisi luottamusta. Näin kansan ääni toteutuisi, ja puolueiden diktatuurimainen valta poistuisi.

Sveitsissä homma toimii ja se on onnellinen ja hyvin voiva maa. Kyllä kansa tietää - Timo Soini

Linkki Suora demokratia (http://fi.wikipedia.org/wiki/Suora_demokratia)

Avaaja taitaa kuulua siihen pieneen populismin huumaamaan herkkäuskoiseen väestöosaan, jolla on kovat luulot omista kyvyistään ja ymmärryksestään, mutta joka todellisuudessa on ihan pihalla asioista.

Avaaja luulee myös naivisti edustavansa kansaa ja sen mielipidettä. Tämä ei toki yllätä, sen verran lapsellinen avaajan kirjoitus kokonaisuudessaan on.

Katainen on hoitanut hommansa vaikeassa tilanteessa paremmin kuin asioista tietämättömät populistit ymmärtävätkään.

Sipiläkin on Kataisen tavoin tolkun ja järjen mies, mutta soinilaisia Suomi ei todellakaan tule tarvitsemaan.

Populistien tie kun on juurikin sama kuin Kreikan tie. Ja pelkillä suurilla sanoilla, halvalla stand up -komiikalla ja kerrassaan käsittämättömällä tietämättömyydellä ei Suomea koskaan johdeta.

Ei koskaan.

Mitä Iso Paha Jyrki edellä, sitä lampaat jonossa perässä.

Tyypilinen lahkolainen, joka ei tuonut asiaan yhtäkään faktaa, mutta osoitti muita haukkumalla ja Jyrkiä kehumalla olevansa yhtä vahvasti Jyrkin opetuslapsi, kuin maailmalla tavatut tuomiopäivän lahkot.

Itse olin samaa mieltä, kuin kaksi asiaa kommentoinutta professoria. Lapsellisia hekin ilmeisesti. Onneksi Tolkku laittoi asiaan sisältöä ja faktaa.

Minulla oli sentään ehdotus, miten nykyisen näennäisdemokratian voisi korvata, mutta siihen taida isot puolueet kirveelläkään suostua.

Perustele vielä miksi Sipilä on ok ja Soini ei?

Kumpikaan ei ole poliittisia näyttöjään hallituksessa antanut, ja molemmat ovat kritisoineet jyrkästi hallituksen toimia.

Vastaa myös, mitä olet mieltä Soteuudistuksesta, Euroopan sijoittajien riskirahoitusten pelastamisesta ja siitä, että Suomen nettomaksu osuus EUssa kasvaa, kun taas esim. Ruotsi ja Britannia saavat helpotuksia.

Onko Jyrki tässäkin toiminut OIKEIN?

vaan varsin huono. Aika pienellä osalla väestöstä on riittävää tietoa äänestää asioista. Jokaisella on varmaan joku asia, mutta kokonaisuuksista päättäminen on parempi jättää ammattilaisille. En tarkoita kansanedustajia vaan valtioneuvoston virkamiehiä.

oli se galluppi, että vaan kolmasosa kansasta tiesi mitkä puolueet on hallituksessa.

"Onko se Kataisen vika, että Suomi kansakuntana on kuluttanut enemmän kuin pystynyt tuottamaan."

Eiköhän se ole tämä valtioivaranministeri/pääministeri Katainen, joka on tuplannut valtion velan, kun on ollut johtamassa tätä maata?

En minä ainakaan ole kuluttanut enemmän kuin olen pystynyt tuottamaan. Kyllä se sormi sojottaa Kataisen ja kumppaneiden suuntaan. Aamulla, kun heräsin, sanoin vaimokkeelle, että "vaalit on tulossa, kun Katainen puhuu taas toista kuin tekee". En ollut unenpöpperössä, myös muut on sen huomannut.

Perusvastaanväittäjät toki taas ilmestyi kertomaan, että me kansalaiset ollaan syöty se valtion kassa, eikä pukuherrat, jotka on omilla diileillään siirtänyt isoimmat firmat täältä pois, ovat myymässä valtion sähköoikeuksiakin perässä ja suunnittelevat varmaan jotain EU duuneja itselleen kohta, kun "on tullut jo kymmenen vuotta oltua vallassa".

on siirtänyt firmat ulkomaille ja voitot osinkoina johtajille, samalla kun ovat ottaneet lisää velkaa valtiolle. Kun olisivat kiristäneet vähän firmojen vyötä noissa osinkopuhalluksissa, olisi velkakierre ehkä jo katkaistu, mutta niin kauan kuppaus jatkuu, kunnes ollaan kuin Kreikka ja sitten pyydellään apua EU:ta ja kiristetään verot tappiin asti ja vyöt tiukille kansalle, jotka "on muka syöneet valtion kassan"

Kokonaisuudessa pörssiosingoista maksetaan yli 45% veroa.

Jos sinulta verotetaan 45%, jos palkkio on vaikkapa 25 miljoonaa? Minua ei ainakaan haittaisi. Mutta jos 3500kk palkasta revitään jo 40% veroja, niin se haittaa..

verotusta. Niitä saajia ei Suomessa ole kovin montaa. Parempi, että nämä maksavat Suomeen edes 20% veroa kuin ei yhtään. Jos verotus on heille liian ankaraa, niin nekin verot jäävät saamatta.

Ajattelen paljon enemmän alle 50.000 euron osingon saajia. Nämä yrittäjät/sijoittajat ovat Suomelle erittäin tärkeitä.

te höpötätte demokratiasta tarkottaako se sitä kun kaksi äijää aikanaan raiskasivat suomen markan kysymättä kansalta mitään eivätkä koskaan joutuneet teoistaan vastaamaan tosin suomen kansa palkitsi toisen näistä mestareista presidentin viralla älkää siis rutisko

kahden herran olisi kuulunut silloin toimia!

suomessa on näennäis demoratia,ei milloinkaan kansan äänestystä koska "kansa on niin tyhmää" että eivät äänestäisi kuin hallitus haluaisi.eipä oltaisi ehkä eu:ssakaan.

Tosin neuvoa-antavana. Noin 57% äänestäneistä kannatti liittymistä. Euroon liittymisestä luultavasti lähelle samaa olisi ollut tulos.

Ruåttalaiset kuitenkin ovat seuraavassakin hallituksessa mukana, eikö vain.

Vuosituhannen vaihteessa suomalaiset olivat hyvin katkeria edellisen vuosikymmenen tapahtumiin. Korkeisiin korkoihin ja devalvaatioihin, konkursseihin sekä asuntoloukkuihin ja velkajärjestelyihin.

Jos silloin olisi järjestetty kansanäänestys euroon liittymisestä, niin tilanne ei olisi mitenkään poikennut toteutuneesta.

loisto työtä!

Rikkaat ovat rikastuneet ja köyhät köyhtyneet. Lisää veroja köyhille, jotta rikkaat voivat harrastella! Sehän on ollut monta kymmentä vuotta kokoomuksen teemana!

Se, että kokoomuslaiset ovat niin fiksuja, että vaivautuvat äänestämään on vain muiden puolueiden kannattajien typeryyttä ja siitä voivat vain itse itseään soimata! Seuraavissa vaaleissa pitäisi olla 95% paikkeilla äänestysprosentti!

Tottakai alkaa pikkuhiljaa puheet populistisoitumaan. Niinhän sekin on aina ollut. Demarit, vihreät, vasemmisto ovat kääntäneet takkinsa jo niin monessa ennen vaaleja "heille elintärkeissä" asioissa, että ei pysy perässä! RKP ei ole mitään muuta luvannutkaan kuin pakkoruotsin ja FST säilyttämisen ja sen he ovat tehneetkin! Kokoomus jyrää, mutta menkää äänestämään niin siihen voidaan saadaan muutos!

Ei kait nyt kukaan oikeasti ole uskonut, että kokoomus ajaisi muun kuin Suomen rikkaimpien 10% etuisuuksia??!! Järki käteen... haloo!!

järjestetty kansan äänestys olis ollu suurin äänestys prosentti kautta aikojen koska kansa oli ylpeä markastaa kysykää vaikka sota-veteraaneilta jotka tätä aikanaan hengellään puolustivat

olisi paljon vaikutettu silloin.

oikeen nyt sukelletaan ja syvältä ravankautta mennään .ihmmettelen terveyskeskuksessa sanottiin 73v aalle sua ei enää kunteuteta.sota veteraaneja kuntoutetaan ihme maa tämä suomi...kommentoikaa?

Sotaveteraanit puolustivat valtakunnan rajoja, ei niinkään rahayksikköä. Tietysti, jos kansan enemmistö haluaa, voidaan palata johonkin 40-luvulle ja päättää, että tapahtui mitä tahansa kehitystä muualla, niin meillä ei mitään muuteta eikä kehitetä. Kaikki vaan entisellään ja kansa on tyytyväistä.

Ei voi kommentoida, kun noin surkeasta esityksestä ei saa mitään tolkkua. Mitähän siinä oikein sanottiin?

sä oot luuseri het ruottiin menijä.ei susta mieheksi et sä tiedä mitään oikeestaan mistään.

että köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu??

justhan sitä edellis viikolla uutisoitiin, että pienituloisten määrä on vähentynyt. Ensimmäistä kertaa 10 vuoteen. mikä johtuu just siitä että köyhät on lakanneet köyhtymästä.

Katainen=tolkku mukana.

sodissa puolustettiin suomalaisuutta ja sen osana omaa markkaa jos näin ei olisi tehty niin täällä olisi ollut valuuttana rupla tosin sekin olisi tätä nykymenoa parempi

Ei tuollainen tutkimustieto kelpaa persukannattajille. Tuo tutkimus on tietysti virheellinen, kun se ei anna persuille mahdollisuuksia rutisemiseen. Persut tuskin kuitenkaan kykenevät parempiin ja perusteellisempiin tutkimuksiin. Heille riittää tutkimukseksi se, että kun oma naapuri on jäänyt työttömäksi, niin koko kansalla menee aiempaa huonommin.

No tuo olikin sitten hyvin älykästä.

pääministeri katainen meuhkaa uudesta ydinvoimalasta pyhäjoelle että se on suomalaista työtä tosin rakentajat tulee venäjältä virosta liettuasta ja puolasta onko tää jyrki sun mielestä suomalaista työtä kysyn vaan

Onko rakentajat siis jo valittu?

Itse en tunne yhtään työtöntä ammattiin/ ammatissa kouluttautunutta, joka haluaa tehdä töitä. Pari työtöntä tunnen, mutta he ovat sitä ihan omasta halustaan. Asun toki korkean työllisyyden alueella, mutta sen takia olen tänne hakeutunutkin.

Sitten ihannoidaan jotain menneitä aikoja. Ei meidän duunariperheessä 80-luvulla ollut varaa kaupasta ostaa kaikkia mieleisiä elintarvikkeita, saati sitten makeisia ym. Uusista merkkivaatteista, tai kalliista harrastuksista puhumattakaan. Hampurilaiselle rahat sai ehkä kerran kuussa jos sittenkään. Kokemukseni mukaan nykyään saa rahalle huomattavasti enemmän vastinetta.

90-luvulla, työuran alkutaipaleilla ainakin oman muistikuvani mukaan pienestä palkasta sai maksaa tuloveroa suhteessa nykyiseen huomattavasti enemmän. Huijattiinko minua?

Minun on siis vaikea ymmärtää tuota jatkuvaa rutinaa. Jos teillä on kurjaa, niin lähestykää sitä asiaa lähtökohtaisesti peiliin katsomalla. Elämäänsä voi kohentaa myös vuonna 2014!

Suomen suuri velkaantuminen. Onneksi velkaantumisaste on vielä pieni verrattuna muutamaan eteläiseen eurooppalaiseen maahan. Ikävä kyllä riittäviä korjausliikkeitä ei tulla tekemään. Latviasta pitäisi ottaa mallia

ydinvoimalan rakentajat valitaa vanhaan malliin kuten eurajoella eli ei siis suomalaisia kirjoittaja työtön hitsari eurajoelta tosin olisin saanut töitä mutta palkka olisi ollut 8 egee tunti tuntu itsestäni aika tyhmältä

- Viimesijaisenkin tuen eli toimeentulotuen tarkoituksena on mahdollistaa ihmisen osallistuminen yhteiskunnalliseen toimintaan, ei pelkästään pitää ihminen hengissä. Tämä on huomioitava, kun pohditaan toimeentulotuen perusosan pienentämistä tai täydentävää toimeentulotukea, tiedotteessa sanotaan.

Kyllä rahaa löytyy ulkomaille vaikka velaksi
ja kelaksi. No teidän luvalla..

tännepäin kuin lainaa sitä muille maille. Siis valtio nimeltä Suomi.

saadaan aina näyttämään siltä miltä halutaan. Sitäpaitsi pienituloiset on ihan eri asia kuin köyhät. On se kumma kun puhutaan siitä, että maassa on vähemmän pienituloisia kuin ennen, mutta ruokajonot on pidemmät kuin koskaan, kodittomia on eniten kuin koskaan! Samalla kun rikkaimpien suomalaisten omaisuus on kasvanut yli 10-kertaiseksi!

Ei tässä tarvitse edes mikään perussuomalainen olla kun huomaa, että päin seinää tässä ollaan menossa ja kovaa! Se tarvitsee vain tervettä järkeä ja omaa ajattelua. Ei mitään populistien päähänpinttymiä! On se kumma kun puheissa puhutaan toista ja ja teot kertoo toista. Mutta ei sitä näe jos ei ajattele omilla aivoillaan.

Eläkää vain omaa Zombie-elämää kaikenmaailman riivarit ja muut! Omaan nilkkaan ne käyvät kuitenkin jossain kohtaan ja sen jälkeen on turha kitistä!

No, odotellan nyt sitten mihin jamaan maan ja kansalaisten olot laittaa Soini opetuslapsineen, jos nyt seuraavien vaalienkaan jälkeen hallitusvastuuseen kykenaa tai edes uskaltaa.

kun tykkää aina pohtia kaikenmaailman asioita, niin oon tätä köyhyyttä ja siihen suhtautumista ihmetellyt. Kun tuntuu siltä, että samat tahot välillä on puolustavinaan köyhiä ja mukamas ajaa niitten asiaa ja välillä sitten taas halveksuvat ja pilkkaavat vähäosaisia.

Ilmeisesti asia on niin, että silloin kun köyhät ymmärtää olla hiljaa ja antaa esim. perussuomalaisten puhua puolestaan, he ovat ok. Mutta jos he itse nousevat ääneen ja syyttävät olotilastaan jotakin muuta kuin Jyrkiä ja Juttaa, EU:ta ja pakolaisia, niin heistä tuleekin halveksuttavia sossupummeja, jotka vaan loisii ja elää rehellisten veronmaksajien siivellä.

Näin sen täytyy mennä. Köyhä saa olla köyhä niin kauan kun omaa oikeanlaiset mielipiteet. Asia muuttuu siinä vaiheessa kun persujen äänestämisen sijasta osallistuukin kiekkovieras-mielenosoitukseen ja kehtaa vielä väittää, että leipäjonoja ei aiheutakaan pakolaiset, vaan ne johtuu markkinataloudessa vallitsevista rakenteellisista epäkohdista.

Siinähän se homman juju on, että Suomessa olevat firmat kuten Valmet ja kumppanit eivät maksa osinkojaan Suomeen ollenkaan, vaan ulkomaille, joten Suomi ei saa veroeuroja latin latia. Tästä saadaan kiittää Kataista ja hänen kööriään.

Miten se Kataisen vika on?

Millä tavalla Valmetin (Metso) tai muiden yritysten maksamat verot eri maihin johtuu nykyisestä hallituksesta tai yksittäisestä ministerilstä?

Et sinä kysymykseesi vastausta tule saamaan. niin kuin en minäkään omaani. Tämä "johan pomppas" näet on huomannut, että tuli persuilussaan esittäneeksi täysin virheellisen väittämän ja häipyy hiljaa takavasemmalle.

Ovat olleet suurilta osin vastuussa siihen, että kuntia ajetaan ahtaalle. Kun ulkomainen firma ei maksakaan veroja Suomeen, se vastuu kaatuu kunnalle, koska kunnan veroäyrit vähenevät. Tämä johtaa kunnallisveron korotuksiin jne jne. Eli se tavan tallaajan kunnallisveroprosentti kasvaa sitämukaan, kun valtio myy yrityksensä ulkomaille ja ne ulkomaiset yritykset maksaa osinkonsa ulkomaille.

Riivari/koogee voisi lopettaa tuon persulätinän. Suomessa on muitakin puolueita kuin perussuomalaiset ja todellakin muita puolueita kuin Kokoomus.

Olen satavarma, että Kataisella on kohta virka Keski-Euroopassa. Sitä voidaan selitellä vaikka millä väsymyksellä ja pitkällä johtajuudella, mutta totuus on, että sitä hän on petannut koko ajan Suomen asioita alasajaessaan.

Nyt seuraavaksi siis myydään Fortum ja nekin rahat menee sitten tästälähtien ulkomaille, joten tavan tallaajat voivat taas valmistautua veronkorotuksiin. Fortum kaupasta ei saada maksettua edes neljäsosaa valtion vuosittaisesta velalsta.

On "taistellut" harmaata taloutta vastaan, mutta ovat kykenemättömiä tekemään lakiin muutoksia, että ulkomaiset firmat eivät voi rosvota rahoja ulos Suomesta. Kuka niistä laeista päättää, jos ei hallitus? Kyllä heillä olisi mahdollisuus tehdä päätöksiä firmojen verotuksista, mutta kun ovat EU:n talutusnuorassa, niin EU päättääkin lait ja Suomi menettää päivä päivältään jo vitsiksi vääntyvää itseisyyttään.

jossa nähtiin viime vaalien vaalimainoskatainen. Eli se joka jutteli mukavasti ja lähti polkupyörällä jatkamaan matkaa. Todellinen Katainen lähtee taksilla ja kettuilee kuskille matkalla. Hänellä ei ole mitään kosketuspintaa tavan tallaajan elämään, koska hänellä on ollut kokoomusnuorten kravaatti kaulassa jo syntymästä lähtien.

Riivari voisi kertoa, että kun olet muka aina kaikkia rikkaita hännystelemässä ja persuja esimerkiksi vihaamassa, niin kuka luulet olevasi? Rikas et ole ainakaan, joten olet siis näitä, jotka haluavat olla rikkaita ja kokevat, että kun heitä hännystelee, niin saa kokea sitä ylemmäisyyden tunnetta mukana? Niinkö? Jutuista paistaa katkera vastaanväittäjä, wannabe, joka todellisuudessa kaivelee loppukuussa tyhjiä pulloja kaapista, kun ei riitä rahat kessuun, mutta silti on pakko päteä keskustelupalstoilla "rikkaana". No, netissä kaikki voi olla rockefellereitä?

jotta ei tarvitse pelätä niiden vievän suomalaisten rahoja. Veroja kiristämällä saadaan ulkomaiset firmat sijoittamaan jonnekin muualle kuin Suomeen. Suomeahan uhkaa lähivuosina työvoimapula. Ulkomaisten firmojen muuttaessa muualle saadaan helpotusta tähän tulevaan työvoimapulaan.

kummallista valtio eli hallitus päättää eläkkeelle lähdon. mutta kumminkin valtion töistä pääsee eläkkeelle huomattavan varhain esim valtion rautatieltä ja eduskunnasta ym..ja muistatteko mikä se nainen olikaan suomen pankista joka pääsi eläkkeelle ja viellä kaiken huippu meni toisiin töihiin menettävättä eläkerahoja puhtaana käteen hienoa. meidän kaiken pitääs pystyä samaan niinkuin kreikassa aikoinaan.

Hurja meininki niin maailmalla kuin suhteutettuna Suomessakin! Näin se vain menee!

Turhan keidenkään sanoa, ettei Katainen ja Kokoomushallitus aja rikkaiden asioita! Veroja vain kiristetään ja nostetaan. Tehdään älyttömiä alkoholiveron nostoja ja ohjataan rahat pois Suomesta! Noh.. vuoden kuluttua Kokoomus ministerit Kataisen johdolla voivat etsiä muita hommia! 15% kannatuksella ei paljoa hallitukseen pyritä. Onneksi on Katainen ehtinyt varmistamaan EU:sta viran jo itselleen Suomen kustannuksella! Sanokaan mun sanoneen!

Linkki rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy (http://www.talouselama.fi/uutiset/maailman rikkaimmat valttivat saastokuurit omaisuus kasvoi sadoilla miljardeilla/a2223783)

Siis nämä "ulkomaiset vie firmansa pois" kommentit. Kotimaisetkin kiristi samalla kaavalla, esimerkiksi Ollila Nokian johdossa. No mitenkä kävi? Jäikö se firma Suomeen, vaikka annettiin liennytyksiä? Ei jäänyt. Ihan turhaa selittelyä. Tuet kyllä kelpaa näille firmoille, jotka pyörittää tehtaitaan Suomessa. Maksun aika kun tulee, rahat menee ulkomaille. Kataisen aivopesemää selittelyä.

Eläkehömpötys on myös naurettavaa. Eläkeikää nostetaan, koska ne samaiset eläkerahat katoaa tileiltä, kun osingot menee ulkomaille. Ei ole varaa maksaa eläkettä. Siksi höpötetään työiän nostamisesta, vaikka totuus on, että työttömyys on päivän sana, kun ihmiset täyttää 50 vuotta. Onko se sitten helpompaa säästää niistä eläkkeistä ja maksaa pitempään sitä työttömyyskorvausta?

"Alle 40.000 euron osingoista kokonaisvero on 43,48% ja 40.000 euron ylittävältä osalta 44,67%"

Avaatko vähän miten pääset tällaisiin lukuihin?

annetaan kansalaisille samanlainen oikeus velalla elämiseen kuin valtion päämihillä valtion johdossa. Annetaan jokaiselle miljoona velkaa, jolle maksuaikaa 30 vuotta. Kyllä on ostovoimaa. Varmaan joku tulee sanomaan, että hullu ajatus, mutta miksei sitten valtion 50 miljardia (puolet koko valtion velasta jota 100 miljardia) on lainattu viimeisen 8 vuoden aikana? Olisiko ollut aika laittaa luottoluokitukset ja kulissit roskakoriin jo aikaisemmin. Nythän se rysäys sattuu tavan tallaaajaan kovempaa, kun kohta Suomi on Kreikan asemassa pyytämässä armoa, kun tajutaan, ettei valtion velkaa pystytä maksamaan pois, kun ei kärpäsenkakakan kokoinen maa vaan yksinkertaisesti voi olla maailman suurimpia valtioita, kuten Katainen haluaa näytellä, jotta saa Euroopan pankista pestin?

Tässä kuvakin pääkonttorista

Linkki Pääkonttori (http://www.panoramio.com/photo/47494477)

Osakkeenomistajat omistavat yritykset. Kun yritys tekee voittoa, niin siitä maksetaan veroa 24%. Omistajille jää siten jokaista 100 euroa kohden 76 euroa. Kun omistaja nostaa osinkoa, niin siitä menee veroa uudelleen.

Pörssiosingoista veronalaista tuloa on 85% ja vero on 30% (tai 32% siltä osin kuin verovelvollisen pääomatulot ylittävät 40.000 euroa). 76 euron osingosta verot siten 0,85 x 0,30 x 76e = 19,38 euroa (tai 20,67 euroa).

Omistajalle jää käteen 100 euron tuloksesta joko 56,62 euroa tai 55,33 euroa.

joka oli kymmenien miljardien arvoinen ei ole enää Suomessa. Huvittavaa miten pitää pilkuttaa, vaikka tietää itsekin miten asiat on mennyt :D

otappa nyt sen verran uusiksi, että osingosta alunperin ei veroteta kuin 70% osuudesta.

on junailtu niin, että siitä hyötyy rikkaat ja kansankapitalistit vähenevät, eli tavan tallaajat kärsivät eniten verotuksesta.

Ansiotulo-osingosta 70% on veronalaista ansiotuloa ja 30% on verovapaata tuloa.

Eletään vuotta 2014

Ei se matkapuhelinyhtiö noin vain lähtenyt Suomesta. Siitä maksettiin Nokialle rahaa, joka on Nokian käytettävissä ja tulosta parantamassa.

maksetaan veroja. Eli se on yhtiön tuloksesta maksettava vero. Osingot lasketaan vasta tämän veron vähennyksen jälkeen. Eli varsinaisesti siis on väärin liittää tämä vero osinkoon, koska se on tulovero, ei osinkovero.

Laskentaa kuvittelee taas olevansa matemaatikko mutikaisena jotenkin yliverto, mutta kuten huomaat, niin perusasiat tuntuu sinullakin olevan huonossa jamassa, vaikka laskea saatat osatakin.

Nokian arvo oli kymmeniä miljardeja, kun Ollila uhkaili, että se siirretään ulkomaille, jos se ei saa liennytyksiä. Mitä rikkaampi firma, sitä vähemmän ne rikkaat veroja ja maksuja maksavat. Jonkinlaisina tukina ja liennytyksinä ne kähmitään aina takaisin, vaikka aluksi paperilla voi näyttää, että onpa mahtavaa, kun on tällainen firma tuomassa "verotuloja".

Valmetin otin esimerkiksi, koska siitä oli lehdissä silloin juttuja, että kunnallisveroprosenttia piti nostaa, kun osingot maksettiinkin ulkomaille. Siellä ne sveitsiläisellä tilillä on suomalaistenkin rikkaiden rahat.

Mutta ei sen arvo tipahtanut mistään verotuksellisista syistä vaan huonosta ymmärryksestä älypuhelimien merkityksestä.

kun Ollila ja kumppanit junailivat yhteistyön microsoftin kanssa, jolle myynti oli suunniteltu jo vuosia etukäteen. Ymmärrystä riitti ja Android sovelluksella Nokia olisi vieläkin miljardien arvoinen.

Jokatapauksessa valtio ei voi suostua aina uhkailuun vaan verottaa myös isoja kuten pieniä. Vaikka sitten muuttaisivat iiron käkkärään. Suomi ei siitä nousuun lähde, että ulkomaalaisia firmoja hännystellään ja annetaan heille verovapaa alusta tehdä rahaa Suomessa. Tätä Kataisen poppoo edesauttaa, etkä sitä voi mitenkään väittää valheeksi.

Ja alkuperäinen aihe oli Kataisen puhe ja siinä mies puhui kaikkea muuta mitä tekee piste

katainen ei ole hoitanut asiota hyvin.olisi voinut antaa esimerkkiä mutta ei mitään niinistö antoi kataiselle neuvon säästäväisyydestä mutta ei sitten yhtään mitään tapahtunut. päin vastoin nostatti eduskunnan menoja läträsi himaseen mitä jäi käteen kataiselle himasesta.

Myös tulovero tippuu 20%, eli Laskentaa voi kanssa päivittää tietonsa ennen kun kuittailee muille. =)

Ja kuten pomppaaja tuossa selitti, näitä kahta veroa on ihan turha laskea yhteen. Osingoista maksetaan aika vähän veroa.

Yritys maksaa 20% veroa tuloksesta, osingonsaajalle osingot veronalaista 85%, josta veroa 30% (32% yli 40000e osingoista). Eli kokonaisvero 40.4% (41.76% yli 40000 euron osingoista).

Et sinäkään laske, että maksoit veroa palklasta 25% ja ostamastasi ruuasta 24% joten se on 40%.

Ihme vääristelyä. Se 24,5% vero on yrityksen tuotosta. Tuotosta maksetaan osingot.

tätä päivää.

Linkki osinkotulojen verotus (http://tinyurl.com/pshjdgu)

Yritys on omistajien omistama. Omistajien kokonaisverotukseen pitää laskea yrityksen maksamat verot ja osingosta maksettavat verot, muuten ei omistajan kokonaisverotusta saada selville.

Voisin tavallasi väittää, että palkkatulot ovat kevyesti verotettuja. Eihän palkansaaja maksa niistä juuri mitään veroja. Yritys maksaa yleensä verot palkansaajan puolesta.

osakkaiden verotus, kun jaksat lukea.

Esimerkkitapauksessa 7600 euron osingosta verot on lopulta 27,75%

Jos minulla on yritys, niin silti silloin lasken yrityksen verot omina veroinaan ja omat palkkioista maksettavat verot omina veroina. Tietysti. Hauskaa kun matemaatikko mutikainen yrittää tahallaan sekoittaa asioita, että saa olla "oikeassa". Palaa maan pinnalle ja ajattele kuin ihminen, älä kuin laskukone.

Porvareilta ylimielistä toimintaa. Uudenvuoden puheissa se tuli taas kerran ilmi miten nämä rahanahneet ajattelevat. Puheenaiheet kohdistui Eurooppaan ja rikkaiden hyvinvointiin. Sanallakaan ei huomiota annettu työttömille, köyhille ja vanhuksille joitten tilaa aiotaan tulevaisuudessa entisestään heikentää.

sijoitettaessa (nostettaessa osinkoja) suomalaisesta osakeyhtiöstä.

A) Nykyinen malli, jossa yrityksen vero% on 20 ja osingonsaajan 30% (32% yli 40.000 euron osingoista)

B) Vaihtoehtoismalli (muistuttaa Viroa), jossa yrityksen vero% on 0 ja osingonsaajan 40% (42% yli 40.000 euron osingoista)

Minä valitsisin ehdottomasti vaihtoehdon B. Tässä mallissa on kyllä yksi iso ongelma. Ulkomailta saadut pääomatulojen verotus suomalaisille nousisi huomattavasti (vaikka Suomesta saatujen laskee). Vastaavasti ulkomaiset sijoittajat saisivat ison hyödyn suomalaisiin sijoittajiin nähden. Tästä olisi seurauksena, että suomalaiset omistasivat yhä enemmän ulkomaisen väliyhtiön kautta. Tämä väliyhtiö ei maksaisi osinkoja. Sitten joskus se suomalainen muuttaisi johonkin toiseen maahan ja kotiuttaisi voitot vasta sitten.

Porvareitten laskuopista lainattua

että suomi on saamassa euusta.mutta maksaa enemmän kuin eglanti ruotsi ym.. vertaus kuvannollisesti ajatellaan vaikka näin maksetaan miljoona saadaan puolimiljoonaa .ruotsi maksaa puolimiljoonaa saa saa vain kaksisataa tuhatta.suomi saa paljon enemmän laskenta tapa tämäkin.

En todellakaan pilaa yhtään päivääni kuuntelemalla kataisen höpinöitä.

Jos avaan tv:n ja kyseinen tyyppi on selittämässä jotain painan mute-nappia äkkiä jos en vaihda kanavaa.

nykyinen hallitus Kataisen johdolla on saanut aikaan! Mitään muuta kuin YT neuvotteluja ja irtisanomisia! Ja joku vielä väittää, että Katainen on tehnyt hyvää työtä! Ei hyvää päivää...

Linkki Potkuja Potkuja (http://www.iltalehti.fi/tyoelama/2014010317895700_tb.shtml)