Hienoa että MTV ja nelonen ovat avanneet Joulun ajaksi maksulliset antennikanavansa. Ei siksi että niitä saa katsoa, vaan siksi että näkee mitä kuraa sieltä tulee. Maksaako joku ihan oikeasti näistä?
Olen samaa mieltä. Kuka on niin hullu, että maksaa uusintojen uusinnoista. Itselläni on mahdollisuus katsoa kaapelia ja antennia. Tsekkasin Plus-TV:n tarjonta on jääkiekkouusintoja, golfuusintoja,koripallouusintoja.... Plus Jenkkipaskaa. Mutta jos on varaa maksaa niin ei kait se minua haittaa.
Että maksaminen on vapaaehtoista. Yle saa rahansa uusinnoista ja marginaaliporukalle tehtävistä ohjelmista, aivan turhista radiokanavista jne. veroina.
Saahan sitä tuollaistakin mieltä olla. Minun mielestäni Ylen ohjelmisto on ylivoimaisesti parasta niin televisiossa kuin radiossakin. Ei pelkkää amerikkalaista höttöä ilman minkäänlaista sisältöä. Ja sieltä tulee myös asia- ja puheohjelmia, jollaisia on turha muilta kanavilta etsiä.
No, on Ylekin erehtynyt. Se Kortesmäki on Ylellä aivan täydellistä soopaa. Viihteellinen keskusteluohjelma kuulemma. Puuttuu ainoastaan viihde ja keskustelu.
Ihan samaa mieltä. Ainoa kunnon tavara jenkeistä
on farkut, ja nekin ovat saksalaisen keksintö:)
hyvää ohjelmaa arvuutella mikä kirjain puuttuu sanasta AIVO*IERU.
Oisko se uuuuu tai eeee tai koooo??
Lähetä vastaus studioon numeroon 123456 ja voit voittaa... Voit kyllä olla voittamattakin.
Tätä ei löydy YLEltä mutkyllä muilta. JEEEEEE!!!
Samoin Discoveryltä. Yle ei koskaan ole lähettänyt noin laadukasta tavaraa.
Maikkarin ja nelosen plussakanavat sitten taas ovat täyttä kuraa. Mutta ei niitä kukaan joudukaan "väkisin" maksamaan, kuten YLEN kuran.
Dokumentteja ja asiaohelmia on maksupaketeissa pilvin pimein. Hakkaa Ylen ohjelmat 6-0. Se, että et ole katsonut Discoverya kertoo siitä, että on ihan turha väittää YLEN olevan paras, kun se näyttää ne Discoveryn dokkarit 5-10 vuotta myöhemmin vasta.
näiden kanavien maksut ole ihan vapaaehtoisia ? Kummaa urpoilua taas mitättömästä asiasta, johon ei edes ketään pakoteta.
Ylen uutis ja ajankohtaisohjelmat ovat aivan ylivoimaisia näihin maksukanaviin verrattuna. Mutta kuten sanottu maksaa saa jos haluaa, minä en koskaan tästä p*s*kas*ta maksasi. Mutta toki jos haluaa niin siitä vaan ...
no koville tuntuu ottavan se euron päiväkohtainen maksu toto-tv:stäkin, oli sitten mitä mieltä sisällöstä
asia kuin mainostavien kanavien maksullisuus on niin vaikea ymmärtää?
Niiden kanavien kulut maksetaan niillä hankinnoilla, joita tehdään joko ns. kk-maksuina tai sitten mainostajien TUOTTEITA HANKKIMALLA. Sekin toki on vapaaehtoista, mutta mainoskulut sisältyy pakollisina niihin tuotteisiin.
Katsoin Joulupyhien aikaan esimerkiksi Discoveryltä monta hyvää dokumenttia ja asiaohjelmaa. Yle lypsää monta vuotta vielä veroja ja lähettää sitten ne samat asiaohjelmat monta vuotta vanhoina. Joka Yleä kehuu, kehuu sitä kyllä vain provotakseen ja aiheuttaakseen keskuselua.
Mitä tulee maksullisen kanavapaketin sisältöön yleisesti, on harmi, että loistavat dokkari- ja asiaohjelmakanavat, kuten Discovery ja National Geographic löytyy, mutta sitten sarja, elokuva ja lasten kanavat ovat ala-asteista uusintaroskaa. Kuka oikeasti maksaa elokuvakanavasta, tai sarjakanavista 20-30 euroa kuukaudessa, kun ne on jotain sontaa, joita voisi katsoa netistä tube+ sivulta laillisesti ja ilmaiseksi?
Maksullisten kanavien puolustus on se, että pakko ei ole ostaa. Ylen sontaa ei voi puolustella mitenkään.
sieltä Discoveryltä tulee suomalaisia dokumentteja?
Ja yhä edelleeen, kaikilla ei ole varaa kalliisiin maksukanaviin, kuten on rikkailla porvareilla.
kyllä sieltä Discoveryltakin tulee uusinnan uusinnan uusintoja
Vai väitättekö muuta? Ja ne dokumentit on tosiaan vuosia vanhoja, jotka saattavat tulla ensimmäisen kerran.
Suomalaisia dokumentteja? Kerro lisää? Mitkä ovat sellaisia yliverto-ohjelmia YLE:llä? YLE:n taso on surkeaa siihen nähden, että pakkomaksattavat veroilla kanavansa.
tarjontaa vilkaisin heidän nettisivuiltaan, niin tarjolla tuntuu olevan lähinnä näitä viihteelllisiä "äijädokumentteja".
Aihepiirit ovat lähinnä jotakin kullankaivajia, palomiehiä ja insinööritekniikan saavutuksia ynnä muita "myytinmurtajia".
Kaikki mielenkiintoiset historiaan ja politiikkaan liittyvät loistavat poissaolollaan, kuten myös henkilökuvat. Sellaisia on Ylen kanavilta joulunpyhinä tarjottu muun muassa kuningas Yrjö VI:stä ja Kustaa Mauri Armfeltistä.
No, jokainen tykkää mistä tykkää. Itseäni ei vaan nuo Discoveryn näyttämät Alaskan rekkamiehet pahemmin sytytä.
Ihmettelin jo aikaisemmin mielessäni, että onkohan Discoverylla ohjelmapolitiikka kenties muuttunut, kun minulla se taannoin oli jonkun paketin yhteydessä ja muistikuvat olivat nimenomaan sellaisia kuin "mies maalta" kuvailee. Päristelyä ja pullistelua, jonka tieteellinen arvo lähellä nollaa.
yms muut kanavat.
Listatkaapa nyt ne YLEN hyvät ohjelmat, niin vertaillaan?
vertaaminen on täysin turhaa.
Toinen on julkisen palvelun laitos, jonka tehtävä on lähettää jokaiselle jotakin. Toisilla taas on tarkalleen profiloitu kohderyhmä, jolle ohjelmisto on suunnattu.
Maksulliset kanavat ovat vapaasti ostettavissa. Yleä minä tässä pidän turhana. Valinnan vapaus on tärkeää, ei mikään pakottaminen.
Jos aloittaisi vaikka selvästi parhaista uutisista. Sitten ylivoimaiset ajankohtaisohjelmat, paras osaamminen urheiluohjelmien tekemisessä. Ehdottomasti paras keskusteluohjelma Arto Nyberg, jne. Mm. näistä syistä Yle on minulle paras televisiokanava. Suurinpiirtein samoista syistä myös paras radiokanava.
maksukanavia vielä silloin kun ne Suomeen rantautuivat, mutta pakon sanelemana niiden tilaajaksi aloin. Oisko ollut vuosituhannen vaihteessa?
Yle näytti siihen asti brittifutiksen pääsarjaa mutta sitten oikeudet meni canalille. Vuoden kärvistelin ilman, mutta totesin että mieluummin vaikka syömättä kuin erossa valioliigasta :)
Siitä asti se on meillä näkynyt ja tällä kokemuksella on helppo sanoa että ylivertainen on futisrintamalla. Aivan omaa luokkaansa. Eurosport myös tosi huippua.
Ja kyllähän nämä discoverit ja animal planetit pesee meidän ohjelmat. Toki luonto-ohjelmat on parasta mitä yle tarjoilee lauantairavien kanssa.
On kyllä erittäin vastenmielistä maksaa tätä yleveroa koska yle on niin punainen laitos. Silti tuli lupamaksut aina maksettua koska en tykkää vapaamatkustajista. Niin paljon joutuu veroja maksamaan että niiden kohdalla näkee tulipunaista :)
Tuntuu myös lapselliselta porulta kun valitetaan esim. canalin hintoja. Samaan aikaan voidaan surutta polttaa kessua tai ottaa paukkua. Tai käydä etelässä. Elämä on valintoja täynnä.
Miten se Ylen punaisuus ilmenee? En ole huomannut.
en usko että olet ihan pikkuskidi vaikka ajatuksesi sitä ovatkin.
Jos katsoit 70-luvulla telkkua ( isäsi antoi) niin aika usein oli agit prop äänessä. Tai melasniemet..halkola...
Ja jos ylen uutiset selostaa suorana kun terroristi palaa venäjältä, niin eikö se jo herätä!!
Kyllä minä sen huomasin, miten punainen Yle oli 70-luvulla, mutta sanoit, että Yle on punainen, siis nyt ja/tai edelleen. Sitä kysyin, että miten tuo punaisuus siis näkyy nyt. Et vastannut.
Ja en ole Ylen enkä minkään muunkaan ohjelmissa, uutisissa tms., huomannut yhdenkään terroristin palanneen Venäjältä ainakaan Suomeen. Sellaista ei ole ainakaan Yle selostanut.
Ja vielä, mitkä ajatukseni ovat kuin pikkuskidin ajatuksia? Olisi kai hyvä näin aikuisena tietää ja huomata minun itsenikin.
kyllä vähän hassua kun omistaa 3-4 kanavaa, ja uusintoja tulee vähintään 4 kutakin jaksoa kohden, no ulkoa opetteluahan se kehittää. Toivottavasti mikään puolue ei rupea ajamaan Ylen yhtiöittämistä, on muuten asiallinen toimija, ja neutraali.
Ylen pitäisi perustaa maksullinen kanava jossa näkyisi hallituksen kootut toilaukset. Siellä pyörisi Urpilaisen Kyproksen ja Kreikan rahoituksen eri vaiheet. Himasen raportin rahoittaminen. Talvivaaran kootut. Guseniinan kootut. Vasemmiston vähemmistön ja köyhien alasajo. Potterin seikkailut armeijan parissa. Kyllönen kylvää kyynisyyttä. Ym. Olishan siellä katteltavaa.
Tarkoitat ilmeisesti Perussuomalaisten äänenkannattajakanavaa. Sellainen voisi tietysti olla sopiva heti, kun ko. puolueella olisi myös ratkaisuja esiintyneisiin ongelmiin, ei pelkkää räksytystä siis. Nythän ratkaisuja on tehty, niihin kuultu sitä räksytystä, muttei vaihtoehtoisia ja erityisesti tehtyjä järkevämpiä ratkaisuehdotuksia. Niitä kun ei taida oikein olla.
1970-luvulla esiintyi Agit propin lisäksi yhtä lailla mm. Hurriganes, jolla liehui Amerikan liput lavalla.
Varmaan sitä "punaistakin" ohjelmaa tuli, mutta suomettuminen oli vallitseva ilmiö poliittisen kentän laidasta laitaan aina UKK:ta myöten. Ja joka tapauksessa taistolaisuus oli tuolloin näkyvä yhteiskunnallinen liike, joten aika kummallista, jos Yle olisi sellaiselta kokonaan sulkenut silmänsä tulevien vuosikymmenten viisastelijoita miellyttääkseen.
Sini Saarelan ja "punaisuuden" yhteyttä en taas ymmärrä mitenkään. Kommunismi kun ei ole ikinä mitenkään luontoystävällisenä aatteena kunnostautunut. Eikä Saarela käsittääkseni myöskään edusta Euroopan nykyistä modernia punavihreää vasemmistoa.