halla-aho revisited

Yksityishenkilönä (siis omassa blogissaan) voi esittää näkemyksiä, jotka virallisessa asemassa voisivat olla sanktioitavia. Tästä ei voine olla eriäviä mielipiteitä. Immanuel Kant teki aikoinaan selvän eron siihen mitä yksityinen ihminen voi ilmaista viranhaltijana ja toisaalta yksityisenä ihmisenä.

Kouluun palkattu henkilö sitoutuu opettamaan opetusohjelman mukaisesti, mutta hänen yksityiseen ajatteluunsa koulytyön ulkopuolella ei voi puuttua muuta kuin erittäin perustelluista syistä.

Luonnontieteiden opettaja on pakotettu opettamaan luomishistoriaa niinkuin se nykyisin yleisesti hyväksytään. Kokonaan eri asia on, että yksityishenkilönä hän voi vaikkapa perusteetta olla sitä mieltä että maailma on syntynyt niinkuin raamattu opettaa. Tässä ei pitäisi olla mitään ihmeellistä.

Halla-aho on oletettavasti tämän asian sisäistänyt, mutta yllättynyt reaktioista. Politiikan saralla tässä on miina. Oletetaan, että yksityisblogi on sama asia kuin persujen yhteinen tahto.

Suurin osa persuedustajista saa kiittää Soinia siitä, että ylipäätänsä ovat läpi päässeet. Minkään muun puolueen riveistä he eivät läpi olisi menneet. Nälkä kasvaa syödessä. Ihan hyvä että puolustavat Jussia, mutta lähtökohdat on hyvä pitää mielessä.

Voi käydä niin, että Suomen "suurin" puolue kutistuu olemattomiin kun Soinin avustuksella Eduskuntaan nousseet putoavat rytinällä seuraavissa vaaleissa, koska jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia. Mahtaa siinä Timoa hatuttaa. Ainoa järkevä koko eduskuntaryhmässä nousee otsikoihin, ja se rupusakkiryhmä pitää huolen siitä ettei kukaan vähänkään järjellä ajatteleva noteeraa persuja seuraavissa vaaleissa ollenkaan.