Herra Hakkarainen taas ollut

Valtakunnassa kaikki hyvin kun kolmatta päivää media paukuttaa yhden ukon sanomisia,heh.

Näitä värikäitä lausuntoja/persoonia pitää ollakin,juu juu miehiä mahtuu eduskunnasakin 13 tusinaan.

Hakkaraisen sanomisia puolustelematta kyllähän media oikein herkuttelee nyt kun tämä herra on eduskunnassa :D esimerkiksi(kärjistetysti) jos Tepi sanoo: "Pitäisi hakata mattoja ennemmin kuin somaleja ja lähettää lisää työvoimaa myös Ahvenanmaalle" niin media poimii sanat: hakata, somaleja, lähettää ahvenanmaalle ja näistä sitten lööppi :D

ettei persulaiset päässy hallitukseen.
Hakkaraisesta olis tullut loistava ulkoministeri.

Aatelkaas kun se olis Washingtonissa tavannut Obaman. Oli vaan tokaissut että mitäs sie ******ukko uliset, uliuliuli??? Lähde kuule Ahvenanmaalle siitä!

tää hakkaraisen tapaus osoittaa et pitäs olla joku testi ennen kuin pääsee edustajaksi, pitäisi vaatia tiettyä älykkyyttä tai sivistystä. kuka haluu et kansaa edustaa pystymetsästä reväisty tynnyrissä kasvanut.

Taitaa olla Viitasaaren välkyin kuitenkin kun on laitettu kuläbaarin parlamentin valtuuttamana isolle kirkolle töihin

ehdokaaksi saa yli tuplaten ääniä ensivaaleissa,kun ei nuo nyky poliitikot sano mitään puhuu vaan.

on tosiaan hyvä esimerkki poliitikosta, joka puhuu koko ajan, mutta ei sano mitään.

Hakkarainen taas ei edes puhu, vaan mölisee.

"...pitäs olla joku testi ennen kuin pääsee edustajaksi, pitäisi vaatia tiettyä älykkyyttä tai sivistystä." Olen samaa mieltä, olisi Perussuomalaisten ryhmäkin huomattavasti nykyistä pienempi.

Hakkarainen puhuu niinkuin kansanedustajan tuleekin puhua, siis kansan äänellä. Jos asiasta pidettäisiin kansanäänestys niin selvällä enemmistöllä lähtisi somalit, mustalaiset, homot ja lesbot Ahvenanmaalle.

Se olisi oikeaa kansanvaltaa!

Melko varmaan.
Tosin ennen vaaleja kaikenmaailman peräukot kiertäisi kampanjoimassa ympäriinsä ja tämä vaikuttaisi tottakai lopputulokseen.
Mutta kyllähän suomessa pitää kovinta meteliä vähemmistöt kuten homot.
Miksi esim tv:ssä pitää joka h..vetin paikkaan työntää homoja? Onko jossain päätetty homokiintiöstä vai onko suomessa todellakin enemmistö homoja?
Voihan se näin ollakin.
Onhan todettu juttu että mm.ympäristömyrkyt vaikuttaa sukupuolen muodostukseen.
Esim väli-amerikassa on runsaasti eläimiä joilla on kahdet jonkinlaiset sukupuoli-elimet.
Homojen lisääntyminen johtuu varmaan samasta seikasta.

Jos on asioista ihan pihalla, niin ei ehkä kannattaisi kailottaa sitä täällä kovin suureen ääneen?

Kyllä meillä Suomessa taitaa asiat olla liian hyvällä mallilla kun tiedotusvälineet jaksaa vääntää tuubaa jonkun Hakkaraisen sanomisista ja sanomattta jättämisistä viikosta toiseen. Muut suosikki löööpit ovatkin sitten jutut homoista ja lesboista jotka kaiten edustavat korkeintaan 1-2% maamme väestöstä elikkä ei hevonpersettä mutta saavat palstatilaa kuin edustaisivat 90%:ia väestöstä.

Hakkaraista haukutaan mutta mitenkä vähän kritisoidaan tätä homo-Toivolaa joka sanoi suorassa TV-lähetyksessä että ei ole kiinnostunut siitä kuinka suuri valtion budjetti on tai ettei hän ole tullut semmoisia asioita eduskuntaan pohtimaan vaan vaahtoamaan homojen ja mamujen asioista.

Enemmistöstä on vain tullut vähemmistö ainakin lehdistössä. Eurooppa on kaatumassa mutta sehän ei ole uutinen mutta auta armias jos joku homottelee, kritisoi maahanmuuttopolitiikkaa tai vaikka hieman vitsailee (kuten Pekkarinen) niin jo on perkule koko lehdistö höystettynä televisiolla niskassa. Vihervasemmistolaiset ja femakot ovat saaneet ylivallan tiedotusvälineissä.

Sisäkumin Ulokkeen lukea jotakin muuta kuin homolehtiä.

Ainakaan meikäläisen lukemissa lehdissä ei ole tänään tullut vastaan yhtään homoa. Eikä ollut telkkarissakaan, vaikka koko eilisen illan katselin.
Toisaalta mä katselenkin asiakanavia, enkä mitään BB-sontaa.

Eikä mua homot niin kauheesti kiinnostakaan, että jaksaisin jatkuvasti pohtia ihmisten seksuualista suuntautumista.

Eräille tämän palstan kirjoittajille se tuntuu jostain kumman syystä olevan tärkein harrastus elämässä.

TV ohjelmissa homot ja lespot pääosissa,
vastavoimat nousevat esiin ja kansanedustamme Hakkarainen sanoo mitä maakunnissa ajatellaan.

Suomessa on aina pärjätty perinteisellä elämäntavalla.
Suunta on mennyt vinoksi muukalaisten ja homojen vyörytyksessä.

Mitäs Persut tykkäis jos sanottaisiin että kaikkien pitää muuttaa lappiin asumaan. Siellä saavat huutaa ja meuhkata. Ovat katos henkisesti vajavaisia niin heidän kaikkien on parempi olla siellä. Ei varmaan tuntuis kivalta.

Ensinnäkin onneksi netti on kesksitty jonka kautta voi lukea laadukkaita sanomalehtiä kuten Financial Times, Deutscherr allgemeine Zeitung jne.

Ei minuakaan kiinnosta tippaakaan homot, lesbot tai mamut mutta kun jokainen suomalainen lehti on noita juttuja täynnä alvariinsa ja jokaisessa ohjelmassa pitää olla kiintiö homo/lesbo tai mamu. Ei kiitos.
On jokaisen oma asia mitä on mutta tuputtaminen on jo liikaa. Eräs maahanmuuttaja ystäväni naureskeli että suomalainen yhteiskunta ymmärtää itsensä rikki. Hän ei voi millään ymmärtää kuinka sossu jakaa rahaa näille pakolaisille. Hänen mielestään vastikkeeton raha vain kasvattaa ongelmia.

Tuolla viittauksellani Toivolaan halusin vain osoittaa että ei tämä herra Hakkarainen ole yhtään sen turhempi kansanedustaja kuin hra Toivola. Molemmat ovat yhden asian miehiä(naisia) ja se ei mielestäni kyllä ole hyvä asia.

Maassamme on monta rakenteellista asiaa pielessä ja homojen tai mamujen asiat eivät missään nimessä ole priorisoinnin ensi sijaisia kohteita. (tai kenties mamut ovat kustannuksista johtuen jotka lienevät miljardiluokkaa)

"
Ensinnäkin onneksi netti on kesksitty jonka kautta voi lukea
laadukkaita sanomalehtiä kuten Financial Times, Deutscherr
allgemeine Zeitung jne.

Ei minuakaan kiinnosta tippaakaan homot, lesbot tai mamut
mutta kun jokainen suomalainen lehti on noita juttuja täynnä
alvariinsa ja jokaisessa ohjelmassa pitää olla kiintiö
homo/lesbo tai mamu. Ei kiitos."

tuntuu kiinnostavan, kun kokoajan jaksat asiasta jauhaa.

Yhä edelleen ihmettelen, että missä lehdissä tuollasia juttuja on, kun ei minun silmiini koskaan osu?

Sitäpaitsi jos tosiaankin luet noita mainitsemiasi laatulehtiä, niin niissä vasta mamuja onkin. Joka toinen toimittaja lienee jostakin muualta kotoisin.
Ei tarvitse mennä Ruotsia pidemmälle, kun jo löytyy telkkarin asiaohjelmistakin patamustia toimittajia.


Mitä taas Hakkaraiseen tulee, niin ei hän varmaan olekaan yhtään sen tyhmempi kuin muutkaan. Hän vaan on käytöksellään tehnyt itsestään täyden pellen, silloin on turha syyttää mediaa ym.

Hakkarainen on nimenomaan oikea KANSANEDUSTAJA!

Kansanedustajien tarkoitushan on alun alkaen ollut edustaa kansaa, sitä sidosryhmää joka hänet on sinne valinnut. Hakkarainen kokee asian siten että hänen kannattajansa ovat heteroita ja hyväksyvät vain sellaisen suhteen. Lisäksi he vastustavat loisivia mutuja joista ei yhteiskunnalle ole muuta kuin harmia.

Hakkarainen siis tekee sitä työtä eduskunnassa jonka vuoksi hänet on sinne valittu.

Tämmä hiukan tummempi versio ajaa taas omiensa asiaa.

Se koira älähtää johonka kalikka kalahtaa ! Taidat siis kuulua tuohon porukkaan. No kaippa yksi sellainenkin näille sivuille mahtuu.

mut ei erotettu. Mitä veikkaatte, suorittaako kautensa loppuun?!

Tämä juopporetku vaan jatkaa toilailujaan. Uskomatonta minkälaista roskaväkeä tuonne ihmiset äänestävät. Tämäkin Eu-vastustaja pyörittää firmaansa eu-rahoilla ja eikös vaalilupauksiin kuulunut "rötösherrojen" poisajaminen arkadianmäeltä. Tällä menolla tämä oikea rötösherra istuu vielä vuoden sisään linnassa. Ehkä jostain tyyliin naisen paihoinpitelystä humalassa. Tämmöistä ennustan.

Mutta sitä saa mitä tilaa, ja varmasti on äänestäjiensä näköinen huijari tämä.

Mitä sinä polleriina tiedät Hakkaraisesta. Tietosi perustuvat iltapäivälehtien lööppeihin ja puolitotuuksiin. Tunnetko hänet henkilökohtaisesti jne.

Hakkarainenhan käyttäytyy kuten Kekkonen aikoinaan mitä on muuttunut. Nyt ei enään sensuroida jos joku töppäilee Kuten aikoinaan Kekkonen, Karjalainen ja kumppanit törmäilivät oli kiellettyä kirjoittaa moisista sanallakaan. Ensimmäinen törmäilijä oikeastaan joka Kekkosen ajan jälkeen jäi nalkkiin oli Jorma Reini.

Tiedonvälitys on muuttunut mutta ei poliitikot eikä ihmiset. Miksi kaikkien pitäisi olla samassa muotissa. Väriähän se antaa Arkadianmäelle kun joku töppää ja keikuttaaa laivaa. Itse pikkurasistina komppaan monessa asiassa hra Hakkaraista jolla on munaa sanoa mitä ajattelee eikä hymistele vihervasemmistolaisia femakkoja eikä pelkää heidän raivoaan.

Tsemppiä vain herra Hakkaraiselle

en Kekkosta hänen itään suuntautuneen kumartelunsa vuoksi pahemmin arvostakaan, niin älkää nyt sentään Hakkaraiseen verratko.

UKK oli sentään valtiomies ja H pelkkä sivistymätön tollo.

Onko nyt niin, että ainoa Hakkaraisen virka tässä maailmassa on olla näitten "pikku rasistien" (ja isompienkin) äänitorvi?

Vähästä ihmiset tulee tyytyväiseksi, jos kansanedustajaltakin vaaditaan vain suunsoittoa. Mitään konkereettista ei sitten tarvi tehdäkään.

Riittää kun parin viikon välein päästää julkisuudessa suustaan taikasanan "neekeri". Äänestäjät hurraa, jippii just noin mäkin ajattelen. Hakkarainen on siis tavallaan jonkinlainen terapeutti.

Oma kansanedustajani kirjoitti juuri lehdessä mainion kolumnin EU:n lohikiintiöistä. Ja omaa todennäköisesti saman koulutustason kuin Hakkarainenkin.
Että jotkut siellä Arkadianmäellä tekee ihan töitäkin.

Niimpä niin , sitähän ei sovi kait kenenkään suomalisen kieltää etteikö Kekkonen ollut oman aikansa suuri valtiomies vaikka olosuhteiden pakosta pokkuroikin itäänpäin mutta se myös samalla toi työtä ja toimeentuloa suomalaisille.

Minä en päässyt omasta vaalipiiristäni johtuen edes äänestämään Hakkaraista ja tuskin olisin äänestänytkään mutta väriähän mies on tuonut eduskuntaan ja varmasti myös omalta osaltaan on nostamassa ihmisten mielenkiintoa tuonne Arkadianmäen suuntaan ja kenties myös omalta osaltaan nostamassa niiden ihmisten intoa mennä äänestämään jotka muuten jättäisivät äänestämättä koska ns. kansan ääni ei ole kuulunut eikä näkynyt pariinkymmeneen vuoteen.

Moni rivikansalainen on kyllästynyt tähän mamujen hyysäämiseen ja hyssyttelyyn jota Halosen aikana on harrastettu. Suomella ei yksinkertaisesti ole varaa jatkaa moista rahantuhlausta täysin hyödyttömän väestön tänne raahaamista. Minun puolestani tänne ovat tervetulleita kaikki jotka pystyvät itse elättämään itsensä ja tuovat verotuloja yhteiseksi hyväksi ja sopeutuvat meidän yhteiskuntaamme niin kielellisesti kuin arvojensakin puolesta.

Mitä muuten tuohon lohikiintiöön tulee niin ihan samahan tuo on paljonko leikkaavat tai ovat leikkaamatta koska viimevuosina ei ole saatu perämerellä edes kiintiöitä täytettyä. Puolan pojat höystettynä Latvialaisilla ja liettualaisilla kyllä pitävät huolen että lohi ei tänne asti pääse. Olen itse ollut Puolassa hakemassa kalaa satamasta kun alus palasi "silakkareissulta" mukanaan Pietarin kalansaalis mutta laji oli vaihtunut silakasta loheen. Sieltähän tuo suojelun olisi lähdettävä eikä täältä perämeren pohjukasta. No minun mielipiteeni on se että koko perämeri tulisi rauhoittaa verkko-, rysä ja siimakalastukselta lohen osalta ja korvata se niille 100-150:lle kalastajalle täysimääräisesti. Jokainen Tornionjokeen tai Kalixjokeen noussut lohi tuo moninkertaisesti nenmmän tuloja kuin merestä pyydetty. Jos meillä on rahaa heitellä maahanmuuttoon pitäisi siitä murtosa olla myös käyttää kalastajille.

Muuten lohi on parasta paistettuna pannulla voissa.

Tiedän sen että puheet ja teot ovat pahasti ristiriidassa. Mutta ei kun joo se isopaha MEEDIA se on vaan keksinyt nuo kaikki Hakkaraisen sekoilut. Ja ei kun korkki auki vaan jees!

sanoo mitä ajattelee, ei kovin tyypillistä politikoilta. Eikä ehkä viisasta, mutta aika moni suomalainen on silti samaa mieltä Hakkaraisen kanssa.

Lukekaa entisen eduskunnan oikeuskanslerin Pirkko K. Koskisen haastattelu HS Kuukausi-
liitteestä siinä vasta älykäs ihminen sanoo
miksi fundamentalismi vetoaa ihmisiin jotka ovat
niin arkoja ja pelokkaita että tarvitsevat selkä-
nojan ollessaan tilanteessa jossa joutuvat valitsemaan itse elämässä kun mikää ei ole varmaa. Tulee mieleen kuva tästä Halla-ahosta
anoppinsa vinttiasunnossa Huvilakadulla aran ja
pelokkaan oloinen pikkuvesseli.

empatiatason ongelmia. Esim. Ei osata mennä toisen ihmisen asemaan. Mut se on kylmä fakta että töihin kouluun Mamut pitää saada. Tässä ongelmassa, ovat kyllä oikealla polulla.

Teuvo on ihqu.

perehdyin tähän tapaukseen kunnolla.

Hakkaraisen Ahvenanmaa-kommentti oli siis vastine siihen, kun joukko helsinkiläisiä homoja oli Hesarissa kertoneet ihailevansa tätä.

Ilta-Sanomat kysyi asiaan kommenttia Hakkraiselta, joka kertoi tykkäävänsä enemmän naispuolisista faneista.
Jonkin ajan kuluttua H. soittaa uudestaan Ilta-Sanomien toimitukseen ja antaa Ahvenanmaa-lausuntonsa.

Ilmeisesti siinä välissä oli pullon korkki narahtanut. :)

No haloo eikai aikamies mitään rohkaisua tartte
tämmöisiä laukoessaan ainoastaan kieronluonteen.

Ai että jos haukkuu toisia rötösherroiksi ja sitten itse kännissä sekoilee miten sattuu ja höylää eduskunnan korttia. Onko se jotain että sanoo mitä ajattelee? Ei - minusta se on tekopyhyyttä.

Taisi väittää olevansa nykyään raitis jossain vaiheessa. No eipä nä olevan. Onko se jotain että sanoo mitä ajattelee? Ei - Minusta se on valehtelua.

Taitaa myös olla kova EU-kriitikko. Kuitenkin oma yritys pyörii EU-rahoilla - taas tekopyhyyttä.

Nämä ovat faktoja, en ymmärrä mitä puolustetelua on. Jos haukkuu muita rötösherroiksi ei mielestäni itse pitäisi sellainen olla. Juoppolalli.

Ratkaisu tytöttömyyeen? Pakkotyö. Kyllä! Mitäs niillä nuorilla on väliä kun itse on jo päässyt leppoisiin hommiin.

Hyvä suomi! Ja nyt ei kun taas kehumaan kun on niiiiin hieno mies ja meeedia se on vaaan tehnyt pahojaan.