Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

Ei Stinger ohjuksia Amerikasta Suomeen

Kuka neropatti taas ostaa näitäkin Stinger-ohjuksia Suomeen. 90-miljoonaa euroa menee taas kerran väärään suuntan. Minne ne on tarkoitus suunnata,siis ilmansuunta on mikä.Hyvä kun kenraaleja vähennetään,kerrankin järkeä päähän tässä asiassa.

Vastaukset

Kirjoittanut

Tilalle ihan mitä vain

Meidän ruotsalainen puolustusministeri ne hankkii. Jos ei saa lennokkeja eikä panssarivaunuja niin ostaa sitten ohjuksia. Jotta saa edes jotakin kun lopetti ne varuskunnatkin.

Kirjoittanut

Tietääkseni

Carl Haglund on kyllä suomalainen, vaikka äidinkieli onkin ruotsi.

Kirjoittanut

romik

Hyvä ja oikea korjaus Korpraalin asenteelliseen kommenttiin. Ja taitaa muuten olla hankinnassa mukana muitakin kuin Haglund. Ei hän varmaankaan yksin tätä pääätä. Eiköhän siellä hyväksymässä ole mm. eduskunnan puolustusvaliokunnan perussuomalainen puheenjohtajakin. Vai onko kuulunut häneltä vastustavia kommmentteja?

Kirjoittanut

en usko

että suomessa alkaa sisällissota vaikka panssareita ym ohjuksia ostetaa hätä varjelua.

Kirjoittanut

Taitaa olla Nato järjestelyitä

Suomella on riittämätön kalusto Natoon liittyäkseen. Muutenhan Suomi ei tarvitse koko vempeleitä. Kalustoa kasataan ilmeisesti NATO vaatimusten tasolle. Sinällään on aivan älytöntä tuhlata rahaa aseisiin ja panssarivaunuihin, kun ei täällä kohta ole mitään puolustettavaa. Asiat päätetään EU:ssa ja firmat on kierrätetty ulkomailta.

"nokkosihottuma" Haglundia on ihan turha hehkutella minään mahtavana sotilaana, kun ei edes armeijaa saanut käytyä, jonka pitäisi olla vähimmäisvaatimus puolustusministerille.

Kirjoittanut

mutta

kovinkaan pitkä aika kun kreikkakin osti panssareita ja viellä suomen sosiaali rahoilla.suomi vaan maksaa vehkeensä itse hyvä hallitus miksette hae sosiaali rahoitusta aseisiin.

Kirjoittanut

Itseasiassa

Suomi ottaa jälleen 7 miljardia lainaa. On ottanut 50 miljardia vajaaseen kymmeneen vuoteen. Lainarahalla siis.

Ja Kreikkahan osti siksi aseita, että EU:n suurmaa Saksa sai heti oman osuutensa takaisin avustuksista. Ihme, että se jäi muilta EU mailta huomaamatta.

Joko tässä NATO jäsenyyttä valmistellaan, tai joku kähmy siellä on meneillään. Suomi ei tarvitse panssarivaunuja, eikä Stingereitä. Tänne ei ole kukaan hyökkäämässä. Ja se on kolmas maailman sota seuraava, joka Suomea sotana koskee ja silloinkaan stingerillä, saati panssarivaunuilla ei tee mitään. Silloin ollaan bunkkerissa tai porona.

Kirjoittanut

Suomen kannalta huono asia

on liittyä Natoon ja vielä Ruotsin kanssa.Syy on se,että meidän täytyy ajatella ensin Venäjää sitten Suomea ja vasta sitten Ruotsia ja viimeksi Amerikkaa.Kuten Paasikivi aikoinaan opetti.Eikä kuten nyt tehdään,että ensin Amerikka sitten Ruotsi ja Suomi sekä vasta viimeksi Venäjä. Tekemällä niin kuin nyt tehdään Suomi vain tekee hallaa itselleen eikä kenellekään muulle valtiolle koko pohjolassa.

Kirjoittanut

lisää!

paree on hankkia semmosia vehkeitä millä jotain tekeekin! ja parempi on varautua kun ihmetellä kukanen kädessä jos kriisiä pukkaa!

Kirjoittanut

Kysyin jo panssarivaunuaiheessa

että mihin niitä tarvitaan? Mistä tämä "uhka" on tulossa? Kukkanen kädessä höpötykset on turhia, kun koko maa on kriisissä, joka on kovempi kuin sotien jälkeen. Otetaan vajaa kymmenen miljardia vaan velkaa vuosittain ja odotellaan, että vaalikaudet vaihtuu ja vaihtuu. Kyllä se joku sitten jossain vaiheessa joutuu lopettamaan sen lainanoton. Ehkä silloin päättäjät on jo rakastamansa EU:n viroissa.

Kirjoittanut

NATO

Ainoa sauma on liittyä Natoon. Siinä ei Stingerit tai Hornetit auta kun Venäjä posauttaa ydinaseensa tänne.

Kirjoittanut

Sivareiden tyyssija

Minulle armeijan käyneelle vanhukselle tuli yllätyksnä, että pelisivuston enemmistö onkin sivareita ja entisiä pioneerinuoria?

Kirjoittanut

Anteeksi tyhmyyteni?

Mitähän tässä asiassa osoittaa, että kirjoittajat olisivat sivareita tai aseistakieltäytyjiä? Minä ainakin olen armeijan käynyt, mutta maailma on muuttunut, eikä toisen maailmansodan sankarteot ole nykyaikana enää mahdollista. Aseteollisuus on mennyt sen verran eteenpäin, että se on yksi tussaus, jos sota syttyy ja joku Suomeen haluaa tulla. Pitäisi käyttää kuitenkin omaa järkeään ja miettiä, että miksi ja kuka tänne haluaisi hyökätä?

Toisinsanoen, käytä järkeäsi, äläkä elä mielikuvitusmaailmassa jossa yksi mies pärjää vaikka tuhannelle miehelle, kun vain panoksia riittää. Se ei ole nykyaikana reaalimaailmassa mahdollista. On siis aivan sama, menetkö rynnäkkökiväärin kanssa ulos odottamaan, että nyt ne hyökkää, kun sinusta ei jää tuhkiakaan, kun ensimmäiset pommit tipahtaa.

Kirjoittanut

Suomessa käy pian näin että

Suomi jakaantuu ainakin 6 osaan.Osa Venäjälle,Osa Ruotsiin,Osa Viroon,Osa Saksaan ja Osa Amerikkaan ja Osa Norjaan päin. Silloin valtio nimeltä Suomi lakkaa olemasta koko maailmankartalla kokonaan.Toivottavasti en ole väärässä,Mutta tämähän riippuu nykyisestä ja seuraavasta hallituksesta?

Kirjoittanut

Rahaa aseisiin

löytyy aina oli se taloudellinen tilanne kuinka
huono tahansa nytkin pitäisi säästää vähintään 8miljardia lähimpänä 4 vuotena lähinnä kuntien
henkilöstöä ulkoistamalla olisiko ollut mahdollista
siirtää nämäkin rahat esim uuden lastensairaalan
rakentamiseen ihan mahdotonta tietysti mitään järkeä
näissä tämän maan päättäjien touhuissa????

Kirjoittanut

Meikäläiselle

"Minulle armeijan käyneelle vanhukselle tuli yllätyksnä, että pelisivuston enemmistö onkin sivareita ja entisiä pioneerinuoria?""

taas on tullut yllätyksenä, että pelisivustolla on näin paljon lahtarikaartia. Yleensä olen pitänyt uhkapelejä työväenluokan ja alempien sosiaaliluokkine harrastuksena. Ei rikkailla porvareilla ole tarvetta pelaamiseen.

Kirjoittanut

Vaara tulee

Ja näin:

Naapurustossammehan on vain yksi valtio, joka on viimeisen kolmenkymmenvuoden aikana harrastanut sotilaallista toimintaa ja naapureidensa uhkailua.

80-luvulla tulivat häntä koipien välissä pois Afganistanista. 2000- luvulla tulivat häntä koipienvälissä pois Tsetseniasta, eikä ihan putkeen ole mennyt noissa muissakaan entisissä neuvostotasavolloissa:

Esim Tsetseniasta välitettyjen kuvien perusteella, nimimerkki ja näin mainitsema rynnäkkökivääri olisi ollut jo aika juhlava työkalu paikalliselle sotilaalle:D

Ai Että yhdellä tussauksella suomeen?;)

Ja aina kannattaa muistaa, että suomalaiset sotilaat ovat historian havinassa hoitaneet ruotsalaistenkin taistelut. Ja mikäli yhtään on seurannut viimeaikasta keskustelua maidemme välillä, voitaneen olettaa, että niin tulee käymään jatkossakin....

Kirjoittanut

a-kuski

Joo joo. Ja niin niin. Historia ja sotatarinat ei auta nykypäivänä. Sotahulluus on ollut typeryyttä aina ja tulee olemaan.

Ja edelleen, Suomi ei tarvitse panssarivaunuja ja Stingereitä. Suomi tarvitsee sairaaloita, terveydenhuollon parantamista ja paremmat olot vanhuksille.

Kirjoittanut

no tämä

"Ja aina kannattaa muistaa, että suomalaiset sotilaat ovat historian havinassa hoitaneet ruotsalaistenkin taistelut."

ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Suurin osa Ruotsin suurvalta-ajan armeijasta oli valtakunnan ulkopuolelta tulevia palkkasotureita. Siinähän oli yksi oleellinen syy suurvalta-aseman romahtamiseen, kun näitten liksojen maksamiseen alkoi rahat loppumaan.