Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

Viestintäministeriö

päätyi sitten vihdoinkin siihen ainoaan oikeaan ja oikeudenmukaiseen ratkaisuun, että mediamaksu peritään henkilökohtaisena verona, eikä kotitalous verona.
Miksi tämä tehtiin nyt vasta, kun minäkin olen tätä sähköpostitse vaatinut ao. ministeriöltä jo monia vuosia.
Selitys on tietysti helppo.
Silloin kun sitä edellistä mediamaksua valmisteltiin Lintilän ja Lindenin johdolla eduskuntaan tuotavaksi, niin siitä tietysti pyydettiin lausuntoa myös perustuslakivaliokunnalta ja oikeuskanslerilta.
Ne ovat todenneet, että kotitalouskohtainen maksu on, ja on ollut perustuslain vastainen.
Niinpä Linden veti lakiesityksensä pois, joka siis oli kotitalouskohtainen, ja asiasta päätettiin pitää turvat kiinni.
Jos selitys poisvedolle olisi annettu, olisi myöskin paljastunut, että TV-lupamaksua on jo 50 vuotta peritty perustuslain vastaisesti.
Sitten alettiinkin uuden henkilökohtaisen mediamaksulain valmistelu, ja kerrankin saatiin eduskuntaryhmien yksimielinen kannatus laille.

Tottakai saatiin, kaikkihan siellä hallituksessa ovat vuoronperään perustuslakia rikkoneet, ja se että niin on tehty on tapahtunut vain ja ainoastaan poliittisten tarkoitusperien vuoksi, ts. pelätty eduskunnasta putoamista.

Lopputuloksena saatiin hyvä ja oikeudenmukainen järjestely YLE:n rahoittamiseksi. Se olisi tosin voitu tehdä jo vaikka 30-vuotta sitten. Minäkin olen tästä mallista jo sen aikaa lässyttänyt.

Vastaukset

Kirjoittanut

miten tuo nyt on oikeudenmukainen?

Normaalin perheen televisiolupamaksut nousee vähintään puolella.

Kumpi olet? Ikisinkku vai kortiston tyyppi, jonka ei tarvitse tuota maksua edes maksaa?

Kirjoittanut

Veroa onkin sitten helppo nostaa

YLEN kustannukset kun kasvavat kokoajan, vaikka ohjelmien taso laskee kuin lehmän häntä vuosi vuodelta.

Se yhtiö on jättimäinen mammutti joka tuottaa marginaalipaskaa, joista suurin osa suomalaisista ei ole kuullutkaan.

Sieltä voisi heti saneerata 200 henkeä ja lopettaa suuren osan marginaaliohjelmien tuotannosta ja ruotsinkielisen kanavan jollei ei ole perusteita.

Kirjoittanut

Normaalin perheen

tv-maksu on ensi vuonna 250 €. Sitten 2013 sen normaali perheen tv-maksu on maksimissaan 280 €.
280-250=30. 30/250 ei ole 1/2.
Jos sen normaaliperheen TV-maksu nousisi vähintään puolella pitäisi siinä normaaliperheessä jonkun lapsista täyttää 18, ja päästä vielä johonkin töihin.
Uuden lain mukaan kaikki aikuiset maksavat saman verran, mitä ei vielä ikinä Suomessa ole tähän asti toteutettu.

Kirjoittanut

mölkö hyvä

sanomattakin on selvää, että nyt lyödään laki lukkoon ja 2013 se vero tulee jo olemaan paljon suurempi mitä nyt on puhuttu. Silloin ollaan lamassa jo syvällä.

Ja normaaliperheen, joka ei käytä Ylen palveluita, televisiomaksu on 0 euroa. On varsinaista ku*setusta, ettei Yle voi myydä mainoksia siinä missä nämä mainoskanavatkin. Mikä sen estää?

Olisi hauska katsoa, jos Ylen kanavat laitettaisiin vuodeksi 2012 maksukortin taakse kuinka moni niitä paveluja käyttäisi? Niin harva, että joutuisivat purkamaan koko jättiläisen. Siksi siis tällainen pakkosyöttö ei ole suotavaa.

Tämä hallitus tulee ajamaan Suomen vielä siihen pisteeseen, että täälläkin tullaan näkemään rajuja mielenosoituksia ja mellakoita pahimmassa tapauksessa. Kun vielä nuo isommat EU maat paljastavat kuplansa ja sitten nähdään, miten kärpäsenpaskan kokoinen Suomi jää ilman apua. Edelleen onhan meillä silti YLE ja Ylen surkeat palvelut

Kirjoittanut

Ei varmaan yllättänyt ketään

että Yle-veron takana on demarit. Yle on täynnä demaripamppuja, joille pitää nyt kerätä rahat kansalta. Ja verotuksen korottaminen on perusdemaria, siellähän rakastetaan kaikkia erilaisia veroja, joilla kansaa voidaan kurittaa.

Oikea tapa olisi laittaa Ylen kanavat joko maksukortin taakse tai vaihtoehtoisesti myydä ohjelmiin mainoksia. Nyt rahat tippuu ilmaiseksi ja sitten Ylessä voidaan taas puuhastella kaikenlaista joutavaa, tällä kertaa oikein verorahoilla.

Kirjoittanut

Kortti olisi reiluin ratkaisu

Törkeintä oli että firmoja verotetaan!
Entäs miten asian kokee se osa kansasta joka ei koskaan telkkaria katsele?
Se plussana että saadaan vapaamatkustajat kuriin.
Nyt toivotaan että linja muuttuu perussuomalaisia suosivaksi vasemmiston sijaan.

Kirjoittanut

Ai jaa?

"Se yhtiö on jättimäinen mammutti joka tuottaa
marginaalipaskaa, joista suurin osa suomalaisista ei ole
kuullutkaan.

Sieltä voisi heti saneerata 200 henkeä ja lopettaa suuren
osan marginaaliohjelmien tuotannosta ja ruotsinkielisen
kanavan jollei ei ole perusteita. "

No mitäs herra sitten tykkää katsoo?? Jotain Salkkareita ja BB-sontaa vai?

Kyllä mun mielestä ainoat kattottavat ohjelmat tulee nimenomaan Yleltä. Mukaanlukien FST. Ja sielhän on kaikis ohjelmissa tekstitys, ei niitten katsominen oo kielletty suomenkielisiltäkään.

Tietty jos tykkää vaan tsiigata väkivaltaviihdettä ja tosi-tv:tä, niin Yle on sellasen kannalta varmaan tosi huono kanava. Mut ainoo, josta mä olen valmis maksamaan.

Kirjoittanut

ihmetyttää

marginaaliväestölle suunnattu ohjelmiston määrä. yle areenakin täynnä ruotsinkielistä radio-ohjelmaa että hankala löytää avaraa luontoa

Kirjoittanut

Töpselistä sähköä?

Tämän aamun Hesarissa haastateltiin neljää henkilöä YLE verosta. Kolme totesi että "ei näin. pitäisi ottaa veroista".
Tämä sama porukka on varmaan sitä mieltä että ei me mitään tuuli- tai ydinvoimaa tarvita, sähköähän saa töpselistä.

Kirjoittanut

Itse katson

Asiaohjelmia, luonto-ohjelmia ja jonkin verran urheilua. Kuuntelen pääasiassa Radio-Novaa ja SuomiPop kanvaa. FST en ole katsonut, kuin joissain poikkeustapauksissa, kun joku urheilupeli on tullut sieltä.

Siellä on todella aivan turhaa ruotsinkielistä sontaa, joita ei katso edes rantaruotsalaiset.

Meillä taitaa olla enemmän virolais -, ja venäläiskatsojia, kuin ruotsalaisia katsojia. En ymmärrä mihin tämä ruotsin asema perustuu suomen laissa. Se on joku nöyryytysjäänne siitä, että olemme olleet ruotsin vallan alla. Siitä pitäisi päästä eroon. Toki edelleen voidaan tehdä tärkeisiin ohjelmiin tekstityksiä, mutta itse ruotsalaisille suunnattujen lähetysten lopettaminen on aiheellista.

Suomi suomalaisille ja jos svanttet ei voi elää ilman ruotsinkieltään, niin muuttaa ruotsiin tai tilaa sitten sateliittikanavia ruotsista, kuten tämä muu rikastuttajaporukka jolla on kaikissa maahanmuuttolähiöissä sateliittiantennit parvekkeilla ja Al Jazeerat pauhaa.

Suomenruotsalaisia on alle 300 000 suomessa. Meitä on yli viisimiljoonaan, miksi ihmeesä tämä porukka tarvii edelleen jotain erityspalvelua. Hiukan taustaa ruotsinsuomalaisuudesta.

Jokainen voi miettiä, onko viidenmiljoonan ihmisen maksettava veroissaan osuutta jokin pienen porukan identiteetin vahvistamisesta, kun heillä on ollut satoja vuosia aikaa opetella suomen kieli. Ellei sitä ole halunnut, vaan haluaa kokea olevansa edelleen ruotsalainen, niin muttaa sitten sinne.

Muuten tällä periaatteella somalit, venäläiset ja virolaiset voisivat alkaa vaatimaan samaa palvelua.

Eli vaikka oppilaitoksemme opettavat suomea, niin ruotsalaisille on omat ahjonsa jossa saavat vänkyröidä oppositiona maassamme.

Ahvenanmaa kaipaa muuttajia ja duunareita, eikös me voitaisi ehdottaa näille muuttoa sinne, siellä kai näkyy hyvin ruotsinkanavat.

Ei peritä heiltä tv-veroa ollenkaan ja jätetään kanavat suuntaamatta sinne. Sen sijaan sinne voisi perustaa suomen ainoan ja suuren pakolaiskeskittymän ja yhden suuren keskusvankilan.

Opiskelin koulussa PAKKO ruotsin ja osasin sitä jonkin aikaa ihan hyvin, sitten se alkoi unohtumaan, kun en sitä tarvinnut enkä sitä halunnut puhua. Englannilla pärjäsi joka paikassa.

Se meni siis ihan turhaan kohdallani.

Linkki Suomenruotsalaiset (http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomenruotsalaiset#Suomenruotsi)

Kirjoittanut

mopo man

Huono verrata Salkkareihin ja BB:hen, kun nämä ohjelmat maksaa mainostajat ja vapaaehtoisesti ne jotka niitä tilaavat. Miksei Yle tee kanavistaan vastaavanlaisia, eli laittaisivat ne maksulliseksi, jolloin niitä ei sitten käyttäisi ihmiset, jotka eivät halua niistä maksaa.

Kirjoittanut

pyhä lehmä?

Kuinkahan tarkkaan mopo man seuraa YLE:n ohjelmistoa? Onhan sinnekin ilmestynyt niinkin laadukkaita ohjelmia kuin Uusi päivä, joka avoimesti kilpailee Salattujen elämien kanssa. Lisäksi YLE on tuottanut liudan tosi-tv ohjelmia ja äärimmäisen surkeita huumoria ohjelmia Jopet-showsta lähtien. Se on lähtenyt avoimeen kilpailuun kaupallisten kanavien kanssa ja budjetti vain paisuu.

Nyt olisi pitänyt käydä keskustelu myös YLE:n tehtävistä ja budjetin rajusta leikkaamisesta. On aivan järjetöntä ylläpitää yli 3000 suojatyöpaikan keskusta tällaisessa taloustilanteessa. Puolueet olivat hämmästyttävän yksimielisiä, kun palkansaajille asetettiin puolen miljardin euron lisävero. YLE näyttää olevan pyhä lehmä, jonka toimintaa ei uskalleta arvostella.

Kirjoittanut

Politiikkaa

Se jolla on media on myös valta ja se joka hoitaa medialle rahoituksen on kunkku.

Kirjoittanut

Mediamaksu

Eihän se ole kuin alle eukka päivässä mitä te

valitatte ehän tolla rahalla nyt voi mitää laatua

saadakaan.

Kirjoittanut

Kaikki kanavat

Demareita kovasti syytetään, eiköhän kaikki eduskunnan puolueet ole Yle-veron takana, tais demarit tulla viimeisenä veron taakse. Jos Ylestä tehtäisiin maksukanava tai mainoskanava, niin sitten meillä olisi oikeasti salkkari ja bb p**kaa kaikki kanavat täynnä. Onneksi näin ei ole, tosin suora budjettirahoitus olisi ollut vieläkin parempi.

Kirjoittanut

näinköhän

mitä sitten, kun niitä yksinkertaisesti voi olla katsomatta. Mutta jos vero tulee, niin sitä ei voi jättää maksamatta, vaikka ei katsoisi sekuntiakaan jopeja, tai muita höpö höpö ohjelmia. Paskaa tulee maikkarilta sun muilta kanavilta, mutta ei niitä tarvitse katsoa jos ei halua.

Vähentäisivät työntekijöitä ja myisivät mainoksia saadakseen sarjansa. Edelleen se katsojan päätäntävalta säilyisi haluaako vai eikö halua katsoa. nyt vain rahoitetaan laitosta. Uskonnon varjolla rahoitetaan kirkkoja. Mikä on tämä vakaus tätä yleä hyysätä?

Kirjoittanut

Niin

Sellaisia ohjelmia kuin Kummeli tai Raid ei yksikään kaupallinen kanava olisi uskaltanut ottaa ohjelmistoonsa, paitis tietysti sitten kun menestys oli jo saatu. Onneksi oli ja on YLE.

Kirjoittanut

niin....

Itse olen hieman eri mieltä Ylen sisällöstä ja sen tulevaisuudesta tämän veropäätöksen jälkeen.

Ensinnäkin mainittakoon, että olen maksun kannattaja, mikäli tällä verolla Ylelle ohjatut varat käytetään oikeudenmukaisesti ja oikein.

Lähtökohtaisesti tilanne on nyt mielestäni se, että kilpailun kannalta tämä asettaa Ylen sellaiseen asemaan, jossa sen annetaan toimia veronmaksajien varoilla samalla kentällä mm maikkarin ja Nelosen kanssa. Tämä on luonnollisesti väärin.

Tästä syystä jo mainittu Uusi Päivä, yms ovat suurina rahareikinä erittäin kyseenalaisia hankkeita. Näiden sijaan Ylen pitäisi nyt niellä se katkera kalkki katsojalukujen suhteen ja panostaa rahat oikeaan osoitteeseen. Urheiluun, kulttuuriin, asiaohjelmiin, taiteisiin jne jne.

Yleisradion funktion pitäisi mielestäni jatkossa olla selkeästi sivistävä mediatalo, oli sivistystä kaipaavien ihmisten ryhmä määrältään sitten pieni tai hyvin pieni. Heille mahdollisuus siihen kuitenkin on Suomessa turvattava.

Ja jos säästökuurista puhutaan, niin ensimmäiseksi FST nyt pitäisi ilman muuta lopettaa samantien ja sulauttaa takaisin ykkösen tai kakkosen ohjelmistoon. Tilaa siellä on riittämiin. Ja lisäksi jo toisessakin ketjussa mainitut paikalliset radiotoimitukset pitäisi luonnollisesti haudata heti. Nuo taitavat olla ne suurimmat turhat rahansyöjät.