Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

Halpaviina aiheutti rähinää Tampereella

Kannattaa nauttia vaan parempilaatuisia konjakkeja. Säästyy monelta harmilta.

Linkki Suomi-viina (http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite/AMLayout&cid=1194712448425&p=1194596113763&packedargs=packedargs=AMArticleCommentThreadDetails%253AcurrentPage%3D1&pagename=KALWrapper)

Vastaukset

Kirjoittanut

Kuules

Juomat kannattaa käydä tallinnasta.

Kirjoittanut

onko tämä nyt tasa-arvoa?

rasisminen motiivi? Koventava tekijä? Eli valkoinen hakkaa valkoisen, on pienempi rangaistus? Tumma hakkaa valkoisen se on puolustamista rotusortoa vastaan nykyään ju toisinpäin se on rasismia? Elämme hysteerisessä maassa...

Kirjoittanut

Kaikkialla

sivistyneissä länsimaissa tuo on tuomion koventamisperuste. Jos siis pahoinpitelee toisen vain ulkomuodon perusteella, kuten tässä tapauksessa oli.

Kirjoittanut

Lippuviina

Ei tuo lippuviina ihan turhaa kampetta ole, jos sen voimalla jaksaa patjan repiä rikki hampaillaan.

Kirjoittanut

Paremminkin

vois kuvitella, että Leijona-viina antaa tollaset voimat leukaperiin.

Kirjoittanut

Kieroutunutta lainsäädäntöä

Rasismi keskustelu on karannut suomessa ja euroopassa ihan käsistä.

Suarez sai 8 !!! ottelun pelikiellon kun sanoi vastustajaa nekruksi. Kaiken lisäksi se ei uruguayssa edes ole rasistinen sana. Eikä ollut ennenvanhaan suomessakaan.

Cantona monotti katsojaa eli potkaisi tätä päähän ja selvisi pienemmällä tuomiolla!

Väkivaltaa ei saa käyttää mutta kyllä puhua pitää saada alkuperäisillä nimillä. Niin kuin ne aikanaan on koulussa opetettu.

Ei sanat tee koskaan niin pahaa kuin fyysinen väkivalta.

Kirjoittanut

King Eric

sai yhdeksän kuukauden pelikiellon, poolinpolo. Suarez pelaa Englannissa ja orjuuskin oli muinoin sallittu ja laillista.

Kirjoittanut

oikeus oppinut

kirjoittamaan et ole? se on oikeusoppinut.

Ja tuossa oli juuri muutama viikko sitten uutisoitu juttu, jossa pakistanilaiset naiset olivat hakanneet, potkineet ja haukkuneet valkoisen naisen Englannissa ja siellä ei ainakaan rasismista puhuttu, eikä sitä pidetty koventavana tekijänä. Saivat yhdyskuntapalvelua.

Ei se laki taida olla ihan sama siis tuossa rasismiasiassa kaikille.

Kirjoittanut

Englannin tapauksessa

oikeus nimenomaan katsoi, ettei rasismista ollut kyse ja siksi ei tullut kovennettua. Kummankaan tappelun osapuolen kohdalta. Ei myöskään siihen osallistuneiden valkonaamojen.

Mitä tulee neekeri-sanaan, niin kyllähän koulussa kaikkea muutakin vanhanaikaista opetettiin. Minullekin muun muassa, että Neuvostoliitto on suuri ja mahtava. No, eipä ole enää.

Fiksu ihminen osaa päivittää näkemyksensä nykyaikaa vastaavaksi. Ei se aurinkokaan enää kierrä maata, kuten vielä 500 vuotta sitten luultiin.