Niinnistö vs Haavisto

Kumpi on haitallisempaa terveydelle tupakointi vai sukupuolinen suuntautuminen.

vai kumppanille ?

Tuhota terveyttään. Vai elää rohkeasti.

Niinistön voitosta, mitä olen työporukkaa haastatellut niin se on aika riskisti Haavistolle. Jopa kaksi "nukkuvaa" aikoi herätä ja äänestää Haavistoa. Toinen oli eilen katsellut vaalistudiota ja oli kypsähtänyt Niistön ylimielisyyteen, sanoisin että tiukkaa tulee olemaan. Toivon että Haavisto vie, saa vähän tätä politiikan kentää ravisteltua, muutos on vain hyväksi.

äänet menee Niinistölle. Joten uskon Niinistön voittavan 70 - 30.

Jokimaan loppusuoralla joku kiljui kuin sikaa olisi tapettu.
Tästä sain kipinän äänestää Haavistoa toisella kierroksella.

"...40+ ihmisistä se (homous) on suurimman osan mielestä erittäin sairasta /
epänormaalia"

Puhu vain omasta puolestasi. Kannattaa myös tutustua Haaviston kannatuslukuihin pk-seudulla (jossa asuu iso osa kansasta)

Kun äänestää homoa ja vihreää niin mikä voisi olla suurempaa ja kauniiinpaa.

Huono puoli on siinä, että kun suuntaus lisääntyy niin meillä ei ole eläkkeiden maksajia kun suomalsiten suku sammuu.

olet nero.

ollut homoja ja heteroja ym tuhansia vuosia,mikä ihmemeen tabu siitä nyt on tullut??

Aloittaja kirjoittaa jostain NIINNISTÖ, eli ketä hän Kepulaisena tarkoittaa?

Jotenkin kun olen katsellut tätä touhua, tuntuu siltä, että ihmiset menevät pää jäässä Haaviston leiriin. Se kun on niiiiin muodikasta ja nuorekasta. Ja sehän on ILMIÖ.

Asiapitoinen vertailu jää nyt monelta äänestäjältä tekemättä. Kansa menee virran mukana - ajattelematta. Huuma kestää sen pari viikkoa, ja on varmaan pian ohi.

Oman valintani olen jo tehnyt. Minulle ei maistu
cityvihreä eikä sivari. Nythän ollaan valitsemassa enemmistön eikä vähemmistön edustajaa maan johtoon.
Mitä tulee homoseksuaalisuuteen, se ei varmaan ole esteenä hyvälle ulkopolitiikan hoidolle. Mutta en halua katsella valtiovierailulla persidenttiä (huom: ei kirjoitusvirhe!) miehensä kanssa edustamassa Suomea. Onhan meillä hyvä vaihtoehtokin - onneksi.

Parasta näissä vaaleissa on demarien 30 vuoden linnareissun päättyminen. Paljon pahaa kerkesivät sinä aikana tekemään minkä seurauksia maksetaan kauan. Eipä olisi nextarikaan emännän virkaan ehdolla jollei viimeisiä tusinaa kautta olisi puikoissa ollut uhkea punapää.

Nyt taitaa sossujen kuningastie olla ohi niin meillä kuin muuallakin euroopassa. Länsinaapurissakin huijari joutui vkl eroamaan.

Muuten..tällä palstalla muutama irvaile keskustalle kevään vaalien jälkeen että godbye. Miltähän pojiista nyt mahtaa tuntua kun osat vaihtui äkkiseltään ja demput kyntää alle 10 prossan suossa:) Varmaan pakko myöntää että on se Paavo aika poika. Toisen nosti ja toisen tuhosi:)

Tuloverot nousee ja homosta presidentti. Ruotsalaiset kutsuvat maatamme jo nyt homolandiaksi. Pitäisköhän muuttaa...?

Toimii kokoavana voimana vaikeana aikana kuin Kekkonen aikoinaan emme halua markkinavoimien johtamaa presidenttiä vaan kansan presidentin joten kaikki antamaan ääni Haavistolle.

parempi pressa. Niinistö ajaa vain hyvin toimeentulevien etuja. mitä siitä vaikka Haavisto on homo. Hän elää jalat maan pinnalla ja omaa elämän kokemustakin ihan tavallisestakin elämästä. Niinistö valtaan päästyä tuloerot senkuin kasvaa.

sillä on ollu elmänsä aika suussa muutakin kuin kultalusikka !

Pekka Haavistolla on paljon muitakin avuja kuin avarakatseisuus ja suvaitsevaisuus.

Haaviston sivuilla on kuvattu hänen monipuolista kokemustaan rauhanneuvotteluissa (kuusi vuotta YK:ssa), kansainvälisisssä tehtävissä, luennoitsijana ym., niille jotka eivät tiedä. Hän on erittäin pätevä.

Katsoppa Niinistön ansiolistaa ja mieti kumpi on pätevämpi. Ja mitä noihin tuloeroihin tulee niin ei presidentillä ole niihin vaikutusta. Mutta äänestäkää toki Haavistoa vaikka ei pätevämpi olekaan. Onhan se trendikästä!

Pekka Haavisto on erityisesti ansioitunut ulkopolitiikassa (myös eduskunnassa ulko- ja turvallisuuspolitiikan jäsen), joka on presidentin työsarka perustuslain mukaan. Myös rauhallinen ja neuvotteleva asenne yhteistyössä. Ja kaikkien kansanosien ymmärrys, ja tässä uudet luovat visiot.

Kaikissa miehissä asuu pieni HOMO joka pyrkii
ulos vapauteen,heitä on armeijassa,poliisissa,
palomiehissä,professoreissakin löytyy aika on
yhdelle LESBO / Homo PRESIDENTILLE !!!!

Haavistolla on kuunteleva ote. Hän ymmärtää homofoobikkojakin (ja niiden taustoja).

Isämme olisivat toimineet samoin kuin Haavisto, elikkä välttäneet armeijan, ei meidän tarvitsisi ottaa kantaa presidentin valintaan, Putin hoitas sen omalla tavallaan. Toki myönnettävä on, että ylioppilaaksi Pekka on ollut monessa mukana eikä ne ole välttämättä menneet ihan putkeen. Olisi siinä supon pojilla vahtiminen, kun Pekan rattopoika pääsis vauhtiin.

Tarvitseeko olla alkoholisti ymmärtääkseen alkoholistia (ja hoitaakseen heidän asioita). Ei välttämättä.

Tarja Halonen (naisena) hoiti ylipäällikönkin tehtävät mallikkaasti. Siihen tarvitaan hyvää johtajuutta.

Valitsemme myös arvojohtajaa. Maailmanrauhan ennaltaehkäisijää ja edistäjää. Yhteistyön tekijää.

vai että Haaviston äänestäminen trendikästä? eikös voittajien äänestäminen ole aina trendikästä?

Viime keväänä oli maanlaajuinen muotivillitys äänestää persuja. Nyt Haavistoa ja Niinistöä. Ja Väyrynenkin sai aikaan aikamoisen trendin erityisesti pohjoisessa ja maaseudulla.

Jos nyt ihan totta puhutaan, niin meillä on kaksi todella hyvää ehdokasta jäljellä. Niinistöllä on suht suorapuheisena miehenä ollut jo pitkään vankkumaton kannatus ja aiheesta. Hänen ansioitaan ei tarvitse kenellekään asioita seuraaville erikseen esitellä.

Pekka Haavisto taas ei ole päivän politiikasaa ollut viime vuosina paljoa esillä, mutta politiikkaa seuraavat ovat silti hänenkin merkittävää uraa seuranneet. Nyt hän sitten pääsi kampanjansa aikana itseään ja miellyttävää persoonaansa tuomaan koko kansan tietoisuuteen, josta palkittiin toiselle kierrokselle pääsyllä. Minusta on turha puhua mistään trendistä, sillä hän on vain onnistunut välittämään oman sanomansa.

Yhdessäkään vaalitentissä tai haastattelussa hän ei ole epäonnistunut, kun taas osassa Niinistö on jättänyt turhan valjun kuvan itsestään, ehkä pelaten selvässä gallupjohdossa turhan varman päälle.

Minulle ainakin on aivan sama, kummasta presidentti tulee, sillä hyvän presidentin saamme joka tapauksessa. Jos iso osa kansasta pääsee yli fobioistaan, niin kuka ties äänestyksestä tulee vielä tiukkakin.

ja homous on vielä pientä sen rinnalla. Kunnon vasuri ei ikinä tule äänestämään ahnetta Niinistöä.

Huvittavinta on täällä ja muilla foorumeilla, että jos ei äänestä Haavistoa niin leimataan heti homofobiseksi. Pointtina tässä on se, että Haaviston kannattajista huomaa, että äänestetään, koska pitää saada homoseksuaali presidentiksi. Mitä jos Haavisto olisi hetero? Ääniä olisi tullut huomattavasti vähemmän.

Haavistoa äänestetään hänen pätevyytensä perusteella.

Nyt kyllä laskettelet sellaista scheissea, että ei pahemmasta väliä. Jos Haavisto olisi hetero ja hänellä edustava puoliso, niin saattaisi asetelma olla päinvastainen

20 vuoden päästä tässä ei ole enää mitään ihmeellistä ja ratkaisut ihmisten mielissä tapahtuvat merkitsevien asioiden pohjalta. Sen verran on vähän aikaa kulunut, kun homot ovat uskaltaneet tulla kaapista ulos, että Haavistolle hänen suuntautumisensa on merkittävä rasite.

Jokainen omassa pääkopassaan tietää perustelunsa sille, että ketä äänestää. Jos itse päädyn Saulin kannalle, niin se ei johdu kyllä mistään fobiasta, joten eivät sellaiset jututkaan minua loukkaa.

Haavisto on kansainvälinen mies. Kuten presidentille sopii. Monessa mielessä.

Molemmilla presidenttiehdokkailla on nuorempi kumppani. Kumman puolison ulosantiin miellytyin vaalien jälkeen. Siihen välittömämpään, iloisempaan ja toiveikkaampaan. Kansainvälisempään.

Niinistön puolet nuorempi puoliso vaikutti "avuttomalta". Ja seuraavana päivänä hän lähti pikkusihteerimäiseen tapaan ulos vaalityöhön. Mielnkiintoinen parisuhde.

sotaveteraanista varmaan uransa huippu kätellä presidentin "puolisioa"joka on latino ei olisi mennyt hukkaan tappelu pakkasessa ryssiä vastaan.

molemmat vetraani-isoisät on kuolleet.

Olisin voinut kysyä että olivatko rintamalla sen takia, ettei Suomeen tulisi homoa presidenttiä.

No, luulen tietäväni vastauksen kysymättäkin.

Haaviston linja on rakentava rauhanpolitiikka.

Niinistö ja Nato.

Jos joku trans ei yllätä puskista.

Viime kerralla niinistö oli kylläkin leski. 20 vuotta nuorempi on myös tämä naturasankarin poju

jos kerran Ben Zyskowicziusta ei voi koskaan tulla presidenttiä kun ei omaa oikeata syntyperää tarpeeksi, niin miten on mahdollista, että Venezuelalaisesta voisi tulla maamme "kakkosnainen" vai mikä hänestä sitten ikinä tulisikaan...??

En kyllä itse halua, että Suomea edustaa virallisilla vierailuilla ulkomaalainen ihminen!! Eihän hänellä voi olla itressejä Suomea kohtaan!

Sitäpaitsi, minkä vuoksi kaikki, siis ihan kaikki, Haaviston kannattajat, jotka puhuvat "suvaitsevaisuudesta", eivät itse suvaitse ketään tai mitään! Kaikki Haaviston kannattajat, joiden kanssa olen keskustellut väittävät, jokaista joka ei äänestä Haavistoa, "homofobistiseksi rasistiksi" ja suvaitsemattomaksi ihmiseksi!! Mitä ihmettä, eivätkö he itse noilla kommenteilla lietso suvaitsemattomuutta!? Tuntuu hieman samanlaiselta meiningiltä kuin "oikeutta eläimille" -ryhmä tai "EVR" -ryhmä... ai niin, ne rikollisjärjestöthän ovat ihan lähellä Pekka Haavistoa...

luulen, että pistelet ihan omiasi tänne.
Tuskin yksikään Haaviston kannattaja on sua päin naamaa yhtään miksikään syyttänyt.

Sä äänestät ketä haluat. Mutta tuollaisila itkuvirsillä teet vain itsestäsi ja omasta ehdokkastasi täysin naurettavan.

Käyttäydy kuin mies, äläkä poraa!

Sinunkin elämäsi pyörii Älämölö ainoastaan sen ympärillä, että mitä et halua. Ei sitä, ei tätä. Ja voin juttusi perusteella 100% varmasti sanoa, että nuo käymäsi keskustelut ovat sitä itseään, mutta toiset ne vaan kehtaa. Tosin jos ihan julkisesti esität näkemyksiäsi tuohon tyyliin, niin silloinhan moiset vastaukset ovat täyttä totta, vai eikö sinusta?

Ja mitä Beniin tulee, niin hän on kyllä syntyperäinen suomalainen, vaan ei ollut vielä kansalaisuutta siihen aikaan.

Kyllä Älämölö mölisee ihan täyttä asiaa, koska noin monet Haaviston kannattajat reagoivat. Nooh.. Onneksi Niinistöstä tulee presidentti. Löytyy tästä maasta sentään toistaiseksi enemmän järjellä, kuin tunteilla äänestäviä.

Vaali illan paras kommentti oli: Haavisto tykkää tiukasta taistosta...alkaako jo anttonio kyllästyttämään.

jotenkin vanhentunut kommentti sillä eikös kaikkien tulipunaisten lakkokenraalien isä sinisalo jo heittänyt aikaa sitten veivinsä?

Niinistö oli viimeksi puolivallaton leskimies. Stadin yökerhot tutut. Nyt "tyttärensä ikäinen" vaimo. Eli vallattomuus jatkuu. Rahan valta.

Mulla oli äänestyksessä taktiikkana äänestää Paavo Väyrystä , ettei Niinistö pääsis presssaksi. No Pave ei päässyt toiselle kierrokselle , nytkin on mahdollista vaikuttaa siihen ETTEI porvarien ehdokas Niinistö voita näitä vaaleja .
ÄÄNESTÄKÄÄ TEIDÄN MIELESTÄ PARASTA PRESDENTTI EHDOKASTA , EI IHMISTÄ !

Haaviston/vihreiden ajamat energia- ja muut kulutusverot ovat tasaveoja, jotka kovimmin koskevat vähätuloisia.

Onhan selvää, että Haavisto tuo huomattavasti inhimillisemmän Suomen, jossa jokaisen on hyvä hengittää. Muttei kuitenkaan sosialismia.