2 erilaista CV:tä

mies minun makuuni

Tässä työnantaja on ollut löperö. Haaviston kansainväliset (ympäri maailman) kriisinhallintatehtävät missattu. Samoin YK:n piirissä usean vuoden hoidetut vaativat rauhanneuvottelut. Samoin maininta Haaviston toiminta viime aikoina ulko- ja turvallisuusvaliokunnassa eduskunnassa. Siis vaikuttajana.

Juu, tähän listaukseen ei kannata tuijottaa. Jonkun Niinistön kannattajan tekemä juttu, joka kiertää mm. Facebookissa tiuhaan. Yhtä tiuhaan on huomauteltu siitä, kuinka Haaviston meriittejä on "unohdettu" mainita.

Juu, no kai se nyt jokaiselle tolkuissaan olevalle kansalaiselle on selvää, että kyseessä on naurettavan puolueellinen listaus.

Tekojensa puolesta on Niinistö aivan eri suoralla
Tän toisen ehdokkaan kanssa.

Haavistolla on käynyt moka sarjavalinnassa.

Tai oikeastaan viherpiipertäjillä. Ilmoittivat avoimeen ryhmään iltaravivehkeen.

Niinistö on kuin Brad De Veluwe ja Haavisto kuin Casanova Harmi ( J:kylä 30.1. lähtö 4 / nr 5 )

Oletteko muuten heteroja,homoja vai lesboja nimimerkit Ihana, Ahtisaaren malliin ja niin ja ?

Itse olen hetero

Ei mitään tietoa Haaviston ulkoplitiikan meriiteistä. Presidentin tehtävä on hänelle mittatilauspuku. Ja sisäpolitiikassa kokoaa kansan. Porvaripoliitikko, joka ymmärtää myös työväestön tarpeet.

voisi käydä alkuun netissä ja tulla sitten palstalle viisastelemaan. Jos politiikan seuraaminen jäänyt väliin.

Kun pistää pään pensaaseen, maailmasta voi sulkea sellaiset asiat, joita ei halua nähdä. Mutta tiedoksi: muut näkevät.

Miksi Te käytte niin kuumana, kun puolustatte omaan ehdokastanne ?

Miksi teidän ihannoima homoseksuaali aseistakieltäytyjä olisi sopivampi Presidentiksi
kuin vastaehdokas Hetero mies, reservin Kapteeni?

Kertokaa, mitä vastaatte kun lapsenne kysyvät teiltä, että miksi meillä on homo-sivari Presidenttinä tai jos ei ole omia lapsia niin naaprurin lapset kysyvät?

En tunne Haaviston teemoja, mutta muutaman vaalipaneelin nähneenä, on kyllä kaunis mies ja en ihmettele että hänen homo-puolisonsa baarista juuri hänet bongasi.

Mutta ei hän kyllä Maamme presidentiksi sovi juuri tämän homoutensa ja aseistakieltäytymisen vuoksi.

Hänethän voisi nimetä Venezuelan konsuliksi ja voisivat Nexarin kanssa muuttaa vaikka sinne Afrikkaan asumaan.

ei voi paljon vaatia.

Opettele edes perusfaktat. Samoin avaaja.

Jos sinulle on mielestäsi jaossa tullut enemmän Muumikortteja kuin Minulle, niin kerro niitä faktojasi!

Minä copypastesin tohon ketjun alkuun faktoja, onko sinulla jotain sisäpiirin tietoja?

Mistä niitä olet saanut

Minun mielestä meillä on valittavana 2 ehdokasta.

Toinen on Hetero mies ja reservin Kapteeni ja toinen on homo mies ja sivari.

Mitä muita faktoja on ?

Valinnallasi myös kerrot kumpaan ryhmään itse kuulut.

kansa täynnä mitä ihmeellisimpiä sissejä, kuten nyt tuo -Koko suomen puolesta- nimimerkki. Hirvittävä homofoobikko joka raukka vielä luulee että kaikki miehet jotka äänestävät Haavistoa ovat sankkireiän miehiä. Itse olen ihan normaali hetero mies, kahden lapsen isä ja onnellisesti naimisissa, sotilasasrvoltani reservin ylikersantti ja Haavistolle ääneni annan, hän kuitenkin on ehdokkaista se joka tietää mitä on aito ja oikea työ, raivannut tiensä kovalla työllä tuohon missä nyt on. Niinistö on täydellinen hyvävelijärjestön kasvatti. Raha ohjaa Niinstöä päätöksiin, Haavistolla on eri arvot, niin kuin myös minulla.

Muistakaa nyt hyvät ihmiset ettei nämä ole mitkään eduskunta- tai kunnallisvaalit!

Sinne Haavisto olisi loistoehdokas muttei pressanvaaleihin.

Presidentin pitää olla kristilliset arvot omaava ja armeijan käynyt. Näitä ei Pekka täytä.

Mieluummin minäkin olisin Väyrysen presidenttinä nähnyt, mutta Sauli on kuitenkin mitat täyttävä mies .

Onhan Haaviston titteli joskus Jenkeissä ollut tohtori, Ei halunnut oikaista asiaa.

Suomen presidenteistä on ollut armeijan käyneitä. Ja hyvin on hommat sujuneet.

Ahtisaari ja Koivisto lienevät ainoat. Mannerheikillä oli koulutus tsaarin armeijassa ja Kekkonen oli valkokaartissa, jota ei varsinaiseksi varusmiespalveluksi voida laskea.

Sodassa joka tapauksessa presidentti luopuu ylipäällikkyydestään ja uuden perustuslain mukaan niin on mahdollista tehdä nykyään myös rauhan aikana.

Vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto on koulutukseltaan ylioppilas, mutta se ei estä häntä tituleeramasta itseään professoriksi EU:n verkkosivuilla.

Ei tuollaista ihmistä voi olla olemassa.

Sulla on arvot aivan pielessä.
Mistä tiedät, että olet onnellisesti naimisissa? Mistä tiedät, että teillä asuvat lapset ovat omiasi?

Siis hetero mies ja äänestää homoa!

Sä valehtelet olevasi hetero.

Sun on pakko olla ay-demari

että professori ei ole mikään oppi-arvo, johon vaadittaisiin joku tutkinto.

Professori on pelkkä arvonimi. Vähän niinkuin vuorineuvos.

Juuri se että Niinistöä äänestävät tämän ketjun avaajan kaltaiset 'bättre folkin' edustajat, saavat minut äänestämään Haavistoa.

"För jösses, onhan Sauli senntään varatuomari..."

Ja vastustajaa halveksutaan ja nimitellään ties miten

olen todella pahoillani puolestasi ja etenkin läheistesi puolesta. Säälin heitä.

Mitäs siitä virheellisestä CV:n kirjoitttamisesta seuraakaan. Tainnut tulla tavaksi. Ei susta ainakaan rekrytoijaa tulisi. Jos uskoisit noihin sepustuksiisi.

Niinistöä voisi harkita ministeriksi. Mutta ulkopolitiikan kokemus presidentin tehtävään on riittämätön.

CV:n tekijään iski laiskuus, kun Pekka Haaviston monipuolinen kansainvälinen kokemus jäi mainitsematta.

Haaviston ulkopoliittisista taidoistakertoi paljon eilinen haastattelu ajankohtaisessa kakkosessa. palestiinan kriisikin tuli ratkaistua samalla. kerrotaan vaan nille pojille etteivät sit saa enää ampua toisiaan. pumpulissa elänyt idealisti joka ei ole päivääkään tehnyt oikeaa työtä

täällä aletaan jo määrittelemään mikä on oikeaa työtä ja mikä ei.

Tämä muiden ihmisten halveksiminen antaakin oikein hyvän kuvan Niinistön kannattajista.

Joku kirjoitti, että presidentin pitää olla kristilliset arvot täyttävä.

Minkä ihmeen takia? Kristilliset arvot alkavat olla muinaishistoriaa ja suurimman osan ihmisestä mielestä se on hyvä niin.

Minulle kyseinen termi on todella luotaantyöntävä.

Maailma kehittyy - olisihan se nyt melkoista, jos nykymaailmassa johonkin päättävään/poliittiseen virkaan vaadittaisiin kristillisiä arvoja. Huh huh.

Varmaan pitäisi vielä kysyä presidenttiehdokkailta, että uskovatko jumalaan. Käsi raamatulla pitäisi sitten vastata.

Uskovaiset ovat nykysuomessa vähemmistö. Raamatun on suurin osa valmis teilaamaan ihan kohtalaisesti kirjoitetuksi satukirjaksi. Hyvät tavat ja hyvä käytös ovat sellaisinaan tärkeitä asioita - eivät mitkään kristilliset arvot.

Miksi homoudesta on tullut meriitti, jonka perusteella ihmistä pitäisi suosia? Hetero Jani Toivolasta ei olisi koskaan tullut kansanedustajaa, eikä hetero Haavisto olisi koskaan päässyt presidentinvaalien toiselle kierrokselle. Tämäkö on sitä neutraalia suhtautumista sukupuoliseen suuntautumiseen? Millä tavoin homous pätevöittää ihmisen yhtään mihinkään. Haaviston koulutus ja kokemus eivät millään vastaa presidentin tehtävien vaatimuksia.

En ymmärrä myöskään sitä, miksi siviilipalvelusmies hakee armeijan ylipäälliköksi? Eikö se ole omien aatteiden vastaista? Haavisto taitaakin olla kovan luokan poliittinen peluri, koska hän voi luopua aatteistaan vallan takia.

Ihan huttua tulee nyt sieltä ilman mitään todistepohjaa.

Sitä en tiedä paljonko suomessa on ns. uskovaisia, mutta sen tiedän että ylivoimaisesti suurin osa kansasta kunnioittaa kristillisiä arvoja ja uskoo silloin myös Jumalaan. Eivät kirkossa hyppää alvariinsa, mutta sydämessään tuntevat Herran läsnäolon.

Ihan turha alkaa yleistää muutaman ateistikaverinsa näkemyksiä. Tulihan silloin vapaan kasvatuksen aikaan muutamalle kommarivanhemmalle sekin iili päälle, ettei lapselle saa opettaa uskontoa. Aika harvassa oli vaan ne oppilaat. No, nyt on kommunismi ja sosialismi kuilun partaalla ja nämä vapaan kasvatuksen hedelmät huumekoukussa tai linnassa. Mutta ei koskaan presidenttinä.

Raamatun osa kieltää mutta se on aina ollut pieni vähemmistö ja tulee aina olemaan. Kovaääninen tosin. Oikein hyvin käyttäytyvää ateistia en koskaan ole tavannut. Otos kyllä pieni koska kohtuuharvinainen otus tuo ateisti on täällä oikeiden immeisten parissa jotka töitä tekee ja maan asuttuna pitävät.

Joo, pitäisiköhän nimimerkin Perusarvot ihan itse tarkistaa ne faktat? Heh, vai että ylivoimainen enemmistö uskoo jumalaan :D

Hah, johan oli hauska juttu.

Kyse on sivitystason noustessa koko ajan luonnollisestakin enemmän ja enemmän katoavasta muinaishömpästä. Kyllä sä kuule uskoinesi ja arvoinesi kuulut siihen vähemmistöön. Eikä siinä toki mitään - lohtunsa ja elämäntarkoituksensa saakoon kukin mistäkin.

Onpahan syvaitsevaista tekstiä rakonallella.

Onkohan ollut itse pääjehun opissa hesassa?

On kyllä jännä ilmiö että se mitä vihuralaiset sanoo on aina oikein, mutta esim. perussuomalaiset sanoo aina väärin. Ja vihuralaiset paasaa syvaitsevaisuudesta mutta eivät itse sitä noudata ollenkaan.

Ei kai vihuralaisten juuret vaan ole missään vasemmiston aikaisissa aatesekoiluissa...

Opetteleppa alkuun Suomen oikeisto- ja vasemmistopuolueet.

Viestiketjun teemaan. Jos "2 erilaista CV:tä" olisi työnantaja, valinnan jälkeen hän joutuisi valtakunnan oikeuteen. Yksipuolisesta tietojen puutteellisuudesta, vääristelystä ja kunnianloukkauksesta. Psykiatrinen tutkimus voisi tuoda lieventävän asianhaaran. Diagnoosi ei kuitenkaan estäisi tuomiota: täydessä ymmärryksessä.

Palstalla viesti on provo, jonka jokainen fiksu ymmärtää. Ja tutkii faktat.

Ehdokkaiden aiempi koulutus, kokemus jne. ovat vain yksi asia presidenttiä valittaessa. Jos näitä asioita pitäisi vain painottaa, sinun pitäisi valittaa silloin sitä, että miksi esim. Erkki Tuomioja ei asettunut ehdokkaaksi. Hänellä olisi ollut selvästi korkein koulutus, yliopistokokemus, sekä laajaa kokemusta ulkopolitiikan alaan liittyvistä kysymyksistä.

Valinnassa sopivuus mitataan myös asiasiällön mukaan. Kenen ehdokkaan linjaa pidetään sellaisena, joka vastaa äänestäjän omaa näkemystä. Muutoin olisi nimittäin selvää, että olisi kannattanut saada Tuomioja pressaksi.

Vaadit presdientiltä varsin kummallisia asioita. Miten ihmeessä ehdokkaan sukupuolinen suuntautumisensa voisi vaikuttaa tehtävien hoitoon. Eihän niissä ole mitään suoraa kytköstä niihin. Miksi ehdokkaan pitäisi vaalia kristillisia arvoja maassa, jossa vallitsee uksonnonvapaus. Emme ja onneksi emme elä islamistisissa maissa, missä uskonnon harjoittaminen ja niiden arvojen noudattaminen on pakollista.

Haavisto on sivari. Hän on sivari, jolle puoluestuvoimien komentaja on myöntänyt sotilasansiomitalin. Ko. komentaja pitää Haavistoa täysin pätevänä armeijan ylipäälliköksi. Lisäksi Haavistolla on erilaista kriisinhallintakokemusta enemmän kuin monella ammattisotilaalla yhteensä. Risto Rytikään ei ollut armeijaa käynyt, mutta silti kukaan ei ole koskaan kyseenalaistanut sitä, etteikö hän presidenttinä olisi voinut toimia myös tarvittaessa ylipäällikkonä.

tässä herrojen todistukset koulusta.

Linkki Toikkarit (http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/201112070194743_pd.shtml)

aloitteet eduskunnasta. Kumpi on parempi, saatte itse päättää.

Linkki Aloitteet (http://www.buttonpost.com/aloite.php)

päästötodistuksen keskiarvo pari pykälää Niinistöä parempi.

Vieläkö ne ottais mut toiselle kierrokselle mukaan?? Ikään kuin mustana hevosena. Oonhan mä viisaampi kuin Sauli. :)

Raamatun mukaan maailma on 6000 vuotta vanha.
Hah! Satuihin uskovat ovat kyllä erikoisia ihmisiä.
Turkista löydettiin äskettäin kylä, joka oli n. 12000 vuotta vanha.
Australiasta löydettiin juuri dinosaurusten pesä. Ikää miljoonia vuosia.
Tästä huolimatta, joku vieläkin uskoo, että Jumala loi maan.

Herätkää todellisuuteen...

Turha täällä on mekkaloida. Asia on täysin selvä; Niinistöstä tulee presidentti, Haaviston aika ei ole ainakaan vielä.
Lapin, Itä-Suomen ja Pohjanmaan ihmiset valitsevat presidentin.

Sauli Niinistö olisi parhaimmillaan ministerinä. Pekka Haavisto presidenttinä.