Putous 2014

jos kstselit ravisuoraa niin suunnilleen samaa tasoa.

on vaikeaa kun osaavat käsikirjoittajat puuttuvat
myötä häpeä ainoa tunne kun katseli näitä aivopieruja mitä ns. taideteollisen korkeakoulun maisterit esittivät???? tahtoo Pertsa Reposen takaisin.

Minun mielestäni näyttelijäkoulutus on kyllä ihan hyvää, mutta käsikirjoittajia puuttuu. Reposta en käsikirjoittajaksi kaipaa, mutta sen sijaan Seppo Ahtia ja Jukka Virtasta kirjoittamaan ja jälkimmäistä ohjaamaan.

mikä tahansa one-liner on parempaa viihdettä kuin Putouksen kaikki kaudet samaan nippuun. Tämä tosin vähättelee aika rankasti Lähdekorpea, pahoittelut siitä.

katselin eilisen Putouksen ja minusta sketsihahmot olivat viime vuotista tasaisempia. Armi lienee vahvoilla, vaikka hahmonsa muistuttaa paljon toissavuotista voittaja Herppeenluomaa. Kristakin voi yrmytoimittajana päästä pitkälle ? Kestomenestyjä Akun hahmon kehittymistä odotan mielenkiinnolla, samoin Jennifer Aniston hahmo Anskua.

seurasi eilen keskimäärin 1,4 miljoonaa suomalaista. Ei paha.

ja tuosta noille näyttelijöille vielä maksetaan. viisvuotiaskin tekia parempaa huumoria, tuo aiheutti ainoastaan myötähäpeää. mitään uutta ei keksitä. ois pitäny kuopata koko ohjelma mutta mainosrahat. yli miljoonalla katsojalla taustalla tv auki. katsoohan sitä 13 saunakaljan jälkeen. miten voi olla noin tyhjä mielikuvitus? keksisin itsekin 1000 kertaa paremman hahmon.

se mainostoimistomies taas oli kopioitu pasilasta. hoh hoijaa. rima alitettiin.

Putous on hyvä ja tämän vuoden sketsihahmot oikeinkin tasokkaita ja hauskoja. Seurataan...

sketsihahmoa väitetään plagiaatiksi. Mene ja tiedä...? Anskuhan muistuttaa tätä tanssija-anskua eikä paljonkaan Jenniferiä.

kuin vaikka Juha Vuorinen kirjailijana, jos myy tälle kansalle 1,4 miljoonaa kirjaa se ei tee vielä Vuorisesta kirjailijaa, eikä 1,4 miljoonaa katsojaa tee Putouksesta hyvää viihdeohjelmaa, se kertoo vain ja ainoastaan tästä kansasta ja paljon.

muu viihdeohjelma vetää Suomessa 1,4 miljoonaa katselijaa ? Ehkä tanssii tähtien kanssa, eipä juurikaan muut !

katselijoita on raviohjelmilla ? 20.000 taitaa olla jo hyvä saavutus.

Joo, aika moni on näköjään kuitenkin tämänkin ketjun hemmoista katsonut kun on kommenttiakin antanut. Tais vielä osua aika monen persoonaan kun noin koville ottaa. Pahoittelut.

tääl haukutaan... Mie romahan!

löytyy linkistä.

Linkki Kaikkien aikojen paras ! (http://www.youtube.com/watch?v=DaHKPXRPwc8)

Alas on taso vajonnut, spede kääntyisi haudassaan jos kuulisi tai näkisi että tällaista "viihdettä" tulee nykyään prime time aikaan. Tuo että mies pukeutuu naiseksi on jo maailman kulunein vitsi, eikä naurata ketää. Aina onnettomasta ja vielä voittaneesta Marja Tyrnistä lähtien. Ja taso menee vaan alas ja alas. Pitäiskö itse mennä keksimään vitsejä jos ammattilaiset ei osaa? Ei jatkoon.

Se transvekkula oli mun makuun.

Totta kai tuo linkin pätkä on huippuviihdettä, onhan se loistavan Neal Hardwickin tekosia. Siis ohjaustyö ainakin. Kuten se kaikkien aikojen paras kotimainen viihdesarjakin, Sisko ja sen veli. Ei sellaista kunnolla käsikirjoitettua ja harjoiteltua ohjelmaa enää tehdä. Kaikki huitaistaan läpi pikaisesti, väännellään naamaa, puhutaan kaksimielisiä (Hirviniemi varsinkin)) ja ollaan niin hauskoja, niin hauskoja. Kun on vaikkapa Ruonansuun kerran nähnyt, niin on Ruonansuut nähnyt. Ei mitään uutta vuosien saatossa. Ja että tulisi nyt sekin selväksi, niin tänä on siis minun mielipiteeni, johon saa kyllä yhtyä.

kuriositeettina mainittakoon että Ilmari Saarelainen veti tuon oman (Juhanan) version tuosta Tenho Saurenin (Reinikainen) vitsistä nudistirannalla YHDELLÄ otolla purkkiin ilman sen kummempaa treeniä, muiden katsellessa kuliseissa. SE pojat on ammattilaisuutta se !

huonoa viihdettä, mutta hyvää bisnestä.

No niin. Parhaillaan tulee se Putous. Olen nyt jonkin aikaa, puolisen tuntia, odotellut sitä hauskaa. Ei ole vielä löytynyt. Tuskin tuleekaan, näyttää kovasti siltä. Ala-arvoista, sanon minä.

meni putous kyllä kohelluksen puolelle. Selvästi heikompi kuin avausjakso, ei oikeastaan yhtään hyvää sketsiä.

Putous ei yltänyt avausjakson tasolle, muttei mikään floppikaan ollut. Vauhtia ja vaarallisia tilanteita riitti ja välillä mentiin jo sekametelin puolelle.

Vatasen Antsku ja Akun kitaramies Slaikka ovat omia suosikeitani lähinnä hahmojen asiallisuuden takia. Kristan yrmytoimittaja ja Armin Ymmi-hahmo menevät tonne sekametelin puolelle, eivätkä jaksa kiinnostaa pitkään. Muut ovatkin mulle sarjassa ynnä muut, eivät huonoja eivätkä hyviä.

Tämän kauden Putous on nähty.
Ekassa jaksossa oli vielä katsottavaa,mutta toisessa ei yhtään mitään.
Ohjelmassa on tälle kaudelle saatu taas suunniteltua vain 2-3 sketsiä,mitä sitten pyöritetään 1,5h niinkuin eilen. :(

mutta melkein 1,5 miljoonaa katsojaa kerää... Suomessa kovia lukuja !

väännellään naamaa ja kerrotaan navanalusjuttuja, senkö pitäis olla hauskaa koko perheelle? tulee prime time aikaan perhelähetyksenä joka selittää suurelta vaikuttavat katsojamäärät vaikka sisältö on täyttä kuraa. hahmot on säästetty ohjelmalähetyksen loppuun jotta kansa ei löis telkkareitaan kiinni ensin tulevien täytevitsien, mainosten ja ajantapon aikana.

ikävä tulee esimerkiksi spedeä ja vaikka naisen logiikka sketsejä. spede, vesku, simo ja hannele lauri voitti 100-0 nää nuoret naamanvääntäjät ja seksistihumoroijat.

malja speden muistolle! lepää rauhassa suuri koomikko ja tiedemies-keksijä!

tää hinaaja "aivan, aivan" on kopioitu pulttiboisista ja tää hipsteri mainostoimistomies on kopioitu pasilasta. eli nämäkin on muilta varastettuja ideoita nekin.

Hahmotkin lyövät nuo hahmot sata - nolla.

Niin kyllähän joku voi rähmä ja apuva ja austikstik olivat aivan omaa luokkaansa. Nyt voikin sanoa vikan 5 vuoden ajalta ne 3 parempaa viihdeohjelmaa kuin Putous.

Se on ihan hauska ohjelma niin sisällöllisesti kuin myös siitä, että aina kun siitä puhutaan, sinne tulee änkyrät huutamaan miten "huono ohjelma Putous on". Silti kommenttia riittää, eli sitä on kuitenkin tullut katsottua? Keskustelupalstat täyttyy "ketä kiinnostaa" huuteluista ja ohjelma tekee uuden katsojaennätyksen yli 1,5 miljoonalla katsojalla. Minusta se on jo Todella Hauskan ohjelman merkki :)

Ai se johtuu siitä, että se saa uuden katsojaennätyksen, että se tulee prime time aikaan :D Kumma, kun ne muut samaan aikaan tulevat ei sitten saa sitä samaa katsojamäärää, kun Putousta ei tule? Todella kumma :D

Mutta onhan tuo nyt jo aika kornia, että Speden huumoria väitetään älykkääksi ja Putouksen tyhmäksi? Speden huumorihan oli nimenomaan älyvapaata junttihuumoria. Spede oli älykäs keksijätyyppi, mutta huumori hänellä oli perusjunttiluokkaa.

Pulttibois oli myös aivan älyvapaata huumoria ilman varsinaista älyä. Pidän siitä myös. Kuten Älyvapaa palokunta, Soitinmenot, Tabu jne. Loistavaa huumoria. Jokainen oman aikakautensa näköistä.

Huumori saa olla tyhmää, siksi se on hauskaa. Joka yrittää kuitenkin tehdä Kuselasta, Turhapurosta, Tyynestä ja muista Speden hahmoista jne jotain älyhuumoria on kyllä itse jo jonkun sortin humoristi :D

Tähän taas pätee sama, kuin ihan sama mihin muuhun ohjelmaan jota jotkut katkeroituneet äityvät haukkumaan. Kuka pakottaa katsomaan? Turha perustella millään "muttako muttako tuolta kanavalta ja tuohon aikaan..".

Eletään vuotta 2014 ja on ilmaisia kanavia, maksullisia kanavia, on netflixiä, netistä voi vuokrata elokuvia, voi käydä myös ihan leffavuokraamossa, on elokuvateattereita... Ihan turha väittää ettei ole valinnanvaraa.

Ja mikään pakko ei ole antaa niiden lasten sitä Putousta myöskään katsoa. Ärsyttää joidenkin vanhempien kädettömyys asettaa rajoja omille lapsilleen vaan odotetan yhteiskunnan tekevän senkin.

mahda mitään,jos joku ei Speden huumorin älykkyyttä ymmärrä ja loppuun parit hymiöt:DDDDDD

Toteat tai kysyt, että "kuka pakottaa katsomaan". Ei kukaan, mutta kun tuollaisen roskan tilalla voisi tulla tasokkaampaa ja katsottavaa ohjelmaakin. Menee hyvää katsonta-aikaa ihan hukkaan. Onneksi on Ylen kanavat. Lopettivat onneksi sen ala-arvoisen Putous-tasoisen Kortesmäen.

ei tule Suomessa vain siitä, että telkkarit jää vahingossa päälle. Ihan turha moista väittää. Hauska huomata tosiaan, että valittajat valtaa tämänkin aiheen.

Madness. Jokainenhan voi olla oman elämänsä spede, kuten tiedät? ;)

Ehkäpä voi sinun mielestäsi olla roskaa mutta ei 1,5miljoonan ihmisen mielestä sitä ilmeisesti ole. Jos kerran YLE:n tarjonta on parempaa niin katsoo sitten niitä kanavia. Kaikkia vaan ei voi miellyttää.

Olet ymmärtänyt ihan oikein. Olen kertonut oman mielipiteeni. En ole sanonut, että Huuhtin mielestä Putous on roskaohjelma. En ole, siis minä en ole löytänyt Putouksesta mitään vähänkään älykästä ja tasokasta sketsiä tms. Pelkkää naamanvääntelyä ja alapääjuttuja sekä miehen naiseksipukeutumista. Sellaista "huumoria" ei kai olekaan tehty vielä kovin monta vuosisataa. Roskaa, on siis minun mielipiteeni. Onneksi on Ylen kanavat mm. asiaohjelmineen.
Kun en minä ole sitä huumoria ja hauskaa Putouksesta löytänyt, niin voisiko joku täällä kertoa, miten sellaiset siinä ilmenevät. Jospa sitten löytäisin.

kumminaamaa vedettiin toiseen kuin toiseen.

"kumminaamaa vedettiin toiseen kuin toiseen". Siis mitä? Yhtä käsittämätöntä kuin Putouksen "huumori".

"Pelkkää naamanvääntelyä ja alapääjuttuja sekä miehen naiseksipukeutumista."

Omasta mielestäni esim. ensimmäisessä jaksossa ollut "Naamattaa"-sketsi oli hyvin tehty ja eipä juuri sisältänyt edellä mainittuja.

Mitkä ovatkaan ne kolme parempaa viihde/huumoriohjelmaa mitä on viime vuosina esitetty ja miksi?

nähdään kolmas jakso ja eka putooja. Veikkaan Rikun hahmoa, tätä elämäntapavalmentaja Jarmo jotakin...

Puolisen tuntia mennyt eikä vielä ole mitään hauskaa tullut. Jotain Tartu mikkiin- matkintaa, riisumistakin näköjään. Vai hauskaa. Ei hel...

riivari kertoo ne kolme parempaa ohjelmaa viime vuosilta?

Tai jos ei ole tämä hyvä niin laita toosa kiinni (§-;

Tässähän voisi luetella Ylen ohjelmiston läpi, mutta todetaan nyt vaikka parhaillaan menevä Uutiset, Ajankohtainen Kakkonen. A-Studio, Arto Nyberg jne. Tänäänkin tulee vielä Uutisvuoto ja Yle Leaks, ei mitään huippuhyviä, mutta miljoona kertaa parempia kuin tuo Putous.
Toosa onkin siirtynyt Ylelle.

pe#sevako parasta mitä Putous tarjoaa.Eli kevyttä evästä....

...... unohtu riivarilta

Joo unohtui, yhtenä Putousta parempana.

En kyllä ymmärrä mitä siitä saa nautintoa jos on niin huono ? Ei riivarilla parempaakaan tekemistä ?

Minkä ihmeen kumman takia pitää seurata ?

Unohtui mainita, että jos mainitaan ne 3 parempaa viihdeohjelmaa niin lähdetään siitä vaikka sitten liikkeelle.

Jos Ajankohtaista Kakkosta mieluummin töllöttää niin toki jokaisen oma valinta ja niinkin saa tehdä.

Jos tarkoitit minua ja sitä, että miksi minun pitää seurata Putousta, niin voin kertoa, etten ole seurannutkaan. Olen katsonut kahdesta jaksosta pienet, noin puolen tunnin pätkät ja todennut, ettei ohjelma todellakkan ole seuraamisen arvoinen. Pitihän minun tarkistaa olisiko tuo täällä niin kehuttu ohjelma hauska ja muutenkin hyvä. Ei ollut. Nyt se on nähty, enempää ei tarvitsekaan. Voi surkeuksien surkeus.

kumman syystä kaikki mainitut ohjelmat jäävät katsojamäärissä eli ohjelman kiinnostavuudessa kauaksi Putouksen taakse. Miksiköhän ?

Samaa minäkin ihmettelen. Mahtaisiko syynä olla se, että tällaisia parempien ohjelmien seuraajia on niin paljon vähemmän kuin älyttömien ja täydellisen sisällöttömien kohellusten.

en sitä noin näe. Kyllä kansa tietää !

Siis tosissaan, ilman väenvängällä provoamista? Miksi ihmeessä katsot ohjelmaa puoli tuntia, josta et pidä? Todella omituista? En minä ainakaan katso, jos en ohjelmasta pidä. Esimerkiksi Holmes NYC on sarja jota katsoin hetken ja olen kiertänyt kaukaa. Ei iskenyt. Silti ymmärrän, että jotkut siitä pitävät. Pakko ei ole katsoa, kun et katso ja sinulla on tarpeeksi hengenheimolaisia, niin se ohjelma ei välttämättä jatku. Jos katsot sitä vain sitä arvostelleksasi, niin olet silti yksi katsojista, yksi luku lisää tilastossa, joka varmistaa jatkon sarjalle. Sinällään hölmöä käytöstä.

yksi naamanvääntelijä putosi ohjelmasta. muut muun muassa ne kaksi kopiohahmoa jatkaa. tääkin jakso oli taustalla tanssimista, muiden lauluja/juttu kopioiden, ei taaskaan mitään omaa. paitsi se täysin väkisinväännetty haastattelutilaisuus. ei naurattanu yhtään

myönnän itsekin, että tämän vuoden avausjakso oli selvästi tasokkain tämän vuotisista ja että formaatin samankaltaisuus alkaa jo toistaa jonkin verran itseään.

Jokaisen jakson aion kyllä katsoa ja arvostan näiden nuorien näyttelijöiden ammattitaitoa. Riku on ehkä hieman taantunut, mutta muut ovat säilyttäneet tasonsa ja jopa parantaneet. Akun ja Jussin hahmojen "rauhallisuus" vetoaa minuun ja Antsku onkin suosikkini voittajaksi. Antaas nyt kattoa...

PS. tätä ohjelmaa ei ole kenenkään pakko katsoa,jos se vaikuttaa jotenkin vastenmieliseltä.

parempi ohjelma on Maajussille Morsian.

läppää tänään Putouksessa. Mua ainakin naurattaa.

Putous jakso oli muuten oikeinkin hyvä, mutta Akun navanalusvitsit ja viinalöträily hieman yökötytti. Saisi jo pudota sketsikisasta ja seuraavaksi pudonneekin. Muut näyttelijät vetivät roolinsa eilen hienosti ja jakso oli kokonaisuutena mielestäni erittäin hyvää kotimaista viihdettä.

Minusta vähän tuntuu, etten saisi mielipidettäni sanoa, koska se on niin monen muun mielipiteen vastainen, mutta sanompa kuitenkin, että se vähä mitä eilen kanavaseikkailuissani kolmosella Putouksen aikaan olin oli ihan täyttä roskaa. Ei minua naurattanut mikäään. Edelleen sitä samaa naamanvääntelyä ja alapääjuttuja. Niillähän on "viihdytetty" vasta muutaman vuosikymmenen ellei -sadan ajan. Näyttelijäthän ovat kiistatta hyviä, ehkä sitä Hirviniemeä lukuunottamatta, muttta suorastaan alentavat taitonsa täydelliseen mitättömyyteen. Uusisivatpa Sisko ja sen veli -sarjan. Siinä kaikkien aikojen kotimainen viihdesarja, minun mielestäni.

Koska ohjelma kirvoitti näin pitkän säkeen,niin sekin puhuu jo puolestaan.
Puskista osaatte huudella,mutta esiintymään teistä kenestäkään ei ole.

raviurheilu kannattajien on vaikea sulattaa todellisia suomalaisia menestysohjelmia kuten Putous on. Vähän tätä ihmettelen, koska itse pidän tasapuolisesti molemmista.

Jos televisio-ohjelmien menestystä mitataan katsojamäärällä, niin kuin kai oikein onkin, niin menestysohjelmahan Putous on. Mutta ei se kyllä silti mitenkään korkeatasoinen ole. Samanlaista roskaa on myös toinen suosittu eli Jope Ruonansuun ohjelma. Kun yhden jakson niistä on nähnyt, on nähnyt kaikki samalla. Se on jatkuvasti samaa sotkua, kun ei mitään uutta keksi. Ihan niin kuin Putouskin.

Ei se siitä miksikään muutu, että käyt väliajoin kertomassa, että onpa huono ohjelma. Sisko ja sen veli oli aikoinaan hyvä sarja, mutta ei se kyllä nykyään enää iske. Se oli silloin ja nyt on nyt.

Näin yleisesti on hauskaa, että alapäähuumorista ja viinalla läträyksestä tehdään aina mörkö nykyyään, mutta sitten kaivetaan vertailuun vanhoja sketsisarjoja. Mistäs niissä vitsailtiinkaan? Viljoa etsiskeltiin kossupullo takataskussa ja rööki huulessa. Pastori Silli lipoi kieltään ja pervoili. Spede oli tupakkalakossa, Sörsselssön oli syntymähumalassa, Herra 47 laukoi sekstistisiä kommentteja, eli viinanjuonnista, alapäästä jne? Jonkin verran ristiriitaista kritiikkiä. Näin muuten makuasiat on makuasioita. Kaikille nykynuorille ei soitinmenot, Tabu, Älywapaa palokunta, Spede-Show, Vesku-Show jne. välttämättä iske yhtään. Silti niistäkin tykkää tosi moni.

tykätään eniten Tampereella, jostain syystä. Putouksen viime lauantain jakso oli mielestäni hyvä.

"Jonkin verran ristiriitaista kritiikkiä." En kai missään vaiheessa ole kehunut kuin tuota Hardwickin sarjaa Sisko ja sen veli. Pertsa Reposen käsikirjoittamista ohjelmista, hahmoina mmm. mainitsemasi pastori Silli ja Viljo, enkä Peteliuksen Apuva- miehestä tai siitä Potkukelkasta muine sketseineen ole pitänyt juurikaan enempää kuin tästä nykyisestä Putouksesta, hiukan enemmän nyt kuitenkin. Hardwickin sarjoissa on yleensä huumorin lisäksi jotain oikeaa asiaakin, jotain sanottavaa. Mitä tässä Putouksessa on? Samaa älytöntä sanontaa hoetaan minuutin aikana useita kertoja. Sekö on muka hauskaa? Eikö kukaan todella pysty kertomaan, mikä siinä on niin hauskaa ja viihdyttävää? Siis jotain järkevää sellaista.

nää on makuasioita ja jokaisella on oikeus omaansa. Ei ole yhtä oikeaa näkemystä.

Kuten huomaat, niin ensimmäinen kappale oli osoitettu sinulle riivari. Toinen kappale alkaa "näin yleisesti". Se oli yleistä pohdiskelua.

Näin rautalangasta.

Mitäs kritiikkiä sinä siten ristiriitaiseksi sanoit? Väännä minulle vielä sekin.

No lue ketjun kommentteja. Onhan siellä kommenttia, miten putousta haukutaan navanalusvitseistä, mutta heti perään sanotaan, että on ikävä spedeä jne.

Suomalainen huumori on hyvin pitkälle toistensa kopioita ja huumorista yleensäkään ei pidä tehdä liian vakavaa, siksihän se on huumoria.

Kun hyökkäät ketjuihin riivaamaan ja väittämään vastaan, niin lue myös muittenkin kirjoituksia, niin ei tarvitse kysellä, mihinkä joku kirjoittaja viittaa?

Pakko sanoa että olen täysin samaa mieltä Riivarin kanssa tuosta Putous ohjelmasta.

En kyllä ole pitänyt minkään vuoden hahmoista ja katsonutkin vain paikoitellen vain muodostaakseni jonkunlaisen käsityksen ohjelmasta josta 'kaikki' puhuu.

Käsittämätöntä sontaa jota ei loistavat näyttelijätkään pysty pelastamaan. Armi on omassa ihanassa hulluudessaan suosikkinäyttelijäni ja kyllä Jussikin on todella hyvä, mm. Kimmo sarjassa ja komedia elokuvassa napapiirin sankarit, kuten monissa muissakin töissään.

Jos joutuisitte esiintymään livenä,teillä olisi kaikilla köntsät housuissa.

Jopa oli kommentti. Mitähän tuokin tarkoittaa?

putoaa tänään ? Veikkaan Jugia tai Akua.

kannattaisi Ravisuoran 16 hevosta koittaa myös pistää Kari ja Immu tekemään jonkun oman hahmon. Sillä saataisiin 500.000 uutta katsojaa ja raviurheilu nousuu... Buahahahahaaa

sieltä lähti eli alapäähuumori ja viinalla läträily ei uponnut kansaan. Hyvä näin, ensi kerralla on Jugin vuoro.

Kokoomuksen äänten kalastelu oli jo aika säälittävä veto.

Kyllösen voisi kutsua seuraavaan Putoukseen. Oli räpännyt yhdessä arvovaltaisessa seminaarissa puheensa ihan stylellä. Juhlakansa vaan sitä menoa ihmetteli. Siinä saisi Stubbikin vähän poliittista vastapainoa !

Mjoo Akulla tosiaan taitaa alkaa ideat loppumaan. Siellä näkyy studiossa olevan runsaasti pikkulapsiakin ja tämä vetää kossupullosta juotavaa ja sammuilee lavalle.

Ei hyvä.

Rikun hahmo oli hyvä kunnes alkoi riisumaan itseään kahdessa peräkkäisessä jaksossa. Hahmolla olisi ollut potentiaalia pärjätä jos olisi pitäytynyt sinä lupsakkaana savolais-pölhönä.

Jugin hahmo on siitä hyvä ettei ole kiroillut, ei riisunut itseään eikä heittänyt navanalus juttuja, siksi toivon että pysyy jatkossakin jatkossa.

Armi taas on aivan yliveto löytämään suomalaisnaisista ne kaikkein kurjimmat piirteet päällepuhumisineen, viisasteluineen kaikkineen :)

Putous oli taas kohtuullisen hyvä. Akun taso on heikentynyt ja mieheltä tuntuu tatsi kadonneen. Kossu- ja alapäähuumori ei enään vedä eikä suurta yleisöä kiinnosta.

Suorastaan säälittävä ohjelma. Cheekista osataan apinoida ainoastaan kohta "Irti", siinä kaikki. Muut paridiot enemmän pitäs itkeä kuin nauraa. Nyt se on auki ja nyt kiinni. Tätät kö pitäs nauraa? Eikö Suomesta muita näyttelijöit löydy? Nää samat naamat, tässä kaikki? Vuoden vaihtuu muita ei teatterikorkees oo? Heikko on meidän taso sit. On niin kuluneit nää näitten vitsit.. hoh hoijaa.

Ei minusta näyttelijöiden näyttelemistaidoissa vikaa ole. Kaikki nämä putousnäyttelijätkin ovat näytelijöinä ihan hyviä - Hirviniemeä ehkä lukuunottamatta -, mutta käsikirjoittamisessa ne ongelmat ovat. Sellaisen osaajia ei näytä enää Suomesta löytyvän, kun entiset hyvät käsikirjoittajat ovat väistyneet. Sellaisia kuin esimerkiksi Seppo Ahti, Neil Hardwick ja Jukka Virtanen kaipaan kovasti eikä lähellekään heitä pääse nykyään kukaan.Ei varsinkaan ne, jotka tätä Putousta käsikirjoittavat. Surkeaakin surkeampaa on tämä taso.

lienee Jugin hahmo putousuhan alla ?

Eikö niitä voi kaikkia pudottaa kerralla. Olisi syytä.

älä huoli, kyllä Putouskin taas vajaan kuukauden kuluttua tämän vuoden osalta päättyy.

Voittajaksi veikkaan Antsua tai Ymmi Hinaajaa. Antaas nyt kattoa ?

sieltä odotetusti putosi. Antsku on hahmoista toistaiseksi ainoa, joka ei ole ollut kertaakaan pudotusuhan alla. Voittaako ?

Ainoa huumorin yritys ohjelmassa tuntuu olevan muiden matkiminen ja imitoiminen. Mitään omaa ei keksitä. Kuten ne säälittävät artistien matkijat. Ne artistit ovat kuitenkin erittäin menestyneitä, toisin kuin nää väsyneet näyttelijät. Jos olisin noita artisteja harkitsisin vakavasti oikeusjuttua kunnianloukkauksesta.

Hahmoissa suurin idea joka tuo jopa voiton on se että mies pukeutuu naiseksi. Onpas hauskaa. Muuten käytetään alapää ja pieruhuumoria.

Eikö Suomesta löydy uusia kasvoja? Muita näyttelijöitä? Mitä se teatterikorkea sitten suoltaa? Vain Hirviniemen ja Niemisen?

Putous oli kokonaisuutena melko heikko. Hyvät hetket oli vähissä. Alkaa jo toistaa itseään.

Edellinen kausi oli heikoin. Siinä ei ollut oikein muuta kuin sketsihahmokilpailu, mutta tällä kaudella sketsit ovat hyviä ja uudistettuja. Ilmeisesti uusi käsikirjoittaja otettu mukaan remmiin?

Jännä homma, että katsojaluvut pysyy hyvinä, mutta aina, kun Putouksesta puhutaan, haukkujat ilmestyvät keskusteluun innolla mukaan. Sinällään jännä juttu. Itse en yleensä sinne änkeä, mikä ei minua kiinnosta :)

Kauhea valitus ja älämölö, mutta on joka jaksosta kartalla, joten seuraa siis silmä kovana joka jakson :) ristiriitaista.

"... seuraa siis silmä kovana joka jakson...". En ole katsonut kuin palasia silloin tällöin, viimeksi en lainkaan, ja olen huomannut, ettei ko. sarja ole katsomisen arvoinen. Esimerkiksi viime lauantaina taisin Putouoksen aikaan katsella Ylen arkistosta taannoista Ihmisten puolue- sarjaa. Siinä huippuviihdettä, joka hakkaa Putouksen mennen tullen.

se on luettu jo monta kertaa, ettet Putouksesta tykkää :) Kova olet kuitenkin osallistumaan ohjelmasta keskusteluun, vaikka et voi sitä arvostella, kun et kerta katso sitä kokonaan edes? Ymmärrätkö? :)

Yleistä ja aika perisuomalaista, valitetaan joka asiasta, eikä edes tiedetä välttämättä mistä valitetaan. On coolia olla valittaja? Coolia olla riivari :D

Kommenttini oli tuurijuopolle. Vai oletko selvinpäin riivari ja päissäsi tuurijuoppo?

Selvin päin tässä ollaan. Eikös se käy selvästi ilmi kommentestanikin. Mikä on cooli?

Sanoin, että "tuurijuoppo on hyvä esimerkki, Kauhea valitus ja älämölö, mutta on joka jaksosta
kartalla, joten seuraa siis silmä kovana joka jakson :)ristiriitaista."

Johon vastasit

"... seuraa siis silmä kovana joka jakson...". En ole katsonut kuin palasia silloin tällöin, viimeksi en lainkaan...

Eli kommenttini oli tuurijuopolle ja sinä vastasit siihen kuin olisin sinulle kirjoittanut. Ymmärsitkö?

Kyllä minä jo uskon, varmaan muutkin, ettet Putouksesta tykkää. Katsot sitä vaan pätkissä, kun ilmeisesti se on kivaa katsoa huonoja ohjelmia?

cool -> viileetä, siistiä

Persoonat jakautuu ;)
eihän sitä aina voi muistaa kuka on ja mitä katsoo.

Siistii

<<< siirretty viesti >>>

Upea nainen. Osaa nauraa oman sukupuolensa edustajille, kaivaa esiin sieltä ne naisten naurettavimmat ja myös ärsyttävimmät piirteet.

Leena Heffneristä ja Ymmi Hinaajasta näitä ominaisuuksia löytyy :-)

Ja Vatasen Jussi puolestaan tuo esiin ne naisten herkemmät puolet

Vaikkei ole vakava juttu sketsihahmokisa niin oikeat hamot selvisivät viimeiseen jaksoon!

ja oikeat finalistit. Armi oli tänään hyvä ja haastaa Antskun vahvasti.

Putous oli sisällöltään kaksijakoinen. Hää/hautajaissketsi oli mielestäni heikko ja huonosti tehty, ei naurattanut yhtään, vaan oikeastaan säälitti koko homma. Lääkärisketsi ulkomaisista lääkäreistä oli taas oikein hyvä ja nauroin sille melkein koko ajan.

Kokonaisuutena keskinkertainen jakso ja Armi nosti osakkeitaan sketsihahmokisassa. Tiukaksi menee ja viikon kuluttua tämäkin asia selviää... Antsku on vielä rinnan mitan edellä.

ratkeaa Putouksen voittaja 2014. Erään iltapäivälehden lukijakyselyssä 80 % vastaajista kannatti Vatasen hahmoa eli Antskua. Lienee selvä peli ? Kyselyyn vastasi melkoinen määrä lukijoita, taisi olla yli kymmenen tuhatta ?

se todennäköisesti menee...? Koko Imatra äänestää Antskua, oli melkoista hypetystä Vatasen Imatran vierailulla.

Tyypillinen nykyajan "viihdeohjelma", tekijöillä on niin hauskaa että, mutta moiset räpellykset eivät meitä tavallisia veronmaksajia kyllä hymyilytä, nauramisesta puhumattakaan.

Samanlainen mitättömyys on tuo "Hyvät ja huonot uutiset", tekijöillä niin pirun hauskaa, mutta en itse kyllä ymmärrä mistä se riemu oikein pursuaa.

syystä kansaan uppoaa ja katsojaluvut ovat tapissa...?

Uppoaahan kansaan Persujenkin sekalaiset höpötykset ja Soinin vastuuton kritiikki.

viisashan sanoi joskus "kyllä kansa tietää". Taisi olla itse VV ?

vei odotetusti voiton. Putous muuttuu ensi vuonna radikaalisti, kun puolet näyttelijöistä vaihtuu ja kässärikin menee osittain uusiksi.

Ketä luulet, että nuo yli 1,5 miljoonaa ihmistä sitten on? Salaa maassa oleskelevia, jotka eivät maksa veroja? Epätavallisia veronmaksajia?

Ei kannata liikaa yrittää, jos ei taidot riitä lennokkaisiin lausahduksiin. Niistä ei jää kuin typerä kuva.

vuonna näyttelijöistä puuttuvat Aku ja Armi varmuudella sekä Krista ja Jussi miettivät, Jaska Saariluoma jää pois vetäjän roolista ja tuottaja Tuomas Summanen lopettaa. Aika kovia menetyksiä ohjelmalle ! Uusiutumisen paikka ja iso sellainen ?

Ensi vuonna voisi putouksessa esiintyä nykyhallitus. Stubb siellä jo osaamistaan taisi käydä näyttämässä.
Samanlaisia koheltajia ovat kuin nykyisetkin putouksen näyttelijät. Ja niitten jutut ja sähellys naurattaa yhtä paljon.

Sitä isoa uusiutumista voisi kokeilla vaikka unohtamalla koko surkeuden (=Putous) ja kehittämällä tilalle jotain älykästä ja viihteellistä.

koeta käsitellä aihetta vähän positiivisemmin. Onko 1,5 miljoonaa ihmistä väärässä ?

Enkö saa kertoa omaa mielipidettäni ohjelmasta. Ei kai minun tänne tarvitse tulla kirjoittelemaan, että nimimerkki Putooja pitää kovasti Putous-ohjelmasta. Tai, että 1,5 miljoonaa ihmistä pitää siitä. Minä en, koska ohjelmassa ei minusta ole mitään vähänkään älykästä tai hauskaa. Naamanvääntelyä ja kaksimielisyyksiä olen kuullut pienen ikäni.

mielipiteitä voi esittää myös rakentavasti, vaikka olisikin jostain asiasta eri mieltä. Yksipuolinen asian lyttääminen ei tunnu fiksulta, kehitysehdotuksiakin olisi hyvä esittää, jos vaan niitä itse pystyy generoimaan. Jos näin ei ole, niin sitten vaan ei...

Esitinkin kehitysajatuksen, että koko Putous unohdettaisi ja kehitettäisi jotain älykästä ja hauskaa tilalle. Tuosta generoimisesta en sitten tiedä, mitä lienee...

on formaattina hyvä, mutta joskus jaksot menee vähän yli ja alapäävitsit ja Akun kossulotrailu ei oikein uppoa ainakaan minuun. Ohjelmassa on paljon hyvääkin ja se on parasta mitä Suomen sketsiviihteessä on pitkään aikaan tapahtunut (siis minun mielestäni).

Niin, hyvin vähän olen sitä katsonut enkä mitään hyvää löytänyt. Sellaista siinä saattoi tosin kyllä olla, mutta erityisesti Hirviniemen esitykset pilasivat koko ohjelman. Ei ollut edes haluja etsiä mitään hyvää ja hauskaa. Olen ennenkin sanonut, että näyttelijät - Hirviniemeä lukuunottamatta - ovat erinomaisia, siis näyttelijöinä. Käsikirjoituksissa vaan on huomattavasti parannettavaa. Minuun ei tehoa se entisaikojen kesäteatterin hauskuus, joka syntyi, kun joku meni käännissä nurkalle kuselle. Se oli kesäteatteriesityksissä se hauskuus ja samaa rataa meni Putouskin (minun mielestäni).

tätä kesäteatterimeininkiä Putouksessa esittänyt tänä vuonna muut kuin Aku. Eikä Aku enään viime aikoina kovin hyvin sketsihahmokisassa pärjännytkään. Nämä 7 Putouksen näyttelijää ovat kaikki Suomen parhaita nuoria näyttelijöitä.