Heikkoja kuntia uhkaa päätyminen ajopuiksi, jos ne eivät suostu kuntaliitoksiin, arvioi valtiovarainministeriön kuntaosaston johtaja Päivi Laajala.
Hänen mielestään kunta ei voi olla olemassa vain jakaakseen valtion rahaa palveluiden järjestäjille. Olisi pystyttävä luomaan elinvoimaista toimintaa ja saamaan verotuloja.
–Jos näin ei voida tehdä, ajaudumme ehkä siihen, että kunnilta otetaan tehtäviä pois. Silloin myös rahoitus otetaan pois. Onko kunnalla enää tällöin edes verotusoikeutta? Laajala sanoo STT:n haastattelussa.
Hänen mukaansa 10–20 vuoden päästä moni kunta on surkeassa jamassa.
–Olen ollut niin monessa kunnassa töissä, että tunnen niiden arjen. Kun katsoo tunnuslukuja ja tulevaisuuden palvelutarpeita, paineet moninkertaistuvat. Tämä ei ole henkilökohtainen missio, mutta vakava kysymys.
Laajala veti työryhmää, joka laati selvityksen hallituksen ajaman kuntauudistuksen pohjaksi. Esitys julkistettiin helmikuun alussa. Työryhmän kartta uudesta kuntajaosta meni kirjaimellisesti silpuksi usean keskustapäättäjän käsissä. Myös monet kunnat vastustavat uudistusta verisesti.
Laajala on itse keskustan jäsen ja tunnettu kuntavaikuttaja.
–Nyt pitää tehdä asiallista työtä ja jättää tunteet taaemmalle. Jos me emme kerro asioiden todellista tilaa, kuka sen tekee. Työ on helppoa, kun ottaa tämän linjan.
Pitäisikö nyt mennä sitten kokkareiden talutusnuorassa? Tehdä just siten kuin nuori tytönheitukka päässään keksii?
Monelle kokoomuslaiselle on ihan sama missä osoitteessa asuu, kunhan kämppä on komia ja kiiltävä auto pihassa. Moni muuttaakin elämänsä aikana monta kertaa asuinpaikkaansa.
Maalla ja syrjäkulmilla asuva voi elää koko elämänsä samassa osoitteessa tai muuttaa ehkä kerran, kaksi ja silloinkin kuntansa sisällä.
Näille ihmisille tämä oma identiteetti on paljon tärkeämpi juttu kuin korkeat talot ja kirkkaat valot.
Se heille suotakoon.
Joku isompi viskaali jo sanoikin hyvin, että näitä kuntauudistuksia ei saa missään nimessä ajatella pelkällä järjellä. Tunteelle pitää antaa vähintään saman verran tilaa.
Ihan hulluahan on syytää rahaa kreikkaan ja samalla kurjistaa kotomaata.
Kuntien lukumäärää voi supistaa ajan mittaan, mutta hallitusti.Kuten on tähänkin asti tehty. Määrästähän on jo kolmannes vähentynyt. Joku 200-250 kuntaa voisi olla sopiva tavoite vuosikymmenen päästä.
Valtiolta täytyy löytyä rahaa pitää kunnat hengissä, jos sitä löytyy lähetettäväksi luuserivaltioihinkin ja tänne on varaa ottaa muunmaalaisia eläteiksi. Kyllä oman maan kansalaiset pitää aina olla jonon kärjessä.
Kirjoittanut Porvari
kuntauudistus
"Näille ihmisille tämä oma identiteetti on paljon
tärkeämpi juttu kuin korkeat talot ja kirkkaat valot.
Se heille suotakoon."
Ja muut maksavat laskut? Käsittämätön ajattelutapa. Kuntauudistukset pitää tehdä nyt hallitusti, eikä vasta sitten kun ollaan jo syvemmällä ongelmissa. Kuntajohtajien mielipiteitä ei pidä kuunnella ollenkaan, koska kukapa sitä omaa työpaikkaansa saneeraisi. He eivät ajattele asioita kuntalaisten parhaaksi.
Kepulaisten kuntauudistukset on jo nähty. Se toi vain uutta byrokratiaa kuntalaisten maksettavaksi. Kepu käy säälittävää valtapeliä suomalaisten tuhoksi. He vaativat, että valtio osallistuisi entistä enemmän kuntien palveluiden maksamiseen, mutta jostainhan nekin rahat pitää kerätä eli veronmaksajilta.
Kirjoittanut maamiäs
Tasa-arvoa
Eiköhän kaupunkilaiset ole sen velkaa maalaisille siitä hyvästä että ovat vuosikymmenet niitä ruokkineet betonilähiöisinsä.