Rehn suuttui totuudesta

Jos avaaja ei Soinin tavoin ymmärrä, mitä julkisesti voi sanoa ja mitä ei, niin ei kannattaisi tulla sivistymättömyyttään esittelemään.

Ja kannattaisi ottaa myös selvää, miten asiat liittyvät toisiinsa - tai eivät lainkaan liity, kuten lääkekorvaukset ja Kreikan tuki.

Soinin populistiset ja tyhjät älämölöpuheet näköjään vielä uppoavat joihinkin. Onneksi kuitenkin yhä harvempaan.

Kyllä Soinilta, ja persuilta, alkaa olla eväät syöty.
Aikansa räksyttivät ja kun se ei enään kantanut pidemmälle niin mennään ihan asiattomuuksiin.

"Ja kannattaisi ottaa myös selvää, miten asiat liittyvät
toisiinsa - tai eivät lainkaan liity, kuten
lääkekorvaukset ja Kreikan tuki."

Kyllä ne kuule liittyy vaikka et sitä ymmärräkään näemmä.
Samasta pussista ne kaikki tulee eli sinun,minun ja monen muun suomalaisen selkänahasta.
Nimittäin johan on myönnetty että rahoja ei tulla saamaan koskaan takaisin, ei ainakaan läheskään kaikkia.
Veikkaan että ei senttiäkään.
Sinne ne meni.

Ja soinin jutut ei ole ainakaan tässä tapauksessa mitään juttuja vaan täyttä totta.
Jos asia on päinvastoin niin kertokaapa sitten miksi kreikassa ei ole hurja nousu taloudessa jo käynnissä ja miksi tarvitaan jatkuvasti lisää miljardeja Pankeille?

Persut itse ovat herkkänahkaisia harmittomille pilakuville ja arvosteluille.

Tuota liirumlaarumia on kuultu jo ihan tarpeeksi mitä mies selittää.
Johan sen näkee päällekin että kaveriu ei usko itsekään mitä puhuu.
Sama kuin alkaisin itse selittää vakavalla naamalla että olen juossut satasen 8sekuntiin.
Ihan yhtä vakuuttavaa on nuo ollin sadut.
Kannatttaisi perustaa satukerho pikkukakkoseen noilla jutuilla.

Soini puhui niin asiaa kuin asiaa voi sanoa. Toki kielikuvilla, mutta aika ankeeksi menee jos pelkkä virkamieskieli hyväksytään jatkossa.

Kreikka tulee menemään konkurssiin sata varmasti ja olisi jo mennytkin ilman näitä järjettömiä talkoita.

Kevään vaaleissa kansa äänestää nämä talkoot päättyneiksi ja silloin on suomenkin rahanlähettäminen lopetettava pakon edessä kun toinen ei enää suostu ottamaan vastaan!

Sitten ihmetellään yhdessä että hups: kuinkas tässä nyt näin kävi?

Siellä on maailman turuilla sitten iso osa eläkerahoistammekin. Puhumattakaan siitä että kansa joutuu taas muutaman vuoden maksamaan "sotakorvauksia".

Kreikan tukeminen on yhtä älyvapaata touhua kuin pitää pakkoruotsia hengissä. Sen lopettamisella ei olisi näin kaamee kiire kuntaliitoksillakaan.

Jyrki ja Jutta tulee kyllä jäämään historian kirjoihin ehkä kaikkien aikojen suurimmasta puhalluksesta. Suomen hienojen rakenteiden romuttamisesta.

Nyt kaikki sormet ja peukalot ylös että tulevissa budjettineuvotteluissa vasemmistoliitto ja osa demareistakin tulee järkiinsä ja saadaan eduskunta nurin ja uudet vaalit vielä tälle vuodelle. Soinin tie on nyt ainoa tie millä vielä voidaan pelastua tuhon tieltä.

Jos euroon ei olisi erehdytty liittymään. Vienti vetäisi vähän huonommin (ehkä ei pitemmän päälle). Mutta mitä olisi netto/suomalainen, jos tukikaivo pitkän päälle huomioidaan.

Onko tosiaan niin, että Kreikan pitää voida hyvin, jotta suomalaiset voi. Vai suomalaisten hyvinvointi ensin, jotta jaksaa tukea muita.

rahasta mitä vaan, sehän on ymmärrettävää. Suomalaisia on helppo kusettaa kuten qwerty tuossa yllä todistaa. Suunta on ameriikan malliin, joten säästäkää jo vahvoihin pahvilaatikoihin sekä huopiin.

Rahat ei millään riitä sekä Kreikalle, että hulvattomaan maahanmuuttoon, joten kansan heikot saavat jäädä nuolemaan näppejään. Takuueläke otetaan kohta pois suomalaisilta ja työttömyyskorvauksen saaminen ilman kenkäplankkia tehdään mahdottomaksi.

Tämä Rehn ei koskaan kelvannut edes Keskustan johtoon, vain neuvonantajaksi pomoille. Nyt tämä kaveri vaatii meidän rahojamme EU:n loputtomaan kaivoon, millä mandaatilla?

Ei ole todellista.

Kun verrataan aikaa ennen ja jälkeen euron, Suomen viennin kasvu on euroaikana ollut yllättävänkin selvästi ja yksiselitteisesti aiempaa hitaampaa:

Vuoteen 1980 verrattuna Suomen vienti 1989 oli kasvanut 89,0 %.
Vuoteen 1990 verrattuna Suomen vienti 1998 oli kasvanut 127,6 %.
Vuoteen 1999 verrattuna Suomen vienti 2007 oli kasvanut 67,4 %.
Vuoteen 1999 verrattuna Suomen vienti 2010 oli kasvanut 33,6 %.

1980-luvun kasvu oli hyvää ja 1990-luvulla vauhti lamasta huolimatta lopulta vain kiihtyi. 1990-luvun laskelma on katkaistu vuoteen 1998, koska 1999 Suomi liittyi euroon, ja 2000-luvulle on tehty kaksi laskelmaa, joista vuoteen 2007 ulottuva jättää finanssikriisin seuraukset huomiotta ja vuoteen 2010 ulottuva ottaa ne huomioon.

Jos tasoitetaan vuotuiset nousut ja laskut yhdeksi keskiarvoksi, Suomen vienti kasvoi 80-luvulla 9 % vuodessa, vuosina 1990-1998 keskimäärin 10,2 % vuodessa, ja 1999-2007 vain 6,3 % vuodessa (huom! laskelma ei siis tarkoita, että kasvu olisi esimerkiksi 90-luvulla ollut tasaisesti 10,2 % joka vuosi). Vuosina 1999-2010 kasvu oli keskimäärin vain onnettomat 3,8% vuodessa.

Linkki Linkki (http://www.sampoterho.net/?p=1750)

vertaillessa pitää ottaa huomioon sellanen asia kuin Neuvostoliitto. Näin ollen 80-luvun ja 90-luvun tilastot eivät ole verrannoliisia keskenään.

Meillä kun on aina näita kamanjoita Suosi Suomalaista ym. Kenties ulkomaillakin on vastaavia. Ostavat siellä mielummin kotimaansa tuotteita kuin Suomesta saapunutta tuontitavaraa. Viennin lasku voi joutua siitäkin.

"Soinin tie on nyt ainoa tie millä vielä voidaan pelastua tuhon tieltä."
Kertoisit vaan mikä ja millainen se Soinin tie on. Soini itse sitä ei vielä leukailuiltaan ja solvauksiltaan ole ehtinyt kertoa. Vai onko niin, ettei sellaisesta tiestä ole hänelläkään tietoa? Uskompa ettei ole. Ja jos hänellä sellainen tie on, niin kerrohan sinä se. Tunnut tietävän.

Kumpaa kuuntelisit, mikäli vaihtoehtona olisi ihminen, joka on ollut järjestelmällisesti oikeassa vai häntä, joka on ollut kaikessa väärässä?

Suomessa Kataisen arviot kriisinhoidossa ovat olleet pielessä sataprosenttisesti. Soini sen sijaan on ollut kaikissa ennustuksissaan oikeassa. EU-tasolla epädemokraattisesti valittu komissio on yhtä epäpätevä kuin pääministerimmekin. Mikään sen ennustuksista ei toteudu, eikä mikään toimenpide johda tavoiteltuun lopputulokseen.

Maatalouspolitiikka hyödyttää vain ranskalaisia ja kalastusdirektiivi johti ryöstökalastukseen. Päästökaupasta seurasi miljardien väärinkäytökset, mutta päästöt vain lisääntyvät. Satojen miljardien bailoutit eivät ole vaikukuttaneet kriisimaiden velkamääriin. Vastapainoksi saamme jatkuvasti lisää EU-virastoja, jotka eivät ole vastuussa kenellekkään.

Mikäli voit pelastaa työpaikkasi olemalla huomaamatta ongelmia, niin hyvin helposti katsot sivulle.

Kunnes kestät katsoa niitä ja teet valinnan.

"Kumpaa kuuntelisit, mikäli vaihtoehtona olisi ihminen, joka
on ollut järjestelmällisesti oikeassa vai häntä, joka on
ollut kaikessa väärässä?

Suomessa Kataisen arviot kriisinhoidossa ovat olleet
pielessä sataprosenttisesti. Soini sen sijaan on ollut
kaikissa ennustuksissaan oikeassa."

Asiassa on vaan se ero, että Katainen on joutunut tekemään konkreettisia päätöksiä. Soinin ei ole tarvinnut muuta kuin ennustaa.

Ennustaminen on helppoa. Varsinkin kun Soinin ennustuksista on unohdettu kaikki ne pieleen menneet.

Mikä olisi Soinin saldo, mikäli hän olisi joutunut myös tekemään jotain oikeita päätöksiä?

Pysyä eurosta erossa.

Varmasti olisi Soini sanonut ei "pelastuspaketeille". Schengen-sopimuksesta olisimme luistaneet, kuten viisaat tanskalaiset. Eikä perustuslakiin oltaisi kirjattu EU-jäsenyyttä.

Katainenhan ei ole itse tehnyt päätöksiä, vaan pelkästään totellut isäntiään. Lähinnä tarkoitan EU-komissiota, jota johtaa maolais-nuoriin kuulunut Jose Manuel Barroso.

Joo, Soini on populisti.

Mutta, kun Rehn on päättämässä miljardien eurojen rahansiirroista,
niin hänen pitäisi kestää myös kritiikkiä.

Rehnin Olli suuttui Soinin Eu-Bobrikov vertauksesta, koska on isänmaallinen mies.

Voihan jessus sentää!

lykkää Rehnin avulla rahaa Kreikkaan ja puhuu samaan aikaan hallituksessa indeksikorotusten jäädyttämisestä! Mitä ihmettä täällä tapahtuu.

Jo nyt olisi korkea-aika lopettaa kaiken maailman avustukset ja välillä jumalauta auttaa suomalaisiakin! Kaiken maailman avustuksia, lahjoituksia ym. syydetään 100 miljoonia ympäri maailmaan, kun on niin huonosti muualla asiat.

No ei kait tuollainen Katainen jolla on syntymästä asti ollut kultalusikka jossain mihin aurinko ei paista, tajua mitään tämän normaalin kansan ahdingosta. Puhutaan pää heiluen yhteisestä vastuunkannosta.

Miksi me emme osaa kapinoida. Kai se vain niin on, miten aina ennenkin ollut. Kuninkaiden ohjeena ollut pitäkää köyhän niin nälissään ja heikkoina niin kukaan ei jaksa kapinoida. Murtakaa vastarinta heti ja totaalisesti...

täällä nyt ahdingossa on ja nälkää näkee??

Pitkät letkat kalliita autoja menee parhaillaankin prismoihin, sittareihin ym. ympäri maata. Ja kassakoneet laulaa. Joku vielä kehtaa väitää että ollaan ahdingossa. Huh huh.

Ainakin kuljetusala on ns. pississä näiden jatkuvien korotusten vuoksi.

Aika pian Urpilainen tulee saamaan valtuuskunnan vieraakseen. Sellaisen, joka vaatii konkreettisia toimia alan pelastamiseksi. Eikä pelkästään vaadi.

Valtiohan se tässä on ahdingossa. Kauppatase on alijäämäinen, minkä piti olla mahdotonta euron jäsenenä. Velkaa otetaan miljarditolkulla vuosittain ja verottaa osataan vain energiaa, millä on katastrofaaliset vaikutukset vientiyritystemme kilpailukyvylle.

Tuotannon siirtyessä Aasiaan, saastutus maailmassa vain kasvaa. Kestämätöntä kehitystä.

Näistä ongelmista lapsemme maksavat laskun, ei Katainen tai Rehn, jotka maanpetoksestaan tullaan varmasti palkitsemaan. Vastuunkantajat...

No miksi te palstan persut sitten koko ajan täällä jauhatte, että meillä tavallisilla kansalaisilla ei ole enää kuin tuhkat pesässä?? Mersut on viety ja kesämokit ynnä muut Kreikkaan.

Olis paljon helpompi ottaa tota teidän kitinää vakavasti, jos pysyisitte asialinjalla.

Katsoin tallenteelta jutun uudelleen ja taas kerran saatiin juttu aikaan puolittamalla sanottu asiayhteys.

"Mikkelin miehestä on tullut Brysselin Bobrikoff.Kreikkahan on taloudellisesti miehitetty maa."

Kyllä kyse on selkeästi kielikuvasta,eikä Olli Rehn´iä,joka EU:n taloudellista puhevaltaa käyttää loukkavasta lausunnosta.

Kyseessähän on pelkkä toimenkuva vertaus.

Tulevat sitten kreikkalaiset meidät lahtaamaa?!.
Samaan suohon vetävät koko sakin.

Saahan sitä päänsä pensaaseen työntää ja tuudittautua siihen, että kaikki on hyvin. Mielestäni olen ainakin perustellut kantani totuutta vääristelemättä.

Populisti on siis se, joka on huolestunut valtion tilasta. Eikä sulata verovarojen käyttöä tavoin, joilla ei saavuteta haluttua päämäärää. Ainakaan sitä päämäärää, mikä kansalle kerrotaan.

Eikö se, että Pääministeri ilmoittaa, ettei Rahoitusmarkkinakriisi koske Suomea (2008) ja Eurokriisi kyllä pysähtyy ensimmäiseen pelastuspakettiin, ole populismia? Eikö siinä juuri kerrottu asiat niin, kuin kansa halusi asian kuulla?

Eipä tuohon ole lisättävää.

Toimittaja vielä tarkensi kysymällä, mitä Soini tarkoitti. Olisi tietysti voinut vielä varmistaa sen, ettei Soini toivo Rehnille Bobrikovin kohtaloa (jos se nyt jollekin oli epäselvää).

Vaikka eiväthän mielikuvat ketään vahingoita. Se pitäisi Olli Rehninkin tietää.

Soini ja persut nimenomaan toivo kaikille vastustajille Bobrikoffin kohtaloa. Nähtiinhän se tässä Köyliön persun tapauksessakin.

Voi olla vaarallista. Soini toimi asianmukaisesti hänen suhteensa.

Eihän tässä kukaan periaatteessa toivo kenellekään mitään bobrikovin kohtaloa mutta ymmärrettävää on että yhä useampia kyrsii rajusti se että verovarojamme jotka on muutenkin kiven alla syydetään ympäri maailmaa vaikka oma maa on korviaan myöten kusessa ellei jopa yli päälaen.

Olen pitkään ihmetellyt voiko joku olla tosiaan niin tyhmä että luulee saavansa jotain hyvää meille takaamalla maksukyvyttömien lainoja kymmeniä miljardeja..
Kyllä on eli nykyiset valtaapitävät.
Joskus tuntuu että tämä on pakko olla jotain pahaa unta mutta ei, totta se on.

Onhan käsittämätöntä myös se että eu ei noudata tässä velkafiaskossa edes omia lakejaan.
Soini on tuonut asian usein esiin mutta se ei tunnu ketään kiinnostavan.

Ja sitten tämä brysselin bobrikov puolustelee näitä laittomuuksia ja jotkut ihannoi äijää.

tuo korviaan myöten kusessa oleminen niin kuin käytännössä ilmenee??

Käsittääkseni kovinkaan monessa muussa paikassa maailmassa ei asiat ole yhtä hyvin kuin meillä. Epäisänmaallista väittää muuta.

esim. sillä että viherhihhulivirkamiestädit on ajaneet oikeusjärjestelmämme siihen malliin että tälläkin hetkellä pääkaupunkiseudulla on reilu sata erittäin vaarallista kaveria vapaalla ihan sen vuoksi että ei ole rahaa pitää heitä kiven sisässä!

Muualla maassa varmaan ainakin tuplat lisää.

Jos emme rahojamme syytäisi noihin tukipaketteihin ja meillä olisi normijärjellä ajattelevia virkamiehiä(naisia), ei tällänen olisi mahdollista.

Viime aikoina noista virheistä ovat hengellään maksaneet oulun pizzayrittäjä ja porvoon autokaistan lihapiirakan ostajat (3). Esimerkiksi.

Joka lehdessä tänään kuuma uutisaihe.

Eikö päättäjien pitäisi suojella kansalaisia eikä rikollisia?

Mistä kertoo se ettei meillä vielä kukaan koskaan ole lusinut loppuun elinkautistaan?

Ammattitaidon puutteesta oikeuspäättäjillä.

lähinnä siitä, että Suomessa noudatetaan samaa oikeuskäytäntöä kuin suurimmassa osassa muistakin länsimaista.

Mitä tulee taas Helsingissä hilluviin vaarallisiin vankeihin, niin viime syksynä julkaistun kansainvälisen tutkimuksen mukaan Helsinki on maailman neljänneksi turvallisin suurkaupunki.

Että silleen.

Plörömiehelle siis riittää että hesa on maailman neljänneksi turvallisin suurkaupunki. Mistähän tuo suur-muuten tulee? Ilmeisesti kisannut jossain 0,5 -1 milj. asukkaan luokassa mikä löröltä jäänyt huomaamatta.

Ainakin itse olisin luokkani ykkönen ja mieluummin vielä ilman niitä turhia henkirikoksia jotka voitaisiin estää pitämällä konnat muurien sisällä.

Jos joku tappaa toisen hätävarjeluna, siitä voi antaa ehdollista. Jos tappaa äkkipikaistuksissa, ehkä joku 5-10 vuotta voi olla sopiva kakku. Mutta jos harkiten tai uusii tekonsa ym. pitäisi minimi olla joku 30 vee. Pahimmille loppuelämä. Eikä niistä saisi lipsua eli puolittaa.

Ihan varmaan olisi tehokas vaikutus rikoksia suunnitteleviin ja ainakin pitäisi nämä taparikolliset poissa lakia noudattavien joukosta.

Ihan käsittämätöntä on että rikollisia hyysätään, koska kukaan ei vasten tahtoaan voi rikolliseksi joutua.

Eikä se ole todellakaan mikään suositus jos muissa länsimaissa tehdään näin ja niin. Niissäkin on käytäntö pielessä. Suomi maksaa varmaan kreikan tukea kun muutkin tyhmät niin tekee. Vaikka pitäisi ajatella järjellä kuten Soini ja hypätä aikaa jo kelkasta.

Jossakin vaiheessa suomessakin järki pelasi ja oltiin maailman ykköskansa, mutta nyt tuntuu se päättömyys kasaantuvan vallan huipulle. Klopit ja vihuratädit kun päästettiin säätään, niin meno on karmeaa.

Muistan hyvin sen puheen, kun sanottiin, ettei tää kriisi kohtaa pikkuruista "suomea" ja ettei tämä kohtaa meitä. Missä ollaan??? Maksetaan jatkuvasti vain pääomille lisää tuottoa? Tuo Kreikakin maksukyvyttömyys on nähty 2009, mut otetaan kaikki kansalta mitä saadaan.. Hellurei ja herkät.. Ja eiku menoksi!

"Jos joku tappaa toisen hätävarjeluna, siitä voi antaa
ehdollista. Jos tappaa äkkipikaistuksissa, ehkä joku 5-10
vuotta voi olla sopiva kakku. Mutta jos harkiten tai uusii
tekonsa ym. pitäisi minimi olla joku 30 vee. Pahimmille
loppuelämä. Eikä niistä saisi lipsua eli puolittaa.

Ihan varmaan olisi tehokas vaikutus rikoksia
suunnitteleviin ja ainakin pitäisi nämä taparikolliset
poissa lakia noudattavien joukosta."

Amerikassa on kuolemantuomio ja vankeuttakin annetaan kymmeniä vuosia. Eipä ole silti rikokset kääntyneet laskuun, saatika loppuneet.

Ei yksikään rikollinen rikosta tehdessään ole ejatellut siitä kiinni jäävänsä. Joten sen suhteen on aivan sama kuinka pitkiä tuomioita lakikirjaan on laitettu. Kyllähän sinäkin ylinopeutta ajaessasi kuvittelet, ettei sieltä poliisia tule vastaan.

Mun puolestani voi laittaa kaikki murhamiehet loppuiäkseen vankilaan. Mutta turha kuvitella, että sillä rikosten määrä saataisiin vähenemään.

Mitä tulee taas siihen väitteeseen, ettei kukaan voi vasten tahtoaan rikolliseksi joutua, niiin näin ehkä onkin. Mutta on monia eri seikkoja, miksi sinne rikosten maailmaan ajaudutaan. Ja yleisin on viina ynnä muut päihteet.

Enemmänkin kuin uhkailla kovilla rangaistuksilla, pitäisi puuttua syihin miksi sinne lain ulkopuolelle ajaudutaan. Tuskin sitä kukaan yht'äkkiä vaan tekee päätöstä, että minusta tulee nyt rikollinen.

Vedetään sitä kamaa tai viinaa ja sitten ollaankin jo keikkaamassa kioskia tai isekmässä puukkoa ryyppykaverin kylkeen. Näihin syrjätytyneisiin pitäisi valtiovallan kiinnittää huomiota.

Ilmeisesti te kultalusikka suussa syntyneet vaan kuvittelette, että kaikki rikolliset ovat läpeensä pahoja, jotka ovat itse oman tiensä valinneet. Todellisuudessa suurin osa on lähinnä säälittäviä ressukoita, jotka pöhnäspäissään tekevät kaikkea hölmöä.

Mutta sellaista on normikansalaisen vaikea tajuta, jos itse on lapsesta asti paapottu ja hemmoteltu. Kaikkia ei välttämättä kotona paapota, vaan tulee remmiä ja nyrkkiä. ja sitten lähdetään sinne rikoksen tielle.

Tässähän juuri mennään metsään. Liian pehmeä kuri kotona.

Jolle vitsaa annetaan aiheesta, ei virheitään toista.

Jos vanhempi lyö nyrkillä lastaan, on sen paikka linnassa ja pitkään. Samoinkuin niiden muidenkin rikollisten.

Kun ne ovat poissa tekemästä lisää rikoksia ja siittämässä lisää lapsia tuollasiin olosuhteisiin, aika äkkiä putoaa epäsosiaalisen aineksen osuus yhteiskunnassa.

Sen jälkeen lakeja kunnioittavan ihmisen on paljon mukavampi täällä elää.