Poistetaan ensin nämä veronvähennykset, ennen kuin nostetaan lapsiperheisiin ja vanhuksiin kohdistuvaa alv. veroa ja varsinkin lapsiperheisiin ja liikenneyrittäjiin kohdistuvaa diesel-veroa.
Perintöoikeus! Se pitäisi kokonaan poistaa, jos halutaan noudattaa nykyistä ajatusmallia, että yhteiskunnan tulevaisuus perustuu kuluttamiseen.
Perinto aina valtiolle.
Itseltäkin menee talo ja maata, mutta mitäs siitä.
Joltain menee enemmän, jos kerran tämä on se ideologia. Itse en kannata, mutta tukee ideologiaa, jolla kokoomus ja sdp operoi.
Yli 50 000€ maksavat autot eivät ole kenellekään kansalaisille välttämättömiä, vaan niihin pitää määrättä tuplavero ja sillä rahalla korvamerkitä ja alentaa lapsiperheiden autojen veroa!
Autoihin gps. jos ajelee 9:00 - 21:00 välillä suoraa linjaa paikasta a - b niin maksua turhasta auton käytöstä, ellei perhettä kuljetettavana.
Maatalous tehokuurille. Tuotetaan vain kannattavaa ja kilpailukykyistä tuotetta, muut pois. Maatalouskoneiden vähennysoikeus 6-vuoteen, nykykoneet kestää kyllä pidempään, laki on tässä kohtaa vanha. Muut tarkennukset maatalouteen.
Tupakka ja alkoholi eivät ole mitenkään välttämättömiä ja niille +20% vero ja suoraan vankilatuomiota salakuljettajille=riski nostaa mustan tuotteen hintaa.
Katseet pois lisäveroista muuten, sen sijaan yritysten verovähennysoikeudet tarkkaan syyniin.
Tässä Persun säästöt, ettei syytetä näköalattomuudesta.
Niin siin perinnön menettämisen vaikutuksella kulutukseen tarkoitan sitä, ettei ole järkeä kerätä mahtiomaisuutta ahneuttaan ja luovuttaa sitä valtiolle, vaan kuluttaa se elämänsä aikana. Samalla poistuu jättimaisen omaisuuden kerämisen tarve.
Voidaan tilalle määritellä uusi sijoituslaki, jota tämä ei koske kuin 50%, että jos omaisuus on sijoitettu laajasti eri yhteiskuntaa hyödyttäviin yrityksiin pienellä tuottotavoittella työntekijää arvostaen, ja yritys on toiminnassa, niin osakkeet voidaan peritä, ja jopa verotta.
Kirjoittanut Puhemiäs
Helvata
Nyt huamasin, et Kataisen Jykke ja Stubbi on tehnyt tärkeän valtiovierailuun just sattumalta Brasiliaan ison valtuuskunnan kanssa Sambojen aikaan. Kävipä tuuri..... Eduskunnassahan oli aika tyhjää ministerien osalta ja onhan pojilla nyt Brasiliassa tärkeämpää tekemistä, kuin keskustella niistä miljardeista jotka meni Ouzoon.
Kirjoittanut Älämölö
Luuletko tosiaan
että Kataisella ja Stubbilla on tavallisen ihmisen ongelmat lähellä sydäntään?! Ei todellakaan...
Kirjoittanut Bronson
Kokoajan puhutaan leikkauksista ja veronkorotuksis
Koska aletaan selvittämään, mihin kymmeniä vuosia kasvaneet tulovirrat ovat kadonneet, mun hyvinvointivaltio katoaa, tiet ja radat rapistuu ja kansa voi huonommin kuin koskaan?
Pakolaisia lisää, vaikka rahaa ei riitä, miksi ihmeessä täällä ei tajuta, ettei meillä ole nyt varaa pakolaisiin?
Kehitysapurahoihin leikkaus, kuten Nalle sanoi, ei niillä ole saatu mitään aikaiseksi koskaan.
Rikkaiden kerskakulutustuotteisiin 50% alv., jos kerran tuotteet eivät ole mitenkään perusteltuja ja tarpeellisia, vaan pelkkää elvistelyä ja elitismiä, niin siitä pitää olla valmis maksamaan enemmän.
Pankkeja luokitetaan yksityisten luokitusfirmojen toimesta ja ne ohjaa MOTin mukaan valtioiden talouspolitiikkaa. Niiden luokitukset joko pitää velkojemme korota alhaalla tai ylhäällä, sen mukaan noudatammeko heidän ohjeitaan vai ei.
Miksi ei maksettaisi nyt kaikkia velkoja pois ja päästäisiin näin, näiden paskapääfirmojen ikeen alta.
Mietitään minne rahat ovat viimeisen 30-vuoden aikana kadonneet, kuka on rikastunut kuka köyhtynyt ja otetaan niiltä, kelle sitä on kertynyt.
Vuoroin vieraissa. Rikkaat voisi nyt maksaa takaisin ne rahat, jotka kansa maksoi pankkitukina, eikä niin, että me taas maksamme rikkaiden kasinopelien laskuja.
Muuten pitää alkaa vähentää rikkaita, ellei heidän toimiaan saada muuten kuriin.
Rikkaita vähentämällä tämä tuhlaaminen ainakin vähene, joskaan ei lopu kokonaan.
Aloittakaamme siis ahneiden rikkaiden vähentäminen, esim ulkoistamalle heidät jonnekin muualle asumaan.
Meillä suomalaisilla veronmaksajilla ei ole enää varaa yllä pitää tätä eliittiä ja heidän suvistelukulttuuriaan, koska rahat ei riitä ja velaksi eläminen on nyt loputtava.
Lipposen aikana maa lähti kohti konkurssia ja kokoomus yrittää vetää vielä viimeiset marjat kotiin, ennen kuin korttitalo romahtaa. Jutta on siellä pelkkä hallitusnukke, koska Paavon perintöön ei uskalleta sanoa, että Paavo tuhosi SDPn ja suomen talouden porvaripolitiikallaan yhdessä Kokoomuksen ja Keskustan kanssa.
Kirjoittanut riivari
Puhemiäs
"...sen sijaan yritysten verovähennysoikeudet tarkkaan syyniin." Mitä oikeuksia tarkemmin tarkoitat? Muutama esimerkki?
Kirjoittanut Bronson
Riivarilla perusasiat hakusessa
Tutustu alkuun käsitteeseen Verosuunnittelu - kansankielellä veronkierto laillisin keinoin.
Yrityksille jopa tarjotaan tähän erikoistuneiden yritysten palveluja, joita he miellummin maksavat, kuin veroja. Siinä yhteiskuntavastuu toteutuu parhaimmillaan.
Maajussit esim. kiertää verojaan ihan törkeästi.
Tuttu kaveri ajeli veneellä joka kulutti ihan sikana disua, ajelee kuulemma maajussiveljensä maansirtofirman polttonesteillä, ja broidi vähentää viihdeveneilyn kulut verotuksessa.
Vain yksi tuhansista esimerkeistä. Pojat veneilee ja kansa maksaa.
Tuo esimerkkisi veneajelusta ja polttoainevähennyksestä on selkeä verorikos. Siihen täytyisi tietysti pyrkiä puuttumaan, mutta ei sen yritysten verolainsäädäntöön ja verovähennysoikeuteen tarvitse vaikuttaa. Huono esimerkki. Kyllä rehellisillä pitää olla vähennysoikeus edelleen, rikolliset otettakoon kiinni. Tai näin ainakin minä tällaisena Kauppakorkeakoulun laskentaKTM:na ajattelen.
Ja sitä paitsi verosuunnittelu ei ole sama kuin veronkierto millään kielellä, ei kansan eikä millään muullakaan. Sen ymmärtää kyllä, jos nyt tuntee verotusta, verosuunnittelua ja vero-oikeutta hiukankin.
Kirjoittanut Bronson
Riivari
Olet selvästi ihminen, joka ei pysty myöntämään olevansa väärässä, annoin hyvän esimerkin. Ei kelvannut. Wikipedian määritelmää Verosuunnittelusta et viitsinyt lukea, koska et huomannut, että siellä mainitaan ns. agressiivinen verosuunnittelu, joka pn porsaanreikien etsimistä laiesta veroja välttääkseen ja silloin ollaan veronkierron puolella, johon verottaja ei voi puuttua laissa olevien puutteiden vuoksi.
Olisiko aika myöntää, että KTM-koulutettu kaverikin voi olla joskus väärässä.
Yritysten toiminta on nykyään niin moraalitonta, että on erittäin vaikea vetää enää rajaa, rikollisen toiminnnan ja ns. lainmukaisen toiminnan välille.
Ketjuttamiset, kuittikaupat, veronkierrot sun muut hyväveli urakkakilpailut jne. Sitä on suomalainen rehti yrittäjyys, jota niin kehutaan.
Moni vetää firmalla sen aikaa kun voi, ennen kuin verottaja hakee konkkaan. Sitten uusi firma pöytälaatikosta, verovelat myydään ennen konkkaa jollekin taivaanrannanmaalarille kahdella kossulla, ja yhteiskunta maksaa näiden paskahousujen kieroilut.
Näin on toimittu esim aikoinaan kalja-autoyrittäjien toimesta.
Urakoiden ketjuttamiset pitäisi kiertää lailla, jolloin urakan ottanut yritys myös tekee homman ja vastaa kaikista siihen liittyvistä veroista ja velvoitteista ja vastuukin on sen, jos työ on paskaa. Ketjuttamiset ja muut kieroilut olisi pitänyt kieltää jo 20-vuotta siten.
Nyt on näiden mulkkujen takia täysin mätää kiinteistkökantaa kunnilla, valtiolla ja yksityisillä, ja tästä ahneudesta tuli valtiolle kymmenien vuosien riippakivi ja kauheat laskut, vain että grynderien taskuun jäi enemmän voittoa rikollisten alihankintaketjujen ansiosta.
Näin.
Kirjoittanut riivari
Puhemiäs
Pari kommenttia: Kävin kyllä Wikipediassa. Siellä ei sanottu, että verosuunnittelu - eikä agressiivinenkaan verosuunnittelu - ole sama asia kuin veronkierto. Sinä sanot, että "silloin ollaan veronkierron puolella". Wikipedia toteaa, että "...silloin saatetaan joutua veronkierron alueelle". Ymmärräthän eron. Ero sinun ja Wikipedian mainintojen välillä on aika olennainen, kun puhutaan veronkierrosta, joka varmaankin usein kyllä on tarkoituksellista, ei kuitenkaan läheskään aina. Mitä puutteita muuten on verolaeissa, kun verottaja ei sinun mukaasi voi veronkiertoon puuttua? Tietääkseni puuttuu ja on puuttunut paljonkin. Hirvonen on tehnyt hyvää työtä.
Toiseksi: Sanot, että "yritysten toiminta on nykyään niin moraalitonta, että...". Et sano, että joidenkin tai useimpien yritysten vaan siis kaikkien. Esimerkkisi ketjuttamisista, kuittikaupoista jne. otat kuitenkin pelkästään rakennusteollisuudesta. Sellaistahan ei juuri muualla esiinny. Miten se moraalittomuus muilla aloilla ilmenee?
En myönnä olleeni väärässä, riippumatta koulutuksestani. Sinulle toivoisin hiukan jäitä hattuun yritystoimintaa anlysoidessasi. Ja tarkkuutta ilmaisuihisi. Jos naapurissasi on "vilunkiyrittäjä", ei se tarkoita, että kaikki samanlaisia olisivat. Miten muuten luonnehtisit vaikkapa Nokian, UPM:n tai joidenkin muiden suuryritysten moraalittomuutta verotuksensa suhteen?