Asia on asiantuntijoille vaikea, joten pistäisikö maalaisjärjellä alkaa ratkaisemaan yhtälöä.
Mielestäni voisi eutanasiaa kannattava kansanedustaja tehdä lakialoitteen,jossa otetaan potilaan lisäksi huomioon omaiset. Jos kaksi lähiomaista ja potilas itse on myrkkyruiskeen kannalla, niin hakemus käräjäoikeuteen liitteenä lääkärin lausunto, että mitään ei ole tehtävissä ja sairaus johtaa vääjäämättä kuolemaan.
Päätös voidaan tehdä ns. kansliapäätöksellä, niin oikeuslaitostakaan ei tarvitse kuormittaa ja päätös tulisi alle viikossa.
Vastaukset
Kirjoittanut kukka hattu
Mun mielestä
tohon on ihan turha soteka mitään omaisia. Jos joku kuolemansairas haluaa tuskistaan päästä, niin se hänelle suotakoon.
Vaikka joku poliitikko uskoisikin 2000 vuotta vanhoihin paimentolaisten juttuihin, jossa sanotaan että se on väärin. Toki saavat usoka, en sitä sano, mutta ei sitä pitäisi sotkea nykypäivän päätöksentekoon.
Kirjoittanut Ajatuksia
Mitä olet ottanut??
Kun menee senat sakaisin?
Eikä kannata arvostella 2000v sitten kirjoitettua kirjaa.
Sieltä löytyy selitys moneen asiaan.
Kirjoittanut kukka hattu
juu löytyyhän
sieltä toki paljon hyvääkin. Lähinnä Uudesta Testamentista.
Valitettavasti vaan kaikki kiihko uskovaiset ottavat elämänsä ohjenuorat vihaa ja kostoa tihkuvasta Vanhasta Testamentista, eivätkä rakkautta julistavista Jeesuksen opetuksista.
Kirjoittanut Zsycologi
Taivas ja lähiomaiset
Monellakaan ei ole yhtään lähiomaista, hekö eivät ole sitten oikeutettuja eutanasiaan?
Ihmettelen räsästen eutanasian vastustamista, siellähän se paratiisi taivahan muodossa odottaa, miksi ihmeessä ei ihminen saisi tuskistaan lähteä paratiisiin?
Onko räsäset sadisteja? Kun ihmistä pitää kiduttaa viimeiseen hengenvetoon asti?
Kirjoittanut lekuri
Rajansa kaikella
Jos vihuralaisten tahtoon tyydyttäisiin, niin aika äkkiä vanhat ja sairaat täältä maan päältä pyyhkäistäisiin.
Ei ihminen sentään voi alkaa Jumalaa leikkiin.
Morfiinia kyllä saa antaa vapaasti jos viimeiset päivät käsillä.
Kirjoittanut tokene
Ei niin kovaa kipua ettei
Lääkecannabista huuleen, niin tuskat lähtee. Ja jos ei ole lähiomaista voi jokainen nimetä kaksi luottohenkilöä.
Kirjoittanut kukka hattu
Eikös
"Jos vihuralaisten tahtoon tyydyttäisiin, niin aika äkkiä vanhat ja sairaat täältä maan päältä pyyhkäistäisiin.
Ei ihminen sentään voi alkaa Jumalaa leikkiin."
paremminkin persulaisten ideologiaa ole tuo?? Jokainen tulkoon omillaan toimeen ja jos ei tulee niin joutaa mennä hyödyttömänä. Persulaisethan ne koko ajan laskee kustannuksia, että mitä mikäkin kansanryhmä tai vähemmistö maksaa.
Ja miten eutanasia nyt on Jumalaa leikkimistä?+ Miten se eroaa muusta tappamisesta? Kuolemantuomiota kyllä halutaan, mutta eutanasiaa ei.
Kirjoittanut jopi jalkapuoli
Vihreät
ehdottivat vanhusten ja sairaiden lopettamista jo 80-luvulla. Silloin olisivat halunneet poistaa kaikki sairauksien hoitoon olevat lääkkeet.
Ideat tulevat suoraan punalippujen alta, mutta jotain hyvääkin niissä kait voi olla. Esim. elinkautisen sijasta voitaisiin ottaa käyttöön eutanasia, alkavathan ne samalla kirjaimella.
Kirjoittanut kukka hattu
Mutta
vihreillä jäi vain ehdotusten asteelle. Persulaisten aate veljet toteutti käytännössä jo 30-40-luvuilla. Eikä tarvinnut olla edes vanha tai sairas.
Kirjoittanut Mävaan
Heihaloo
Ei ihmiselämän päätös ole mitään koiran lopettamista!
Jokainen täysissä sielun ja ruumiin voimissa oleva sen ymmärtää. Näin on !
Kirjoittanut kukka hattu
Se on
vaan kumma, miten persulaisista tulee äkkiä humanisteja ja hyysäreitä, kun on kyse eutanasiasta.
Kirjoittanut paaskalakki
sait sitten taas
persut mukaan tähänkin keskusteluun
Kirjoittanut mitä kylvää
sitä saa
kuka hattu: koska vihreät/vasemmisto tulee rohkeasti esiin ja ottaa vastuun näistä viimevuosien hirmuteoista?
Vai kiellätkö ettei syynä ole vapaa kasvatus jota nämä alkoivat ihannoimaan vuosikymmeniä sitten ja joiden seurauksia nyt sitten niitetään.
Kirjoittanut Persson
puh, pah, pelistä pois
No mikä siitä koiran elämästä erilaisen tekee? Moniko on sitä mieltä, että kituva luontokappale jätetään kärsimään? Miksi siis kärsivälle ihmiselle, joka omasta halustaan haluaa jouduttaa vääjäämätöntä, ei voida samaa suoda?
Kirjoittanut Kaali
Ei se
ettei kasvateta ollenkaan ole vapaata kasvatusta. Se on heitteillejättöä.
Kirjoittanut Persson
voi välillä vilkaista peiliin
Tuolla on maamme väärällään lapsia, joiden vanhemmilla ei ole ollut heille antaa aikaa. Monet paremmin toimeen tulevat ovat pitkään töissä ja vähäinenkin vapaa-aika vietetään omissa harrastuksissa ja vanhemmuus hoidetaan antamalla lapselle rahaa. Toinen ääripää istuu lähikuppilassa ja yksinäisyyden lisäksi lapsi saa illasta toiseen pelätä, missä kunnossa vanhemmat kotiin saapuvat. Tuohon väliin sitten mahtuu kaikkea, kun ei jakseta, tai viitsitä, eikä sitä ennenkään....
Minun kupoliin ei mahdu, että miksi niitä lapsia pitää tehdä, jos ei heille ole mitään annettavaa. Sitten kun ongelmia ilmenee, niin syy löytyy koululaitoksesta ja ylipäätään yhteiskunnasta. No voi olla, että vaimon puolelta geeniperimäkin on vähän huononlaista...
Kirjoittanut Ripulihattu
Persut pitäisi lopettaa
Eikö niin kukkahattu?
Kirjoittanut kukka hattu
En tiedä
"kuka hattu: koska vihreät/vasemmisto tulee rohkeasti esiin ja ottaa vastuun näistä viimevuosien hirmuteoista?
Vai kiellätkö ettei syynä ole vapaa kasvatus jota nämäalkoivat ihannoimaan vuosikymmeniä sitten ja joiden seurauksia nyt sitten niitetään."
miten nämä hirmuteot nyt olis vihreiden tai vasemmiston vika?? Hyvinkään ampuja ainakin Facebookissa oli Persujen kannattaja. Jokelan ja Kauhajoen surmaajat ihannoivat äärioikeistolaisuutta. Vaikea niitä on vasemmiston niskoille vierittää.
Vapaasta kasvatuksesta yritin googlettaa, mutta en löytänyt oikein mitään tietoa. Taitaa olla niin, ettei sellaista ole olemassakaan muulla kuin ihmisten puheissa.
Sitä paitsi iät ja ajat Suomessa on ihmisiä tapettu. Tauno Pasanen ampui neljä poliisia jo vuonna 1969. Tuskin hän oli 40-luvun Pihtiputaalla mitään vihreiden ja vasemmiston vapaata kasvatusta saanut. Tai Bodomin murhaaja, tai moni muu.
Jos syitä halutaan etsiä, niin mennään sitten mielummin ihan rehellisesti mielenterveysongelmien puolelle. Mallit ongelmien ratkaisuun tulee videopelien ja television maailmasta. ja kun siihen yhdistetään suomalainen väkivaltaa ihannoiva kulttuuri ja sadat tuhannet ihmisten komeroissa lojuvat aseet, niin soppa on valmis.
Ugh, olen puhunut.
Kirjoittanut sosiologi
kaameeta menoa
Sen verran nuoremman polven kukkahatulle tiedoksi, että näissä vuosikymmeniä sattuneissa ampumisissa oli aina jokin "järjellinen" syy.
Pasanen ampui poliisit pitkän ryyppykuurin jälkeen kun häntä oltiin väkisin hakemassa kotoa putkaan.
Kytäjällä nuoret tapettiin kun leiriytyivät luvatta maille.
Bodomissakin ilmeisesti kyseessä mustasukkaisuus.
Liftarisurmat seksuaalisesti häiriintyneen tekosia ym
Eli jotain tolkkua näissä aina oli.
Nyt vaan hommataan ase ja aletaan räiskiä.
Varmaan yhtälailla syyllisiä on ns. hyvien perheiden vanhemmat jotka ei jälkikasvunsa perään katso. Ei yhtään perempi vaihtoehto tehdä illat hulluna töitä tai kokoustaa. Ihan sama jos olisi sen ajan kapakassa.
Siinä samaa mieltä että nämä pum-pum pelit menee alitajuntaan väärin käytettynä ja aiheuttaa tälläsiä massamurhia. Sama kuin niillä jotka katsoo liikaa pornoa ja tappaa ilolintuja nykissä.
Kirjoittanut Kikkarehattu
Kuules kakkahattu
Älä nyt ala vääntämään.
Onhan tullut selväksi että mielestäsi kaikki paha mikä
tapahtuu, ja riippumatta missä tapahtuu on persujen syytä....
On se vaan merkillistä.