Breivikille hurja tuomio Oslossa

vuotta, vaan seitsemän kertaa seitsemänkymmentä.
Lähde Raamattu

lievä tuomio. Puolet lisää

voi tapoja
...voi löysiä tuomioita !

perusnorjalainen istuu loppuelämänsä vankilassa.

sähkötuolia sais antaa 20v ja kaikkea muuta siihen mukaan...liika lievä tuomio. :(

Olisiko ollut mahdollista tuomita hänen ankarasti
vastustamaan psykiatriseen hoitoon vaikka tuskin
ja toivottavasti ikinä pääsee pois on ns. elävänä
haudattu= vapautuu kuollessaan.

Breivikin päivät päättyvät kiven sisässä.

Julkinen kivitystuomio olisi ollut oikea. Kuolleiden omaisille varattu paikat eturivistä.

Näitä breiviikkejä käsitellään nykymaailmassa niin suvaitsevaisesti, ihan kuin olisivat ansainneet hirmuteon johdosta ymmärrystä ja päänsilitystä siksi kun on ollut ankea lapsuus.

Mutta jossain mainittiin että mikäli todettaisiin että ei ole "yhteiskunnalle vaarallinen" niin voisi jopa päästä vapaaksi.

Eiköhän tuo yhden ihmisen elonajan verran ole ollut jo tähän mennessä ihmiskunnalle vaarallinen ja tuomiossa on vielä annettu "yhden kerran paljousalennusta" niin paljon ettei tuota voida todellakaan pitää kovana rangaistuksena.

Jostain yksittäisestäkin tapauksesta voisi saada kovemmilla lakipykälillä jossain maassa kuolemantuomion ihan tuosta vaan.

Tämähän oli Norjan lakisäädännön maksimirangaistus. Siinä on varmasti lainsäätäjillä mietittävää, jos Breivik on hengissä vielä tuomionsa loppupuolella. Olisi tavallaan häpeällistä, jos hän "sovittaisi" 77 ihmisen määrätietoisen murhaamisen istumalla parikymmentä vuotta linnassa. Vapaalla jalalla Breivik ei varmasti montaa päivää olisi elossa.

Onhan tuo hurjat n. 3kk ja vainaja. Hiljaiseksi vetää. Tosin eiköhän tuo vankilassa hengestään pääse...

Tälläinen löytyi:

"Anders Behring Breivik tuomittiin perjantaina 21 vuodeksi vankeuteen, ja senkin jälkeen hänen tuomiotaan voidaan jatkaa viisi vuotta kerrallaan. On siis mahdollista, että nyt 33-vuotias Breivik viettää loppuelämänsä vankilassa."

Eli taitaa jannu olla sittenkin loppuelämänsä vankilassa. Hyvä niin!

Olisi ollut yhteiskunnan kannalta parempi, jos hänet olisi todettu syyntakeettomaksi. Nyt annettu tuomio hyväksyy joukkumurhaamisen norjalaisen ihmisen perusluonteeksi vaikka tietysti tuomitsee sen tekona.

Olisi saatu ehkä sitä Breivikin typerää virnistelyäkin hiukan hillittyä, kun olisi oikeus todennut hälle, että hulluhan sinä olet eikä sinulla poikarukka ollut hajuakaan mitä olit tekemässä. :D

Lauerman mukaan Breivikin teot eivät pohjautuneet harha-aistimuksiin, vaan hänen ajatuksiinsa. Mutta juuri ne hänen ajatuksensa ovat harhaisia. Kuten sekin, että hänen tuomionsa on laiton.

Ettei se minua häiritse miten hänet tuomitaan, mutta kuten itsekin tuossa totesit hänen ajatelleen, että tuomio oli laiton, niin olisiko se hänen mielestään ollut laiton, jos hänet olisi todettu syyntakeettomaksi, vaiko kenties vain väärä tuomio?

Ei ihmistä jolla on tuommoinen teko takana, eikä hän tunne syyllisyyttä, juurikaan hetkauta loppuelämän istuminen vankilassa, koska silloin hän on mielestään marttyyri. Mutta jos hänet olisi todettu syyntakeettomaksi olisi myös todettu hänen oppinsa sekä mielipiteensä hulluiksi ja se olisi saattanut jo kirpaistakin. Siinä olisi ollut hänelle rangaistus jolla olisi ollut vaikutuksia, kun hän olisi yrittänyt julistaa sanomaansa ja hänet olisi tuomittu hulluksi.

hyvinvointiyhteiskunta rangaistukset keksii...

Jos olisi tuomittu suljettuun pakkohoitoon, olisi joutunut menemään itsensä. Jos ei muutoksen vuoksi, niin sen, että olisi osoitettu hänelle, että muut näkevät sen, mitä hän ei kestä nähdä. Mutta ehkä siis tässä mielessä nykyinen ratkaisu on paras hoito. Paradoksaalista kyllä.

häneltä otetaan tietokoneen käyttömahdollisuus pois, niin tuomio on äärimmäisen kova, oikeastaan kidutustuomio, ja seuraus onkin tiedossa...

Toivottavasti.