Rasistisiat ahdistelevat naisia Brysselissä

jaahas - linkki ei taas toimi - juttu löytyy hesarin ilmaiselta puolelta Pääkirjoitukset alta -otsikko on "naisille ei tööttäillä"

Virve on jotain tästä oppinut.

...AtRiskin "uutisointi" tänne.
Juttuhan alkaa että phjoissavolaiset juopot (eli nämä persut jotka muuta ei osaa kuin istua baarissa ja juoda kaljaa) olivat huoritelleet tälle toimittajalle.
Eli "Rasistisiat ahdistelevat naisia Brysselissä" ja (pohjois)savolaiset persut Suomessa.

...(pohjois)savolaiset persusiat Suomessa.

tuo Brysseli Reima sinusta ihanne kaupungilta ja Suomenkin tavoiteltavalta vai puuttuuko sieltä vielä vähän kivienheittelyä ja autojen polttoa ennenkuin miellyttää?

...kysyn että miten sen pohjoissavolaisen kaupungin (Iisalami?) laita?
Mutta jos saisi valita niin luultavasti Brysseli. Onhan siellä paljon muutakin mitä valitettavasti ei voi sanoa näistä "pohjoissavolaisista" kaupungeista. Sieltähän ei löydy yhtää mitään muuta kuin näitä kaljankittaajia jotka vielä lehden mukaan ovat muita parempia jotta voivat huoritella ihan vapaasti.

joitakin vuosia sitten Brysselissä poikennut, enkä siellä mitään maahanmuuttajaongelmaa havainnut. En kiviä, enkä polttopulloja.

Sen sijaan olen kyllä kotimaisella nakkikioskilla todistanut Veikon kaltaisten kantasuomalaisten pahoinpitelevän toista ihan vain siksi, ettei tämän muure miellyttänyt.

Muutenkin ihmettelen persulaisten nihkeää suhtautumista muslimeihin. Enemmän teidän ajatusmaailmassanne on yhteistä kuin eroja.

Molemmat vihaavat vähemmistöjä, naisen paikka on kotona. Molempien mielestä on yksi oikea uskonto, jota pitää tulkita mahdollisimman ahdashmielisesti. Tieteeseen, taiteisiin ja kulttuuriin suhtaudutaan halveksivasti. Kummatkin kannattavat perinteisiä arvoja. Molemmat uskovat väkivaltaan asioiden ratkaisumallina.

Johtuisko muslimivastaisuus sitten siitä, että on kuin peiliin katsoisi?

Minäkin olen jokunen vuosi sitten Iisalmen ohi mennyt, enkä mitään erityista ole havainnut. Sen sijaan olen useammankin kerran törmännyt uutisiin joissa maahanmuuttajataustaiset ovat tehneet pahojaan.

Muuten minäkin ihmettelen monikulttuuriväen nihkeää suhtautumista kaljaveikkoihin, joiden tavoitteet ja ajatukset ovat kuitenkin melko samanlaiset. Molempien mielestä kun Suomi on paska maa ja ansaitsee kaiken sen saastan mitä vain maahan keretään sylkemään.

Ehkä se on se peilikuva mikä sielläkin taas kimmeltää.

avausviestiin liittyen, väittäisin että siihen liittyy aikamoista kaksinaismoralismia.

Samat tyypit jotka itse Esson baarin pöydässä sylkee suustaan mitä sovinistisimpia vitsejä, paheksuu täällä jonkun toisen porukan vastaavaa käytöstä.

Veikkaanpa että At Risk ja Veikko tuskin ovat elämänsa aikana yhdenkään naista halventavan jutun kertojaa ojentaneet siellä kantakapakassaan tai työmaakopissa.

Virve oli kohdannut huutelua Suomessa yhden kerran koskaan. Brysselissä sitten jutusta päätellen kymmenen kertaa tunnissa. Miksiköhän?

Yksinkertaisesti siksi että Suomessa moinen käytös on yksiselitteisen tuomittavaa. Islamin opin mukaan taas normatiivista käytöstä.

Henkilökohtaisesti olen ollut työ- ja vapaa-aikana paljonkin muslimien kanssa tekemisissä. Poikkeuksetta he ovat olleet mitä miellyttävimpiä ihmisiä. Sanoisin että he ovat tapamuslimeja kuten suurin osa suomalaisväestöstä on tapakristittyjä.

Kukkahatulla tuntuu olevan tiedot 90-luvulta ja asenteet 60-luvulta. Kukkahatun mukaan puoluekanta määrittää ihmistä. Ainakaan 20:een vuoteen ei puoluekanta ole ollut kovinkaan tärkeä osa ihmisen identiteettiä - ei edes puolueaktiivien osalta - saati sitten meidän liikkuvien äänestäjien. Vai paljonkohan yhteistä on hartaalla katolilaismaisteri Soinilla ja ateistitohtori Halla-aholla? Ja tällä iisalmelaisjuopolla jolta karkasi kusi housuun ja mopo käsistä?

Kukkahattu voisi raottaa hattunsa reunaa ja lukea muutakin kuin ravia palstaa, vihreää lankaa ja nyyrikkiä - voisi elämänpiiri ja näkemykset avartua?

Ja tuo duunareiden halveksinta on niin 60-lukua. Kukkahatun mies on varmasti diplomi-insinööri, vähintään? Ammatista ei väliä, titteli on tärkein!

...tässä välissä itse kukin kävisi lukemassa Ravian Kirjoitusohjeista mitä siellä sanotaan asiasta ja muista kirjoittajista puhumisesta.

Onko se teksti siellä liian epäselvää vai pitäisikö joidenkin harjoitella luetun ymmärtämistä?

- Tämän viestin voisi toki laittaa lähes jokaiseen ketjuun täällä.

Emme perustaneet raviaa sitä varten, että voisitte haukkua toisianne, vaan jotta voisitte keskustella raveista ja kaikesta siihen liittyvästä. Mieluiten rakentavasti, kiitos!

Ei haukku haavaa tee. Kyllä näihin pitää osata suhtautua huumorilla. Toki aina mukavampaa jos keksitytään asiaan, eikä henkilöön.

Tottakai tuollainen käytös on yksiselitteisesti tuomittavaa. Valitettavasti vain tuomitseminen on sangen valikoivaa. Aivan kuten aikaisemmin totesin.

Tuosta duunarien halveksunnasta en ymmärtänyt yhtään mitään.

basistit on aina olleet ihan sikoja!

...AtRisk ihan tosissasi väittää että tuo pohjoissavolaisen kaupingin tapaus olisi ainutlaatuinen Suomessa, ja ettei näitä huorittelijoita löytyisi muista räkälöistä?

että väitän tapausta ainutlaatuiseksi? Se oli ainut mitä toimittaja oli Suomessa kokenut, kun vain luet tekstin. Ja väitäkö Reima ehkä että huorittelu on suomalaisten kansallinen jopa geneettinen luonteenpiirre?

Suomessa ja Brysselissä on se ero, että Suomen pyöräteitä saa keskellä päivääkin kulkea kilometritolkulla ilman että tulee yhtään ainoata ihmistä vastaan.

Ellei asu jossain Hesassa.

1) "Virve oli kohdannut huutelua Suomessa yhden kerran koskaan." ja 2) "Se oli ainut mitä
toimittaja oli Suomessa kokenut" ja 3) jos luet ko. artikkelin vähänkään tarkemmin niin huomaat ensinnäkin sen ettei toimittaja missään vaiheessa totea että tämä olisi ollut ainut kerta Suomessa ja toiseksi hän kirjoittaa että Suomessa tällaista tapahtuu siinä vaiheessa kun sisuksiin on vedetty vettä vahvempaa.
Ja ketä ja missä tällaista yleensä tapahtuu jos ei räkälöissä joissa nämä persut yleensä örisee.

Perussuomalaiset eivät örise kapakoissa vaan lähinnä vasemmisto ja nukkuvien puolueiden kannattajat. Törkeää tulevan suurimman puolueen rienaamista.

mitä puoluetta äänestävät.

Mutta ainakin mitä olen kapakkaörveltäjien ja nakkikioski rähisiöiden juttuja kuunnellut, niin aika persulaiselta hiedän ajatusmaailmansa vaikuttaa.

Sovitaan sitten että ovat nukkuvia, jos eivät persulaisia ole.

Vasemmistoliiton kannattajia ne ei ainakaan ole, koska meikäläiset kuulemma nykyään vetää muita aineita kuin viinaa. Samoin vihreät.

Joo, anteeksi että haukuin kaikkia örisijöitä persuiksi, voihan olla että siellä on joku vähän fiksumpikin.

Tuskinpa näillä örisijöillä on mitään poliittista kantaa. Ja kuten aiemmin totesin, puoluekanta ei ole ollut vuosikymmeniin kovinkaan tärkeä osa identiteettiä muutenkaan.

Itsekin kuulun näihin liikkuviin äänestäjiin. Ja eihän demokratiassa olisi mitään mieltä jos aina äänestetään sitä mitä ennenkin.

Kyllä ne örveltäjät löytyvät eduskunnasta ja porvareista. Katainen kaatuilee ja Sampsa sönköttää. Vieläpä suorassa tv-lähetyksessä.

unohtaa Hakkaraisen kännitoilailuja, joten porvarileirissä homma tosiaan hanskassa.

Meillä vasemmalla sen sijaan osataan pitää korkki kiinni julkisesti esiintyessä. Toki Mara aikoinaan sai laastarin otsaansa, mutta se onkin vähän isomman kaliiberin miehiä.

Ei kukkahattu uskalla nakkikioskille ja kapakkaan mennä. Vanhusten paikka on klo 17 jälkeen kotona

Kukkahattu mitään Hakkaraista koskaan ole nähnyt, kunhan puhuu

pahemmin ole kapakkaan asiaakaan, kun en viinaa juo.
Nakkikioskeillakin lähinnä päiväs aikaan. ;D

Hakkaraista en tunne kun maineelta ja se on hurja!

kyllä punikkia nyt harmittaa

Voisikohan tämä Perussuomalaisten panettelu kenties johtua siitä että hyvin monessa kunnassa vanhat valtarakenteet murenee kun PS:stä tulee suurin puolue. Aika monessa kunnassa Keskusta menettää nyt sen ikiaikaisen asemansa suvereenina ykkösenä.

Demarit ja KOK jää auttamatta jalkoihin sillä 10 % osuudellaan já vihreät ihan marginaalipuolue maalla. Ruotsalaisilla ei edes ehdokkaitakaan kuin rannikolla.

Tämä otanta kattaa siis n.85-90 % Suomen pinta-alasta. Taajamissa ja muissa täyteen ahdetuissa paikoissa voimasuhteet ihan toisenlaisia.

Itse olen kuullut paljon matkustelleilta naisilta, että ei se islaminuskoisuus sinänsä aiheuta huorittelua ja naisten ahdistelua, vaan kyse on enemmänkin kulttuurista. Italiassa nainen saattaa joutua paljon pahemman ahdistelun kohteeksi kuin afrikkalaisessa muslimimaassa. Ja kun ajattelee, että aika moni Suomessakin seksuaalirikoksia tehnyt maahanmuuttaja on Turkista tai arabimaista, niin tulee mieleen, että Välimeren seutu--eli Pohjois-Afrikka, Turkki, Italia--on sitä pahinta seutua naisen kannalta. Itse olen maahanmuuttokriittinen, mutta en niinkään rajoittaisi afrikkalaisten pakolaisten ottamista, vaan juuri arabien ja turkkilaisten.