Mikä tätä maata ja sen kansalaisia vaivaa ?

Ne meitä nyt vaivaavat.

Minäkään en ole poliittisesti aktiivinen enkä ole kokoomuksen kannattajakaan, mutta eipä tämä Suomen rakennemuutos ja lama toki yhden puolueen vika ole.

Äimänkäki ihmetteli kokoomuksen arvoja ja miten ihmiset niitä voivat kannattaa. Kirjoituksesta ei kuitenkaan käynyt oikein selville, mitkä ne arvot mahtavat olla? Jokaisella on tietysti oma mielikuvansa asiasta.

Arvelen kokoomuksen suosion taustalla olevan enemmänkin sen, että aika moni suomalaisista arvostaa vaikeina aikoina todellisia vastuunkantajia, jotka uskaltavat tehdä raskaita päätöksiä vaikka sitten oman suosionsa kustannuksella.

Taloudelliset reaaliteetit ovat nyt vain niin rankat, että seuraavakin hallitus joutuu kipeästi leikkaamaan saavutettuja etuja. Tämän jokainen puoluejohtaja toki tietääkin.

Jos kokoomus ei olisi seuraavssa hallituksessa mukana, niin yhtä lailla täällä kyseltäisiin, mitkä mahtavat olla keskustan/perussuomalaisten/demareiden arvot, kun he hallituksessa ollessaan leikkaavat kansalaistensa palveluja. Sillä näinhän tulee tapahtumaan.

Seuraava pääministeripuolue on vieläkin tiukemman haasteen edessä kuin nykyinen. Oli ao. puolue mikä tahansa. Leikkauksia valitettavasti tulee kansalaisten palveluihin ja etuisuuksiin jatkossakin - ja paljon. Valitettavasti.

kokkareiden syytä ole, tämä maailmanlaajuinen talouden alamäki, ei ne sentäs niin vaikutusvaltaisia ole.

Mitä noihin arvoihin tulee niin ihan vaan mutuna sanoisin että ne ovat raha, valta ja minä ite.
Sitten ehkä muut mutta sitäkin ennen "hyvä veli".

Kai se sen suuntaista suhmurointia on vähän kaikilla, ei ole trendikästä välittää vähäosaisista ja "heikommasta aineksesta", pitää hymyillä europarlamentin huippuvirassa ja juosta maratoonia twiittaillen duudsoneille sekä vaihdella virkoja valtion hallinnossa, sulle mulle periaatteella.

Niin ja tietty maksella laskuja vasta voudille, kun joku lehti ottaa sellaisen puheeksi.

Ihmettelen niitä kansalaisia jotka kokevat olevansa sitä ylempää keskiluokkaa jota kokkarit edustaa, ilmeisesti suomalaisilla meneekin sitten ihan hyvin. Luulisin, eikös kokoomus heidän etujaan aja, vai onko ne nykyään 2100 - 2600e/kk tienaavien asialla ?

Mitä tuohon linkissä mainittuun herraan tulee, niin ei voi kuin ihmetellä että miten hän kehtaa käyttäytyä noin, itse en kehtaisi paljon naamaani tuollaisen jälkeen näyttää jos ei ole mitään muuta syytä kuin huolimattomuus, kai tuollainen vaatii jo jonkin asteen mielenterveys- tai auktoriteettiongelman tai jotain vastaavaa.

Ihmettelen edelleen.

katsomassa kokkarit netistä. Twiittejä ja instagrammia ja kokoomuspuodista voi ostaa kokoomus karamellejä !

Suut makiaks! :)

En tiedä, pitäisköhän niiden ennemmin myydä kondomeja.

Linkki 'Kokoomus netissä' (http://www.kokoomus.fi/)

Eiköhän vähän joka puolueesta löydy sellaista touhua, joka välillä pistää miettimään, olisiko varmuusvälineille tarvetta?

Meitä ihmisiä kun on aika moneen junaan.

Kokoomuksen suosion taustalla on ihmisen halu olla voittajan puolella, jolloin tuntee itsensäkin voittajaksi, vaikka todellisuudessa on sitten ihan jotain muuta.

Kokoomus on profiloitunut julkisuudessa talouskurin kannattajaksi, vaikka todellisuudessa valtionvelka kaksinkertaistui Kataisen valtiovarain- ja pääministerikausien aikana, joten näin helppo kansaa on vedättää.

Linkki 'Kuka päätti että Suomi ryhtyy elämään velaksi' (http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1404270443036)

Örjanin kanssa. Kokkareiden äänestäjissä on paljon luokanopettajia, sairaanhoitajia jne.
Palkka näissä ammateissa on niin pieni, että Laura Räty ei uskonut sellaisia Suomessa olevankaan. Mutta mutta, kun hymyillään isoilla hampailla ja otetaan selfieitä, huolet unohtuu ja Nalle myhäilee.

Sen enempää hallitusta puolustelematta, niin voisiko Örjan kuitenkin vähän tarkentaa, millä tavalla nykyhallitus on vedättänyt kansaa?

Lainaa on otettu talouden elvytykseen ja hyvinvointivaltion kuluihin. Ja otetaan edelleen, koska valtion menot ovat suuremmat kuin tulot.

Lainanoton tie on kuitenkin kuljettu kohta loppuun, ja sen sijaan on yritettävä tehdä rakenteellisia muutoksia - esimerkkinä tuleva sote-uudistus, joka on saanut myös opposition tuen.

Seuraavakin hallitus joutuu ottamaan lisälainaa ja tekemään edelleen rakenteellisia uudistuksia. Oli pääministeripuolue sitten keskusta, kokoomus, perussuomalaiset tai sosialidmokraatit, niin säästöt tulevat jatkumaan edelleen.

Mikähän tässä nyt on sitä ns. vedätystä?

Kun elämä yhteiskunnassa tulee liian kalliiksi, hallituksella on kaksi vaihtoehtoa a) ottaa velkaa tai b) lisätä verotusta.

Kumpaakin vaihtoehtoa on kolmen viime vuosikymmenen aikana käytetty pääministeripuolueen voitoksi tai tappioksi. Ehkä vedätys ei ole tässä yhteydessä sen oikeampi termi kuin lintsaaminen.

Toisessa tapauksessa maksetaan elämä itse ja toisessa jätetään jälkipolvien maksettavaksi

Termi rakennemuutos liittyy tähän vähän uudempaan matematiikkaan. :D

Vedätystä on se, että tehdään yhtä ja puhutaan toista. Tässä olisi ollut 6 vuotta aikaa tehdä niitä rakenteellisia uudistuksia, mutta sotejunakin nytkähti eteen päin vasta opposition aloitteesta.

On vaikea ymmärtää Trotterin väitetä, että kokoomuslaiset olisivat "todellisia vastuunkantajia", kun Katainenkin häipyi Brysseliin, vaikka hommat ei ole edes puolitiessä.

siellä tulee mieleen vanhat Tarzan elokuvat, kohtaukset missä vanhat norsut raahustivat kuolemaan sinne minne norsujen suku oli jo tuhansia vuosia raahautunut.

Varsinainen poliittinen hautausmaa.

Se hyvä puoli hautautuvalla norsulla Brysselissä kuitenkin on, että saa hautautua aivan kohtuullisilla palkoilla - ja kansa maksaa.

Ei kai vastuunkanto millään puolueella rajoitu yksittäiseen henkilöön? Katainen tuskin pakeni vastuuta. Hänelle ilmeisesti tehtiin sellainen tarjous Brysselistä, josta hän ei voinut kieltäytyä?

Ihan sama kokoomuspuolue siellä hallituksessa edelleen on vastuuta kantamassa, vaikka PM vaihtuikin. Pääministerinä tosin on entistä värikkäämpi hahmo eikä hänen persoonansa taida jättää ketään kylmäksi. Hänestä joko pitää tai sitten ei. Aika näyttää, miten pääministerin persoona vaikuttaa kokoomuksen kannatukseen - vai vaikuttaako mitenkään.

Soten alkuperäinen aloite muuten tuli hallitukselta, ja sopimiseen pyydettiin kaikki puolueet mukaan. Tämä olikin ehdoton edellytys sille, että tärkeä sote-päätös ylipäätään saatiin aikaan.

Tuon soten käytännön toteutuksen kanssa ollaan vielä alkumetreillä. Siitä riittää vielä vastuunkantoa seuraavallekin hallitukselle, samoin kuin kuntauudistuksessa, joka saattaa olla vielä pahemmin kesken.

Tuskin siitäkään sen valmiimpaa tulee, jos ja kun vaalien jälkeen pääsee keskusta vastuuta kantamaan.

Mutta annetaan hevosen surra, kun sillä on isompi pääkin.

Sote-sopassa ja muuttuvassa kuntakentässä riittää tekemistä ainakin seuraavalle hallitukselle - ja todennäköisesti sitäkin seuraaville.

Mutta ainakin jonkinlainen periaatepäätös sotesta on nyt olemassa.

Meinaatko, että Vito Corleone ja Luca Brasi pyssyn kanssa pakotti Kataisen Brysseliin. Isänmaallisuus on sitä, että isänmaan etu laitetaan oman edun edelle. Työnjatkajaksi tuli henkilö, joka itsekin myönsi, että sisäpolitiikka ei ole hänen vahvinta alaa.

No, ei sote yhtä miestä kaipaa ja hommahan on vieläkin ihan alkutekijöissä. Ainoastaan närästää nämä tekopyhät puheet isänmaallisuudesta.

vastuusta ja sen kantamisesta. Oma etu, paras etu. Se on tämän päivän trendi.

Laitetaan seuraavaksi vastuunkantajaksi hymyilevä maratoonaava tikkataulunkeskiö joka twiittaa ja viettää aikaa duudsonien kanssa kun se on niin fantsuu ja ihquu ! (eihän se ole kuin oikku pätkän virassa ja sitten muut siivoaa jäljet !)

Kun minä olin nuori politikot oli mustavalkoisia, siis televisiossa, mutta kai ne tämän maan ihmisten asialla oli ?

Ihan varma en siitäkään ole kun en ole aktiivi, mutta siltä se nyt ainakin tuntui, ei olis Kekkonen, Ahtisaari tai Halonen lähtenyt tikkatauluun syötiksi, niillä oli TÖITÄ jotka piti hoitaa.

Nykyään ajetaan vaan omaa etua, YÄK !

Kukaan ei varmaankaan ole aseella uhaten Kataista Brysseliin hakenut, mutta toki ihmisillä on oikeus päättää itse omista asioistaan. Pääministerilläkin.

Jos joku pitää tätä tekoa epäisänmaallisena, niin hänellä on siihen toki oikeus, vaikka se kieltämättä hieman oudolta ja huvittavaltakin näkemykseltä tuntuukin. Eritoten, kun Suomi kun on osa EU:Ta. En oikein ymmärrä, miten EU:n asioiden hoitaminen voi tehdä ihmisestä epäisänmaallisen.

Oletin ilmeisen virheellisesti, että ketjun aiheesta olisi voinut asiallisesti keskustella puhtaalta faktapohjalta epämääräisten mielikuvien ja pelkkien heittojen sijaan. Pahoittelen virheellisiä oletuksiani.

Tämä tästä aiheesta.

Faktat ja mielipiteet eivät useinkaan käy näissä nettikeskusteluissa yksiin. Varsinkaan silloin kun on tunnepohjalta aloitettu.

Puuttumatta varsinaisesti tähän keskusteluun toin viimeisten hallitusten vastuuntunnon mittareina pari faktaa sanoilla mainiten eli soten ja kuntauudistuksen.

Rakennemuutoskin näihin kuuluu, mutta sen historia on pidempi ja siihen liittyy myös reilun parinkymmenen vuoden takaa pankkien pelastaminen.

1990-luvun laman jälkeen hallituksella oli aika sekainen pesä selvitettävänä Paavo Lipponen pääministerinä ja Sauli Niinistö valtionvarainministerinä. Velalla ei pesää yritettykään selvittää. Niinistö kertoi mielenkiintoisia yksityiskohtia tästä savotasta. Mutta vasta presidentinvaalien jälkeen.

Kaikki on nykyään juuri niin kuin politiikot sanovatkin. "Asiat ovat niin kuin ne näyttävät" ja tämä on minusta valitettavaa ja ohjaa päätöksentekoa. Jos katsoo miten Stubin ympärillä pyörii nuoria naisia kännykät ojossa, voisi vanha kuvitella kyseessä olevan rokkitähti.
Toinen "jumala" on Nalle W, hän tietää kaiken. Tosin sanoi, että merenkulkua Suomessa ei enää ole. No asian oikeasti tunteva totesi (HS), suomalainen merenkulku on noin kolminkertaistunut vuoden 1994 jälkeen. Ja viime vuodestakin tuli kasvua vuodelle 2014.