On tämä ihme organisaatio, joka saa touhututa mitä haluaa. Koskahan se valitsee meille presidentin, poliisipäälliköt yms? Ellei heidän ehdotuksiisa suostuta niin eikun satamat kiinni. Eikö tuota AKT:ä saada millään ruotuun ja kunnioittamaan normaaleja pelisääntöjä?
Yksi konsti on ainakin käyttämättä. Jospa annettaisiin AKT:lle työehtosopimustensa tulkintaetuoikeus.
ja miksihän tehdään sopimuksia missä nuo tulkinnat ovat jokapiväisiä,ei tarvittu enne n juristeja tulkitsemaan mithän on tullut sovittua,vedätystä.
Ainahan se liiton vika on, vaikka työnantaja vähät välittää sovituista niin liiton vikahan sekin on. Ihan periaatteen ja Suomen nousun takia niin näittenkin pitäis suostua 500 € palkanlaskuun? Ja jos eivät suostu niin Itella potkii pihalle ja palkkaa lisää Balttiasta, kyllä se on mahtavaa olla työntekijä Suomessa.....
"työnantaja vähät välittää sovituista"
Tämän tapauksen kohdalla ei ole ainakaan julkisuudessa näkynyt mitään tuohon viittaavaa.
Aika vähän näistä mahdollisista sopimusrikkomuksista näkyy yleensäkin ja erityisesti Itellan ja Finnairin kohdalla, vaikka väkeä sopimuskaudella vähennetään ja palkkojakin joissakin tilanteissa pudotetaan.
Sopimusten tulkintanäkemyksistä näissä on kuitenkin kysymys. Jos sopimusten tulkintaetuoikeudet siirrettäisiin työntekijöille laittomatkin lakot loppuisivat. Sijaan taitaisi kuitenkin tulla laittomia työsulkuja ja työrauha olisi silloinkin vaarassa.
Kohdalla on hyvin selvästi ollut julkisuudessa nämä Itellan yritykset viime syksynä ja Itellan teot juuri nyt, jos ett itse osaa lehtiä lukea niin sinua en voi tässä tapauksessa auttaa.
120 lakkoa taisi olla Suomessa viime vuonna joista 110 laitonta. Suunnilleen nuo luvut.
Jos halutaan joskus tästä suosta nousta, niin ihan eka tehtävä on laittaa pelisäännöt kuntoon.
Laittomien lakkojen agiteeraajille linnaa ja liitolle sellaiset rapsut että menee kerrasta kontalleen.
Ei voi olla sellaista lakon syytä että pistetään kerrasta satamat kiinni ja maalle kymmenien miljoonien vahingot. Vankilaan pitää moisesta tulevaisuudessa joutua.
ns. laittomista lakoista nousee Suomessa aina kauhea poru(joskus aiheesta ja joskus ei).
Yleensä taustalla on syy jota me ulkopuoliset emme tiedä.
Työnantajat sen sijaan rikkovat järjestelmällisesti sovittuja pelisääntöjä työpaikoilla, miksi niistä ei puhuta?
Miksi Ek vastustaa yleistä kanneoikeutta, joka suojaisi työntekijää paremmin, kun sopimuksia rikotaan työnantajan toimesta työpaikalla.
Mitäs laitonta näissä viime aikasissa on ollut?
Otahan selvää asioista.
Kylä soon aina laiton lakko, jos koko maa kärsii kun ahtaajat lakkoilee.
Ei mikään ammattiryhmä sentään niin iso ole että koko maa sen tähden toppais.
Ne on laittomia tukilakkoja.
Kerropas kloo minulle koska on laillinen tukilakko?
Niin...varmaan vihervassareiden unissa. :)
Jos et ton enempää asioista tiedä niin kannattaiskohan pitää mölyt mahassa ihan suosiolla?
Tukilakko ja poliittinen lakko ovat kummatkin täysin laillisia, ja tämä viimeisin on mielenosoituslakko joka sekin on täysin laillinen.
Saat olla ihan mitä mieltä vaan, mutta näin se lain mukaan menee. Joten edelleen, ota selvää ennen kuin huutelet.