Suomesta ei Yk:n turvaneuvoston vaihtuvaa jäsentä

Luojan kiitos että tämä maailmanparantajien ja humanistien hanke kaatui ja samalla säästyi iso kasa rahaa.

Tämähän oli Halosen suuri unelma jota Tuomioja oli jo ennen nykyistä ulkoministerin virkaansa oli ajamassa jo edellisen kerran ollessaan ulkoministerinä.

Eihän tuo jäsenyyden tavoittelu nytkään kait miljardia euroa enempää maksanut:

Ottawan sopimuksen jalkaväkimiinat kieltävän sopimuksen allekirjoius 700-800 milj. eur

Somalian ja Afganistanin operaatiot 300-400 miljoonaa

Ja velalla maksettu kehitysapu sekin joitakin satoja miljoonia noin vain esimerkkinä.

Eipä tuo Niinistökään voinut oikein vahiniloaan näyttää kun kommentoi päätöstä uutisissa jos nyt ei kauhean pettynyttäkään näytellyt.

herra tasavallan presidentti on.

Kysymys: oletteko pettynyt

vastaus: liirum laarum enttententten

kysymys presidentti Ahtisaarelta:

vastaus: kyllä, olen pettynyt.

Tässä on oikean presidentin ja tällaisen kiiltokuvasonnan ero.

Yk:n turvallisuusneuvostoon kuuluvat pysyvinä jäseninä maailman mahtivaltiot. Nyt oli mahdollisuus (seuraavaan kertaan menee 20 vuotta) olla mukana. Valittu Luxemburg on EU:n keskiössä, Nato-valtioita.

Eihän Niinistö voinut tuoda julki pettymystään; hän olisi "tuonut julki" epäonnistumisensa. Sanoipahan, että saatiin (sai, lat. huom.) nyt kokemusta ja kontakteja. Haavistolla niitä olisi jo ollut.

hyvää esimerkkiä, jos ei osaa näyttää pettymystänsä. Olen aina inhonnut poliitikkoja, jotka eivät osaa vastata mihinkään kysymykseen kyllä, tai ei.

Tuohonkin olisi voinut vastata, että kyllä olen pettynyt, mutta saatiin me uusia kokemuksia ja kontakteja. Ei moista liirumlaarumia. Samanlaisia höpöttäjiä Niinistöt ja Kataiset. Jopa omat mielipiteet pitää käsikirjoittaa.

En ymmärrä tätä kiihkoa jolla joka paikkaan pitää olla tunkemassa maailman rauhaa muka järjestämään.
En ymmärrä myöskään kiihkoa jolla jokainen maailmankonferenssi pitäisi Suomessa järjestää.

Valtavat kustannukset saadaan aikaan ja mitään muuta ei sitten takaisinpäin tulekkaan.

Nyt ei ole varaa kun pitää kreikkalaiset, espanjalaiset, portugalilaiset ja kyproksen pojat tukea, että niiden tuloveroprosentti saataisiin säilymään 13 %:ssa. Täällä joudutaan sen takia omaa verokantaa nostamaan joka on jo lähes 50 %:n luokkaa.

Toisaalta kyllä ymmärtää, että turvaneuvostoon ei ole asiaa niin kauan kun palestiinan diggari Tuomioja kampanjoita johtaa.

Hyvä, ettei päästy. Voidaan keskittyä eteläeuroopan tukemiseen.

Niin Niinistö taitaa satsata enemmän Nato valintaan. Kukin arvojensa mukaisesti.

väitteet perustuu, että Turvallisuusneuvoston jäsenyys olisi maksanut Suomelle ison kasan rahaa??

Mun nähdäkseni siellä on vain muutama virkamies nappia painamassa ja päätöslauselmia hiomassa, ei muuta.

Korjatkaa jos olen väärässä.

Kyllä siellä joukossa on myös palestiinalais-diggareita.

Hei Kukka hattu !

Mikäli hiemankin olet seurannut Suomen toimia Halosen aikana ja jo Ahtisaarenkin aikana olemme saaneet jo kalliisti maksaa mm. jalkaväkimiina sopimuksesta joka solmittiin Ottawassa. Se jo Yksistään maksoi tuon 700-800 miljoonaa euroa.

Sopimukseen liittymisestä saamme kiittää sosiaalidemokraattista (humanistit ja maailmanparantajat) presidenttiämme ja ulkoministeriämme (Halonen ja Tuomioja), jotka ajoivat puolustusvoimien kannasta poiketen läpi tuon sopimuksen.

Lisäksi jo mainitsin muutamat muut Halosen ja Tuomiojan toimet mm Afrikassa ja Afganistanissa.

Onneksi tuo punainen värisuora on vaihtunut.

Kyllähän se tietysti olisi kivaa olla kaikenmaailman keskiöissä päättämässä vaikka ei saisi mistään päättääkään. (turvallisuusneuvoston pysyvillä jäsenillä veto-oikeus)

Ilmaisia lounaita ei olekaan joten jos olisimme paikan saaneet olisimme joutuneet lunastamaan lupauksemme kolmansille maille luvatuista avuista jotka nyt onneksi jäivät toteutumatta.

Luuletko Kukka hattu että esim Australia sai ilmaiseksi paikkansa.

Aloitappa vaikka lukemalla lukemalla ulkoministeriön tiedotteet Halosen ajalta (ne jotka ovat julkisia)Tämä rahanjako alkoi jo Ahtisaaren kaudella saavuttaen huippunsa Halosen toisella kaudella.

Tietoa on kyllä saatavilla ihan virallisistakin lähteistä kunhan jaksaa hakea.

suomi sai jälleen kerran väärää tietoa etukäteen
tosiasiassa kaikki halusivat juuri meidät mutta hanke kaatui joihinkin vielä selvittämättömiin vaikeuksiin

ainahan me kärjessä olemme etukäteisveikkauksissa oli kyse sitten euroviisuista tai missikisoista tai nobelin palkinnoista tai eurovirastojen sijoituspaikoista

tulee mieleen taas juttu suomalaisesta ja elefantista

Kyllä Niinistökin sinne vaikutuspaikalle olisi halunnut. Ja porvari se on Haavistokin, jolla on enemmän kokemusta rauhanneuvotteluista ja valmiita verkostoja.

Luojan kiitos sopimus jalkaväkimiinoista saatiin.

Hieno pätös että Luxemburg joutui sinne turvallisuusneuvostoon. Täysin turha instanssi, jossa USA ja Venäjä vuoronperään käyttää Veto-oikeuttaan. Mikä ihmeen hinku sinnekin oli? Nekin rahat on hyvä käyttää tarpeellisempaan. Oneksi menee 20-vuottta, ja Tuomiojakin on jo eläkkeellä, ennekuin taas päästään lobbaamaan ja polttamaan rahaa täysin turhaan ja hyödyttömään hankkeseen. Papukaijamerkki sille, joka kertoo yhdenkin järkevän syyn miksi meidän olisi pitänyt istua turvallisuusneuvostossa.

luopuminen liittyy turvallisuusneuvoston jäsenyyteen??

Ikivanhoista miinoista luovuttiin ja ne korvattiin nykyaikaisimmilla järjestelmillä. Kapiaisetkin lienee käsittääkseni uusiin vehkeisiin tyytyväisiä. Hinta oli 300 miljoonaa, ei 700-800. Osa uusista järjestelmista on kotimaista tekoa ja muistakin on luvassa vastakauppoja.

Afganistanin ym operaatiot taas ovat Naton heiniä ei YK:n. Professori Heikki Patomäki oli asiasta sitä mieltä, että nimenomaan Suomen toiminnan vähäisyys YK:ssa oli se, mikä kaatoi jäsenyyden. 1990-lvun puolivälin jälkeen kun ollaan olut mukana lähinnä Naton operaatioissa.

Ja mitä vikaa on humanismissa tai "maailmanparantamisessa"? Eikö se ole hyvä, että joku yrittää osaltaan tehdä pienestä planeetastamme edes hieman paremman paikan sen kaikille ihmisille asua ja elää?

Linkki Jalkaväkimiinat (http://yle.fi/uutiset/jalkavakimiinat_jo_paaosin_korvattu/6272976)

Maailmanrauhasta ja turvallisuudesta (taloudellinen ja sosiaalinen).

Siis uusien hankinta on nyt maksanut 300 miljoonaa euroa. Vanhojen hävittäminen muutama kymmenen miljoonaa ja mikä tärkeintä artikkelissa oli että SEURAAVAKSI puolustusvoimat keskittää hankintoja vartiomattomien alueiden suojaamiseksi (siis itäraja).

En minä tätä n. 700 miljoonaa euroa hatusta vetänyt vaan tämä on puolustusministeriön arvio kokonaiskustannuksista.

Olethan lukenut kuinka hyvin nuo vastakaupat ovat pelittäneet mm. merivartioston hankittua Italiasta rynnäkköveneitä n 250 milj eur arvosta. vastakauppoja lienee jo kasassa alle 50 miljoonaa. Joten kyllä niiden työllistävä vaikutus on nolla.

Moisen hankinnan takia mm puolustusvoimat joutuu supistamaan ja irtisanomaan n. 1600 henkeä.

Älä kirjoita jos et ota selvää asioista.

Se mitä humanismiin tulee niin vertaan sitä lapsen uskoon. Niin viatonta kunnes totuus valkenee.

tuli lopulta vain puolet tuosta määrästä eli reilut 800.

Mitä tulee "kokonaiskustannuksiin", niin olisi kiva saada niille joku luotettava lähde. En oikein jaksa uskoa, että hankkiminen maksaa 300 miljoonaa ja muut kulut siihen päälle saman verran.

Enkä varsinkaan, että ne kustannukset olisivat sellasia, joita ei muutoin tulisi jossakin muodossa.

Ja mielummin mä nyt kuitenkin elän meidän humanistien maailmassa kuin sellaisessa sinun kannattamassasi mallissa, joka perustuu ihmisten väliselle kaunalle, katkeruudelle ja vihalle.

Linkki Irtisanomiset (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288503378772.html)

käytä sitä rakastamaasi wikipediaa :) tai käytä ennemmin tuota hikipediaa se on parempi :D

Linkki hikipedia (http://hikipedia.info/wiki/Etusivu)

Jalkaväkimiinoista luopumisen lopullisia kokonaiskustannuksia mitataan sitten kun venäl... anteeksi "A2 keltaisen" tiedustelijaryhmä vailla huolen häivää kävelee uraa pitkin nukkumassa olevan jääkärikomppanian selustaan ja räjäyttää sen ajasta ikuisuuteen. Se hinta muuten lasketaan litroissa eikä euroissa. Älkääkä nyt laskeko että joku kiertoparivartio tai maavalvontatutkat sitä uhkaa työntäisi pois. Miinapelko pitää sissin kun sissin varovaisena. Ja se miina on nimenomaan puolustusta varten.

"Ikivanhoista miinoista luovuttiin ja ne korvattiin nykyaikaisimmilla järjestelmillä. Kapiaisetkin lienee
käsittääkseni uusiin vehkeisiin tyytyväisiä."

Korvaavia asejärjestelmiä kyllä hankitaan ja on hankittu mutta SUORITUSKYKYÄ ei korvata koska sitä ei voi korvata. Millään tiedustelulennokilla ei aiheuteta viholliselle tappioita ellei sitä sitten ohjata suoraan vihollistaistelijan otsaluuhun. Niin ja ne korvaavaksi tarkoitetut rypäleammukset ovat vielä ilkeämpiä siivota pois kun mähinät ovat ohi. Niistä kun ei osata karttaan piirtää mihin tytärammukset leviävät.

Ottawan sopimukseen liityttiin puolustusvoimien suosituksista huolimatta. Inttiä on helppo käskyttää ja sillä on helppo kiillotta kilpeään, se ei nimittäin niskuroi vastaan. Ainakaan Suomessa.

neuvostoliitosta, ja olen sieltä tuleva tuomitsemaan, kaikki vähänkin oikealle vasemmalta vipattavat väsyneet äittelijät!

Patomäen näkemykset tunnetusti punavärittyneitä.
Niihin ei kannata vedota

Mitä merkitystä sillä on olemmeko jäseniä vai ei?
Ei mitään merkitystä.
Kannattaisi keskittyä omien asioiden hoitoon koska niissä todellakin riittää työsarkaa enemmän kuin tarpeeksi.

kun kreikkoja rahoitetaan. Eikä ihan pikkusummilla.

kun kreikkoja rahoitetaan. Eikä ihan pikkusummilla.

yhteen kertaan ole jäänyt.

Demarit ( Halonen ja Tuomioja ) sössivät tämänkin valinnan

Suomi touhuaa muutenkin ihan liikaa sellaisissa ympyröissä joista olisi syytä pysyä poissa.

kettu pihlajanmarjoista.