Sossut hengenvaarassa

täysin väärää puuta kun meitä "suvaitsevaisia" syyllistät.Näiden jengien kanssa eniten hengailevat persut.

Muisteleppas vaan, minkä puolueen kansanedustaja viime keväänä vieraili kyseisen Bandidos-jengin tiloissa??

Lisäksi ainakin Varkaudessa on persuilla jengiläinen ehdokkaana.

Mitä tulee sosiaalityöntekijöiden uhkailuun, niin iät ja sitä on esiintynyt. Yhtä kauan kuin on sossu ollut olemassa. ei se mikään viime vuosien ilmiö ole.

Linkki Jengikytkökset (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/perussuomalaisen-ehdokkaan-kytkoksia-moottoripyorajengiin-tutkitaan/2012/09/1613360)

Persut ei ole tässä syyllisiä. Kyllä tämä on Euroopan tason suvisteluongelma. Nytkin selvisi tuomiotta uhkailusta. Kannustaako se jatkamaan vai lopettamaan.

Kukka hattu yrittää laittaa 20 vuoden paskataakkaa Soinin harteille.

Persut ei ole tässä syyllisiä. Kyllä tämä on Euroopan tason suvisteluongelma. Nytkin selvisi tuomiotta uhkailusta. Kannustaako se jatkamaan vai lopettamaan.

Kukka hattu yrittää laittaa 20 vuoden paskataakkaa Soinin harteille.

Johtuu soneran umpisurkeasta verkosta. Onnexi vaihtuu Saunalahteen takas.

Ehkä se verkko ajatteli, että valehtelet. Eihän tuota kukaan kertasanomisella usko.

Euroopan laajuinen ongelma sitten muka on??

Nähdäkseni Euroopassa on kuitenkin rikollisuus vähäistä ja ihmisten turvallisuus huippuluokkaa verrattuna johonkin kehitysmaihin tai Etelä-Amerikan huumevaltioihin, joissa ei ole tätä "suvistelua".

Amerikassa saattaa syytön joutua sähkötuoliin ja vastaavasti ilmiselvä syyllinen vapaaksi, kuten joku OJ Simpson aikoinaan. Mileummin sitten "suvistelu" kuin tuollainen systeemi.

höpöhöpö, kukkis on lukenut juorulehtiä liikaa ja vieläpä väärältä vuosikymmeneltä

vaikka lehtijutussa prospect on kuin joku jengin haara? Prospect on vasta jengiin pyrkivä märkäkorva, jonka täytyy osoittaa kuuluvansa jengiin. Sossutätien uhkailu tuskin on kriteerinä jäsenyydessä.


p.s. Turha on Hakkaraista tähän vetää. Siinä on sen veran kova sahamies, että pystyy pitämään itsensä mummojen kuin prätkäjengienkin keskellä. Miettikääpä joku Jyrki "unohdin käyttää kypärää päässä" katainen, joka ei osaa muuta kuin tehdä jonkun yliteennäisen mainoksen, johon on liitetty kaikki kliseet pikkulapsesta mummoon ja sitten taksilla ajava Jyrki hyppää vielä pyörän selkään :D muahhahhahhhahhah..

Minä äänestän aina ensin perussuomalaisia. He ovat sentään aitoja eikä mitään teennäisiä "työläisten" puolesta puhujia. "työväen" presidentit ja "työväen" pääministerit on nähty. Nyt puhaltaa uudet tuulet.

vakuutettu ja poltettu ainakin kahdeksan kertaa....

"Amerikassa saattaa syytön joutua sähkötuoliin ja vastaavasti
ilmiselvä syyllinen vapaaksi, kuten joku OJ Simpson"

Sinulla on sitten ilmeisesti parempaa tietoa kuin oikeudella joka asian päätti?
Kerropa meille tyhmemmille Faktat joita ei oikeudessa ole huomioitu.

Ja ei sitten mitään juorulehtien juttuja:)

tapauksesta hyvä artikkeli esim. englannin kielisessa Wikipediassa.

Omaisten nostamassa siviiikanteessa Simpson todettiin syylliseksi ja määrättiin korvauksiin. Nythän Simpsoni joka tapauksessa on linnassa, vaikkakin eri rikoksesta.

on normaali-ihmisten päivittämä palvelu, johon jokainen voi kirjautumisen jälkeen lisätä tekstejä ja mielipiteitään. Se ei ole mikään oikeuden dokumentti eikä faktapohjainen sivusto, jossa on absoluuttiset totuudet. Kyllä sinun pitäisi tämä tietää, jos olet edes puoliksi niin fiksu mitä yrität esittää?

"Mikä Wikipedia on?

Wikipedia on vapaa ja ilmainen tietosanakirja, jota kuka tahansa, kuten sinä, voi muokata. Wikipedian sisältö noudattaa GNU Free Documentation ja Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssin ehtoja, mikä tarkoittaa sitä, että Wikipedia on vapaa ja myös pysyy sellaisena ikuisesti. Katso Wikipedia ja tekijänoikeudet koskien yksityiskohtia ja avoimen ja vapaan sisällön taustoja. Voit myös lukea englanninkielisestä FAQ:sta lisää taustatietoa projektista."

Sinne siis kirjoittamaan kukka hattu omat totuutesi. voit sitten taas perustella asian sieltä?

Linkki tässä tietoa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tervetuloa_Wikipediaan)

"on normaali-ihmisten päivittämä palvelu, johon jokainen voi kirjautumisen jälkeen lisätä tekstejä ja mielipiteitään."

Kyllä. Jokainen voi sinne rekisteröityä ja lisätä tietoa. Mielipiteitä Wikipedia ei sisällä, koska lähtettömät väitteet poistetaan ylläpitäjien toimesta sangen tehokkaasti.

Voit itse käydä sen testaamassa vaikka kirjoittamalla väitteen, että Timo Soini on homo. Katsotaan kuinka kauan se säilyy siellä. Veikkaisin noin kahta minuuttia.

Kuten varmasti huomasit, niin OJ Simpsonia käsittelevässä artikkelissa oli useita kymmeniä lähdeviitteitä, joista artikkeli oli koottu? Lisäksi kyseinen artikkeli on lukittu, joka tarkoittaa, että sinne tehdyt muutokset tarkistetaan ennen julkaisua.

Vaikka kuinka vakuuttelisit wikipedian olevan absoluuttinen totuus( jota kuka tahansa voi muokata) ei se sitä ole.

Ja merkillistä että kukka h perähikiältä suomesta tietää enemmän mm.simpsonin tapauksesta kuin asianomaisen maan oikeuslaitos:)

Aika rankkaa ja tyhmää lähteä tuomitsemaan ihmistä murhasta tuntematta asiaa millin vertaa.

väittänyt Wikipedian olevan absoluuttinen totuus.

Sangen luotettava se kuitenkin on, koska sisältää pääsääntöisesti vain ulkopuolisista lähteistä koottua tietoa ja lisäksi tiedon lisääminen on kontrolloitua.

Sen verran tiedän Simpsonin tapauksesta, mitä olen sitä mediasta viimeisen 18 vuoden aikana seurannut. Totuus on se, että kaksi eri oikeusistuinta on asiasta erilaiset päätökset antanut.

Kukkis 18 vuotta seurannut Simpsoneja. Siinä saa TV:n ääressä istua joka ilta. Maggie ja kumppanit tulleet tutuiksi. Jaksamista harrastuksen parissa!

mullakin joku harrastus olla. Mut eihän niitä nyt sentään joka ilta uusia jaksoja tuu.

ja se ei ole kyllä kenellekkään uutinen. Juuri tällaiset ihmiset kuvittelevat tietävänsä kaiken, koska ovat löytäneet netistä wikipedian. Se ei ole totuutta nähnytkään. Mielipiteitä ja salaliittoteorioita on myös wikipedia täynnä, joten miksi niitä ei ole korjattu, kun kerta se on totta?

siellä on salaliittoteorioita eri asioista.

Mutta silloin on myös maininta, että kysessä on salaliittoteoria, eikä se välttämättä vastaa totuutta.

Esimerkkitapaus JFK:

Linkki JFK salaliitot (http://fi.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedyn_salamurhan_teoriat)

Mielelläsi vedät aina saman biisin, että vaikka jenkeissä ja muualla on kuolemanrangaistukset ja kovemmat tuomiot, ei se ole rikollisuutta vähentänyt.

Tuo on täyttä tuubaa. Jokainen rikoksenuusia ehtii tekemään vähemmän rikoksia, mitä pidempään se istuu linnassa.

Samoin jos joku saa kuolemanrangaistuksen, ei varmaan tee enää niitä rikoksia, mitä Suomessa tekee.

Esim. Åkerlundi pääsi tappajana vapaaksi ja ampui kolme. Kuolemantuomio tai todellinen elinkautinen eli elinikäinen tuomio ekasta, ja kolme kansalaista olisi vielä elossa.

Tuolla sinun virrelläsi ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä. Se on pelkästään suvistelijoiden Euroopan SDP mantraa, ettei rikokset vähene kovemmista tuomioista.

Vielä yksi esimerkki.

Sodassa ammuttiin kaikki rintamakarkurit. Kuri oli kova, mutta oikeudenmukainen. Sen kun jokainen tiedosti, niin rivit pysyi kasassa.

Sinun ja kaltaistesi hyysäys rangaistuksilla meillä ei olisi ollut kuin kovimman selkärangan omaavat riveissä puolustamassa maatamme.

Lopeta siis näiden puoluemantrojen hokeminen ja ajattele joskus omilla aivoillasi.

sitten jotain tutkittuja tilastoja, että kovat rangaistukset ovat vähentäneet rikollisuutta esim. USA:ssa.

Mitä tulee Euroopan kriminaalipolitiikkaan, niin se alkoi löystymään jo 1700-luvulla valistuksen aikakaudella. Kuolemanrangaistuksesta luovuttiin suurimmassa osassa Eurooppaa jo 1800-luvulla. Suomessakin viimeinen teloitus oli 1825. 80 vuotta ennen kuin SDP oli perustettu, joten turha siitä on demareita syyttää.

Rintamakarkureita alettiin ampumaan päämajan päätöksellä Viipurin menetyksen jälkeen kesällä -44. Eikä silloinkaan ammuttu ihan summa mutikassa, vaan annettiin mahdollisuus palata riveihin. Jos kieltäytyi, niin sen jälkeen mentiin sotaoikeuteen. Heikki Ylikangas on aiheesta hyvän kirjan kirjoittanut.

Kukkahattu on tyypillinen sosialisti, kuvittelee tietävänsä ja osaavansa kaiken.
Niitä tietäjiä istuu ministereinä tämänhetkisessä hallituksessa ja tulos on senmukaista. Vaihtoruletti alkaa kunnallisvaalien jälkeen. Lähteä saa mm Kuseniina

Usassa on väkilukuun nähden 6-kertaa enemmän vankeja kuin euroopassa. Silti Usassa esim. murha on yli 5-kertaa yleisempi rikos väkilukuun nähden kuin euroopassa.

Kuka ylipäätänsä haluaa ryhtyä sossutädiksi
korkeakoulututkinto vaaditaan että saisi vakimestan
palkka ja arvostus ihan alle kaikkien normien ja
kun yhteiskunnasta uloslyötyjen määrä vain kasvaa
edellyksen viran? hoitamiseen menevät nopeasta
kyselin lähipiirin nuorilta olisiko kiinnostusta
ruveta alalle vastaus oli ehdoton EI ikinä.

Ei kun otamme kaikki tuomiot pois ja tyhjennämme vankilat. Alamme imuroimaan maailmalta kaikki rikolliset tänne onnelaan ja riisumme tavallisen kansan aseista ja oikeudesta itsepuolustukseen. Luomme demareiden ihannevaltion, jossa jokainen saa tehdä mitä haluaa ja toteuttaa itseään.

Yhteiskunta pyörii sitten vastuullisten yksilöiden korjaillessa paikkoja ja rahoittamana. Sosdemokratia on mahtavaa ja siihen kun sotketaan kommunismi ja vihreys on tuloksena jotain vielä mahtavampaa. Sekasorto on kivaa ja kaunista, pelko pitää Felikset poissa ilmapalloista jne. Muistakaa äänestää kunnalisvaaleissa.

Johdu KOVISTA tuomioista vaan monikulttuurisuudesta ja tuloeroista.

Meinaako joku, että jos näitä murhamiehiä kohdeltaisiin silkkihansikkain ja päästettäisiin 4-vuoden päästä ehdonalaiselle kuten meillä, että rikokset alkaisi vähenemään :-).

Täyttä soopaa. Kiistaton fakta on, että jos jos sutta ei päästetä lammaslauman pariin, yksikään lammas ei kohtaa väkivaltaista loppua.

Jos sinne sutta ymmärtääkseen halutaan suvaitsevuuden nimissä antaa sudelle mahdollisuus tulla lampaiten kannsa toimeen, vaikka se on jo muutaman tappanut, niin ei se ainakaan vähennä lammaskuolemia.

Kerran tappanut, tappaa paljon herkemmin, kuin tavallinen taatelin tallaaja.

Sen verran tulen vastaan, että moni näistä murhamiehistä ja tappajista kuuluisi vankilan sijaan pakkohoitoon loppuiäkseen.

Näin normi tuomioita lusivat olisivat edes vankilassa turvassa. Nyt nämä elinkautista lusivat voivat tappaa muita vankeja vankilassa ilman lisätuomioita.

Tässä tilanteessa vankeinhoito ei toimi ollenkaan.

Kuka väittää, että meillä tuomiot on riittävät vaikka rikollisuus jatkaa kasvamistaan, voisi perustella kantansa. Miksi kaikki olisi hyvin, jos vankien määrä jatkaa kasvuaan ja rikollisuus raaistuu ja ammattimaistuu?

Voisiko joku oikeasti näyttää ne tilastot joiden mukaan rikollisuus lisääntyy koko ajan?

Sotien jälkeen Suomessa tehtiin 2-3 kertaa enemmän henkirikoksia nykypäivään nähden. Suomi oli hyvin yksikulttuurinen maa silloin joten asia ei liittynyt mitenkään monikulttuurisuuteen. Tuomiotkin olivat kovempia. Syy rikollisuuteen silloin oli kovat sosiaalist olot ja sodan rikkomat mielet. Kun sosiaaliturvan taso nousi rikollisuus väheni.

Arvot ovat koventuneet nykypäivänä. Puhutaan "sosiaalipummeista" työttömien ihmisten kohdalla vaikka työttömyys voi kohdata lähes jokaista. Ihmisten leimaaminen ja syrjäytyminen johtavat katkeruuteen ja sieltä löytyy syy järjettömille väkivallanteoille. Lähes kaikki koulu-ampujat yms. ovat olleet kiusattuja. Olkaa ystävällisempiä toisillenne niin maahan ei pääse syntymään väkivallan kierrettä.

Koulukiusaamisen yksi suuri syy on eriarvoistuminen. Toisilla on merkkivaatteet ja uudet puhelimet, toisilla ei mitään.

Siellä kytketään katkeruus ja rakennetaan rikollisuudelle maaperää.

Tasaisemmin jakatuva tulonjako toisi kaikille hyvinvointia.

Nykyisten hallitusten, kepu kokkarit demarit aikana tuloerot ovat jatkaneet kasvuaan ja siksi muutos on tarpeen.

Perussuomalaiset tarjoavat tässä ainoan vaihtoehdon.

Kuka yrittää väittää, ettei maahanmuuttajat ole suurin rikollisuuden osa jenkeissä?

Siellä on alueet jaettu latinojen, afrojen, aasialaisten ja valkoisten välillä.

Näiden välillä on reviirikiistoja jotka yksinään lisäävät rikollisuutta muodostaen yhden erillisen rikollisuuden haaran.

Turha vääntää täällä tuota skeidaa, kun faktat on kaikkien silmien edessä, riittää kun avaa silmät ja unohtaa paskapuheet.

Mitä tullaan Suomen tilanteeseen, niin ennen maalla elettiin aina ovet auki, nykyään jokainen hankkii turvalaitteita ja kameroita sun muita vartijapalveluita.

Kysyn vaan MIKSI?

Ei edes sotien jälkeen tarvittu moisia.

Sitä paitti sotien aikaan murhamiehet lähetettiin Siperiaan ja sinne saisi nytkin kaikki henkirikoksen tehneet lähettää.

"Turha vääntää täällä tuota skeidaa, kun faktat on kaikkien silmien edessä, riittää kun avaa silmät ja unohtaa paskapuheet."

Einä täällä olet ainoa, joka levittää skeidaa. Esität omia mielipiteistäsi ja harhaluulojasi totuutena. Mutta mitään faktaa et koskaan lyö pöytään niiden tueksi.

Tuossa on Tilastokskuksen viimeisimmät rikostilastot. Sivun alareunasta käy ilmi rikollisuuden kehitys Suomessa viimeisen vuoden aikana. Kasvaako vai väheneekö se?

Samoja tilastoja löytyy myös pitemmältä aikaväliltä, joista näkyy että rikollisuus on tasaisesti vähentynyt 1980-luvun lopulta. ainoa mikä on kasvanut on ihmisten möly internetissä ja roskalehtien lööpit.

Linkki Tilastokeskus - (http://www.stat.fi/til/polrik/2012/03/polrik_2012_03_2012-10-15_tie_001_fi.html)

Toki ne SDPn toimittamissa tilastoissa vähenee, kun poliiseja on murto-osa esim. 1980 lukuun verrattuna.

Kaikki pienet rötökset jää tutkimatta maakunnissa.

Väkivaltarikokset on raaistunut, seksuaalirikoksia on järkyttävästi enemmän kuin ennen, samoin huumerikoksia. Paloittelumurhista ei Suomessa oltu kuultukaan 20-vuotta sitten, nyt jengiä pilkotaan melkein joka kuukausi.

Ei voi olla, että joku on noin vailla maalaisjärkeä, ettei näe ympärilleen.

Jotenkin tuntuu, että kukka hattu on joku pyörätuolista kirjoitteleva varhaisdementoitunut eläkeläinen, jonka reaalielämän kokemukset perustuu 80-luvulle.

Ei kerta kaikkiaan muuten voi olla noin ulkona tosielämästä.

Suosittelen ostamaan Poliisi tutkii kirjoja antikasta, vanhoja Alibeja ja vertaamaan niitä tämän päivän rikoksiin. Ellei siinä kohtaa silmät aukene, niin ei ne aukene sitten enää koskaan.

Samaan aikaan kun vertaa vankiloiden olojen parantumista, niin asia realisoituu.

Alla linkkiin Tilastokeskuksen tilastoihin, joista ilmenee, että kokomaan rikosten määrä 1980 oli noin 260 000 ja vuonna 2010 430 000, joten sen paskapuheen rikosten määrän vähenemisestä voi lopettaa alkuunsa.

Linkki Tilastokeskuksen hakupalvelu (http://pxweb2.stat.fi/Dialog/varval.asp?ma=020_polrik_tau_102&ti=Rikokset ja niiden selvittäminen vuodesta 1980&path=../Database/StatFin/oik/polrik/&lang=3&multilang=fi)

väheneminen voi vaikuttaa rikosilmoitusten tekoon, joista noissa tilastoissa on kyse?

Jos kerran poliisit vähenee, niin loogisesti tehdään enemmän rikoksia ja niitä ilmoitetaan myös enemmän poliisille. Eikö??

Noista tilastoista käy kuitenkin ilmi, että rikosten huippuvuosi oli 1990. Siitä lähtien rikosten määrä on vähentynyt tasaisesti.

Vuosi 1990 oli ennen EU:ta, laajamittaista maahanmuuttoa, Schengen-sopimusta ynnä kaikkea muuta pahaa, jonka piikkiin teikäläiset rikollisuuden aina laittavat.

Tämän asian sinulle Kukka H. jo ennenkin tänne kirjoittanut, mutta yksi looginen syy sille, miksi rikoksien määrä olisi vähenemässä on seurausta siitä, että ihmisten kynnys tehdä rikosilmoitus on noussut. Jos virkavallan edustajat priorisoivat asioita jo kentällä ja kehoittavat ihmisiä olemaan tekemättä mitään rikosilmoituksia, niin se saattaa vääristää kuvaa todellisista rikostilastoista.

Luultavasti joudun tämän asian sinulle kirjoittamaan uudestaan siksi, että en pysty sille asialle luonnollisestikaan tarjoamaan monesti kaipaamaasi konkreettista tilastoa. :D

Joka tapauksessa toivon, että et koskaan itse saa tätä samaa neuvoa virkavallan edustajalta, kun joku ihan perus suomalainen päättää ottaa senkan nenästäsi. :D

silti ymmärrä tuota väitettä.

Jos multa perämoottori varastetaan ja haluan vakuutusyhtiöltä rahat, niin kyllä sen ilmoituksen teen siitä huolimatta onko poliisilaitos kotikylässä vai 60 km:n päässä kaupungissa.

Ja nykyäänhän rikosilmoituksia voi tehdä sähköisesti, joten kynnys on siltäkin osalta madaltunut.

onnistuneet tehtävässään hyvin ja saaneet haalittua meille kaikkein parhaan aineksen. Tulevaisuuden lapset kiittävät.

Linkki Kenelle jäi musta-pekka käteen (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012102116229666_uu.shtml)

oletko valmis?

Nyt purraan jo päiväkodissa, koulussa, talossa ja takapihoilla.

Linkki Tarttuu (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288509650243.html)

Kokoomuskin (Katainen) jo liipasimella ja varmaan kaikki jotka tämän maan on nyt tähän tilanteeseen ajaneet.

Kansalla on mitta tullut täyteen ja paljon riippuu nyt kuntavaaleista ja niiden jytkyn suuruudesta. Jos se riittää kaatamaan hallituksen, niin tilanne varmaan rauhoittuu. Muuten voi olla kohtuu kovat ajat edessä.

Tarkoitatko tuolla sitä että nämä persut ovat nyt tarttumassa jo aseisiin?
Miten käy demokratian?

Vaalit pidetään vain sen vuoksi että saadaan ihmisille tunne että voidaan vaikuttaa.
Ja miten käteisen uhkailu persuihin liittyy????

Ihmisten mitta on tulossa täyteen sekoomuksen politiikkaan ja se ajaa ihmisiä epätoivoisiin tekoihin.

Mutta poliitikot ei ihmisistä välitä.
Ratkaisu on lisätä näiden "vastuunkantajien" vartiointia.

...puukonheiluttaja näytä ihan perus-persulta? Suoraan lähi-räkälästä? Ei ainakaan ulkomaalaiselta.

Kyllä PerusPersu minusta enemmän näyttää ihan tavalliselta suomalaiselta yrittäjältä. Niitä Perussuomalaisten riveissä on jo enemmän kuin Kokoomuksen. Nimenomaan pienyrittäjiä.

Eli aika hukassa on tsadilainen nyt mielikuvissaan.

Tokkopa sentään. Suurin osa persuista "asuu" juuri näissä ostareitten räkälöissä. Siitä on todisteena mm. se että aikanaan eräs edesmennyt persu sai 16000 ääntä pelkästään kiertelemällä Itä-Helsingin räkälöitä.
Ja eikös se yksi keskisuomalainen raivoraitis yrittäjäkin (ei tosin saa sotkea tuohon Kataisen tapaukseen, keskisuomalaiseen siis) ole tullut tunnetuksi juuri kapakoissa rellestyksen ja taksilla ajelujen (verovaroin) kautta?

syöneitä pelottaa PS:n tuleva vyöry.