Tarja, ihmisoikeuksien puolustaja

Suomen johto aikoinaan veljeili Hitlerin kanssa ja Paavo Väyrynen Saddam Husseinin. Hekin kelpo herrasmiehiä siitä päätellen.

Ja entäs Timo, veljeilee vatikaanin kanssa.

Mutta miten timo veljeilee vatikaanin kanssa ja jos näin on niin mitä pahaa siinä on?

Halonen myönsi presidenttinä suurristin, kun taas Väyrysellä ja Soinilla ei sitä valtaa ollut.

Tossa köpötteli temari kilometritehtaalla vastaan,oli saanut potkut temarista.Omisti helvetisti asuntolainaa ja pari naperoa.
Naama norsun semmoisella.
Temarit futaa.

Kun nyt Syyrian presidenttiä syytetään jopa ihmisoikeusrikkomuksista niin hyvin on pidetty piilossa että tarja kunnioitti kyseistä miestä antamalla hänelle suomen korkeimman arvomerkin.

Tarja joka on vannonut demokratian ja ihmisoikeuksien sanansaattajana. Ehkä tarja on oikeassa?

Ohan bashar al assad maan laillinen presidentti jota oppositioksi itseään kutsuvat kapinalliset yrittää nujertaa.

Ehkä suomenkin kuuluisi olla virallisen hallinnon puolella.

tutkin, niin paljastui ettei Halonen ole Assadille ikinä mitään kunniamerkkiä edes antanut.

Kyseessä on pelkkä valhe, joka on ilmeisesti lähtenyt liikkeelle Suomi24-palstalta.

Halonen kävi Syyriassa vuonna 2009, kuten linkkaamastani ulkoministeriön uutisesta käy selville. Mistään kunniamerkistä siinä ei puhuta mitään.

Eikä mainintaa Assadille myönnetystä Valkoisen Ruusun suurrististä ole myöskään Wikipediassa, jossa on listattu kaikki sen saaneet ulkomaalaiset. Halosen aikana niitä jaettiin 7 kpl, 6 eurooppalaisille ja 1 Chilen presidentille.

Ainoat google-osumat Assadin kunniamerkille ovat Suomi24, Iltalehden keskustelupalsta ja Ravia.fi.

Ylläpidon olisi ehkä syytä poistaa koko ketju, ellei Ravia.fi sitten halua myös profiloitua perättömien väitteiden levittäjänä?

Linkki Ulkoministeriö (http://www.finland.sy/public/default.aspx?contentid=178987&nodeid=41633&contentlan=1&culture=fi-FI)

linkki tuonne Wikipediaan, josta käy selville kaikki ulkomaalaisille myönntyt Suurristit.

Paasikivi on sen myöntänyt marsalkka Voroshiloville, joka johti Neuvostoliiton joukkoja talvisodassa.

Kekkonen puolestaan Brezneville, Ceausesculle ja Erich Honeckerille, jotka olivat varmaan ihan mukavia miehiä.

Mutta Halosella on tässä asiassa täysin puhtaat jauhot pussissa.

Eikä tätä ketjua enää kannata poistaa, kun asioiden oikea laita tuli selville.

Linkki Wikipedia (http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Valkoisen_Ruusun_ritarikunta)

koko risti. Onneksi Mannerheimin risteillä ei ole alettu pelleillä.

lähinnä herroille eli upseereille, mikä minusta on aika outoa. Tavallinen sotamies siellä kuitenkin suurimman työn teki.

Tossa listassa on nopeesti laskien kolmasosa miehistöä ja aliupseereita. Loput sitten näitä "herroja".

Lentomestarista en tiedä että minkä arvonen on?

Linkki Ritarit (http://www.mannerheim-ristinritarit.fi/ritarit)

Katsokaa sieltä. Kukkahattu myöskin tarjan äänestäjänä ja ihailijana voi katsoa ohjelman yle-areenalta ja miettiä onko perätön juttu vai ei.
Eipä tuntunut kieltävän tarjan exä tuomiojakaan asiaa.

Tosin kuten hän tuumi on koko kunniamerkkikulttuuri merkityksetön.

Ja kuten Veikko totesi kärsinyt ilflaation, supersellaisen.

Wikipedia ei ole mikään 100%:n totuus.
Kuka tahansa voi käydä sitä muokkaamassa ja veikkaanpa että ao,tapauksessa näin on tehty.
Jotain on poistettu?

Ehkäpä bashar al assad on todellakin suurmies?
Nyt on vaan länsimaat lähteneet vaihtamaan valtaa pitkin lähi-itää ja kutsuvat kapinallisia oppositioksi vaikka oikea nimi olisi kapinalliset.

Mm. sellainen mies kuin Hermann Göring.
Liekö historia mustannut miehen maineen kun väitetään hänen olleen natsisaksan päämiehiä ja vastuussa monista kauheuksista.

tuota on uskoa, kun google ei anna yhtään osumaa asialle. Lukuunottamatta keskustelupalstoja.

Tietysti on mahdollista, että punavihreä mafia hallitsee internettiä ja on poistanut kaikki Assadin kunniamerkkiä koskevat uutiset. Väittäisin kuitenkin todennäköisyyden tuolle olevan hyvin pieni.

Mitä tulee Wikipediaan, niin se on suuren käyttäjämääränsä ansiosta lähes 100% luotettava tällaisissa asioissa. Jos joku sinne väärää tietoa yrittää laittaa, niin kyllä se muutaman tunnin kuluessa viimeistään palautuu oikeaksi. Ja näkeehän sieltä joka tapauksessa kaikki vanhat muokkaukset.

A-studio 17.9.2012 klo.21.00 areenalta.

Jos asia ei pitäisi paikkaansa luulisi että olisi jo noussut valtava älämölö.

Toimittajia olisi jo pidätetty ja kuulusteltaisiin epäilyttävin menetelmin ja vähintään oikaisua asiaan vaadittaisiin sekä julkista anteeksipyyntöä tietysti.

Itse uskon kuitenkin että ohjelmassa kerrottu pitää paikkansa ja hienoahan se on että tunnustusta annetaan kun siihen on aihetta.
Eikö niin?

Meille rivikansalaisille kun kerrotaan totuutena usein "totuus".

Mm. Nikolae ceausescu löytyy tältä arvostetulta listalta:)

Käykääs katsomassa kuinka Nössinen mittaa Lahden toria oikein pitkällä askeleella.

Jerkkuko?

Kyllä työtöntä pitää äänestää.Vaikka säälistä.

No eikö sdp ole peräkammaripoikien puolue?

Leikkaava konsultti?

Minähän en työtöntä ja saamatonta vasuria äänestä.

Niin,eikö vaalikampanja käydäkin nykyään somessa...

Kun niin rakastaa niitä linkkien lähettämistä uutisista, niin kokeiles kirjoittaa se Syyrian presidentin nimi vaikka toisella tavalla, niin löydät sen uutisen josta se totuus löytyy. Vänkää minkä vänkäät, mutta Halonen on antanut tälle kyseiselle henkilölle mainitun prenikan.

"Toimittaja Susanne Päivärinta kysyi Haloselta, antaisiko tämä edelleen Syyrian presidentille Bashar al-Assadille edelleen lahjaksi Suomen Valkoisen Ruusun ritarikunnan suurristin ketjuineen, kuten hän antoi valtiovierailullaan vuonna 2009."

Linkki Prenikoita (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288506000033.html)

Tulee siihen Wikipediaan, niin siellä nyt on kaikenlaista soopaa siitäkin huolimatta, että joku niitä muka tarkistelisi. Onhan siellä edelleenkin virheellisesti tieto siitä, että Brad De Veluwe olisi juossut maailmanennätyksen. :P

Kateellinen kun demari.

Edelleen sen että tarja antoi al assadille suomen korkeimman kunniamerkin:)
Nääs kun ei ole wikipediassa mainittu niin eihän se voi olla totta vai mitä kukka.h?

sitä enää kiistä. En oo vaan ehtinyt perehtymään aiheeseen vaaliiinostuksen lomassa.

Palataan asiaan myöhemmin.

jo aikaisemmin toisessa aiheessa, mutta ei se tieto vaan mennyt läpi, että wikipedia ei ole mikään kiveen hakattu totuus, vaan tietosivusto, jota jokainen voi päivittää. Toiset vaan on sellaisia, että he eivät myönnä virheitään, eikä tekojaan. Ovat kuin se kuuluisa naapurinmies vaimon päällä, "ei tämä ole sitä miltä se näyttää"

Haju tuntuu tänne saakka ja tyttö väittää " ei ole housussa vielä":)

"Toiset vaan on sellaisia, että he eivät myönnä virheitään, eikä tekojaan."

Juurihan myönsin tässä asiassa olleeni väärässä. Samoin kuten siinä Veikon linkkaamassa raiskausuutisessa, jossa muistin väärin.

Yhdenkään persulaisen en ole tällä palstalla havainnut pystyneen samaan. Yleensä kun heikäläiset huomaavat olleensa väärässä, loppuu viestien kirjoittaminen aiheeseen kuin seinään.

Mitä tulee Wikipediaan, niin kunniamerkkejä ei sinne oltu päivitetty. Eli vika ei niinkään ollut tiedon vääryydessä, vaan sen puutteessa.

Pellestä tehtiin takarivin taavi!

Onhan se nyt väärää tietoa, jos on kerran listattuna jotain ja siitä puuttuu tieto. Sehän olisi sama asia kuin myöntäisit, että Hakkarainen ei ole valehdellut, kun hän on jättänyt jotain kertomatta. :D

Äläkä nyt ota tätä henkilökohtaisesti, mutta kyllä tuo viimeisin kommentointisi vähän tuntuu vastuun siirtämiseltä. Itse olet sen tiedon täällä ainoana totuutena esitellyt joten kestä se, että olet syyllistynyt väärän tiedon levittämiseen.

Muuten olet kyllä oikeassa, että kun perussuomalaisten kannattajat jäävät verbaalisesti alakynteen, niin häviävät kuin pieru saharaan. Tosin niin tekevät kyllä muidenkin puolueiden kannattajat. Ero on vain siinä, että ketkä jäävät nopeammin häviölle väittelyssä. :)

Pointti lopuksi on se, että jatka vain hyvää vääntöä, mutta myönnä virheesi ilman, että yrität "keksiä" syitä muista. Se on niin porvarillista! :)