Schubak

kun koko puolueen pitäisi edustaa vain sitä rikkainta 2%. Olisko siis kansa vaan vähän mielikuvitusmailmoissa ja Schubak ihan puolueensa kannattamilla linjoilla.

Tämä sankarihan opiskelee rahoitusalaa. Hänen mielestään eräs viime vuosien lupaavimmista uusista finanssialan innovaatioista on pikavipit.

Sanattomaksi vetää, huh huh.

Tollasta se on kun on syntynyt kultalusikka suussa. Kas kun ei suoraan ehdota rodunjalostusta köyhien ja huonon aineksen kaasuttamisella.

Kokoomus hyväksyy porvarijunnun puheet. Jos kokoomus olisi asiasta eri mieltä niin Sauli ja Jyrki ottaisivat kantaa. Nyt he antavat asialle hiljaisen hyväksynnän.

Kyllä pojan jutuissa oli ihan järkeäkin.
Tottakai media on heti hyökkäämässä yhteen kahteen sanaan kiinni.
Hän tarkoitti ilmeisesti sitä että sellaisten mitkä ei itse pysty lapsiaan elättämään ei sellaisia pitäisi hankkiakaan.

Tottahan se on mutta sitä ei saa ääneen sanoa.
Tuleehan maahamme ns.pakolaisinakin henkilöitä jotka lisääntyy hurjaa vauhtia vaikka itse eivät pysty edes itseään elättämään. Tarkoitus on selvästi vain lypsää rahaa lasten varjolla.

Kyllä se on muutenkin aivan järjetöntä lisääntyä jos ei jälkeläisiään pysty elättämään, kansallisuudesta riippumatta.
Siinä mielessä shubak prikulleen oikeassa.

Tuhon tie se on muutenkin uppoamassa olevassa yhteiskunnassamme.

Kaveri ei vaikuta kovinkaan älykkäältä. Tulihan juuri torpedoineeksi oman poliittisen tulevaisuutensa.

Ei lapsien hankkiminen ole rahakysymys kuten nulkki luulee. Niitä tulee kun on tullakseen. Se, että kaikki eivät todellakaan saa kaksisia eväitä elämälleen, ei liity millään tavoin lapsilisiin.

Helppo sanoa, ettei pitäisi sitä tai tätä. Elämässä nyt vain tapahtuu sitä ja tätä. Eräs sivistysyhteiskunnan näkyvimpiä tunnusmerkkejä on, kuinka se huolehtii vähempiosaisistaan.

Niin että ei muuta kuin guten raise und nacht, Saul Schubak!

Tuota juuri tarkoitin mm.
Kyllä täällä on ollut ehkäisy sillä tasolla jo pitkään että säännöstely pitäisi olla helppoa.
Ja en todellakaan usko että kaveri torpedoi poliittisen tulevaisuutensa, päinvastoin.

Moni on varmasti samaa mieltä kuin Shubak mutta hys hys, asiasta ei saa puhua.

Meillähän on todella paljon asioita mistä ei saa puhua..

Meillä tuskin annettaisiin lupaa lasten hankkimiseen kun olemme molemmat alle keskituloisia ja ennuste lasten kunnolliselle kasvamiselle ja pärjäämiselle
olisi aika huono mutta ei 80-luvulla onneksi
kukaan tullut tällaisia kertomaan jotenka hankimme
niitä kolme ja kaikki ovat pärjännet ihan hyvin
tytöt opiskelee korkeakoulussa ja poikakin sinne
pyrkii saa lukion käytyä Schubakin tapauksessa olisin kyllä suositellut ehkäisyn käyttöä puheet
on sen verran keskenkasvuisia puheita.

Upeaa että menee hyvin.

Havukkalaiselle voisi tehdä hyvää käydä joskus kotiostaria kauempana. Siellä voisi vaikka nähdä ihan oikeaa elämää. Työmaaruokalan jeesjees tunnelmassa vain ajatukset tiivistyvät.

Mitä oikein ehdotat? Sano selvästi!

On tosiaan tullut kierrettyä muutakin kuin tahkoa toisin kuin suurin osa.
On aina huvittanut kuinka käpykylillä asuvista tulee kansainvälisiä kun ovat päässeet vaikkapa vaihtamaan muutaman sanan tai peräti nesteitä muualta tulleiden kanssa.
Näkökulmaa riittää kyllä laajasti ja ehkäpä juuri siitä syystä ajattelen realistisesti.

Juttusi on typeryydessään sellaisia ettet niitä uskalla julkisuudessa ääneen sanoa.

No sieltä parvekkeltasi kun katsot maailman menoa keppanapullon kanssa niin eipä tuon kummempaa voi odottaakaan.

miehen puheissa ei ollut mitään yhdenmukaisuutta, joten on aika turha sanoa, että pariin sanaan takerruttiin. Mies puhui ihan läpiä päähänsä. Miten tukien maksaminen köyhille olisi väärin, mutta rikkaat saavat samat tuet? miksei ne rikkaat luovu ensin niistä tuistaan? Aika mielenkiintoista. Lisäksi koko kannanotto oli liian ökyporvalillinen. Sen mukaan Suomesta loppuisi kohta suomalaiset, jos vain rikkaat saisivat tehdä töitä. Se on totta, että vankilakierteessä ja huumehelvetissä elävät ihmiset pitäisi ohjata ehkäisyhoitoon, etteivät saisi niitä lapsia joita eivät pysty elättämään, mutta tämän tyypin kannanotossa näitä "köyhiä" olisi paljon enemmän kuin näitä joita hän yritti sitten jälkeenpäin selitellä.

ei töitä.

kirj. korjaus.

Antakaa perussuomalaisen puhua.

työskentelen talossa jossa koulutetaan myös
lähihoitajia ja kyllä ruokalassa kuulee
espanjaa, venäjää, italiaa,ja useita eri afrikan
kieliä joita en tunnista niin että kyllä se hoito-
alan tulevaisuus näyttää aika "värikkäältä" olkoon
meidän persut ja muu oikeisto sitten mitä mieltä
asiasta tahansa.
nim."mister Schubak nostaa nyt vähän pyllyään
vaihdetaan vaippa vanha on ihan märkä"

Jostain kumman syystä kuitenkin esim somalien työllistyminen ei ole muuttunut yhtään parempaan suuntaan. Suurin osa työttömänä edelleen eikä parempaa öle näköpiirissä.
No heitähän on ollut täällä vasta reilut 20v.
Lisääntyvät kyllä kiitettävästi.
No tuleepahan lisää veronmaksajia:)
Kyllä shubak puhui ihan asiaa hyvin pitkälti.

Laitampa minäkin lusikan soppaan,Itse en lähtisi lapsilisiä poistamaan kun kerran olen niistä päässyt itsekkin "nauttimaan"(mutsi joi ne) mutta varmasti suurinosa käyttää niitä "oikein.

Olen havukan kanssa samoilla linjoilla että vähän pitäis miettiä ennen kuin lapsia hankitaan(saadaan)että onko edellytyksiä tarjota lapselle mitään,vaikka ei se saa olla vain hyvin toimeen tulevien oikeus.
mutta silti ihmetyttää ihan omassa suvussakin kun valitetaan että on lapsia ja ei oo rahaa yms.. no ei sitä ollut meilläkään ja kyllä vitutti lapsena, mutta kai sitä siitä sisuuntui ja päätti et minä en tee samoin ja painoin töitä hullunlailla ja hankin kaiken mitä olin elämältä halunnut.

Lapsilisien pois ottamisesta tulee mieleen että pitäisikö sitten "rikkailta" ottaa pois,mutta oltaisiinko sitten tasavertaisia? ei kai se ole sen syy kuka syntyy kultalusikka suussa niin kuin ei ole sen kiharapään kuka syntyy esim afrikassa.

Käsittääkseni lapsilisä tuli helpottamaan perheen arkea eikä että eletään tukien varassa?

Valtion pitäis säästää mutta missä?
No olemmehan palkannet 200 ihmistä siihen virkaan miettimään,toivottavasti tulisi tulostakin eikä jäisi miettimis asteelle.

Miettikääpä nyt hetki missä syntyy eniten tätä "heikointa ainesta"?

Minä en ole nähnyt juurikaan rikkaan lasta, josta olisi tullut elämässään muuta kuin korkeintaan keskinkertaisuus, ja jonka suurin saavutus elämässään tulee olemaan se ettei hassaa kaikkea vanhempiensa/sukunsa omaisuutta.

Kun lapsi syntyy kultalusikka suussaan hänestä tulee laiska, aikaansaamaton pullamössö hedonisti jolla ei ole juuri mitään annettavaa yhteiskunnalle. Ei työn tekeminen motivoi kun rahaa on jo ennestään yllin kyllin. Pappa betalar.

Puhutaan menestyneistä suvuista. Niitähän on, mutta kaikki ne ovat syntyneet alunperin köyhistä oloista yleensä yhden kyvykkään yksilön työn tuloksena, ja seuraavat sukupolvet ovat ainoastaan pystyneet pitämään yllä näitä "saavutettuja" etuja. Tämä on ollut mahdollista luomalla rahan valtaa tukevia mekanismeja: pankkeja, korkoja, veronkiertoa, hyvä-veli-järjestelmiä, orjuutta... jne.jne. Raha tekee työn rikkaan puolesta (lue: köyhät tekevät työn).

Ja puolueet kuten Kokoomus ajavat tämän rappion jatkumista.

Tiesittekö muuten että Steve Jobsilla ja Barack Obamalla molemmilla oli vanhemmat jotka eivät pystyneet heitä elättämään. Toisesta tuli bisnesnero ja toisesta kaksinkertainen presidentti. Ei hullummin hylätyiltä lapsilta, vai?

Köyhyys motivoi, mutta liiallinen köyhyys tappaa. Tämän takia meidän tulee tukea köyhiä, sieltä ne seuraavat Einsteinit, Jobsit ja Obamat kuitenkin tulevat! Köyhimmille eniten lapsilisää, ja progressiivinen vähennys sitten mitä enempi rahaa tienaa. Jalkapuoli ja köyhä sitä keppiä ja tukea tarvii, ei terve ja rikas.

Meinaan köyhän lapsia joista on tullut paljon enemmän kuin keskinkertaisuuksia?

Itse en ole tilastoa pitänyt kummastakaan joten en osaa sanoa.

Mutta ominaisuudet periytyy kyllä.
esim puli-ukkoja/akkoja jo toisessa polvessa tunnen.