Jos ja kun Kataisen hallituksen lainatakaukset lankeavat maksettaviksi Kreikan maksukyvyttömyyden takia niin vastuun kantaisivat ja maksumiehinä toimisivat vain kokoomukset, demareitten ja ruotsalaisten sekä vihreä-vasemmiston veronmaksajat.
Kepun Kiviniemi noita kreikan tukia oli ajamassa puoliväkisin ja kyselemättä kun ne myönnettiin.
Olikos Jutta Urpilainen Kiviniemen hallituksessa valtiovarainministerinä?
Tänäänkin hän on tiettävästi sopimassa lisärahoitusta Kyprokselle ja muille tukea tarvitseville.
Tyypillistä demariajattelua, kun homma ei toimi niin syytetään oppositiota tai keskustaa.
Kekkosen piikkiin ei enää voi näitä sotkuja laittaa, eikä Väyrysenkään.
Voi voi demareita, alamäki senkun jatkuu.
Hyvät naurut tuli. Kiitos niistä!
Vallan hauskoja nämä kotikutoset keittiöekonomistit. Vaikkakin se hauskuus varmaan onkin ihan tahatonta laatua.
Jos ei päättäjiä voikaan kovin usein kehua tietämyksen tasosta, niin kyllähän se aina karvalakkikansan tietämyksen ja ymmärryksen kevyesti voittaa.
millekkin.Minä nauran näille hölmöille ekonomisteille,jotka antavat naureskellen rahansa persaukisille.
Vaikka tekisi loppu-urallaan mitä tahansa, tämä ministeri muistetaan aina kokoomuksen kakkosena joka jakoi rahamme euroopan pankeille, samalla kun hyvinvointivaltiomme ajettiin alas.
Venäläiset pesivät rahaa Kyproksen pankeissa ja nyt suomalaisten pitäisi rahoittaa näitä rikollisia roskapankkeja. MIKSI?
Ei kylläkään enään miniteriksi päästetä. Kuka muistaa vielä kimmo-pojan 4 miljardin lahjoituksen saksaan tyhjiä lupauksia toimivasta umpts kaapeloinnista.
No sitähän ei tullut ja nyt on kepun avittamana toimiva tietojärjestelmä.
Niin mikä on tämä kepun "avittamana" tullut salaperäinen toimiva tietojärjestelmä?
Kaikkia ihmisiä ei kyllä saisi päästää äänestämään...
on vain hyväksyä,että käyt äänestämässä.Keinot on vähissä estämiseen..
Kuka täällä oikeasti uskoo ymmärtävänsä paremmin kuin valtioneuvoston virkamiehet, kuinka eurokriisi pitäisi ratkaista ja mikä on parasta Suomelle?
Se joka uskoo näin, kirjoittakoon "HEP"!
vahva ministeri jyrää tietävät virkamiehet.
niinkuin on huomattu niin puolueen etu on edellä kansan etua.
vahva ministeri jyrää tietävät virkamiehet.
niinkuin on huomattu niin puolueen etu on edellä kansan etua.
tarvitse olla kuin keskimääräisen älykäs ymmärtääkseen sen tosiasian:jos annat taskustasi rahaa ventovieraalle,joka lupaa maksaa sen takaisin vuosikymmenten perästä,ilman mitään konkreettista takuuta.Se joka väittää sen olevan hyvä kauppa,ei ole kovin viisas,tai ainakin lainailee toisten rahoja,joka onkin varsin helppoa.Romanian kerjäläiskaupustelijat tekevät tätä jo meillä,näin helpompana esimerkkinä,jos se olisi helpompi ymmärtää.Rihkamaa kalliilla hinnalla.
Onko jotain linkkiä, jossa väitteesi saisi vahvistusta?
Kerrotaan kyllä, että ei edes tarvitse olla kovin viisas, jotta ymmärtää. On eri asia ymmärtää kuin luulla ymmärtävänsä. Heittäydyn mielelläni väittelyyn jokaisen kanssa asiasta. Odotan kuitenkin, että vastaväittelijällä on muutakin kuin "sokeakin näkee ..."!
,hän osaa linkittelyt....tai ainakin persuihin liittyvät;)
älykkyys riittää,joka tullaan näkemään hyvinkin pian.
Jokainen joka esittää jotain konkreettista asiassa on tervetullut väittelemään kanssani. Tyhjän huutelijat älköön vaivautuko.
Mitä Suomen tai euroalueen olisi pitänyt tehdä eri tavalla kuin on tehty ja missä vaiheessa?
Jos joku vastaa tähän, niin voi odottaa saavansa jatkokysymyksen. Tämä kysymys tulee olemaan tyyliin: "Minkälaisia seurauksia tästä ratkaisusta olisi ollut Suomelle/euroalueelle?"
vanhaa viisautta:älä ala hullun kanssa väitellä,pian sivulliset ei tiedä kumpi on kumpi.
tässä asiassa. Voin kyllä väitellä myös sinun kanssasi, jos tuot jotain konkreettista esille. Eikä minua haittaa, vaikka minua pidettäisiinkin hulluna.
Taustatietona itsestäni:
- En ole mitenkään mukana politiikassa eikä minulla ole nyt eikä koskaan aiemmin mitään kytköksiä mihinkään poliittiseen puolueeseen tai politiikkoon. Olen äänestänyt elämäni aikana ainakin seuraavien puolueiden edustajia: SDP, Keskusta, Vihreät, Liberaalit, Kokoomus, Nuorsuomalaiset, RKP ja sitoutumaton edustaja.
- Minulla ei ole mitään kytköksiä (asiakkuuksia lukuunottamatta) mihinkään rahoituslaitokseen. Aiemmin olen kylläkin ollut töissä liki 30 vuotta tehtävissä, joissa kotimaiset/kansainväliset rahoitusmarkkinat ovat olleet tärkeässä roolissa.
- Uskon ymmärtäväni erittäin paljon kansainvälistä taloutta. En väitä ymmärtäväni tästä paremmin kuin hallitus/virkamiehet. Edellä mainitussa viiteryhmässä on varmasti henkilöitä, jotka eivät ymmärrä asiasta yhtä paljon kuin minä.
listasta puolueita, joita olen äänestänyt. Tämä tapahtui aikaan, jolloin ko puolueella oli alle 5 kansanedustajaa. Myös SMP:tä olen äänestänyt.
olisikaan tapahtunut Suomelle/euroalueelle????Pystyttekö edes kuvittelemaan?Tuollahan sitä yksinkertaisia jymäytetään,pelkoa!,pelkoa! ja vaikka seurauksena olisi ollut:Sitä samaa mitä nytkin,irtisanomisia,työttömiä,köyhiä,ruokajonoja, yritykset siirtyvät muille maille.Ei mitään sen ihmeempää mikä ei olisi jo nyt arkipäivää.Sillä erotuksella,että nyt maksetaan omien lainojen lisäksi huijareitten lainoja...
Kerro ihmeessä!
olisit hämännyt "tietämykselläsi".Tuon puoluelistan tarkoitushan on vain rakentaa sinulle sitä "riippumatonta-ja tietävää-statusta".Hullun viittaa en ole ripustamassa sinullekaan,koska siitä olen selvillä vain omalta osaltani.Mutta aika linjatontahan tuo sinun poliittinen "urasi" on ollut ja osoittaahan se jo jotain,jos noin monessa leirissä heilutaan.Ihan näin omana mielipiteenä.
tuo vaikuttaa,että tuollaisella ammatillisella pätevyydellä ja uralla oleva ihminen esittää täällä vain kysymyksiä meille vajaavaisille,eikä lyö pöytään sellaista alustusta ja tarinaa.Jonka jälkeen kukaan meistä epäuskoisista ei pystyisi kyseenalaistamaan tehtyjä päätöksiä.mutta,mutta,herääkin kysymys onko kaikki sitä mitä esität?...
kanssasi tai kenen tahansa kanssa asiasta. Kyse ei ole mistään hämäyksestä vaan väittelystä. Tässä voitte testata minun/oman tietonne. Yritä edes!
Hallituksen skenaariot ja perustelut tukipaketeista ovat yhtä kaukaa haettuja ja perusteettomia kuin vastapuolenkin. Nekin perustuvat vain oletuksiin "jos" ei niin ...
Kansa saa ja ansaitsee juuri semmoiset poliitikot kuin Arkadianmäelle on äänestänyt.
Henkilökohtaisesti toivoisin että kaikkein pahin tapahtuisi ja olisimme konkan partaalla sillä minun tuloihini tai menoihini tuo ei juuri suurtakaan vaikutusta tehne mutta lapsiani ja tulevia lapsenlapsiani kohtaanhan se tietty olisi väärin.
Ihmisen muisti se vain tuppaa olemaan niin saamarin huono kun sinne äänestyskoppiin taas reilun parin vuoden kuluttua kampeavat.
"perusteluja" lainoituksille voi kerto näin netissä,vaan ihan julkinen väittely pitäisi järjestää:)mutta kun minunkin avohoitopäivät on kortilla ja silloin on niin paljon muuta tekemistä.
Tämä liittyy syksyyn 2008. Loppukesällä 2008 oli hyvin tiedossa amerikkalaisten asuntorahoittajien ongelmat. Markkinat eivät kuitenkaan uskoneet, että merkittävää rahoituslaistosta päästettäisiin kaatumaan hallitsemattomasti. Tämä kun saisi aikaan ketjureaktion. Yllättäen elokuussa 2008 Lehman Brothersin annettiin kaatua, ja pankin vastuiden kaatua markkinaosapuolten niskaan.
Tämä sai aikaan valtavan paniikin markkinoilla. Lyhyessä ajassa pankkien luottamus toisiin rahoituslaitoksiin katosi. Eräänä lokakuun perjantaina markkinoiden sulkeutuessa luottamuus siihen, että maanantaina markkinat avautuisivat "rauhallisena" Aasiassa, oli hyvin pieni. Olin itsekin tuon viikonlopun aivan paniikissa, koska olin silloin hyvin keskellä tuota kriisiä. Poliitikot eivät ole koskaan tuoneet esille kriisin koko laajutta joko tiedon puutteen vuoksi tai tarkoituksellisesti.
Sen viikonlopun aikana poliitikot ympäri maailmaa saivat aikaan massiiviset tukipaketit. Silloin oli jo näkyvissä, että kriisi tulisi palaamaan uudelleen - tällä kertaa ongelmissa tulisivat olemaan valtiot.
"tuo vaikuttaa,että tuollaisella ammatillisella pätevyydellä ja uralla oleva ihminen esittää täällä vain kysymyksiä meille vajaavaisille,eikä lyö pöytään sellaista alustusta ja
tarinaa.Jonka jälkeen kukaan meistä epäuskoisista ei pystyisi kyseenalaistamaan tehtyjä päätöksiä.mutta,mutta,herääkin kysymys onko kaikki sitä mitä esität?... "
Linkki Pankkituki (http://ec.europa.eu/finland/news/press/120606_fi.htm)
tietokone on yliveto,tietoa on noukittavissa,niin koulumaailmaan tai nettiväittelyihin.Täältä ei enää lennä muuta kuin toteamus:meillä on niskassa vielä iso lasku tästä tukipakettisekoilusta.
itse asiaan (tähän linkissä olevaan tekstiin/ vuoden 2008 tapahtumiin). Ellei ole, niin en jatka enää kanssasi ennen kuin tuot jotain uutta näkökulmaa esiin.
Ja vastaus siihen, että mitä vaikutusta tästä olisi ollut Suomelle ja Euroalueelle:
Suomelle siitä ei olisi ollut suurta vaikutusta, mutta Suomen johtaville poliitikoille se olisi merkinnyt pitempää uraa politiikassa, nythän heidän poliittinen uransa ei tule olemaan välttämättä kovinkaan pitkä, koska heidän tulevat työnsä alkavat suhteellisen pian jonkun suuryrityksen johtokunnissa.
Mitä sitten Euroalueelle olisi ollut vaikutusta, jos Suomi ei olisi lähtenyt mukaan. Ei varsinaisesti mitään, koska vaikka Suomi on olevinaan joku iso tekijä, niin todellisuudessa se on kärpäsenpaska valtameressä, jolla ei ole mitään valtaa EU:n asioita äänestettäessä. Se opetettiin meille koulussa jo vuosina, kun oltiin liittymässä EU:hun. Mutta koska poliitikot eivät ajattele kuten normaalit rivisuomalaiset omien työpaikkojensa ja jatkouriensa takia, he eivät tälläisita asioista piittaa.
Ensin käsket huutaa "HEP". Sitten käsket kirjoittaa miten sinulle sopii. Sitten sanot, ettet kirjoita, jos ei perustella kirjoituksia sinun pillisi mukaan. Sinulla taitaa olla jotain kontrolliongelmia?
Nimittäin näissä omissa kirjoituksissasi ei ole mitään asiaa, eikä mitään logiikkaa. Sanot jonkun mielipiteen ja määräät kenen mielipiteet kelpuutetaan. Oletko Jyrki Katainen? Samanlainen ajatusmaailma ainakin näyttää olevan.
kristillisdemokraatit Suomen hallituksessa. Tarvittava lisä vahvistamaan isojen poikien mielipiteitä, jotka on sovittu valmiiksi jo hallitusneuvotteluissa. Lisä on kuitenkin vain tilastollinen, nimittäin jos he taas haluavat olla eri mieltä kuin isot pojat, heidän näkyvyytensä ja kokonsa ei vaikuta asiaan sillä tavalla, että saisivat edes pienintäkään näkyvyyttä aloitteelleen.
Jos Suomi olisi yksin jättäytynyt pois tukipaketeista, niin ei sillä olisi ollut suoranaista vaikutusta euroalueeseen. Suomen tukieurot ovat mitättömät kokonaisuudessa. On kuitenkin mahdollista, että muutkin maat olisivat jättäytyneet pois. Tällä olisi sitten jo voinut olla suurta merkitys. Siis olisi ollut MAHDOLLISTA, ei varmaa.
Suomelle tukipäätöksistä pois jäämistä olisi MIELESTÄNI sitten ollutkin paljon vaikutusta. Jatkossa Suomen näkemykset olisivat saaneet entistä vähemmän painoarvoa EUssa. Yhteisiä asioita ei hoideta ilmoittamalla, että maksakaa te me emme ole mukana.
"Suomelle siitä ei olisi ollut suurta vaikutusta, mutta Suomen johtaville poliitikoille se olisi merkinnyt pitempää uraa politiikassa, nythän heidän poliittinen uransa ei tule
olemaan välttämättä kovinkaan pitkä, koska heidän tulevat työnsä alkavat suhteellisen pian jonkun suuryrityksen johtokunnissa.
Mitä sitten Euroalueelle olisi ollut vaikutusta, jos Suomi ei olisi lähtenyt mukaan. Ei varsinaisesti mitään, koska vaikka Suomi on olevinaan joku iso tekijä, niin todellisuudessa se on kärpäsenpaska valtameressä, jolla ei
ole mitään valtaa EU:n asioita äänestettäessä"
Ehdotin HEP-huutoa niille, jotka oikeasti uskovat tietävänsä paremmin kuin valtioneuvoston virkamiehet. Kukaan ei ole huutanut.
Ehdotin väittelyä, jossa jokainen toisi esille mielipiteensä kuinka asiat olisi pitänyt hoitaa toisella tavalla. Tällaisen kirjoitukseen vastaan OMALLA MIELIPITEELLÄ. Olen mielipiteineni oikeassa tai väärässä. Näistä mielipiteistä väiteltäisiin.
En ole pyytänyt väitteitä hämäyksistäni tai poliittisesta linjattomuudestani. Ne eivät liity tähän asiaan mitenkään enkä aio väitellä niistä.
---
"Ensin käsket huutaa "HEP". Sitten käsket kirjoittaa miten sinulle sopii. Sitten sanot, ettet kirjoita, jos ei perustella kirjoituksia sinun pillisi mukaan. Sinulla taitaa
olla jotain kontrolliongelmia?
Nimittäin näissä omissa kirjoituksissasi ei ole mitään asiaa, eikä mitään logiikkaa. Sanot jonkun mielipiteen ja määräät kenen mielipiteet kelpuutetaan."
Kiviniemi (keskusta) oli hallituksessa Kokoomuksen kanssa, ja jakoivat ensimmäiset 1,5 miljardia Kreikalle, ilman mitään vakuuksia (ei siis Urpilainen)
Seuraavassa hallituksessa olisi Katainen (kokoomus) halunnut edelleen jatkaa samaa vakuudetonta tukea Kreikalle mutta se ei sopinut
damareilla ja urpilaiselle. LAinoille tuli noin 33%:in vakuus joka on sekin siinä tilanteessa tyhjää parempi kuin ei mitään jos Kreikka joutuu saneeraukseen. Tosin noista saneerauksista historia kertoo että puolet velloista silti on maksettu joten mahdollisia tappioita ette kyllä voi Uripilaisen syyksi laittaa.