Ihan kauhea haloo on noussut hevosenlihalasagnesta. Onhan näitä väärennyksiä tehty ja paljastunut maailman sivu. Härän sisäfilepihvi on nautaa jopa hienoissa ravintoloissa, lihaa on värjätty ja ties mitä tehty.
En sano että mitä tehtiin on oikein, mutta ihan suhteeton on tämä meteli - taustalla on varmasti tunteenomainen suhtautuminen hevosen syöntiin.
Kuitenkin jokainen joka vaikka raviurheilua enemmän seuraa, tietää että 90% hevosista on parasta meetwurstina.
Vastaukset
Kirjoittanut maaritu
kohu on aiheellinen
siinä mielessä, että ei sika-nautasäilykkeessäkään saa olla kuin sikaa ja nautaa, ei esim. broileria seassa. Mutta täytyy sanoa, että niin paljon asiasta on kirjoiteltu lehdissä ja kuultu uutisissa, että oli pakko ostaa kaupasta hevosen savulihaleikkelettä, nami =)
Kirjoittanut bilinnostunutsonnili
sota-aikana
Oli myynnissä myös lihaa , jopa sellaista, missä oli hevosta ja pyytä ; kysyttäessä, paljonko lihassa on hevosta , paljonko pyytä oli myyjän vastaus "fifty-fifty... viiskyt-viiskyt ".
Ostajan epäröidessä asiaa, myyjä oli vakuuttanut : no kyllä kyllä yks hevonen ja yks pyy .
Kirjoittanut erimieltä
eihän tuo itse siitä lihasta ole se kohu
vaan siitä, että jos ostan naudanlihalasagnea, niin sen pitää olla naudanlihalasagnea. Jos siinä lukee, että hevosenlihalasagne, niin silloinhan asiassa ei ole mitään kohua eikä väärää. Ei siis sekoiteta puuroja ja vellejä.
Onhan tietysti niitä kohuajia, jotka huutaa, ei hevosta saa syödä, mutta tämä kohuhan ei siitä ollut.
Kirjoittanut AtRisk
kohu ja kohu
Ei noista aiemmista tapauksista sentään ole jättimäisiä poliisiratsioita pidetty eikä EU:n maatalouskomissaari pitänyt tiedotustilaisuutta.
Tämä hysteria vertautuu vain hullunlehmäntaudin kohuun, vaikka kyse on huomattavasti pienemmästä jutusta.