Kannattaa muistaa että ainut valtio joka on käyttänyt ydinasetta ihmisiä ja etenkin siviilejä vastaan on ollut Usa.
Mielenkiintoista kuinka ydinaseet ja jopa niiden käyttö ihmiskuntaa vastaan hyväksytään joillekin mutta kun joku tekee kokeen on kyseessä valtava rikos.
Esim jenkit on tehneet varmaan tuhansia ydinkokeita eikä niistä paljon huudella.
Aika erikoista.
Tässä tullaan siihen että jenkit saa tehdä mitä haluaa. Sitten jos joku p-korea tekee kokeen niin heti ollaan kauhistuneita. Eikös sitä sanota lastenkin leikeissä, mitä isompi edellä sitä pienemmät perässä. Niin ja ranskakinhan on joskus tehnyt atolleilla ydinkokeita jenkkien kanssa. Britanniasta ja saksata en muista ovatko. Venäjä tekee ydinkokeita,kiina ja sitten itketään kun p-korea tekee. Tasapuolisuutta, ja eihän siinä pahaa ole jos vähän jenkkejä säikyttää.
Ja suomalaiset päättäjät on heti mukana tuomitsemassa Pohjoiskorean kokeen ja vaatimassa toimia.
Kysyä sopii miksi näin ei ole toimittu/toimita muidenkin ydinaseiden kanssa touhuavien kanssa.
Olipa provoa oikein kolmin kirjoituksin.
Onko oikeutettua että joillakin on kasoittain ydinaseita ja niitä on myös käytetty?
Mikä ihmeen provo?
Pohjois-Korea ja sen liittolainen ydinaseohjelmassa oleva Iran ovat maita, joiss ei noudateta minkäänlaisia ihmisoikeuksia.
Nämä kyseiset maat ovat avoimesti julistaneet vihaansa ja uhkailleet toisten valtioiden pyyhkimisellä kartalta.
Toinen maailmansota, jossa ydinasetta käytettiin, oli tapauksena jo aivan toista luokkaa ja atomipommin käytön lähtökohdat aivan toisenlaiset.
Mikäli pommia ei olisi käytetty, olisivat sodan loppuun saamiseksi perinteisin asein johtanut useiden miljoonien kuolemaan.
Se, että Hiroshima ja Nagasaki joutuivat tämän traagisen tapahtuman uhreiksi on tietysti myös yhtä tuomittavaa, mutta kuitenkin perusteltavissa.
Itse en hyväksy ydinaseiden käyttöä, en ennen tai nyt, mutta yritän kuitenkin muistuttaa ketjun avaajaa ja häntä komppaavia tosiasioista.
USA:n politiikkaa en aina hyväksy, varsinkaan sotien suhteen, mutta kysymyksessä on demokratia ja ei sieltä lähdetä kenen kimppuun tahansa,vaan juuri 2. maailmansodan opeista viisastuneina ei haluta uutta Hitleriä mihinkään päin maailmaa.
Vielä tänä päivänäkin ihmetellään, miksi Hitleriä ei kukaan pysäyttänyt ajoissa ja kun vastaavia tapahtumia USA yrittää nyt estää, alkavat maailmanparantajaviherpiipertäjäthipit laukoa latteuksiaan.
Herätkää hyvät ihmiset tähän päivään ja älkää olko aivan sinisilmäisiä, vaikka Suomessa asuminen tuntuukin lintukodolta. Sitä se ei kuitenkaan missään nimessä ole.
Ihmisoikeuksista esim.
Guantamoon on roudattu ihmisiä sieltä sun täältä ilman mahdollisuutta oikeudenkäyntiin tai minkäänlaiseen puolustautumiseen.
Ja onhan selvinnyt myös se että irakiin hyökkäämisen perustellut joukkotuhoaseineen olivat vain silmänlumetta.
Ja kyllä japaniin pudotettuja atomipommeja ei voi mitenkään puolustella.Maa oli jo polvillaan kun pommit pudotettiin.
Hyvin on uponnut jenkkipropakanda suomalaisiin mutta siinä ei ole mitään uutta.
Onhan myös Pakistan ydinasemaa ja eipä taida demokratiasta olla tietoakaan.
Demokratia on hyvin näennäistä useissa maissa jos rehellisiä ollaan.
"Se, että Hiroshima ja Nagasaki joutuivat tämän traagisen
tapahtuman uhreiksi on tietysti myös yhtä tuomittavaa, mutta
kuitenkin perusteltavissa."
Siis mielestäsi siviileiden joukkomurha on perusteltavissa.
Uskomatonta.
Perustelut löytyvät kirjoituksestani:
"Mikäli pommia ei olisi käytetty, olisivat sodan loppuun
saamiseksi perinteisin asein johtanut useiden miljoonien
kuolemaan.
Se, että Hiroshima ja Nagasaki joutuivat tämän traagisen
tapahtuman uhreiksi on tietysti myös yhtä tuomittavaa,
mutta kuitenkin perusteltavissa."
Selvennän vielä:
Japani ei olisi suostunut antautumaan, joten eri arvioiden mukaan tavanomaisin sotakeinoin olisi tullut 3-5 miljoonaa uhria, kuunes Jenkit olisivat saaneet sodan loppumaan. Amerikkalaisten tappioiksi olisi tullut noin 1 - 1,5 miljoonaa ja Japanilaisten 2 - 4 miljoonaa uhria.
Tämän vuoksi totesin sen olevan perusteltavissa, koska uhriluku jäi kymmenesosaan pahimmasta mahdollisesta.
En TIETENKÄÄN hyväksy siviileiden joukkomurhaa,enkä ydinaseen käyttöä, tämänkin mainitsin.
Asiayhteydestä ei kannata hirveästi irrottaa yksinäisiä laudeita hyvä Tasapuolisuutta.
Kyllähän kyse oli vain kahdesta asiasta eli jenkkejä sapetti pearl harborg ja toiseksi päätettiin kostaa atomipommilla koska siihen oli hyvä tekosyy.
Nuo miljoonat kuolleet on todellakin ihan huuhaa juttuja ilman minkäänlaista perää.
Sinulla on varmaan hyvä selitys sille miksi pommit piti pudottaa siviilikohteisiin???
Kannattaa muistaa että historia on kuten se kirjoitetaan ja voittajahan sen kirjoittaa.
Voittajan puolelta ei myöskään löydy sotasyyllisiä.
On vain sankareita.
En ala tähän juupas eipäs väittelyyn tämän jälkeen.
Japanilaisten vastarinta lujittui koko ajan mitä lähemmäs pääsaaria USA:n joukot etenivät. Olen itse tutustunut Japanilaisten Budo ja Samurai kulttuureihin ja aivan varma on se, etteivät Japanilaiset olisi antautuneet kuin pakon edessä, kuten kävikin.
On kummallista mistä päättelit minun toistavan voittajien arviota sodasta. Itse asiassa olen perehtynyt Japanilaisten käsitykseen sodasta yhtälailla kuin jenkkien tai voittajien tulkintaan.
Sotasyyllisiä löytyy yhtälailla kummaltakin puolelta, toinen juttu on se, ketkä tuomitaan.
Koska et näytä yhtään ymmärtävän mitä ajan takaa, tee ihmeessä omat tulkintasi ja sillä siisti.
Korostan vielä, etten todellakaan ole väkivallan ja sodan ihannoija, vaan pidän itseäni realistina.
Osaltani tämä on loppuun käsitelty.
Kai sitä nyt katsotaan suurennuslasin alla ja ihan syystäkin, kun ajattelee millainen potenttiaalinen uhka P-Korea on oikeastaan kaikille!!!
Pohjois-Koreassa ei ole ihmisarvoja lähes lainkaan, ruoka on loppu ja ihmiset syövät siellä toisiaan elävältä kirjaimellisesti!!
ja nämä maan johdossa olevat Jong ihmiset on sellaisia Diktaattoreita, että kuuluvat samaan kastiin historian pahimpien herrojen kanssa.
Eli syystäkin ollaan varpaillaan ja huolissaan!
Herätys ihmiset!!
Kaikki ajavat V8:lla ja pari käy koko ajan tallissa, kas kun bensa on niin halpaa ja rahaa paljon.
Yhtään asunnotonta ja työtöntä ei ole ja kaikki ovat onnesta soikeina.
Ja maa ei ole hyökännyt kenenkään kimppuun vuosikymmeniin (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta).
Kumpa jokainen maa olisi noin rauhaa rakastava ja tasapainoinen.
ajatteleppa jos hutut afrikassa tai ääriliikkeet saisivat ydin aseen silloin olisi pelko aika suuri.
Pohjois-Korea on karsea valtio omia kansalaisiaan kohtaan. Ideologioilla ei ole suurta väliä.
Kiina on tukenut maata, koska se ei halua tuolle alueelle yhtenäistä Koreaa. Se olisi aivan liian mahtava tekijä ja riski. Se toisi myös USAn aivan liki. Koreat yhdistyisivät Etelä Koreaan.
Pohjois-Korean koe on uhka kaikille. Mutta jos ajatellaan ns hyviä valtioita, niin ei niilläkään moraalia ole. Ne tappavat ja murhaavat aina, kun se on heille eduksi.
Jos ajatellaan asioita Pohjois-Korean ja sen oletetun liittolaisen Iranin kannalta, niin onko niillä paljon vaihtoehtoja? Ne pyyhkäistään olemattomiin heti kun se on mahdollista.
usa olis pudottanut pommin vähän sivummalle (autiolle saarelle) ja ilmoittanut sitten että käykääs katsomann mitä YHDELLÄ pommila saadaan aikaan.
usalla oli ilmaherruus, joten seuraavan hyökkäyksen torjuminen olis ollut toivotonta. vaikka olisivat ilmoittaneet etukäteen, että evakuoikaa kaupunki x tiettyyn päivään mennessä, jos haluatte säästää ihmishenkiä.
mutta nyt tehtiin näin
se on kummallista joitenkin pää on alasinta sitä pitää takoa isommalla vasaralla ennen kun menee perille. japsit ei olisi ymmärtänyt jos jotain saarta paukutetaan.nyt korea ei ymmärrä alasinta on pää.ei muuta kun poks.
Oletko käynyt tutustumassa pohjoiskorean tilanteeseen oikein paikan päällä??
Tuskin.
Ei siis kannata paljon satuilla mitä maassa tapahtuu.
Mitä sinä "Tasapuolisuutta" höpiset. Puutaheinää kirjoittaa myös "bobior". Nagasaki ja Hirosima, kaksi valtavaa rikosta. Bobiorin hölynpolyä ei ole enää aikoihin oikeastaan enää edes esitetty. Eikä siihen ole koskaan uskottu, kuin koulukirjoissa.
Vielä kerran KooGeelle.
Totta helvetissä atomipommien pudottaminen on yksi suurimpia sotarikoksia mitä koskaan on tehty.
En ole missään muuta väittänyt. Etkö ymmärrä lukemaasi?
Se kuka mitäkäkin uskoo, lienee jokaisen oma asia. Pääasia, että pyrkii ainakin totuuden etsintään. Jokaisella on omat tulkintansa, mutta sieltä välistä se totuus löytyy, toivottavasti.
Missä ei tätä minun hölynpölyä nykyään esitetä.
Kerrotko tietolähteesi, mistä sait kysyeiset tietosi ja mikä on oma tulkintasi sodan lopputulokseksi.
Jenkit sotivat aina pommien pudottamiseen saakka ja Japanilaiset eivät yksinkertaisesti voineet antautua, koska heidän kunniakäsityksensä ei sitä suvainnut.
He ihmettelivät kovasti, miksi amerikkalaiset antautuivat sodanaikana ja siitä syystä halveksivat heitä.
Otapa poju selvää asioista ennen kuin huutelet, esittämättä vaihtoehtosia teorioita.
Helpointahan on sanoa, ettei se noin mene ja jättää omat kantansa perustelematta.
Atomipommien käyttäminen sodan lopettamiseen oli täysin järjetöntä. Japani ja Hirohito etsivät silloin jo ulospääsyä sodasta. Ja se tiedettiin, ehkä siksi tuli jopa pieni kiire.
Järjettömiä sotarikoksia olivat myös Dresdenin, Hampurin ja Berliinin hirmuiset pommitukset.
Jos haluat lähteitä, senkun googletat.
Nuo edellämainitut pommitukset on historian suurimpia sotarikoksia ja tekijät saivat vain kunniaa.
Tietenkin Hiroshima ja Nagasaki on suurimmat rikokset.
Niitä on turha kenenkään puolustella.
...missä tekijät ovat saaneet kunniaa atomipommien käytöstä.
Taustalähteet nyt esiin...ja olen myös edelleen sitä mieltä, että järjetön tekohan tuo oli. Ja kyllä, saksalaisten kaupunkien pommittaminen oli mielestäni yhtä järjetön kuin atomipommien käyttäminen ja sotarikoksia myös.
Tässä nyt rupeaa juttu rönsyilemään pois alkuperäisestä aiheesta, en ymmärrä miten tämä liittyy Pohjois-Korea ydinkokeeseen.
Tuskin monikaan hyväksyy ydinaseen käyttöä, vastaani ei ole tullut yhtään sellaista ihmistä.
Lue nyt ihmeessä mitä aiemmin kirjoitin.
Ulospääsy sodasta on aivan eri asia kuin antautuminen.
ydinpommista ei päästä eroo koskaan ennemmin sitä käytetään kun poistetaan maapallolta, ihminen kun ei halua luopua saamastaa pommista kun ei mistään muustakaan.
Ja eiköhän niitä käytä tälläkin kertaa joku muu kuin pohjoiskorea.
Jotkut uskoo että ydinaseita pidetään vain pelotteena mutta ihminen on niin typerä että kyllä niitä käytetään ennemmin tai myöhemmin.
No eipä me olla ikiliikkujia muutenkaan eli henk koht ei huoleta yhtään.