Älä ammu karhua!

...entä sitten?
Mitä jos nämä olivatkin metsästämässä sitä nukkuvaa karhua jos kerta pesäkin näkyi ihan selvästi?
Etkä sinä sitä varastakaan saa tappaa tuosta vaan vaikka olisit kuinka kotona.

Karhu oli talviunilla kaikessa rauhassa. Sitten tulee miehiä pesälle. Yritettiinkö ampua karhu pesäänsä, mutta epäonnistuttiin?

Ihminen on kummallinen olento, jolta onnistuu mikä tahansa.

Odotellaan tutkimustuloksia. Mutta karhu on joka tapauksessa syytön, se oli talviunilla.

Ja te ihan vakavasti luulette, että kukaan täyspäinen lähtee karhua vastaan vapaaehtoisesti haulikko aseena ?

ihmettele jos vaikka luulevat.Asioihin joista ei mitään ymmärrä,syntyy kaikenlaisia ihmearvailuja.

Luontokappale on luontokappale, eikä se tee rikoksia.

Outo tapaus. Miksi sinne karhunpesälle piti mennä? Hyvä että tutkitaan ja saadaan tapahtumat selville.

Tappamisen viettiä yritetään perustella näissä petoasioissa ihan kummallisilla ja keksityillä syillä.

kaikki karhut pitäs tappaa

minun hevonenki oli viaton luontokappale mutta karhu tappo sen karhu on peto millä ei oo mitään virkaa seuraavan kerran kun yksi karhu tulee minun pesän tykö niin täräytän haulikolla runkoon niin että päivä paistaa läpi

Kaikilla ihmisillä pitää olla muutama laji jotka pitäisi tappaa sukupuuttoon.

Hyvin hoidetut ja pidetyt kotieläimet (hevonen) eivät joudu karhun kynsiin.

Jos olivat salametsästäjiä, niin sitten on sääli että karhu ei kerennyt tappamaan miehiä jos taas eivät olleet, niin sitten toivotaan pikaista paranemista.

Miehet kertomansa mukaan jänisjahdissa. Mitähän tarkoitusta varten mukana oli jämtlanninpystykorva?

Ensin oltiin ilvesmetsällä ja sitten jänismetsällä.

Nyt tutkitaan ammuttiinko karhu pesään. joopa joo.

Maalaisukot on välillä aika uskomattomia tapauksia. Mutta toivottavasti loukkaantunut paranee mahdollisimman hyvin.

Pojat lähti ihan vaan koiria juoksuttaan ja päästään höyryjä ulos. Monessa ihmetellään juuri tuon jämtin mukana oloa,mutta mainitaan nyt,että kyseessä oli ihan pentukoira ja tarkoitus oli vaan juoksuttaa koiria. Toinen kavereista otti haulikon mukaan sen varalta,että jos tämä toinen koira venäjänajokoira ottaa jänisajon,niin ampuvat pupun pois.Asiassa ei ollut mitään laitonta.Ainoastaan tuurit oli niin persiillään kuin vain voi olla,eli koirat törmäs vahingossa karhun pesälle ja siitähän se riemu synty...

Onko tietoa että miten järeän aseen tarvitsee kaataakseen talviunia nukkuvan karhun.... Kun ne tuola kauheasti huutelee ettei haulikolla karhujahtiin lähetä...

Lainehuuli sillä ei oo mitään tekemistä hyvin ja huonosti hoidettujen hevosten kanssa joutuuko ne karhun kynsiin vai ei olihan tuossa taannoin karhu yllättäny kesken lenkin liquorice pipen ja mäkelän ei se oo ollu kaukana että hevonen ei joutunu karhun hampaisiin huonosti hoidettu ja pidetty hevonen sitte tuo lakupiippu sydämestäni toivon lörppähuuli että kohtaat luonnossa joskus karhun ilman asetta samassa tilanteessa kuin viaton hevonen laitumella kesällä ja karhu sitten r.....aa sut

Eipä tiedä vaikka tämä uutisotsikon karhu olisi ollut juuri tämä lakupiippua ahdistellut karhu.Läheltä ainakin liippaa....

Oletko kitunen kuullut koskaan sanaa kielioppi?

Uskotko todella Liquorice Pipen joutuneen karhun kanssa tekemisiin.

en ole mikä se semmonen on muut kävi koulua ja minä karhumetällä ja minävainen olihan siitä isot jutut hevosurheilussa liquorice pipestä ja karhusta

on ihmiset sairaita täällä nyt puolustellaan sitä karhua ja osa sanoo suoraan että jos olivat salametsästäjiä niin olis ollu suotavaa että karhu ois pojat tappanu hyvät luontoaktivistit puunhalaajat ja kaikki muutki karhuunsekaantujat menkää ihmeessä asumaan näitte karhujen kanssa ne varmaan silittää teitä päästä ja kannustaa jatkamaan love storya ehkä muutaman vuoden päästä teille annetaan lupa avioitua karhujen kanssa mutta elkää itkekö sitten kun kakat on jo housuissa

Kyllä miehillä ihan riittävät aseet oli, kun kerta saivat sen hengiltä.

En tiedä mistään metsästysjutuista mitään, mutta mitä olen tässä nyt lukenut tätä ketjua, niin aika oudolta sattumalta tuntuu, että kaikki tarvittavat "jutut" oli karhun kaatamiseen mukana jne.. ja sattuivat vahingossa törmäämään..
jotenkin tuntuu hieman köykäsiltä nämä miesten selitykset.. en usko noin isoon sattumaan, olisiko ollut laiton kaato kyseessä.. :S
Ei ollenkaan hyvä juttu!

Törkeä rike, miehet kuuluu linnaan.

Ihan hyvä varmaan tutkia tuo asia ettei jää epäselvyyttä miesten tekemisistä ja motiiveista. Kuitenkin on hyvä muistaa että karhu hyökkäsi aseettoman miehen kimppuun ja olisi varmasti kuollut jos ei kaveri olisi karhua ampunut.

Kyllähän ihmisellä pitää olla oikeus puolustaa itseään ja lajitoveriaan siinä missä muillakin eläimillä.

Jos taas mennään tähän lakupiipun ja karhun kohtaamiseen, juttu kyllä tuntui Mäkelän mielikuvituksen tuotteelta, tai ainakin todella vahvasti liioitellulta. Ei olisi kumpikaan, Mäkelä eikä lakupiippu hengissä jos karhu olisi niin lähellä käynyt.

kyse onkin siitä voiko miesten sanaan luottaa, onko asia mennyt niinkuin sanovat/väittävät, epäilen suuresti. Miesten puheissa on niin isoja aukkoja, että ei vaikuta uskottavalta yhtään.

kyseessä on luvaton kaato, niin linnaan kuuluvat siinä missä ihmisenkin taposta, piste.

Haulikon ja pentukoiran kanssa karhun kaatoon...Nyt idiootit vähän valoja päälle.

haloo itsellesi, he ovat voineet huomata karhun olinpaikan vasta metsässä ja suorittaneet luvattoman kaadon suunnittelematta, on sitten pentukoira mukana tai ei.

otkohan sää nyt ihan tosissas? Kyllä sitä pesää ei sattumalta metässä huomata.Sitten vasta huomaa,kun on myöhästä.Koiran nokka on se joka sen ensimmäisenä huomaa.On se kumma,kun vahingosta ruvetaan leipoon heti jotain rikollista irti.Pienet täytyy olla kuviot.

Kyllä se niin on, että ihmismieli ei miksikään
muutu.

On helkkarin helppo olla humaani, kun se ei vaa-
di itseltä tekoja tai ei ole itseltä mitenkään
pois

On helkkarin helppo olla luontonsuojelija, jos
sen voi toteuttaa haluamallaan tavalla

On helkkarin helppo olla karhun puolella, jos
asiaa katselee yhteiskunnan maksamassa asunnos-
sa ja verovaroin myönnetyllä ansiolla. Entäpä
jos itse olisitkin kerran tilanteessa, että ai-
dosti joutuisit pelkäämään omaisuutesi tai elä-
vän olentosi (ehkä läheisesi) hengestä. Miltä
oikeasti tuntuisi elää jatkuvasti pelossa, että
mitä karhu/susi tekee seuraavaksi. Miltä tuntui-
si kohdata tuo metsän eläjä omassa pihapiirissä-
si.

Kaukaa ja katsomosta on helppo huudella, kun
se ei kosketa mitenkään itseä.

Reilu 30 vuotta olen samoillut potentiaalisilla karhualueilla,parhaina vuosina yli 50 retkiyötä metsässä. Kaksi kertaa olen nähnyt karhun. Toisella kertaa metsäautotiellä ja toisella suon toisella puolella. Vaaratilanteita ei ollut.

Karhu ei käy ihmisen kimppuun ilman ihmisen virhettä. Jos pelkää pitää mennä psykiatrin puheille hoidattamaan omaa päätä.

Siitinluu on asian ytimessä tervejärkinen ihminen tämä lainehuuli on varsinainen sankari oikia eräpoika. meetkö lainehuuli psykiatrille hoidattamaan päätäs pelon takia jos breivik tallustaa pullonkierteessä ase kädessä suo vastaan kadulla eihän sekään suo ammu jos et tee virheitä

Ydin on juuri tuossa. Ihmisiä on syytä pelätä sillä sen verran sekavia ja tappovietin kourissa olevat ovat vapaalla jalalla.

Katso henkirikos-, pahoinpitely- tai muut väkivaltatilastot inmisten tekemistä järjettömyyksistä.

Karhu ei käy ihmisen kimppuun ilman ihmisen tekemää virhettä.

vaarallista onkin!! Liikenteessä kuolee melkein joka päivä joku.

Kuitenkin nämä susia ja karhuja hysteerisesti pelkäävät ostavat lapselleen mopon tai auton vailla huolen häivää.

Kotirauhasta puheen ollen.
Ihminen se änkesi koirineen karhun pesälle.

Meidän jäniskoira pelkää karhua. Ei nyt karkuun juokse mutta ei mene kyllä karhua häiritsemäänkään. Ihmisen tehtävä on hallita koiransa ettei mene karhua herättelemään. Ihmisen tehtävä on olla työntämättä itseään sinne karhun pesälle.

Oikea metsästäjä ymmärtää nämä tilanteet. Oikea metsästäjä kunnioittaa metsän eläimiä, ja jos on tarve tappaa ruuaksi, tappaa sen (jos luvallista!) eikä häiritse muita. Mutta ihminen siellä tappaa eläimiä harrastuksekseen. Mikä helevetin oikeus on harrastaa uhanalaisten lajien tappamista?! Ei mikään.

Niillä metsän eläimillä ei ole tällaisia "harrastuksia" että tapanpa tuosta ihmisen tai ihmisen pari pihaeläintä kun ei telkkaristakaan mitään tule.

Ihminen ei todellakaan ole uhanalainen. Meitä on jotain 7-8 miljardia? Pitäisi vähän laittaa parempiin mittasuhteisiin että kenellä on "oikeus" tappaa ja ketä.

Sori vaan, mutta en ole kovinkaan empaattinen että joku loukkaantui. Kun karhu kuoli. Ihmisiä on liikaa, karhuja ei. Tämäkin ottelu päättyi epäoikeudenmukaisesti.

Aseet ja luvat pois näiltä "metsästäjiltä".

itärajan tuntumassa on sellainen tyyli että niistä karhu ja susijutuista ei paljon kylillä huudella ne vaan suojataan silleen ettei niistä ole enempää harmia.

Sankarit pidätetty! koska marssitaan näiden raukkamasiten salametsästäjien puolesta?

Toivottavasti "sankarit" saavat kovan tuomion. Oikeasti ei olisi ollut kovinkaan väärin, että yhteenotossa olisi karhun lisäksi menettänyt henkensä joku muukin.

Eläimen taposta?.Eihän Suomessa saa edes ihmisen taposta kovaa tuomiota.Varsinaisia huuliveikkoja nämä nykypäivän "minävaiset".

Kaverit pidätetty. Ei tainnut mennä tapaus ihan niin kuin kaverit olivat tuoreeltaan kertoneet.

Moottorikelkoilla ajetaan sudet läkähdyksiin ja karhut ammutaan pesään, tosi miehekästä touhua. Mutta kun ne ovat niin vaarallisia...

Se, että vaaratilanteita ei ole ollut ei todista mitään. Karhut ovat hyökänneet jopa ravivaljakoiden kimppuun. Lakupiippukin on yksi onnekkaista, jolla vaaratilanne on päättynyt onnekkaasti.

Huvittavaa huomata, miten nykyään internetajassa kaikista on tullut tuomareita tällaisissa asioissa. Kaikki on syyllisiä jo siinä vaiheessa kun asiaa vasta tutkitaan. Toivottavasti kaikki herjaajat ja ennalta tuomitsevat haetaan tilille, jos näitä tyyppeä ei tuomita ja rangaista metsästysrikoksesta.

p.s. Jos Karhu hyökkää minun kaverini kimppuun ja minulla on ase, niin en mieti kyllä sekuntiakaan metsästysrikoksia, tai kukkahattujen elämää joissa ei ole vaaratilanteita ollut. Sillon lähtee. Kontio autuaammille maille.

selittää nuo tilanteet, kun karhu on käynyt lenkkeilijöidenkin kimppuun? Oliko lenkkeily virhe? Vai se, että oli syntynyt ihmiseksi? Jos olisi syntynyt vaikka lokiksi, olisi voinut lennellä korkelata yli?

Asiaa siis tutkitaan vielä ja tuomarit ovat täällä jo esillä. Tuo toinen nimimerkki, joka toivoi ihmisen kuolevan tilanteessa joutaisi myös saada kova tuomio. Tai ainakin hoitotuomio. On aika karmaisevaa, että tuollaisia psykopaatteja on vapaalla jalalla?

Nyt onkin kyse talviunilla olleesta karhusta joka tuskin herää ihan tuosta vaan.
Se että karhu hyökkää hevosen/lenkkeilijän kimppuun niin ei se sitäkään tee ihan tuosta vaan. Luultavasti puolustaa vaan pentujaan.

on karhu lenkkelijän päälle käynyt?? 90-luvun alusta on surullinen tapaus Lappeenrannasta, onko sen jälkeen?

Koska karhu on oikeasti käynyt ravihevosen kimppuun. Tämä Lakupiipun ja karhun kohtaamistarina on tasan yhtä uskottava, kuin näiden kahden karhunkaataja"sankarin" sepustukset. Petovihaisia juntteja, jotka hakivat alentuneeseen testosteroonitasoonsa nostetta tappamalla viattoman luontokappaleen.

minävainen ja co ovat ehdottoman oikeassa: Ihan huvikseen tämä kaveri ilman asetta siellä metsässä käveli ja oli tulla tapetuksi - sehän oli samanlaista urheilua kuin pampalonan härkäjuoksu. Mitäs käveli. ei olis saanut kaveri pelastaa ja ampua karhua.

Todella perverssi ajatusmaailma on ihmisellä joka tosissaan noin ajattelee. Totta kai lajitoverin henkeä puolustetaan. Antaisikohan minävainen karhun tappaa hänen äitinsä / siskonsa tuossa tilanteessa koska "karhuja on vähän, ihmisiä liikaa"?

Oli ihan päivänselvää, että pojat olivat karhumetsällä siellä täyteisellä ladatun haulikon kanssa. Metsästysrikos siis, tuskin ilman näyttöä edes tutkittaisiin.

Ai toisella vaan ase? Tuskinpa. Mitenkä perustelet, että tuskinpa tutkittais jos ei ole syyllisiä. Mistä asti syyllisyydellä on mitään tekemistä sen kanssa ollut, että poliisi ottaa kiinni ja laittaa putkaan tutkimusten ajaksi? Vasta tänään oli lehdessä juttua, kun kaveri oli tullut baarista ja oli kotimatkallaan mennyt auttamaan autonsa ojaan ajanutta. Hänet pidätettiin rattijuopumuksesta. Seuraavana päivänä päästettiin putkasta ja vasta puolen viikon jälkeen ilmoitettiin, että ei me syytetäkkään sua mistään.

Karhu kävi lenkkeilijän kimppuun Lappeenrannassa 2009. Tapauksia taisi olla 2009 neljä Suomessa, 2 pentujen takia ja 2 talviunilta. Vuosi oli poikkeuksellinen, koska tapauksia ei ole niin paljon vuosittain. Se ei kuitenkaan ole mikään selitys sekään, että vain yksi ihminen on kuollut karhun hyökkäykseen 1998.

Minä en ainakaan lähde karhumetsälle kaverin kanssa, jos molemmilla ei ole asetta? Vai onko jollain niin perverssiä kaveria, että lähtee syötiksi? Näillä jeesustelijoilla on ilmeisesti? Tai ovat itse niitä syöttejä?

Lakupiipun tapaus oli täyttä legendaa. Näitä karhun ääniä kuulleita tai jälkiä nähneitä on pilvin pimein joka paikassa. Todellisuus on ihan toista.

Ihmiset syyllistyy jatkuvasti henkirikoksiin ym. Miten ihmisiin pitäisi suhtautua??


Lenkkeilijän tapauksessa ihminen meni varmaankin tietämättään liian lähelle ja karhu toimi vain puolustautuakseen. Ihmisenkin reviirivaltauksissa pitäisi olla jokin tolkku.

Karhu ei tee pahaa ihmisille, jos toimii oikein. Tämän tietää kaikki, jotka liikkuvat luonnossa paljon.

Törkeätä häiritä nukkuvaa karhua. Ukkojen selitykset ovat niin outoja, että ei niihin kukaan usko.

On kumma että luonnossa usein liikkuvat suhtautuvat niin törkeästi eläimiin.

Ihminen ei ole itsekään eläintä kummempi, luulee vain itsestään liikoja. Väärä ihmiskuva pohjautuu moneen asiaan, mutta pahimmin sitä edistää Raamattu. Se erottaa ihmisen eläinten yläpuolelle.

Nyt on tullut esiin että nämä "sankarit" ovat käyneet hätyyttelemässä tätä karhua jo aikaisemmin ja luultavasti myös sitämyötä tappaneet tämän pennun.
Jos nyt vähän vakavasti katsoo tätä(kin) ketjua jossa ollaan heti tuomitsemassa (puolin jos toisinkin) sen vähäisen tiedon perusteella jota iltapäivälehdet työntävät sensaatiohakuisesti niin kannattaisi vetää vähän henkeä ennenkuin alkaa tuomitsemaan. Ja tämä koskee kaikkea muutakin.

"Poliisi korostaa, että kyseessä on edelleen rikosepäily."

Tosin minua ihmetyttää eniten, että karhun kuolema on ennemmin tämänkin palstan hampaissa kuin esimerkiksi ala-ikäistä seksuaalisesti hyväksikäyttänyt ja tuomittu ravimies.

Arvoisa hmmmm, on hiukan heikkoa keskustella niin, että pitäisikin keskustella jostakin muusta.

Nyt keskustellaan vakavasta ja törkeästä rikoksesta, josta kahta maalaisukkoa e-p-ä-i-l-l-ä-ä-n.

Maassa on muutenkin käynnissä kova petoeläinten demonisointi. Sitä veti eduskunnan kyselytunnilla viimeksi sorretun kansan oma poika Pentti Oinonen(persut).

senhän tuossa jo kirjoitin, että usealta tuntuu unohtuneen, että tässä vasta rikosepäily? Missä lukutaitosi?

Siltikin on huvittavaa huomata, että osa porukasta oli jopa sitä mieltä, että ihmisten pitäisi kuolla jopa ennen karhua. Ja kommentoin tuota toista ajankohtaista asiaa, koska jostain syystä se on esimerkiksi tällä palstalla kielletty aihe vaikka siitä on oikeudessa langetettu tuomio, eikä se ole edes mikään epäily.

persuja vetää mukaan? Pidä itse ne persumielipiteesi tuolla oikeissa ketjuissa.

Tuskin kukaan puoluerajoista riippumatta on sitä mieltä, että petojen asuinalueet tulisi olla ihmisasutuksen läheisyydessä, juurikin siitä syystä, että niiden tottuessa ihmiseen ne saattaa alkaa käyttämään ihmisiä myös ravintonaan?

sama mitä Punahilkka-Pentti puhuu. Ämmä mikä ämmä.

Nuo siat jotka menevät karhun pesiin "metsästämään" niin saisi minun puolesta joutua karhun raatelemaksi.

Suomalainen juntti isäntä sai melkein ansionsa mukaan.

Sääliksi käy näitä luontokappaleita, joita ihmiset huvikseen käy teurastamassa.

Joillakin maalaisukoilla on omasta mielestään oikeus tehdä mitä haluavat. Ihminen katsoo olevansa kaiken yläpuolella eikä kunnioita mitään.

Salakaadot ovat arkipäivää, ukot ottavat lain omiin käsiinsä ja eduskunnassa Pentti Oinonen(persu) siunaa.

Onhan tuo petoviha ja muukalaisviha tietylle ihmisryhmälle (PerusSuvaitsemattomat) ihan ominaista.

Minne karhunpentu on kadonnut? Sitä sietää tutkia. Nyt on ilmennyt että pesä on ollut jo tiedossa.

Jälleen kerran voi todeta ettei karhu tai susi käy ihmisen kimppuun ilman ihmisen häiriköintiä.

että Menninkäinen asui siinä vieressä? Siis jos se lukee Iltalehdessä? Tuomitaan ja hutkitaan iltapäivälehtien kirjoitusten mukaan. Viisasta?

p.s. Nimenmuutokset oli palstalla kiellettyjä ja piti poistaa. Samaa kaavaa toivoisin käytettävän myös noista puoluenimistä. Muutenkin perussuomalaisten haukkuminen tässä aiheessa on aika turhaa. Se ei ole puoluerajoista kiinni, vaan asiasta ollaan montaa mieltä. Tässä muutenkin yritetään sekoittaa nyt kahta juttua keskenään, kun puhutaan petovihasta. Sudet oli se alkuperäinen aihe, ei karhut. Huomaa tosin, että minkäänlaista kosketuspintaa esimerkiksi maatalon pitämiselle joillakin ei ole. Rajoituksia on vaadittu juurikin siitä syystä, että sudet ovat syöneet ihmisen toimeentulon.

Onkohan nämä näitä samoja maatalon isäntiä ja karjankasvattajia, jotka pitävät epäinhimillisissä oloissa karjaa?
Sitten vaaditaan lisäätukia maajusseille että he saavat ostaa uusia metsästysaseita, jotta päästään ampumaan nukkuvia karhuja pesiinsä.

Landella asuu kyllä niin urpoa porukkaa, että ei mitään järkeä. Ei ole mitään tapoja ja sivityskin on mitä on. Vähän sama kun rättipäät tuolla lähi-idässä.

Ei tässä olla liikkeellä iltapäivälehtien tietojen pohjalta. Poliisi tässä törkeätä rikosta epäilee ja tutkii.

Eivät pedot ole sitten Putkinotkon päivien kenenkään viimeistä kantturaa syöneet. Vai ovat sudet syöneet ihmisten toimeentulon. On hiukan vaikea uskoa. Lapistakaan eivät porot kyllä susien toimesta lopu. Enempi taitaa jäädä autojen alle. Lapin ukot ovat kovia kärttämään korvauksia. Auton alle jääneistä saa kai helpommin.

Persuja on vaikea välttää mainitsemasta, kun huseeraavat tässäkin asiassa. Ja puolustavat lainrikkojia.

sie herätyskello menit?Myö jo ihmeteltiin mihin se meijän kylän höpelöpoika hävis!