Siihen on kuitenkin olemassa looginen selitys.
Nämä onnettomat jengiläiset on mykyään niin lihavia että liivit on tarpeen että pysyy rinnat aisoissa.
Motoristeja homma ei koske.
Eihän nämä jengiläiset oikeastaan edes ajele pyörillä.
Liivit suojaa luodeilta.
Kansalaisten "suojelu" siirtyy yhä enemmän siviili
organisaatioille kun nää kaikenmaailman viranomais
organisaatiot saadaan ensin ajettua alas eiks niin.
Virkamiehet noin yleensäkin ovat vain haitaksi ei
niitä tarvita kuluttavat verovaroja ja haittaavat
muutenkin tavallisten ihmisten toimimista.
jaa.
Järjestyksenvalvonta liivimiehille.
He perivät velkoja ja hoitelevat väkivaltatilanteita niiden eduksi, jotka eniten maksavat.
Tosin nyt on tullut uusi aluevaltaus. Kiristetään yrittäjiltä rahaa keksityillä veloilla.
Saapi nähdä koska kokoomus herää tilanteeseen ja laittaa poliisit työttömyydestä töihin. Yleensä kun rikokset alkavat tavallisten ihmisten lisäksi koskea yrittäjiä ja muita hyvin menestyneitä, alkaa kiinnostamaan.
Tosin nyt ollaan jo myöhässä. Liivimiehet ovat soluttautuneet jo yritysten johtoihin erilaisten bulvaanien kautta jne. Poliisilla alkaa olemaan mahdoton tehtävä enää selvittää, milloin on kyse normaalista yritystoiminnan riidasta ja milloin kiristämisestä.
Kuka sen tietää onko joku velkaa toiselle vai ei?
Muutenkaan poliisi ei enää ehdi tutkimaan yksityisiä koskeavia omaisuusrikoksia, vaan neuvotaan vaan ottamaan yhteys vakuutusyhtiöön.
Eli summa summarum. Kansalainen ostaa moottoripyörän ja vakuuttaa sen. Samalla hän maksaa veroa mm. siitä, että poliisi tutkii mahdolliset rikokset. Poliisi ilmoittaa, ettei resurssit riitä näiden rikosten tutkimiseen, että kannattaa ottaa yhteys vakuutusyhtiöön. Kansalainen saa sieltä omavastuun jälkeen korvauksen moottoripyörästään, mutta sen maksavat kaikki muut vakuutuksen ottajat nousevien vakuutusmaksujen kautta.
Yksityinen kansalainen siis maksaa poliisi toiminnan, muttei saa siitä itselleen mitään hyötyä rikostilanteessa. Poliisin priorisaatio on erikoinen.
Henkirikokset ja väkivaltarikokset tutkitaan, samoin huumausainerikokset. Rahalaitoksiin kohdistuvat ryöstöt on ykkösprioriteetti, silloin on kaikki resurssit käytössä. Mutta taas yksityiseen omaisuuteen kohdistuvat rikokset on aivan priorisoinnin alapäässä juuri siksi, että vakuutusyhtiöt hoitavat homman.
Ns. vartiotoiminnan ja rikosten ennaltaehkäisyn poliisi on ulkoistanut jo vuosikausia sitten vartiointiliikkeille.
Poliiseja on joka tapauksessa ennätysmäärä työttömänä.
En tajua tätä maata. Kaikki palvelut heikkenee ja huonontuu, samalla verot nousee. Tuloerot kasvaa, eli rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.
Leipäjonot, terveydenhuoltojonot, hammaslääkärijonot, leikkausjonot, sosiaalihuollonjonot, turvapaikan hakijoiden ja perheenyhdistämisjonot jne.
Tekemättömiä töitä olisi pilvin pimein, mutta rahaa ei jostain syystä löydy! Joku on täällä hoitanut asioita viimeiset 20-vuotta päin ...ttä!
Minne ihmeeseen ne rahat menevät?
Linkki Poliisit työttömiä - Mitä kertoo kansasta (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021916691365_uu.shtml)
Nämä liivimiehet! Suurin osa onnettomia paskahousuja mitkä ovat hädin tuskin päässeet koulusta läpi ja loppuja on isi vähän piessyt kännipäissään.Johtoportaassa on muutama aivosolu joka kerää tuotot ja pistää äidin pikku-paskamasit hoitamaan paskahommat. Mies miestä vastaan eivät ikinä uskalla ottaa matsia,paitsi jos on lauma takana tukemassa.Turhaan näitä ihmiset pelkäätte.Turpiin vaan ja onnea...
Eu:n ammottavaan kitaan uppoaa valtavia summia.
Kehitysapuun 1.2miljardia ym ym ym ym tyhjänpäiväistä menoa päälle.
Eli omiin menoihin ei riitä enää kun kaikki muu paitsi oma pesä on täkeä.
0,5% valtion budjetista eli 99,5% jää vielä kotimaahan.
Joten aika lapsellinen väite, että kaikki muu olisi tärkeää paitsi oma pesä.
Muutaman ns. Liivimiehebn tunnen ja olisi mukava nähdä kun menisit naamakkain urputtamaan turpaan vedosta.....paskahousut täällä huutelee nimimerkin takaa.... tavan kaduntallaajalle näistä liivimiehistä ei mitään haittaa
väitteitä nuo, että poliisi määrä vähenee, vaikka tosiasiassa se on kasvanut koko 2000-luvun samassa suhteessa kuin väestökin. Samaten poliisien määrärahat on koko ajan kasvaneet.
Rikoksetkin vähenee koko ajan, niin perusteita poliisien määrän ja rahojen lisäämiselle ei oikein ole.
Toki eräiden poliittisten tahojen propaganda väittää muuta, mutta oikeaa tietoa löytyy kun jaksaa etsiä.
se nykyään alkaa päiväkodista tuo liiveihin pukeutuminen(keltaiset turvaliivit) joten ei pidä kummeksua sitä jos liivijengeihin halutaan vielä myöhemminkin,sillähän vain erotutaan muusta massasta ja tunnistetaan kaverit,HD miehetkin sellaisia"röllejä"että..! ;-)
Se on kuule ihan eri juttu kuin budjetti.
Bruttokansantuotteessa liikutaan ihan erilukemissa kuin budjetissa.
Tuo 1.2miljardia on valtava summa joka joudutaan lainaamaan koska rahaa ei ole ja muut järjettömät menot mm eu päälle.
Budjetti on reilu 50miljardia tällä hetkellä.
Onko siis 1.2miljardia 0.5% tuosta summasta. Laskepa uudestaan jos osaat:)
siihen asti, kunnes ensimmäinen poliitikko surmataan. Tällä menolla siihen ei välttämättä kauaa mene. Alkaa ihmiset voimaan jo niin pahoin. Väkivalta lisääntyy. Rikokset lisääntyy. Poliiseja vähennetään. Niin kauan ei poliitikkoja kiinnosta, kun ei koske suoranaisesti heitä. Se on jännä homma, että ei sitä Rovaniemen Pertsaa tarvitse surra, jos se kuolee väkivaltaan Rovaniemellä. Eduskuntatalo on sen verran kaukana sieltä.
otetaan uusiksi, eli:
Poliisien määrä on noussut 2000-2010 235 henkilöllä. (7699-7934)
Suomen väkiluku on tuossa ajassa kasvanut 194275
henkilöllä. (518000-5375275)
Mitä sanot tuosta? Se on eri asia lukea jonkun tyypin
blogikirjoitusta (kuten sinä) kuin tutkia tilastoja ja
todellisia lukuja (kuten minä).
Lisäksi uusimman tutkimuksen mukaan poliisien työttömyys
kasvaa vuodessa puolella ja poliisien toimipaikkoja
lakkautetaan. Vaikka siis poliisien määrää on
kokonaismääräisesti lisätty, se on suhteessa vähentynyt
väkilukuun nähden.
mukaan Suomen asukasluku on tuossa ajassa kasvanut 3,7% ja poliisien määrä 3,0%. Eli käytännössä samassa suhteessa.
Lisäksi kun rikollisuus on koko ajan vähentynyt, ei tarvetta poliisien lisäämiselle tuon enempää ole ollutkaan.
Missä pullossa asut?
Poliisien määrä on ollut suhteessa liian pieni jo vuonna 2000. Kun se nyt on lisääntynyt 2,96% ja väkiluku 3,63% niin tilanen on heikentynyt, ei pysynyt samana. Lisäksi rikollisuus ei todellakaan ole vähentynyt. Ne on lisääntynyt. 850 000 -> 950 000.
Ulkomaisten osuus muuten asuntomurroista on noussut 2005-2010 8 prosentista yli 25 prosenttiin. Eli ei muuta kuin rajat auki ja poliisilaitoksia lakkautettujen listalle. Hyvä siitä tulee.
nämä nahkapukuiset saavat rahaa moottoripyörien bensoihin? tekevätkö ne töitä päiväs aikaan.
"Ulkomaisten osuus muuten asuntomurroista on noussut
2005-2010 8 prosentista yli 25 prosenttiin. Eli ei muuta
kuin rajat auki ja poliisilaitoksia lakkautettujen listalle.
Hyvä siitä tulee. "
" Lisäksi rikollisuus ei todellakaan ole vähentynyt. Ne on lisääntynyt. 850 000 -> 950 000."
Vedit nuo lukemat kyllä ihan omasta päästäsi.
Rikosten huippuvuosi Suomessa oli 1990, jolloin niitä tehtiin noin 500 000. Eli aikana ennen EU:ta. Viime vuonna niitä oli 458 000.
Linkki Rikostilastot (http://www.findikaattori.fi/fi/table/11)
olen huomannut että kuun viimeisenä päivänä ajelevat kiivaasti raksa firmoilla.olihan sekin mäntyniemi vai mikä se oli kultaranta missä ajelivat aikoinaan.
tilastoja arvoisa kukka hattu.
Ei, en ole keksinyt lukuja hatusta ja 1990 vuodesta on tultu rajusti eteenpäin.
Joka ikinen tilasto on kasvanut ajan myötä.
Linkki rikollisuus Suomessa (http://www.sahkoinfo.fi/Download.ashx?type=1&id=24669)
pelkästään omaisuusrikoksia.
Tuo Poliisien oma selvitys Suomen rikollisuudesta on kyllä paljon karumpi ja peittelemättömämpi kuin tämä findikaattorin tilastointityyli? Kerro kukka hattu ihmeessä tästä lisää :D Tilastot, joista puolet rikoksista katoaa kuin tuhka tuuleen?