valkoinen savu !

palaneen käryä on musta menneisyys takana.

Ensimmäinen viaton pulmunen ilmoittautukoon.

Vanha paavi oli kuulunut Hitler Jugendiin. Uusi on enää sotilasdiktatuurin kanssa veljeillyt jesuiitta.

Kyllä se siitä, niin kuin eräs Manu aikonaan totesi.

Tuo viimeistään varmisti sen että kuulut suljetulle osastolle,

Onko suljetulla osastolla internetti?? Muuten en lähde.

Mielenkiintoista uutista tihkuu paavin menneisyydestä. Se on kyllä kumma juttu, ettei ne voi valita sellaista jannua, jolla ei ole luurankoja kaapissa.

Linkki Paavin yhteydet sotilasdiktatuuriin (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2967144/uudella-paavilla-on-yhteyksia-vauvanryostoihin-ja-kidutukseen)

Se sama uskonto, joka maksaa miljoonakorvauksia ympäri maailmaa, kymmeniä -, ellei jopa satoja vuosia jatkuneesta pedofiliasta?

Ja Paavi on siis tämän tiimin hengellinen johtaja.

Hiukan siis samoin, kun mafian johtaja tietyissä piireissä on don.

Liivijengin johtaja on Presidentti.

Monarkiaa johtaa Kingi tai Kingitär.
Tasavaltaa johtaa Kekkonen, tai no, johti ainakin joskus. :-)

Kirkot eri uskontojen edustajina ovat historiansa ansiosta maailman pahin ja mahtavin rikolisjärjestö.

Bandidos ja muut liiviremmit on pyhäkoulupoikia historian kirkon suurmiesten rinnalla.

Siellä ei ihmisen hengellä ollut mitään arvoa. Uskonsotaa sodan perään, kidutuksia, murhaamista, vainoja, pedofiliaa, pakkoverotusta ja syntilistaa voisi jatkaa aamuun asti.

Maailma ei tunne sellaista rikollisuuden alaa, jota kirkko ei olisi historiansa aikana harrastanut. Näin siis kirkko on opettanut muutakin kuin mitä se nyt edustaa.

Nyt kun ihmisten pelottelulle on tullut loppu. Ihmiset osaavat ja uskaltavat nykyään ajatella omilla aivoillaan, ja näin on kirkon vallantiestä tullut historiaansa vievä kivinen kinttupolku. Nykyinen kirkko kulkee polkua, ja potkaisee joka askeleellaan kipeää varvastaan uuteen historian synnin kiveen.

Voisi myös todeta, että vaikka Jeesus ja Jumala syntisen armahtaisikin, Kirkko sitä ei juuri olet tehnyt, eikä sillä ole asian kanssa osaa eikä arpaa. Se, että maksaa jollekin pedofiilian sortuneelle kardinaalille suojelurahaa jotta saisi synnit anteeksi, ei todellakaan takaa taivaaseen pääsyä.

Se takaa kirkolle ja tälle kardinaalille lokoisat olot, maksajalle kurjemmat olot ja loppupelissä kuka vaan voi kuikuilla anteeksiantoa suoraan Korkeimmalta ja jättää nämä rahastavat välikädet väliin.

Kaikki perustuu uskoon. Kun menen Berliiniin, niin minulle myydään pala Berliinin muuria. Uskomalla sen väitteen, ostan ajatuksen ja aika monta kertaa, ostaja saa pelkän kiven palasen jonka olisi voinut poimia maastakin. Kivestä tekee maksamisen arvoisen vain siihen liittyvä tarina.

Hiukan myös epäilyttää koko uskon armollisuus, että jokainen, suurimmankin synnin tehnyt saa syntinsä anteeksi, kunhan tunnustaa uskonsa Jeesukseen. Eli kaikki vaan rötöstelemään ja tekemään pahuuksia urakalla. Rahat taskuun ja menoksi. Anteeksi ehtii pyytelemään sitten eläkeiässä kun homma alkaa olemaan paketissa. Vankilat on täynnä mustia lampaita, jotka sitten halutessaan voivat valkaista itsensä tunnustamalla uskon.

Sellainen hiukan kriittisempi mielipide, mutta historiankirjoihin perhetynyt tuskin kiistää.

Kirjoituksessa on myös suuri osa huumoria mukana, sen ymmärtäminen jää tietenkin lukijansa huumorintajun varaan.

Ellei suorastaan naurettava.

vaikutus valta suuri mutta valkeaa savua vaan?