Soini maailman valokiiloissa

BBC'n ylesöosaston kirjoituksissa suurin osa porukasta antoi positiivisen kommentin ja osa jopa ylisti Soinin näkemyksiä ja halusi brittihallituksen ottavan Soinin jutuista mallia. Brititkin on niin kyllästyneet ainaiseen ulosmaksuun etelä-euroopan lusmuille maille ja sitä kautta yksityisten sijoittajien ja saksan pankkiin.

"Kateuden tunnetta en kokenut,
lievää myötähäpeää kylläkin. "

Soinin ei tarvitse yhtään hävetä esiintymistään.
Päinvastoin.

Eipä tuossa juuri muusta höpistykään kuin rasismista.
Jos olisin itse ollut haastateltavana olisin sanonut että jos toimittajalla ei ole muuta kysyttävää niin lopetetaan homma tähän.

Britit höpisköön omiaan ihan rauhassa.
Sillä ei ole mitään merkitystä mitä turisevat tai ajattelevat suomesta tai suomalaisista.

Kun lukee suomalaisia kommentointipalstoja, niin kommentit ovat myös myötähäpeää aiheuttavia. En sitten tiedä, moniko on oikeasti katsonut Soinin rämpimisen, mutta puolustajia löytyy. Ainakin kaksi kansanedustajaa(Tossavainen, Niinistö) näyttää toimivan esihuudattajina.

Soini ei haastattelussa pääse yli eikä ympäri lupauksensa pettämisestä, mutta se ei häiritse pätkääkään hänen kannattajiaan. He ovat kuin lumoutuneet johtajaansa. Tässä tulee jo oikeastikin halu verrata Pohjois-Koreaan.

Katsokaa tuo haastattelu. Se on oikeasti karseaa katsottavaa. Kateuden sijasta tuntee myötähäpeän lisäksi lähinnä sääliä.

Fiasko.

"tutkimuksiin" ja Suomessa yritetään kääntää tästä katseet perinteisesti mollaamalla Soinia.

Soini esiintyi hyvin BBC:n haastattelussa. Katainen on lamanajan maanpetturi syytäessään rahaa silmittömästi hyvä veli kavereilleen. Siinä otsikointia ja asiaa johon nyt pitäisi keskittyä. Tähän kokoomuksen suhmurointiin ja rahankäyttöön.

Sairaaloille ei löydy paria miljoonaa, mutta tällaisia "tutkimuksia" rahoitetaan 700 000 eurolla niitä kilpailuttamatta.

Soinin valaisemat, kuten mestari itsekin suuntaavat huomion aina ohi käsiteltävien asioiden.

Kun Soini ei kansainvälisessä mediassa pystynyt vastaamaan asiallisesti rasismia ja omia lupauksiaan koskeneisiin kysymyksiin niin huomiota viedään sivuun. On tämän asian kannalta aivan sama, mitä Himanen, Katainen tai EU ovat tehneet. Nyt puhutaan Soinin luokattomasta esiintymisestä ja lupauksen pettämisestä. Siitä hän yritti luikerrella BBC:n lähetyksessä.

Sellainen menee ehkä läpi omien uskovaisten joukossa mutta ei muiden.

Lupausten pettämisestä vielä.

SDP lupasi, ettei avl ja eläkeikä nouse. Alv on noussut nyt 2 kertaa ja eläikä tullaan varmasti nostamaan.

Nämä lupaukset tuntuvat jokaisen suomalaisen lompakossa.

Soini on jatkuvasti toistanut, ettei hänellä ole mitään pakolaisia vastaan, vaan kuten puolueen teemakin kuuluu, vastustetaan hallitsematonta maahanmuttoa. Miksikö? Ensinnäkin se maksaa ja veroja ei voi enää jatkuvasti nostaa, toiseksi hallitsematon maahanmuutto on aiheuttanut kautta euroopan ongelmia. Saksa tarjoaa rahakorvauksia turkkilaisille, jotta he palaisivat omaan maahansa. Kotoutuminen ei ole onnistunut kymmenien vuosien aikana. Tanskassa ja Ruotsissa on suuria ongelmia maahanmuuttajien kanssa.

Positiivista tässä koogeen aloituksessa on se, että oli edes tutustunut Soinin haastatteluun ennen kuin kaivoi siitä ne pienet negaatiot mihin kyvyt riittivät. Se mikä siinä oli positiivista tai neutraalia, ei tietenkään noussut esille Perussuomalaisten vastustajien riveissä, he kun ovat keksittyneet kaivamaan kaikkea negatiivista esiin perussuomalaisten tekemisistä.

Jos kaikista puolueista kaivettaisiin yhtä tiheällä kammalla kaikki negatiivinen kuin perussuomalaisista, olisi mediat pullollaan sitä itseään.

Yritä ihan kokeeksi koogeee löytää joskus yksikin positiivinen asia perussuomalaisista.

että juuri Soinista ja PS:tä ollaan maailmalla kiinnostuneita, ei juuri muista, joten jotain on varmasti tehty oikeinkin. Muita saattaa kyllä kismittääkin, kun ovat olleet lirkun lärkyn joka asiassa, eikä edes kutsua BBC:n haastatteluun ole tullut.

Tossavaiset ja muut opastavat persuja suhtautumaan lupausten pettämiseen. Neuvo on puhua asian vierestä.

oli Soinilta. Kannattaa katsoa koko haastattelu, eikä pelkästään noita lyhyitä pätkiä iltapäivälehtien sivuilta.

Haastattelija vetää Soinilta maton alta jo ensimmäisellä kysymyksellä ja eikä se siitä enää toipunut. BBC:n toimittajat on vähän eri kaliiberia kuin jotkut A-studion jankkaajat. Toki sekin vaikuttaa, että Soini joutui haastattelun hoitamaan vieraalla kielellä.

Mitä tulee siihen, että tentattiin paljon rasismi-aiheeseen liittyviä kysymyksiä, niin sehän johtuu siitä että Euroopassa Soini ja persut nähdään vain pienenä osana Euroopan äärioikeistolaista liikehdintää. Ei ulkomailla kiinnosta Soinin näkemykset Suomen sisäpolitiikasta. Eikä oikeastaan talouskriisistäkään, koska Soini ei ole ministeri.

Mutta kysyttiinhän siltä myös eurokriisistä. Nekin kysymykset Soini kuittasi pääosin jollain hassuilla sutkautuksilla.

Letkautukset sai toimittajan paikoitellen jopa hämilleen, kun se kaiketi odotti saavansa ihan asiallisia vastauksia.

BBC:n sivuilla oli nähtävissä vain tuo rasismipätkä - 3 minuuttia yli puolen tunnin haastattelusta. Ainakaan en löytänyt mistään koko haastattelua.
Hardtalk on ohjelma jossa haastateltava pannaan koville, ohjelman nimen mukaan. Olen katsonut Hardtalkista mm. Carly Fiorinon, Hewlett Packardin ex-johtajan haastattelun. Ei hänkään siinä myllyssä kiitettävästi selvinnyt.

Soini selvisi mielestäni hyvin ainakin nähdyssä kolmen minuutin pätkässä kun ottaa huomioon että hän ei puhunut äidinkieltään.

Suomalaisten kansallistunne tuntuu muuten olevan "myötähäpeä", joka liittyy heikkoon omaan itsetuntoon ja tarpeeseen kuulla kaikilta ulkomaalaisilta kuinka mukavia ja fiksuja olemme.

tuo löytyy.

Toimittaja eroaa täysin suomalaista myötäilijöistä. Se iskee kokoajan päälle: eihän tuo asia nyt näin ole!

Linkki Yuo tube (http://www.youtube.com/watch?v=6Plnzg3cF6M)

täytyy katsoa koko juttu ilman muuta. Kyllä Hard talkin tyyliin pitäisi Suomessakin haastatella useammin. Kyllä brittimediassakin löytyy myötäsukaisempaa journalismia kuin hard talk. Jokainen joka tuohon piinapenkkiin menee, tietää varmasti etukäteen että joutuu perustelemaan sanomisiaan eikä löysä huulenheitto kanna pitkälle.

että epäonnistuiko vai onnistuiko Soini haastattelussa, koska siinä käsiteltiin vain asioita jotka on meille suomalaisille jo ihan loppuunkaluttuja.

Asiaa pitäis tiedustella sellaselta, joka ei ole ennen kuullutkaan Soinista tai persuista.

Kova oli piinapenkki persupomolla. Noinhan se aina esiintyy paitsi että nyt ei ollut varaa röhötellä eikä tilaa niin paljon väistellä.

Jas nyt se jäi nalkkiin lupauksen pettämisestä yksiselitteisesti.

Muilta osin on vain niin, etteivät persuaatteet kanna. Ja kun vielä on osana Euroopan törkyaaltoa voi vain sanoa että oioi. Katsokaa sitä ryhmää, johon persut Euroopassa ja EU-parlamentissa kuuluvat.

Soini pelaa kovaa peliä ja monilla korteilla. Voi persukset palaa.

PS, Silti olen sitä mieltä, ettei Halla-aho tarkoittanut tankkeja Kreikan kaduille. Se vain halutaan lukea niin.

hyvin väisteli.

Toimittaja kysyy että miksi persut veljeilee EU-parlamentissa Slovakian äärioikeistopuolueen kanssa, joka vainoaa maan unkarilaista vähemmistöä?

Soini heittää vastaukseksi, että miten häntä haukuttiin jytkyn jälkeen Ruotsissa. Asiat ei kyllä toisiinsa liity mitenkään minun mielestäni.

Sanotaan nyt näin, että ei Soini esiintymisellään persujen julkisuuskuvaa mitenkään parantanut niiden harvojen mielessä, jotka puolueen tunsivat. Kyllä persut tämänkin ohjelman jälkeen lasketaan kuuluvaksi samaan kiihkoilijoiden kastiin kuin muutkin Euroopan oikeistopopulistiset ryhmät.

Halla-Ahon rasismi syytteistä... Voisi BBC:kin tarkemmin tutkia tai edes kuunnella hieman haastateltavaa. Soini sanoi mainiosti, että koko tämä kohu rasismista sai alkunsa Halla-Ahon kirjoittelusta facebookissa ennen kansanedustajan tai jopa ennen kunnallisvaltuusto tehtäviä!

Hieman sama kuin jotain syytettäisiin varkaaksi aikuisena jos on lapsena varastanut tikkarin!

Halla-aho sai tuomion ja siit(t)ä on kysymys. Soini ei tehnytkään mitään vaikka niin oli luvannut. Soini uinui Kuin Pentti Oinonen puoluetukien käsittelyssä.

Soini joutuu kiemurtelemaan, koska on täysin mahdotonta erottaa Halla-ahoa. Soini pelaa omia pelejään, joihin rivipersut kuuluvat vain höynäytettävinä.

Sakkotuomiosta ei tule rikosrekisteriä.

Ehdollisesta tuomiosta tulee.

Soini kovana pelurina tiesi, että värvätessään näitä rasistisia aineksia puolueen kansanedustajaehdokkaiksi, puolue tulee saamaan vaalivoiton. Kimmokkeena värväykseen oli Tony Halmeen menestys edellisissä vaaleissa. Eihän kukaan Halmetta äänestänyt osaamisen takia, vaan hänen rasististen puheiden takia. Sama kävi näiden uusien ehdokkaiden kanssa. Voi vain kuvitella millaisin sanakääntein he ovat kommentoineet maahanmuuttajia vaalitilaisuuksissaan.

Persut ovat itseasiassa tuhonneet asiallisen keskustelun maahanmuutosta puhumalla ala-arvoiseen tyyliin eri ihmisryhmistä. Heidän kannattaisi muistaa, että maahanmuuton kriteerit luovat suomalaiset, eivät maahanmuuttajat. Siksi myös kritiikin pitäisi kohdistua suomalaisiin.

Kentällä tyytymättömyys Soinia kohtaan on kasvamassa. Ihmiset eivät ole tyytyväisiä tapaan, jolla puolueen raha-asioita hoidetaan. Kenttäväki tekee töitä talkoilla ja Soini palkkaa kallispalkkaisen vitsinikkarinsa omaksi avukseen.

harrastaa suomessa eniten ne jotka mollaavat perussuomalaisia muutaman harvan takia.Niinhän rasismikin saa syntynsä muutamien harvojen pilatessa muiden maineen eli muutama somali esim. Mikä on oikeaa ja mikä väärää raisismia?!
Haloo ?!

Demaritkin tietty haluaisivat johtajan jota voisivat kunnioittaa. Lipposesta ei siihen ollut, eikä Heinäluomasta. Jutalla ei ole edes auktoriteettia jota johtajalta vaaditaan.
Ymmärrän hyvin miksi demarit ovat kateellisina johtajalle nimeltään Soini.

Demarikentällä tyytymättömyys muita kohtaan on ollut samanlainen. Omiaan kiittelevät vaikka sössivät eivätkä saa mitään aikaan. Muita kenttiä tuskin tunnet.

Eduskunnassa ei kai istukaan kovin montaa joka olisi saanut sakkoja tai jopa muita tuomioita oikeudessa? Näitä taitaa löytyä myös vähän eri puolueista ja ihan viime aikoinakin on tainnut tulla jotain tuomioita, joihin tyydytään että asiat unohtuisivat.

En sen kummemmin puolustele ketään, kun ei ole minkäänmoista puoluekantaa eikä jäsenkirjaa tullut hankittua. Mutta tasapuolista ei ole se kirjoittelu, mitä lehdissä on milloin mistäkin (tai minkä puolueen) edustajien kohuista kirjoiteltu.

Mitä tulee tuohon BBC:n haastatteluun, niin kyllä tuossa grillissä varmaan tulisi monelle muullekin sulavasanaiselle enklantitaitoiselle kansanedustajalle kuuma kun puututtaisiin niihin kiperiin tilanteisiin mitä on ko. puolue tai sen edustajat aiheuttaneet.

Tuo haastattelija kun on koulunsa käynyt ja "opittuun tapaan" kiinnittää huomionsa moniin pieniin asioihin ja erityisen hyvin on koulutus mennyt perille siinä vaiheessa, kun tyyppi toteaa vapaasti käännettynä "hei se on sun duuni". Tätä käyttävät monet vastaavissa konsultin/haastattalijan tehtävissä olevat; nimimerkillä kokemusta on (§-;

Mutta sinne vaan myötähäpeilemään muutkin puoluejohtajat jos vaan vähänkään kiinnostaa...

Soinilta tivattiin 5 vuotta vanhaa asiaa. Oletko sinä ymmärtänyt sitä? Halla-aho oli 5 vuotta sitten kommentoinut ja sai siitä "tuomion" vasta nyt. Syytä erotukseen ei ollut.

Perussuomalaiset eivät ole rasisteja. Välillä kuitenkin tuntuu, että nämä perussuomalaisten haukkujat taitavat olla. Yleistetään minkä keritään. PS tulee nousemaan tsätä ihan varmasti ja se on ihan turha lässyttää, että Kataisen tekemisiä ei huomata. Kyllä ne huomataan, eikä kukaan tuollaista kapitalistia enää äänestä.

PS maahanmuuttopolitiikka on hyvin selvä. Suomeen saa tulla, jos on Suomelle jotain annettavaa, eli osaamista ja taitoa. En ymmärrä miksi tänne pitäisi ottaa pakolaisia, rikolisia ja sosiaalipummeja vielä muualtakin. Niitä on ihan tarpeeksi jo omasta takaa.

tapa olla poliitikko on olla populisti. Sen Soini taitaa ! Mitään sillä ei rakenneta, mutta pinnalla pysytään, jos sana on hallussa.

"Soini heittää vastaukseksi, että miten häntä haukuttiin
jytkyn jälkeen Ruotsissa. Asiat ei kyllä toisiinsa liity
mitenkään minun mielestäni."

Kyllä se liittyy. Tai sitten et vaan muista silloisia tapahtumia. Soinia ja perussuomalaisiahan haukuttiin suoraan rasisteiksi ilman mitään selityksiä. Se oli kovinta rasismia, mitä on asioista esitetty. Rasismikortilla ratsastavat siis olivat itse ennakkoluuloisia ja pahoja rasisteja.

Vähän sama, kun Facebookkiin perustettiin sivu, jossa vaadittiin oikeutta kahdelle mamulle jotka raiskasivat Kotkalaisen tytön. Sivu täyttyi vastarasismista, tyttöä nimiteltiin huor*** ja uhkailtiin, että sanokaa sen nimi niin annetaan sille vähän suuseksiä. Rasisteja on siis myös mamuissa. Se on asia joka halutaan aina hiljentää ja väittää suu vaahdossa, että juuri PS:n kannattajat ovat rasisteja. Itse tunnen demareita ja kokkareita, jotka ovat pahimman luokan rasisteja. He eivät vaan kerro sitä julki, niin voivat kyräillä selän takana.

Halla-Aho sai sakot.

Kanki Kaikkonen sai ehdollista.

Ilkka Kanerva sai ehdollista.

Silti Koogee ja kumppanit pitää Halla-ahoa rikollisimpina tästä porukasta. Missä on oikeustajunne?

Soini on oikeesti tehnyt Suomen hyväksi ? Siis ihan oikeita juttuja, ei vaan populistisia hörhöjä.

Soinilla on vankkumaton tuki takanaan puolueessaan. Siitä on sossujen ja kokkareiden turha koittaa otsikoita repiä.

Joka näki Jutan haastattelun, näki mitä on katsella häviäjää. Kaikki on mennyt.

Onko sinulle eduskunnan asiat tarkkaankin tiedossa? Soini, kuten ei kukaan muukaan oppositiossa istuva voi vaikuttaa mihinkään asiaan, jos ei saa äänestyksessä enemmistöä. Suomen eduskuntajärjestys on sellainen, että asioista päätetään periaatteessa hallitusta kasattaessa. Katainen kokosi sixpack hallituksen, joka voittaa kaikki äänestykset, koska heillä on enemmistö. Näin ollen oppositio ei valitettavasti voi muuta kuin ottaa asioita esille, niitä loppuun asti viemättä juurikin tuosta äänestyssysteemistä johtuen.

Jokainen joka mantranomaisesti toistaa tuota, että populistit sitä ja tätä ja vetoaa tuohon tekemättömyyteen, osoittaa vain, ettei ymmärrä hallituksen kokoamisesta, oppositiosta, eikä eduskunnan asioista/järjestyksestä hölkäsen pöläystä. Opiskelkaa asiaa paremmin, niin ei tarvitse möläytellä moisia kommentteja, kun huomaa, ettette ymmärrä asioista mitään?

ei ole populisti, niin miksi hän ei vaalivoittajana halunnut hallitusvastuuta ? Siis ihan oikeesti.

se oli todellista vastuuta ettei perussuomalaiset
lähteneet hallitukseen joka tekee kaikkensa muun kuin omien kansalaistensa eteen.Tälle hallitukselle merkitsee paljon enemmän eurooppa
talousalueena kuin suomalaisten hyvinvointi.
Nykyhallitus tahtoo tieten tahtoen unohtaa suomalaisuuden ja heistä Suomen nettomaksajan rooli on pysyvästi oikeutettu.
Ite laittaisin 650miljoonaa euroa/vuosi jakoon Suomessa suomalaisten omaan käyttöön. Rajaisin siitä tosin pois nämä epäisänmaalliset Eu hörhöt,
joita kiinnostaa enemmän muiden kuin suomalaisten hyvinvointi.

Mitä "hallitusvastuuta" sellainen olisi, että PS olisi lähtenyt mukaan hallitukseen, kun ehtona oli, että takkia on käännettävä. Tämäkin jää tällaisilta pupolisti nimimerkeiltä huomaamatta? Oikeasti kannattaisi ensin opisella asioita, ennen kuin alkaa huutelemaan täysin perättömiä. Suomalaiset ovat tosin jännä kansa. Nykyaikana kun joku kirjoittaa keskustelupalstalla, että populisti ja mitään ei ole tehnyt, niin se kelpaa toiselle faktatotuutena ja sitä toistetaan sitten kuorossa. Vaikka tosiasia on täysin toinen?

tästäkin nähdään, niin helpoin tapa olla poliitikko on olla populisti. Jos on lisäksi sana yhtä hyvin hallussa kuin Soinilla, niin politikointi on yhtä lasten leikkiä. Jopa niin paljon, että pääsee BBC:n haastatteluun ja Euroopan median kuumaan syväytimeen. Berlusconi on toinen hyvä esimerkki tästä. Yhteiskunnan oikea kehittäminen onkin jo toinen juttu.

Tietysti Soinia ja kumppaneita moititaan populisteiksi ja varmasti osin syystäkin.

Mutta sekin on totta, että jos Soini kumppaneineen olisi hallitukseen ja sen linjalle lähtenyt niin sittenhän vasta olisivatkin kaikki ulvoneet suoraa huutoa koko vaalikauden ajan tästä takinkäännöstä. Jota ei nyt näin toimien tapahtunut.

toistat tietämättömyyttäsi.

Eiköhän Soinin aika tule vielä. Ei tarvitse kohta Kataisen käskyjä kuunnella. Sen verran on korruptiota sun muuta epäilyttävää nousemassa pintaan uutisoinnissa. Voi olla, ettei mene kauankaan, kun nämä pupolistit joutuvat syömään sanansa ja vaihtamaan mantransa. Ai että mä sitten nautin siitä tilanteesta.

nykyhallitus on tietoisesti suomalaisia vastaan eurooppalaisuuden kustannuksella.

Siitä kaikki viha perussuomalaisia kohtaan jotka viimeisinä mohikaaneina puolustavat suomalaisuutta ja isänmaata..pe rke le

haluan itse skipata, jossa persut olisivat vallan kahvassa. Jos sen haluaa itse nykypäivänä kokea, muuttakoon Kihniöön, siellä on persuilla valta !! Vihje : noin 100 kilsaa Tampereelta pohjoiseen.

älä unohda,että nyky-Euroopassa siinä Kataisen ja Rehnin ihmemaassa on työttömyyttä seuraavasti:

käyppä ite tutustumassa tähän hyvinvointivaltion ihmeeseen ; )

Soini oli kyllä kieltämättä rohkea, vaikka paikoin myötähäpeää herättikin. Oliskohan ukossa enemmänkin narsismia?

Mikähän se Soinin lopullinen tavoite lienee. Hallitukseen se jo halusi selvästi. Ei sitten voinut mennä ja se on helppo tajuta. Hallituksen politiikka kun ei olisi muuttunut mitenkään. SMP: taru on hyvin muistissa.

Soini ei enää halua ulos EU:sta eikä eurostakaan, vaikka kannattajat eivät sitä ole huomanneetkaan. Soinin liittolaiset Euroopassa ovat surkeata porukkaa ja samanlaisen porukan kanssa hän osin Suomessakin joutuu pelaamaan. Siksi häntä rasismista kärvennetäänkin.

Persuja pidetään osana eurooppalaista oikeistopopulistista liikettä. Sitähän se myös on. Muukalaisvihalla puolue kieltämättä ratsastaa. Muukalaisiksi kelpaavat hyvin myös Suomen ruotsinkieliset. Kieliviha on helposti aistittavissa. Ruotsin puhumista kannattaa oikeasti varoa.

Soini kierteli ohjelmassa, mutta jäi täysin nalkkiin lupauksensa pettämisestä. Toinen uskomaton veto oli katolisuus ja aivan oudossa kohdassa.

tää aloittaja Koogee elää ihan omassa maailmassaan. Suljen itseni siitä pois NYT.

Sen olet Koogee tasaisesti unonhtanut. Miksi sinä sivuutat sen kokoajan? Sinähän kun väität Soinin sivuuttavan asiasta puhumisen, mutta teet nyt sitä, vaikka et ole edes mitenkään vastuissa sanoistasi kun lätiset nimimerkin takaa.

Se on oikeustuomio. En ota edes kantaa onko tuomio oikea vai väärä, vaan siihen, että Soini ei pidä puheitaan.

erottaa puolueesta? Melkoista hurskastelua.

Mitä tekee herrat Kaikkonen ja Kanerva eduskunnassa? Kerro minulle se? Jos herrojen nimen perässä olisi PS, niin Koogeekin huutaisi kuin pikkukakara heidän erottamisen puolesta?

Soinille on persujen linja oikeastaan se ja sama. Puolueen ainut tarkoitus on ollut singota Soini parrasvaloihin. Matkalla on vastustettu EU:ta, euroa, luonnonsuojelua, ulkomaalaisia, vähemmistöjä, vaihdettu linjaa, vastustettu puoluetukia, kannatettu puoluetukia, vastustettu elinkeinotukia, kannatettu elinkeinotukia, vastustettu kaikkea tasa-arvoa, käännetty katse taaksepäin ja vastustettu ruotsinkieltä. Sa

Samaan soppaan on tarvittu ääriainesten kanssa vehtaamista. Niin Suomessa kuin ulkomaillakin. Soini on kiinnostava ja pysyy kansainvälisissä parrasvaloissa vain osana eurooppalaista oikeistopopulismia. Oikeistopopulismi on yhteiskunnallisen jakaantumisen ja epävakauden myötä saamassa hyvin vaarallisia muotoja. Aivan 20-ja 30-lukujen malliin. Toivottavasti Soini narsismistaan huolimatta hallitsee liikkeelle pantuja voimia. Ei kyllä siltä näytä.

Soini ei ole unohdetun kansan asialla. Soini on omalla asiallaan.

Koogee jaksaa myötähäpeillä Soinin puolesta. Eikö myötähäpeää tunneta henkilöä kohtaan johon samaistaa itsensä jotenkin ja kokee että tämä henkilö on mokannut?

Koogee ei selvästikään pidä Soinista pätkääkään. Luulisi Soinin mielletyn mokaamisen tuottavan hänelle vahingoniloa eikä myötähäpeää?

"Perussuomalaiset eivät ole rasisteja."

Muuten vaan harmittaa keskiverto persua kun kadulla kävelee vastaan neekeri tai homo. Tai ryssä. Tai ruotsinkielinen.

Mutta rasismin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Ei toki.

Asun Tampereella ja täällä on pilvin pimein tummaihoisia ja eri etnistä taustaa olevia ihmisiä. He eivät ärsytä minua pätkän vertaa.

Miten te nyt perustelette minut? Kertokaa ihmeessä?

Olette vaan naurettavia :D

täälläpäin suomea kun seuraa keskustelua ja sanailua niin taitaa harmittaa muitakin kun persuja nuo naapurimaan ihmiset.

Juuri meinasin sanoa tuosta, että mielestäni kukka hatun käyttämät nimitykset noista mainistemista ihmisistä vaikuttaa kyllä siltä, että PS ei ole se rasistinen puolue, vaan näitä löytyy kyllä muistakin puolueista? Mikä se kukka hatun puolue olikaan? Tunnen henkilökohtaisesti eri etnisistä ryhmistä olevia ihmisiä ja jokainen varmasti haluaisi heistä kuulla suoraan sinut nimittelemässä heitä noilla nimityksillä? Sinähän olet täysi rasisti?

Kuten monet muistavat, varsinainen nousu minipuolueesta alkoi Toni Halmeen nousun myötä. Siinä aallossa nousi mukana Timo Soini.

Toni Halme puhutteli kansalaisia rasistisilla oikeistopopulistisilla puheillaan ja karismallaan. Halme oli persoonana mainio kuten Soinikin. Halmeelle Soini saa olla paljosta kiitollinen ja olikin.

Soini on mainio persoona myös ja ilmeinen narsisti. Soini on puolue ja puolue on Soini. Puolueen kassa on myös Soinilla. Se onkin yksi turva puolueen rasisteja ja muita hihhuleita vastaan.

Soinin katolisuus ja kaikenmaailman hihhuleitten läsnäolo aina eduskuntaryhmää myöten piirtäkin kuvaa arvaamattomuudesta ja suvaitsemattomuudesta. Takapajuiset asenteet ovat puolueen tavaramerkki.

Sinänsä puolue on tervetullutkin protesti liian yksimieliselle poliittiselle toiminnalle. Sääli vain, että se ei ole vaihtoehto millekään todelliselle. Se on osa eurooppalaista oikeistopopulistista pullistumaa, joka on uhka koko maanosalle.

Soini käyttää ajan virtauksia hyväkseen, omaksi hyväkseen, ei rahvaan.

PS:n nousun kanssa. Halme nolasi itsensä huume, steroidi ja asekohuilla. Soini on se syy, miksi PS on noussut mihin on noussut. Ihan turha lässytellä muita. Halmetta on ihan turha gloorioida. Edes jälkikäteen.

Perussuomalaisen puolueen luonne on autoritäärinen. Sillä on johtaja, joka määrää kaiken. Häntä on kaikkien kumarrettava ja hän on erehtymätön. Hän ei koskaan petä lupauksiaan. Ainakaan aivopestyt kannattajat eivät sitä usko.

Puheenjohtaja jäi viimeksi kirkkaasti taas kerran nalkkiin kansainvälisessä tv-ohjelmassa. Aivopestyt kannattajat kiistävät kaikkialla tämän, eivät näe eivätkä kuule.

Eikö yhtään huolestuta henkilökultti. Puolue on ykinvaltainen.

Minkäslainen on kokoomuspuolue? Mikäs se olikaan se Kataisen rikos, josta on ihan rikosrekisterissä merkintä? Mitkäs puheet se Katainen on pitänyt? Mitäs voidaan puhua demareista? Hehän ovat alvin korotuksista lähtien kääntäneet takkinsa jo kaksi kertaa. Urpilainen vaahtosi paratiisisaariyhtiöistä kunnes punastui ja huomasi, että demareilla on kytköksiä Restelliin, jolla on kytköksiä paratiisisaarille. Kops oho.

Vaihda Koogee jo levyä. Ei se auta mitään, että huudat timo Soini sitä ja tätä.

En minä oikeastaan halua persuja haukkua. Ja Soini on monelle varmasti ainut toivo muuten varsin vaihtoehdottomassa maassa.

Muutamat asiat vain puolueessa huolestuttavat. Itsevaltaisuus on yksi, suvaitsemattomuus toinen ja linjattomuus kolmas asia. Muitakin toki on.

Puheenjohtaja saa pyöriä lausuntoineen kui väkkärä ja kaikki vain nyökyttelevät.

Kyllä se vaan Tony Halme on persujen nousun takana. Soini huomasi, ettei kansanedustajaehdokkaiden osaaminen tai tausta merkitse mitään. Kunhan ehdokas laukoo mahdollisimman rasistisia heittoja, niin ääniä satelee perujen laariin. Tämä on täysin laskelmoitua toimintaa Soinilta. Lähes kaikki persujen ääniharavat ovat tulleet tunnetuksi rasistisista heitoista.

En väitä, että Soini itse olisi kovin rasistinen, hän vain on myynyt periaatteensa vallan vuoksi.

Suomen näennäisdemokratia tosiaan toimii siten, että jos hallituksella on enemmistö, käytännössä oppositiolla ei ole juuri mitään virkaa.

Miten Jyrki Katainen sai enemmistöhallituksen kasaan?

Ensinnäkin vaalien häviäjä SDP suostui Kokoomuksen apupuolueeksi ja myi samalla osan aatteistan, sekä söi vaalilupauksensa. Tästä seuraa lasku seuraavissa vaaleissa.

Pelkkä Jutan vallanhimo ja ministerin salkku ei riittänyt enemmistöhallituksen kasaamiseen, vaan vielä piti saada pienpuolueiden johtajat myymään puolueaatteensa ministerinsalkun saadakseen, näin myös kävi. Katainen onnistui jymäyttämään kaikkia, osaltaan tähän edesauttoi sopivan vallanahneiden puoluejohtajien olemassaolo.

Vihreät myivät aatteensa, asettumalla Kokoomuksen kannalle ydinvoima -, sekä kaivoslaki asioissa. Karmea luettavaa puolueen historiikissa.

Päivi Räsäsellä tuli ehkä uran ainoa mahdollisuus enää saada ministerin salkku, joten Kristilliset lähti mukaan hallitukseen kurittamaan lapsiperheitä alvin nostoilla ja muilla kouluja ja vanhuksia väheksyvillä päätöksillä.

Miten tämä saadaan kirjoitettua parhain päin kristillisiin arvoihin nojaavan puolueen historiikkiin? Onko Jumala varmasti ohjeistanut Päiviä allekirjoittamaan hallitusohjelman?

Pohjanoteerauksen teki ministeritittelinkipeä Paavo Arhinmäki, joka tiesi ministerin salkun avaavan huippukohtelun kaikkiin urheilu - ja kulttuuritapahtumiin. Samalla tietenkin muut ministerin edut. Kysymys kuuluukin. MITEN IHMEESSÄ pelkästään se totuus, että vasurit menee Kokkarihallitukseen, on kirjoitettavissa vasureiden puolueen historiikkiin ? :-)

Ellei meille olisi sattunut puoluejohtajistoon näin ministeriydenkipeitä ihmisiä, olisi Kataisen enmmistöhallitus jäänyt kokoamatta ja kuka tietää missä sitten mentäisiin.

Me ihmiset olemme kaikki ennakkoluuloisia. Siihen on hyvä tukeutua. Halme heitteli varsinkin alussa aivan poskettomia rasistisia juttuja ja eduskuntaan tultuaan oli niin voimainsa tunnossa, että meinasi jättää koko Soinin ja panna oman puulaakin pystyyn. Olisi tulleet tukiaiset omaan käyttöön.

Soini nousi minipuolueen "johtajana" sitten kuin isomman imussa. Halme porukasta puolueen teki.

Soini oivaltaa hyvin, että vain osana eurooppalaista oikeistopopulismia hän on jotakin. Hänhän on itse myös puolue. Hän rakentaa puolueen ennakkoluuloista, kosiskelee rasisteja ja täyttää aukkokohdat hölynpölyllä.

Hän on osa sitä liikettä, joka pikkuhiljaa on vaientamassa järjen ääntä. Kaikkialla möykkäävät persut. Varinaisena "Goebbelsina" häärää eräs Tossavainen eduskunnasta. Poliitikot vaikenevat, tutkijoita uhkaillaan, ruotsinkieliset eivät uskalla puhua äidinkieltään. Lähestytään pelon yhteiskuntaa.

Soini on osa eurooppalista hörhöliikettä, eikä siitä enää irti pääse. Eurooppalainen media on hänestä kiinnostunut tämän ilmiön kuriositeettina, ei hänen ajatuksillaan mitään virkaa ole.

siinä on, että Vas ja Kok on samassa hallituksessa? Johan ne oli Lipposen hallituksissa aikoinaan.

Se olis outoa jos Vas olis samassa hallituksessa äärioikeistolaisen persu puolueen kanssa.

me kokoomuksessakin tiedämme sen.katsotaanko illalla kuinka italiassa menee täällä kitistää. soinilla on asia linja pian kun me kokoomuksessa nähdään rakoilun merkkejä ymmärrämme tosiasian. italiasta lähtee näyttelijäkin ehdokas sehän huutaa koko ajan opitaan tästä kyllä me ollaan tyhmiä.

ettei perussuomalaiset ole se suvaitsemattomin porukka Suomessa. Se huomattiin viime eduskuntavaaleissa. Suurin osa suvaitsemattomista oli toisista puolueista, jotka yleistivät PS olevan pelkkiä rasisteja yms hulluja. Sosiaalinen media oli täynnä kirjoituksia tyyliin "mikä suomalaisia vaivaa? Muutan Ruotsiin kun nuo rasistit pääsee valtaan" yms yms.

Tämä seikka puhui vahvasti sen puolesta, että ne radikaalit ja pas***jauhajat sekä suvaitsemattomat taitaakin löytyä toisista puolueista.

Tosiasiahan on että Soinille ei hallitustyöskentely kelvannut koska se olisi vääjäämättä tarkoittanut kannatuksen laskua.
Tämmöisenä aikana pakko tehdä ikäviä päätöksiä joita olisi ollut hankala perustella kannattajille.
Paljon helpompaa räkyttää kuin rakkikoira sivusta ja nostaa kannatustaan oppositiossa, kertoa että noin Me ei ois ainakaan tehty jos olisi oltu päättämässä. :)

se ei kelvannut, koska siellä olisi pitänyt kääntää takkia. Kuten vasemmisto ja sosdem ovat joutuneet tekemään. Se laskee heidän suosiotaan nyt. Koko hallitusjärjestys on m ä t ä, kun hallituksen linja sovitaan jo hallitusta koottaessa. Sen jälkeiset äänestykset on sovittu jo etukäteen ja linjasta eritavalla äänestetyt potkitaan pois "puoluerikkureina".

monessa muussakin asiassa onnistunut.

Ja ei siinä mitään pahaa. Niin pitää tehdä, jos haluaa politiikassa toimia. Ei kaikki voi aina menna oman mielen mukaan.

Linkki Soinin takinkäännöksiä (http://pastebin.com/XLBtLzGg)

Kukkahatun ja muitten vasemmistolaisten kannattaisi nyt käyttää energia oman puolueen tukemiseen.

Puolueillahan ei ole linjakkuutta, politiikka on peliä.

Persut on pyörinytkin varsinaisena karusellina. Puolue on vaatinut eroa EU:sta ja eurosta, ei vaadi enää. Puolue vastusti atomivoimaa, ei vastusta enää. Puolue vastusti puouetukia, ei vastusta enää. Vastusti elinkeinotukia, ei enää. Vastustaa vanhoja puolueita, on sellainen itsekin.

kokoomuskaan enää vastusta telakka tukea.tuli järkiin kun isille ja äiteille ollutkaan työtä. 700 000.e koskahan siinä tulee järkiin jyrki että mehän poltetaan rahaa urakalla.

"olisi pitänyt" Mikä siitä Kokoomuksesta niin pelottavan ja vaikutusvaltaisen tekee että muiden pitää alistua heidän päätöksiinsä ??? Eikös se Soinin puolue saanut kuitenkin aika vaikuttavan äänimäärän, johan sillä olisi pystynyt vaikuttamaan hallituksessakin. Kömpelö selitys ja epäuskottava.

nimimerkit koogee ja kukka hattu syyllistyy vain ja ainostaan siihen, mistä persuja syyttävät. Eli huuteluun. koogeekään ei ole keksinyt enää aikoihin mitään uutta. pelkkää saman toistoa. Kannattaisiko nyt vaikka pitää luova tauko. Odottaa, että joku keksisi jonkun uuden aiheen mistä valittaa ja sitten liittyä siihen kuoroon mukaan. Samat sanat kukka hatulle. Lue vaikka sitä wikipediaasi tässä välillä.

kokoomus oli suurin puolue, joten heidän pääministerinsä päätti hallituksen kasaamisesta. etkö tätäkään asiaa itse tiennyt? Komppaan kaveria ja sanon saman asian kuin hänkin. Opiskele asioita, et näytä sitten niin tyhmältä.

Hallituspuolueilta vaan löytyi poliittista vastuunkantoa enemmän kuin persuilta.

Perussuomalaiset ei tule koskaan olemaan hallituksessa. Piste.

Se on aivan varma asia, olkoon persut sitten ensi vaaleissa suurin, toiseksi tai kolmanneksi suurin puolue.

Ennen seuraavia eduskuntavaaleja aika euroopassa on parantunut ja talous on kääntynyt nousuun.

Timonkin on aika huomata, että euro-alueen elvytystoimet olivat sittenkin oikea lääke.

Jokohan nämä Soini-fanaatikot silloin huomaavat mihin isoon vitsiin ovat uskoneet.

Ps ei voinut mennä hallitukseen joka syytää rahaa pitkin eurooppaa/ilmoittanut menevänsä takaamaan mielettömiä summia maksukyvyttömille.

Se olisi ollut rankka takinkääntö.

No nyt on nenännyrpistäjä rehn sanonut että eu-alue lähtee nousuun 2014:)
Sallikaa minun nauraa.
Sukellus tulee jatkumaan satavarmasti ja syvälle.

Ihan turha on kukka ja kakkahattujen selittää takinkäännöstä soinin osalta.

Soini ei ole takkia kääntänyt toisin kuin esim vasemmistoliitto ja demarit.
Em:t on täysin roskasakkia eikä ansaitsisi yhtään ääntä tulevissa vaaleissa.

Jokaiselle joka seurasi hallitusneuvotteluja selvisi Soinin hallitushalut. Sinne se oli menossa, mutta ei lopulta voinut. Miksikö, no siksi kun puolue olisi levinnyt alta.

Kompromissit ja takin käännökset eivät olisi olleet mikään ongelma. Jonnekin Soini ennen pitkää siirtyy, kuten siirtyi aikoinaan Pekka Vennamokin. Hallitustie helpottaisi henkilökohtaista urasuunnittelua. Kauan ei Soini enää persuja johda, kunto ei kestä.

Heh. No miten ne ei ole siellä, jos ne olisi isoin puolue? PS:stä tulisi pääministeri ja PS kokoaisi hallituksen. Jännä miten se silti ei siellä pysyisi?

väärin taas. PS ei mennyt hallitukseen, kun olisi pitänyt olla omia ajatuksia vastaan jo ensimmäisenä päivänä. Sinusta se on varmaan ok, mutta PS:stä ei.

Onneksi koogee ei päätä tulevaa hallitusta. Äänestys kun ei ole huuto/itkuäänestys jonka koogee kyllä voittaisi.

ne ei halluneet pettää itseään.tottahan täällä tuuliviirejä on remokratia onnistui perussuomalaisilta.

Minä tajuan hyvin, etteivät persut mennet hallitukseen, vaikka johtaja sinne olisi kovin halunnut.

On tosin nähty sekin ihme, että persupomo saa ajatella ja tehdä melkein mitä tahansa ja persukansa vaan taputtaa käsiään.

Kai sillä joku raja on.

Olen huolestunut persuleirin takapajuisista asenteista, nationalismista, ennakkoluuloisuudesta ja suoranaisesta vihanlietsonnasta.

Ja mikähän puolue lähtisi persujen kokoamaan hallitukseen, ei kukaan.

Vaikka Persut olisi suurin puolue ja Soinista tulisi hallitustunnustelija, ei halukkaita persujen hallitukseen löytyisi ja siitä Soini olisi pelkästään tyytyväinen, että saisi olla oppositiossa
eikä tarvitsisi ottaa vastuuta mistään.

Saisi jatkaa turhaa huutelemista ja tuulipukukansan vedätystä.

Olihan tuulipukukansalla oma pressakin.
Pressa joka antoi suomen korkeimman ansiomitalin syyrian presidentille Assadille.

Siinä teille tuulipukua kerrakseen.
Soini ei takkia käännä ja piste.

Eikä Soini voi koskaan olla hallituksessa kääntämättä takkiaan. Piste.

Koska mikään muu puolue ei persujen hallitusohjelmalla hallitukseen menisi.

No, Timolla on hyvää aikaa huudella sivusta vielä 3-5 vuotta ennen kuin uusi nousu euroalueen taloudessa alkaa ja kaikki alkavat huomata, että tässä olikin Jyrkin ja Jutan johdolla tehty yhdessä muiden europäättäjien kanssa oikeita päätöksiä ja miten ihmeessä sitä uskottiinkaan tuohon Soinin huuteluun vuosikaudet.

seuraavien vaalien jälkeen. Voi nimittäin ahdistaa. Enitenhän ahdistaa juuri suvaitsemattomia persujen haukkujia, ei persuja.

Enkä Timoa ainakaan,mies on keksinyt miten politikassa pärjätään ja kannatus saadaan pysymään hyvänä ja miten kansa saadaan uskomaan, että hän on aina oikeassa.

Hyvänä esimerkkinä on tämä Turun telakkakohu.

Tieto, että STX tulee pyytämään valtion takausta tuli reilua kuukautta aikaisemmin, pyydettävää summaa ei vielä tässä vaiheessa tiedetty.

Pari viikkoa tämän jälkeen Soini vaati puheessaan eduskunnassa, että telakkatuet on lakkautettava.

Vetohan oli Soinilta laskelmoidun nerokas.
Oli hallituksen päätös kumpi hyvänsä Soini saisi sen käännettyä omaksi edukseen.

Nyt Soini sai haukuttua hallituksen ja Vapaavuoren telakkateollisuuden alasajosta ja jos 50miljoonaa euron takaus olisi STX:lle myönnetty, olisi Soini kyseenalaistanut sen, että miksi annetaan valtion kassasta 50miljoonaa Koreaan.

Näin nerokkaasti populisti-Soini toimii ja saa kannatuksen pysymään ylhäällä tekemättä muuta kuin soittamalla suutaan.

että teitä Timo ärsyttää, mutta olisitte menneet politiikkaan. Siellä teitä olisi ehkä kuunneltu. Täällä jrrinanne näyttää vain lasten kitinältä.

Minä olen tavallaan persufani. Ihmettelen kyllä kovasti, että varsinaiset kannattajat antavat johtajansa kierrellä, kaarrella ja muutella kantojaan.

Oppositio on ohjannut tämän hallituksen toimia. Alkuun näytti ettei hallituksen toimista tule mitään. Välikysymykset ovat antaneet hallitukselle suuntaa. Harmi vain kun moni asia on tullut hieman viiveellä, niinkuin nyt nämä laivanvarustamotuet. Se iso tilaus kun meni jo.
Kuntauudistuksen takana on voimakkaasti keskusta, nyt ei Katainen uskalla tuota omia viritelmiään enää keskeneräisinä esille.Samoin sote-uudistuksen.

Kyllä oppositio on huolehtinut ettei hallitus ihan mitä sattuu päätä. Tai antaa hallituksen kuitenkin päättää esim susien määrästä.

Persuilla ei ole minkäänlaista linjaa kuntien kehittämiseen. Persut ovat keskittyneet lähinnä jarruttamaan tasa-arvon kehittämistä ja luonnonsuojelun parantamista.

Persut on peräpeilin puolue. Sen suunta on taaksepäin. Tönkköisänmaallisuus ja aataminaikuinen uskonnollisuus ovat kaiken tulipilareita heillä.

Näyttää harmittavan tosiasia hallituspuolueiden kannattajia. Oppositio on hoitanut hommansa todella mallikkaasti.
Toisin oli edellishallituksessa kun Jutta kaula punaisena räkytti kaiken aikaa. Nyt on oppositio ollut asialinjalla ja ohjannut päätösten teossa.
Näin tämänkin hallituksen toiminnasta voi vielä jotakin tulla.

Enempi se on ainakin perussuomalaisten oppositiopolitiikka mennyt komedian puolelle. Tohinaa sanoisin.

päätös isäSoinin mielestä? Tämä pedofiilien suojelija paavi olisi pitänyt tuomita vankilaan lukuisten uskonveljiensä lailla. Hepä saavatkin synnit anteeksi muutamalla ave marialla ja uhreista viis veisaavat

Linkki Ykkösaamu (http://yle.fi/uutiset/soini_paavin_vetaytyminen_rohkea_paatos/6520927)

Ihminen voi ja saa rakentaa maailmankuvansa kuten haluaa. Se on monella tavalla henkilökohtaista, mutta koskematonta se ei ole. Siihen voi ja saa puuttua.

Uskonto ja politiikka ovat aina kietoutuneet yhteen. Yksilöinä jotkut onnistuvat pitämään nämä asiat erillään aika hyvin.

Soini esiintyy kuin pystyisi. Ei pysty. Se estää häntä ja hänen puoluettaan asettumasta monien tasavertaisuutta edistävien hankkeiden taakse, suorastaan jopa niiden tukkeeksi.

Katolilaisuus on maailman suurimpia esteitä ylikansoittuneisuuden ja aidsin torjunnassa. Naisten tasa-arvo, vähemmistöjen asema, aborttikysymykset, eutanasia jne ovat jarrutuksen kohteina niin maailmalla kuin Suomessakin.

Ulkomailla esiintymisen jälkeenvirinnyt arvostelu on saanut puheenjohtaja Soinin vetäytymään keskustelusta. Hän ei suostu kohtaamaan kovinta kritiikkiä esittänyttä Carl Haglundia.

Soinin puolustautuminen rasismin vähättelysyytöksiä vastaan on ollut lähinnä kiertelyä, joten pakeneminen ei ole yllätys.

Miksi muuten tätä pitäisi jankata? Ai siksikö, että Kataisen töpeiltä saataisiin julkisuutta pois? Kenelle kaverille seuraavalla kerralla lahjoitetaan vajaa miljoona "tutkimuksiin"?

Eiköhän koogee sinunkin kannattaisi rauhoittua, kun samaa toistelet vaan jatkuvasti. Ketään ei enää kiinnosta. Sinä luulet, että tämä on joku huutoäänestys?

Soini ei pysty vastaamaan tehtyihin kysymyksiin, koska ei voi vastata rehellisesti. Rehellisesti ei voi vastata, koska kupletin juoni ei kestäisi sitä.

Mutta varmaa on, että häneltä kysytään juuri näitä kysymyksiä aina ja kaikkialla. Haglund on hyvin terävä kaveri, jota Soinin sietääkin varoa.

Soinin uskollisille alamaisille menee kaikki läpi, se ei ole uutta.

garl haglund ruotsalainen puolue on lopettamassa suomesta armeijan sillä soini ei halua nähdäkkään koko heppua ,sössöttää joka paikassa väärään aikaan ruotsalainen puolue pitääs lakkauttaa armeijan sijasta.

Soini ei pysty vastaamaan ja kiemurtelee siksi. Hän jäi kiinni sanojensa syömisestä kansainvälisessä ohjelmassa. Sen jokainen ohjelman nähnyt saattoi helposti havaita.

RKP on hyvin oikeistolainen puolue. On ollut sellainen aina. Minä en ymmärrä puhetta armeijasta tässä yhteydessä.

Persut elämöivät myös puolustuskysymyksissä. Soini fiksuna ihmisenä oikeasti tietää sen, ettei niin paljon rahaa voi puolustukseen syytääkään, että armeijasta saataisiin niin vahva, että se kykenisi maata uskottavasti puolustamaan.

Mahdollinen sota olisi hetkessä ohi.

Soini tietää kuitenkin suomalaisten käyvän edelleen sotia yhdessä Väinö Linnan "velikultien" kanssa Vänrikki Stoolin tarinat taskussaan.

Suomella on paljon uskottavampi puolustus kuin useimmilla Nato mailla jotka kuvittelevat että kaveri auttaa jos hätä tulee.
Nämä keskustelut Suomen tai Ruotsin muutaman viikon puolustuksen kestämisestä ovat ihan teoreettisia. Ei mikään maa hyökätessään koko armeijaansa yhden maan kimppuun laita.
Suomella on suuri, teknisesti pätevä reservi, moderni aseistus ja kansalaisilla kova puolustustahto.

Miten on muuten mahdollista että USA ei saanut Irakia valloitettu vuosienkaan yrittämisen jälkeen, vaikka vastassa oli muutama tuhat kalashnikovein ja tienvarsipommein varustettua hihhulia?
Näiden puolustusteoreetikkojen mielestä jotka luulevat Ruotsin kestävän viikon, Irak olisi pitänyt kestää noin nanosekunnin.

Irakin valtaus kestänyt kuin 21 päivää. Kolme viikkoa sen jälkeen kun joukot vyöryi rajan yli oli Bagdad liittouman hallussa.

Lopputulos oli 172 kuollutta amerikkalaista/brittiä ja noin 6 000 Irakin sotilasta. Luvut kuvaa hyvin, mikä ero on modernilla armeijalla ja rynkkyjen kanssa heiluvilla varusmiehillä.

Toki sen jälkeen alkoi pitkään jatkunut sissisota tienvarsipommeineen, mutta se ei muuta tosiasiaa, että järjestelmällinen puolustus kesti kolme viikkoa.

En jaksa ymmärtää että miten tästä helppoheikistä ja satusedästä Timo Soinista jaksetaan tällä palstalla puhua ihan skeidaa!

Soini sai vaalivoitto jytkyn! mitä harras katolilainen teki?

siinäpä se , helppo on huudella kun eu tarvitse mistään vastata eikä ottaa vastuuta mistään.

Kunhan höpöttelee jonnenjoutavia ja europarlamentissa herran parhaat gollegat olivat kyllä koko euroopalle vaarallista porukkaa.

Kertokaa minulle mitä Soini saanut aikaan ja monessako lakialoitteessa herra ollut mukana?

ei ainuttakkaan rakentavaa ehdotusta vaan pelkkää huuhaata miehen ura. POPULISTI ja vieläpä vaarallinen sellainen.

Hyvä hevonen Soinilla kyllä, ainut +

Moderni valtio ei kestä sotaa lainkaan. Määrätyt toiminnot kun loppuvat niin loppuu sotiminenkin. Ei synny rintamalinjoja kun kylmä, nälkä ja jano yllättävät.

Persut elämöivät puolustuksella ja sisäisellä turvallisuudella, koska vain uhkat rakentavat kannatusta.

Puhut ihan potaskaa. Irakia ei vallotettu 3 viikossa. 3 viikon jälkeen jenkit käski median pois sieltä. Sota jatkui. Se on sitten selittelyä, että se oli jotain sekalaista sissisotaa tienvarsipommeineen :D

Toivottavasti tuo oli sarkasmia tuo kommenttisi.

se on hyvä mies uskokaa vaan.saksa jo alkaa uskoa.

Soini on ilmaissut käsityksiään EU:sta ja eurosta. Liittovaltiokehityskin on ihan "puolimielekäs juttu". Ei ole vaikeata tulkita hänen sanomisiaan muutenkaan. Takki pyörii päällä, EU:lle ei olee vaihtoehtoa ja euro on raha paikallaan.

Lukekaa Hesarin pääkirjoitus.

Puolueella, jolla ei ole varsinaista poliittista linjaa, on aina pieniä hankaluuksia. Poiittinen linja täytyy muodostaa haistelemalla tuulia. Ja tuulet kääntyilevät.

Persuilla tämä merkitsee milloin mitäkin. Eu ja euro kyllä ja ei, hallitukseen kyllä ja ei jne.

Onneksi on jotakin kestävää. Luonnosuojelun vastustaminen kaikilla tasoilla ja muodoissa, Asevarustelu ja maahanmuuton vastustaminen, kielivähemmistön vainoaminen(ei tosin konkreettisia toimia eduskunnassa opportunismin takia) ja puoluetukien vastust...ups Oinonenhan "nukahti".., herrojen vastustaminen, uskonnollinen lahkolaisuus ja "jääkiekkoisänmaallisuus".

Kylläpäs punikkeja harmittaa

Miten ne liittyvät persujen pyörimisliikkeen tutkiskeluun?

olet jauhanut ja yksinpuhellut ohi aiheen jo pitkään? Mitä sinä yksinpuhelullasi voitat? Onko se jotain terapiaa? Yksinkun voi näköjään väitellä :)

Soini ei ota kantaa puolueessaan ilmenevään selvään rasismiin. BBC:n ohjelmassa hän vastasi etukäteen ulkoa opettelemallaan tavalla. Hän ei siis vastannut tehtyyn kysymykseen. Hän ei vastaa siihen muissakaan yhteyksissä, vaan kiertelee ja kaartelee. Hän tarvitsee jopa tuomioita saaneita hekilöitä, ettei peli leviä alta.

Hän kuitenkin sanoi pontevasti, ettei tuomittuja puolueessa suvaita. Suvaitaan kuitenkin, kas siinä pulma.

Samaa pyörtämistä EUsta ja eurosta. Ja monesta muusta asiasta. Vain ympäristön tuhoaminen ja muukalaisviha säilyy.

Soini on näkyvästi esillä ja vieläpä kansainvälisestikin. Onhan se ymmärrettävää jos jotakuta harmittaa.
Mutta Soini on ansainnut sen

Manipuloituja on jo aivan liikaa.

Ei kahta sanaa, etteikö Soini olisi saanut aikaan jotakin tosi suurta(tosin Halmeen avustuksella ja ansiosta). Ei kuka vaan tuohon pysty.

Tosin tässä vain tehdään tarpeellisesta protestista tussahdus, koska mitään linjaa ei ole.

Jollei ennakkoluuloilla ratsastamista lasketa sellaiseksi.

Jos ei olisi Soinilla pakkoruotsia pakissaan, joutuisi hän päästämään muita enemmän ääneen. Tuollaisessa karusellissa jo Tom Packalén olisi puolueelle melkoinen riski. Kun ei ole linjaa, niin Soinin on oltava itse joka paikassa.

"Puhut ihan potaskaa. Irakia ei vallotettu 3 viikossa. 3 viikon jälkeen jenkit käski median pois sieltä. Sota jatkui."

19. maaliskuuta 2003 alkoi hyökkäys, Bagdad vallattiin kolme viikkoa myöhemmin 9. huhtikuuta.

Samassa rytäkässä Saddam häipyi kuin pieru Saharaaan. Irakin sodan hyökkäysvaihe loppui 1. toukokuuta 2003.

Älkää nyt sentään alkako sotahistoriaa kirjoittamaan uudestaan kaikessa persukiihkossanne.

Kun seurataan suurta johtajaa, seurataan tunnetta. Suurta tunnetta, joka vie paratiisiin. Ei ehkä ihan perille, mutta portille. Tai ehkä he näkevät jo portin ja hiukan sen sisällekin.

Paratiisissa ei ole viherstalinisteja eikä kukkahattutätejä mamuja hyysäämässä. Siellä ei ole ruotsinkielisiä suurine persuilta ryöstettyine etuoikeuksineen. Vain persusäätiöitä ja ajatuspajoja ja ajatustapoja.

Kaikki on selkeän yksinkertaista, Soini istuu valtaistuimella ja hänen oikealla puolellaan istuu Tossavainen läppäriään näpelöiden. Täytyyhän persukansalle jakaa oikeat ajatusohjeet paratiisissakin, vaikkei siellä persujen lisäksi muita olekaan.

Johtaja kirjoittelee aikansa kuluksi ulkolaisiin lehtiin ja BBC haastattelee näntä milloin mistäkin. Hän tietää vastaukset kaikkiin kysymyksiin. Nyt hänen ei vain tarvitse vähän väliä syödä sanojaan. Paratiisissa ei ole valheen käsitettä.

Bagdadin valtaus kesti kolme viikkoa Irakin sota kesti pitempään. Sinä puhut ihan puuta heinää, koska olet kiihkoilija. Puhut, että persut ovat kiihkoilijoita, mutta asian laita taitaa olla päinvastainen. Persuissa tuntuu olevan suvaitsevaisempia ihmisiä kuin sinä. Kun katsoo kirjoituskieltä miten nimität ruotsalaisia ja venäläisiä naapureitamme, olen tullut siihen tulokseen, että olet kovempi rasisti kuin yksikään tuttu perussuomalainen joita minulla on.

Irakin sota kesti yli 8 vuotta. Kun luet wikipediaa, niin lue sitä englanninkielistä, eikä suomalaista supistettua. Ja jos et osaa kieltä, hommaa tulkki.
"Iraq War: Date 20 March 2003 – 15 December 2011
(8 years, 8 months, 3 weeks and 4 days)"

Linkki Iraq War - Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_War)

Sen havainnon olen tehnyt ettei Jyrki Boin mielipiteistä ole kukaan ulkomailla kiinnostunut, ai miksikö?, sillä ei ole mitään mielipidettä vain tyhjänpäiväistä liturgiaa kuten tämä lama ei meitä koske tai meillä on kuristusote markkinavoimista ja kannamme vastuun ettei ulkolaiset pankit joudu vastuuseen johtajiensa keinotteluista. Himanen tekee Jyrkille käsikirjoituksen muutamalla sadallatuhannella johon Jyrki luo oman bassosaundin tekomöreällä äänellään.

"Irakin sota kesti yli 8 vuotta. Kun luet wikipediaa, niin lue sitä englanninkielistä, eikä suomalaista supistettua. Ja jos et osaa kieltä, hommaa tulkki."

-The 2003 invasion of Iraq lasted from 19 March 2003 to 1 May 2003

Minä olen koko ajan puhunut Irakin valtauksesta, en koko sodasta. Siitäkin aiheesta toisaan löytyy oma artikkeli Wikipediasta.

Linkki 2003 invasion of Iraq (http://en.wikipedia.org/wiki/2003_invasion_of_Iraq)

"Sen havainnon olen tehnyt ettei Jyrki Boin mielipiteistä ole kukaan ulkomailla kiinnostunut."

Googlesta löytyy aika helposti. Ensimmäisenä tuli Der Spiegelin haastattelu viime elokuulta. Julkaistu oikein paperilehdessäkin.

Yleensäkin aika hölmöä vihjailla, että jonkun pienen maan populistipuolueen puheenjohtajan ajatukset kiinnostaisi maailmalla enemmän kuin saman maan pääministerin.

Linkki Der Spiegel (http://www.spiegel.de/international/europe/spiegel-interview-with-finnish-prime-minister-jyrki-katainen-a-849779.html)

Soinin jutut kiinnostavat ihmisiä ulkomailla, mutta Kataisen jutut ei ketään.

Näin se vaan on.

Soini on persustan johtajana kiinnostava yksityiskohta, koska liike, jossa Suomen persut ovat mukana on omituisessa protestissaan niin kummallinen. Ei hänen ajatuksillaan sinänsä mitään merkitystä ole.

Ja jos palaamme ihan otsikon aiheeseen, niin nuo ajatukset vielä vaihtuvat aika tiuhaan. Menossa on juuri suhtautumisen muuttaminen Euroopan Unioniin. Seuraavaksi kai Kreikan ja muiden maiden pelastaminen hyväksytään.

No jäähän vielä kieliviha ja mamut.

Kukkahatulta.
Ei kai Koogee=kukkahattu?:)

Jyrki boy on ollut julkisuudessa paljon mm. Espanjan vierailun ohella ja samaten Ranskassa, jossa presidentti patsasteli mielellään Jyrkin vierellä. Juttuja ei vain kummemmin noteerattu Suomessa - ehkä siksi että kielitaito esti.

He katsovat maailmaa vain yhdellä silmällä, eikä silmällä näe kuin yhdellä tavalla.

Ethän vain koogee kuulu yhden asian puolueen eli RKP:n riveihin?

Sun vainoharhaisuus on pelottavaa.

Jos sä luulet että tuolla sun sairaalla mustamaalaamisella saat lisää porukkaa RKP:n riveihin, niin erehdyt pahasti.

Sun esiintymisellä täällä on aivan päinvastainen vaikutus.

Parempaa persupropagandistia kuin Koogee saa hakea. Kävisi ihan persuja kateeksi jos olisin politiikassa mukana. Onneksi Koogee ei vaikuta suuremmilla foorumeilla. Muutenhan pian ne 63% jotka vastustavat pakkoruotsia olisivatkin persujen äänestäjiä. Huh huh!

BBC:n haastattelussa Soini kiemurteli, kun häneltä kysyttiin rasimituomioista. Hän ei voinut vastata rehellisesti, koska se oli poliittisesti täysin mahdotonta. Ei hän sen epärehellisempi ole kuin muutkaan poliitikot. Politiikka on peliä.

Uusia pilviä seilaa koko ajan taivaalle. Suomen Sisu valitsi puheenjohtajansa suoraan persustan eduskuntaryhmästä. Vaikka Soini ei julkisuudessa pidä tätä metsästyseuran puheenjohtajan valintaa kummallisempana, niin hän ei varmasti tästä nauti. Nämä Sisut ja Suomalaisuuden Liitot ovat täysin arvaamattomia persujärjestöjä.

Mitä kielikysymyksiin tulee AtRisk, niin niissä on kysymys paljon enemmästä kuin kouluruotsista. Sinä selvästi fiksuna sen varmaan näetkin. Nyt tehty kansalaisaloite on osa vihanlietsontaa, joka suuntautuu omaa kielivähemmistöä vastaan. Siksi siihen ei pidä osallistua. Muutoksia opetukseen tarvitaan, mutta ilman näitä lieveilmiöitä.

Soinilla on kasvava ongelma paisuvan äärilaitansa kanssa, vaikka peruspersut tavallisia mukavia ihmisiä ovatkin.

Halla-aho sai rasismituomion - muutaman sadan euron sakon - siitä että hän totesi islamin omiin lähteisiin vedoten Muhammedin olevan pedofiili. Minäkin pidän pedofiilina ihmistä joka yhtyy 9-vuotiaaseen tyttöön. Halla-aho sanoi siis vain totuuden, mutta sitä ei saanut sanoa, koska totuus loukkasi Suomen nykyistä valtionuskontoa, Islamia.

En voi mitään sille että Halla-ahoa ei mielestäni tämän perusteella voi pitää rasistina. Sanoi Korkein Oikeus mitä tahansa. Persuissa on varmasti kuitenkin rasisteja. Rasisteja on monta lajia.
Tässä luokitteluni rasismikeskusteluspektaakkelin roolijaoksi:

1. Maan hiljaiset
Kantaväestön suuri enemmistö, joka hoitaa hommansa eikä naapurille turhia huutele jos ei naapuri omaa rauhaa häiritse. Tämän porukan iskulause on: ”Arvaa oma tilasi, anna arvo toisillekin”.
2. Siirtolaiset
Maahanmuuttajien suuri enemmistö joka on tullut Suomeen opiskelemaan ja tekemään työtä paremman elämän toivossa tai muuten vain – aivan kuten siirtolaiset kautta aikain kaikkialle. Tämän porukan iskulause on: ”When in Rome, do as the Romans do”.
3. Buurit
Maahanmuuttajien erittäin pieni vähemmistö, joka Etelä-Afrikan buurien tapaan on asettunut isänniksi taloon. Aivan kuten buuritkin, he ainoan oikean jumalan palvojina eivät ole velvollisia opettelemaan alkuasukkaiden barbaarisena pitämää kulttuuria ja uskomuksia, vaan vaativat että alkuasukkaat kustantavat heidän elämänsä ja asumisensa ja ottavat kaikessa huomioon heidän emämaastaan tuomansa tavat. Tämä on koko rasismispektaakkelin avainryhmä – ilman heitä ja heidän käytöstään ei koko spektaakkelia olisi koskaan syntynyt.
4. Buurien lakeijat
Tämä spektaakkelin toinen ydinryhmä on samalla buurien ohella selkeimmin rasistinen: Heille maahanmuuttajat on homogeeninen ryhmä, jolla on elokuvasankari E.T.:n ominaisuudet: Hellyttäviä, avuttomia söpöläisiä, jotka eivät selviä mistään ilman infernaalista tukitoimien viidakkoa – jonka lakeijat toki itse ovat Suomeen luoneet. Samalla tämä avuttomien paapottavien joukko omaa lakeijoidensa mielestä jotain aivan ihmeellisiä, suorastaan ulkoavaruudellisia taitoja, joita ilman ei suomalainen yhteiskunta yksinkertaisesti toimi. Toinen joukko josta buurien lakeijoilla on täysin stereotyyppinen (=rasistinen?) kuva on maan hiljaiset: Lakeijoiden mielestä kaikki muut suomalaiset paitsi he itse ovat vieraita neekereiksi haukkuvia juntteja jotka voisi hyvin tyrkätä metron alle.

5. Maahanmuuttokriitikot
Tämä hyvin harvalukuinen joukko pyrkii osoittamaan tilastoihin ja muihin faktoihin perustuen, että maahanmuuttajat ovat yksilöitä, joista osa ei edes yritä sopeutua uuden kotimaansa kulttuuriin. Sopeutumattomista koituu kohtuuttomia kustannuksia suomalaisille veronmaksajille – nyt ja tulevaisuudessa. Samalla maahanmuuttokriitikot vaativat että maahanmuuttajia ei kohdella homogeenisena joukkona vaan yksilöinä joista itse kukin on vastuussa tekemisistään. Buurien lakeijat eivät moista analyyttistä lähestymistapaa suostu hyväksymään vaan kategorisesti leimaavat kriitikot ”rasisteiksi”.
6. Rasistiset huutelijat
Buurien lisäksi tähän joukkoon kuuluu hyvin pieni osa kantaväestöä joka stereotypioi kaikki blondia tummemmat ja murtaen suomea puhuvat roskasakiksi, joille sopii kännissä huudella mitä sattuu.

Sopiiko jos palaan tuOhon jaotteluun huomenna. Tässä ei oikeastaan ole niin ratkaisevaa, mitä Halla-aho tarkkaan ottaen teki, vaan se, että hän sai siitä tuomion.

Soini nimittäin joutui ennen tuomiota sanomaan, ettei hän katsele puolueessaan rasismista tuomion saaneita. Siitä hän kiemurteli myös BBC:n haastattelussa.

Muhamedin touhut olivat monella tavalla vastenmielisiä. Mutta kannattaa ehkä muistaa, että Jeesuksen syntyessä Mariakin oli vain n 12 vuotias Wikipedian mukaan. Enkä ole nähnyt tätä yhdenkään teologin kiistävän. Se oli tapa tuolloin.

Poliittisessa taistelussa kaikella pelataan, eikä alkuperäistekstejä enää analysoida uudestaan, toistetaan vain kuin papukaijat muiden tekemiä kantoja. En esimerkiksi havainnut Halla-ahon esittäneen tankkeja Kreikan kaduille, vaikka niin kaikissa tuuteissa kerrottiinkin.

Silti persuissa on rasismiongelma ja sieltä lietsotaan myös selvää kielivihaa kaikilla mausteilla.

Barcelona-Milan ottelu vaatii keskittymistä.

Koogee paljastui. Kukkahattu ja koogee sama henkilö. Ammentaa tietonsa wikipediasta ja on katkera yhteiskunnalle.

Ei tuota voinut olla huomaamatta;)

Järjen jättiläiset asialla: Koogee lukee wikipediaa, Kukkahattu lukee wikipediaa = sama henkilö?!?!

Paljastan: Olen oikeasti Timo Soini. Molemmat käymme Vermossa raveissa!

"Kukkahattu ja koogee sama henkilö. Ammentaa tietonsa wikipediasta ja on katkera yhteiskunnalle."

Tästähän piäis olla itse asiassa imarreltu, kun sekoitetaan koogeeseen, joka kuitenkin ulosantinsa perusteella on huomattavasti meikäläistä koulutetumpi henkilö.

Mitä tulee katkeruuteen, niin sitähän minä en ole pätkääkään. Päinvastoin, pidän suomalaista yhteiskuntaa erittäin onnistuneena luomuksena.

Eipä löydy maailmasta montaa parempaa, vaikka tietyt poliittiset tahot koko ajan armasta isänmaatamme ja sen järjestelmää mollaavat.

En alkanut koko ketjua lukeen mutta tuo AtRiskin luokittelu rasismikeskusteluun oli aivan huikean hieno ja osuva!!

Noin se todella menee. Tuosta joukosta löydät itsesi väkisin sillä umpipassiivisenakin sinut voidaan luokitella ykkösryhmään. Toki siinä ryhmässä on iso osa niitä jotka pienessä luotettavassa ryhmässä arvostelevat hyvinkin kriittisesti nykypolitiikkaa maahanmuuton osalta, mutta eivät laajemmin.

Itseni pistän vitosryhmään vaikka täällä korpimailla ei vielä suoria ongelmia ole ollutkaan. Mutta kun tietää että mikä määrä rahaa menee olemattomaan, niin kyllä se kivestää rajusti. Ainakin itselle on ihan käsittämätöntä mistä tämä nelosryhmä on saanut alkunsa. Ainakin sitä lietsoi erittäin voimakkaasti päämiehemme. Tuntuu tosi pahalta. Varsinkin näiden vanhojen suomalaisten ihmisten osalta jotka tämän maan ovat rakentaneet.

Aika tarkkaan olen selvillä tästä poliittisesta kentästä nyt ja tulevaisuudessa ja jos ei Perussuomalaisille mitään elämää suurempaa kämmiä satu, niin se nousee isoimmaksi puolueeksi. Demarit kuihtuu pikkuhiljaa ajan kanssa pikkupuolueeksi luonnollisen poistuman kautta. Nuorissahan on vain 5 % kannatus enää. Kokoomuskin saa nyt pahasti siipeensä. Varsinkin jos Katainen joutuu oikeuteen tuosta himas-sopasta.

hyvää luokittelua, mutta molemmat ääripäät oli kyllä vedetty liioitellusti.

Mitä tulee tuohon vitosryhmään ja heidän esittämiinsä tilastoihin ja "faktoihin", niin ne on useita kertoja todistettu täysin kriittistä tarkastelua kestämättömiksi.

Näillä halla-aholaisilla on tapana tulkita tilastoja pelkästään omien tarkoitusperiensä mukaan ja esittää se faktana. Joku toinen taas tekee samasta lähteestä aivan erilaiset johtopäätökset.

Lisäksi kerrotaan vain osatotuus ja jätetään sellainen fakta sivuun, joka ei tue omaa näkemystä. Tuo on sinänsä nerokas taktiikka, koska kukaan ei pysty syyttämään valehtelusta.

Esimerkkeinä vaikka monesti huuhaaksi todistettu väite Euroopan islamisoitumisesta, sekä eri kansanryhmien rikostilastojen vertailut, joissa sivuutetaan täysin ryhmien sisällä olevat sosiaaliset erot.

Lisäksi näiden "maahanmuuttokriitikkojen" agendassa pistää erityisesti silmään tuo ihmisarvon mittaaminen pelkästään rahassa. Kuinka paljon tuottaa ja millainen taakka kukin on yhteiskunnalle. Sangen kova arvomaailma.

Tuosta on sangen lyhyt matka siihen, että seuraavaksi laitetaan tulilinjalle vanhukset, vammaiset ja muutoin sairaat, jotka yhteiskunnalle ovat pelkkä menoerä. Varmasti nämä halla-aholaiset niin jo tekevätkin, mutta pitävät vain siitä toistaiseksi suunsa kiinni julkisuudessa.

Anteeksi epäilykseni AtRisk, mutta aikaisempien kirjoitustesi pohjalta en uskonut tuon tekstin olevan sinun "kynästäsi" lähtöisin, joten olisi kiva kuulla oletko Lassi Lappalainen, joka tuon originaalin version on pari kuukautta aiemmin rustannut, kun esität asiat ominasi, ilman linkkiä ko. sivulle?

Linkki alkuperäinen (http://mctimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129510-onko-maahanmuuttajissa-rasisteja)

Perssonille: Olen kyllä. Kirjoitus julkaistiin myös Aamupostissa.
Kukka hatulle kommentti: Se että Eurooppa ei islamisoidu on ennuste saman faktan pohjalta jolta ”halla-aholaiset” ennustavat Euroopan islamisoituvan.
Se, että rikollisuus on maahanmuuttajien keskuudessa yleisempää kuin kantaväestön, on myöskin fakta. Mistä se taas johtuu, on tulkintaa.

Jatkoa äskeiselle: Henkilökohtaisesti en usko että Eurooppa islamisoituu. Tämä jo siitä syystä että esimerkiksi Saksassa ja Iso-Britanniassa ei ääri-islamilaisia ilmiöitä enää katsota läpi sormien. Ja sitä paitsi ääriliikkeisiin kuuluu murto-osa länsimaiden muslimeista.

Islam kirjaimellisesti otettuna on vaarallinen oppi. En voi sanoa olevani varsinaisesti alan ekspertti mutta tämän verran: Olen ollut nuoruudessani vuoden töissä muslimiyhteisössä. Noista ajoista tuolloin sekulaarit muslimimaat kuten Afganistan ja Egypti ovat ottaneet takapakkia 500 vuotta.
Olen myös kahteen kertaan yrittänyt lukea Koraanin läpi. Molemmilla kerroilla piti lopettaa puolessa välissä. Tämä siitä syystä että kirjoittajalla on Mike Tysonin älynlahjat, Stasin kirjurin kaunokirjalliset taidot ja Isä Aurinkoisen empatiakyvyt.
Islam kirjaimellisesti otettuna on rasistinen, seksistinen ja väkivaltainen oppi. Ääriliikkeiden vähättely on vaarallista ja älyllisesti epärehellistä.

Se ei ole tärkeää mitä Halla-Aho teki, vaan se, että hän sai tuomion. Tämä on kyllä älyvapaa lausunto a lá Koogee. Eli siis asialla ei ole väliä, vaan tuomiolla? Siis sakoilla, koska oli pakko nuolla islamin pyllyä? 9 vuotiaan kanssa seksiä harrastava ihminen on pedofiili. Jumala, jos sellainen on, saa minut tähän paikkaan maahan lyödä, jos olen väärässä, mutta niin se vaan on.

Tästähän siis Halla-aho sai sakot. Minä voin maksaa samat sakot, mutta yksikään pedofiili ei minun 9 vuotiasta tytärtäni köyri.

Mitä sinäkin kyttäät kirjoittajien henkilötietoja? Laita oma nimesi esiin myös salapoliisi. Tuollaiset kommentit tulee yleensä niiltä, jotka eivät osaa muuta kuin väittelytilanteessa alkaa sitten henkilökohtaisia kaivelemaan, kun muuten on jauhot suussa.

AtRiskin kannanotto on asiaa.

Ja koogee ja kukka hattu on sama tyyppi kahdelta eri koneelta.

kirjoitit:

"Näillä halla-aholaisilla on tapana tulkita tilastoja
pelkästään omien tarkoitusperiensä mukaan ja esittää se
faktana. Joku toinen taas tekee samasta lähteestä aivan
erilaiset johtopäätökset."

Entäs sitten sinä? Etkö sinä tee sitä? Esimerkiksi kun sekoitit Irakin valtauksen ja Bagdadin valtauksen, niin samalla tavalla yritit wikipediaa hyväksikäyttäen lainata sieltä kohdan käyttäen "tietoa" omalta kantiltasi. Ikävä oli vaan huomata, että olit sekoittanut kaksi asiaa keskenään kun väitit, että Irak vallattiin 3 viikossa ja sota siis kesti sen ajan vain. Se ei mennyt kuin reilu 8 ja puoli vuotta väärin.

Olet pelkästään tälle ravia palstalle kirjoittanut niin monta juttua, että olet useaan otteeseen puhunut itsesi pussiin. Puhut rasisteista ja halla-aholaisista, mutta käytät ulkomaalaisista omia haukkumanimiä paljon enemmän kuin nämä perussuomalaiset, joita pelkäät. Se on hyvin outoa ja se kertoo vain itseluottamuksesi puutteesta, että viljelet usein haukkumanimiä ja siteeraat jotain vailinaista suomenkielistä wikipediaa. Hyh hyh, sanon minä.

Mitähän henkilötietojen kyttäämistä on utelussa, jossa kysytään onko kirjoittaja sama kuin alkuperäisessä tekstissä, joka on kumminkin parin kuukauden takaa? Tarkkaavaisena kaverina "joopa joo" varmaan huomasi, että LL:lla ei ole nettihenkkareita, eli voi olla myös nimimerkki ja vaikka ei olisikaan, niin siinä tapauksessa on päättänyt esiintyä julkisesti omalla nimellään.

Mielestäni AtRiskin kirjoitus oli ihan hyvä, vaikka en koko sisällöstä samaa mieltä olekaan. Asiaa kysyin, koska kuvittelin tekstin olevan parempaa kuin mitä muistelin AtRiskin tuottavan :)

"Ikävä oli vaan huomata, että olit sekoittanut kaksi asiaa keskenään kun väitit, että Irak vallattiin 3 viikossa ja sota siis kesti sen ajan vain. Se ei mennyt kuin reilu 8 ja puoli vuotta väärin."

Tuossa on alkuperäinen viestini. Missään kohtaa en väitä Irakin sodan kestäneen kolmea viikkoa:

"kukka hattu Lähetetty: 05.03.13 16:46
Eihän tuo varsinainen Irakin valtaus kestänyt kuin 21 päivää. Kolme viikkoa sen jälkeen kun joukot vyöryi rajan yli oli Bagdad liittouman
hallussa."

Sen verran olin tuossa vaiheessa hakoteillä, että hyökkäysvaihe kesti kuusi viikkoa, vaikka Bagdadin puolustus murtui jo kolmessa viikossa.

Missäs minä sitten olen ulkomaalaisia haukkunut? Ironisella tyylilajilla (eli samalla jolla persut yleensä puolustelevat möläytyksiään) olen joskus käyttänyt termejä hurri, ryssä ja neekeri.

Ja eikös tuo neekeri-sana jokatapauksessa teidän vanhojen jäärien mielestä ole ihan normaali suomen kielen sana, jossa ei ole mitään pahaa, saatika rasistista? Teuvo Hakkarainenkin jo aikoinaan puhui "ulisevista neekeriukoista".

jos kirjoitat Irakin valtaus? Etkö väitä tuossa ihan Suomeksi, että Irakin valtaus kesti 3 viikkoa?

Kukkahatun pointin tajuaa jo pikkulapsikin.

Irakin sota = 19.3.2003 - 15.12.2011
Hyökkäysvaihe = 19.3.2003 - 1.5.2003

Tuon vajaan kuuden viikon jälkeen maa oli siis vallattu, jonka jälkeen konflikti jatkui miehityssotana.

Toivottavasti maailman arvostetuin tietosanakirja käy lähteeksi, kun ei kerran Wikipedia nirppanokille kelpaa.

Linkki Encyclopaedia Britannica (http://global.britannica.com/EBchecked/topic/870845/Iraq-War)

En mitenkään loukkaantunut Perssonin utelusta - se oli täysin aiheellinen huomioiden että hän löysi kommenttini netistä.
Mitä kirjoitusten tasoon tulee, tietenkin nettikeskustelussa vedetään usein sinne päin, ja myönnän, olen jotkut kommentit heittänyt aika jurrissa. Kategorisointitekstini oli alunperin yleiskönosastokirjoitus jota toki hioin huolella.

Ja vaikka minua ei varmaan tällä palstalla kaivatakaan, kerron silti että poistun nyt tietotekniikan äärestä yli viikoksi. Siis jos/kun en kommentoi, ei se tällä kertaa johdu siitä, että olen arrogantti mulkku vaan siitä, että en ole läsnä.

Itsellesi mutta ennenkaikkea meille muille.

Vedä itsesi vessanpöntöstä alas.

Irakin sota ei ole loppu vieläkään vai mistä johtunee että vähän väliä kuolee ihmisiä pommi-iskuihin ym.
Vain yksi asia mainitakseni.
Suuripiirtein 99% kirjoituksistasi(vähintään), siis mitä olen katsonut on täyttä skeidaa.
Mielestäsi myös irakin sota on varmaan persujen vika eikö vain?:)

Alkuperäisessä kirjoituksessasi väitit, että valtaus kesti 3 viikkoa. Nyt siis etsit toisen tietolähteen ja taas muuttui juttu. Nyt valtaus kestikin jo kuusi viikkoa. Tätä juuri tarkoitin. Puhuit itsesi pussiin tässäkin asiassa.
Kiitos tästä. Sain päivän naurut.

Annan ilmaisen vihjeen. Mieti ensin mitä kirjoitat, hanki "tiedollesi" joku kattava lähde ja kirjoita huolella asiasta ja pysy siinä samassa kannassa sitten. Älä laita mutulla puolitotuuksia palstalle ja korjaile niitä sitten jälkeenpäin, kun huomaat, että tietolähteesi on vajaita.

Tässä on hyvä esimerkki ihmisestä, joka esittää älykkäämpää kuin onkaan, mutta perusidea on vain etsiä netistä lainauksia ja kertoa niitä "omana totuutena".

Tuossa hänen jaottelussaan on hyvää pohdiskelu, mutta kovin onnistuneena en sitä pidä. Kolmas kohta jo särähtää.

Buurivertaus on napattu jostakin suomenruotsalaisia solvaavasta keskustelusta. Se ei sovi tähän yhteyteen lainkaan. Maahanmuuttajat eivät päätä eduistaan eivätkä täällä noudatettavista tavoista. On vastaanottajamaan etu ja tahto, että kaikille täällä oleville taataan määrätyt elämisen ehdot. Tahto on siis Suomen ja suomalaisten.

Neljäs kohta on suorastaan vaarallinen. Siinä rakennetaan samaa viholliskuvaa, joka Norjassa johti suureen katastrofiin. Maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvia ja varsinkin siinä työskenteleviä kutsutaan "buurien hyysääjiksi". Heidät leimataan Suomelle vahingollisiksi. Ei hyvä.

Maahanmuuttokriitisyys on vain savuverho ja naamiointitapa. Sillä siivotaan julkisivua ja hankitaan kannatusta kunnon ihmisiltäkin. Sillä mennään puolueisiin ja eduskuntaan.

Ei toimi tuo jaottelu AtRisk alkuunkaan. Mutta kunnioitan ajatustyötäsi.

Ei PS ole maahanmuuttoa vastaan, jos ulkomaalaiset tulevat tänne tekemään töitä. Mutta jos he tulevat hakemaan ilmaisia sosiaalirahoja, niin kenenkään ei pitäisi heitä ottaa avosylin vain siitä syystä vastaan.

Tässä ketjussa en ole nähnyt läheskään niin paljon raivoa ja vihapuhetta kuin sinulta koogee. Mitenkä se nyt sillä tavalla meni? PS piti olla se suvaitsematon rasisti, mutta se taidatkin olla sinä. Sinä et suvaitse edes äänestämällä valittuja kansanedustajia, jos heidän puolueensa on PS. Melkoista rasismia.

on rasismin vastainen viikko.

Perussuomalaiset vastustaa kaikenlaista rasismia.

Oikeastaan tuota ilmiötä ei ole Suomessa ollutkaan kuin vasta viimeisen vuosikymmenen, kaksi.

Sitä mukaa, kun PS nostaa suosiotaan, se suomessakin kasvaa.

Koska suurinta ja käytännössä ainoata rasismia suomessa on median rasismi Perussuomalaisia vastaan. Näin se vaan on.

Ensi viikolla isketään plakaatit seiniin ja tien varsiin---vastusta rasismia! Puolusta kantasuomalaisen oikeuksia. Niitä vähäisiä mitä vielä on jäljellä. Varsinkin ylipainoisella, lihaa syövällä heteromiehellä.

Rasismi on tärkeä aihe, joten kaikkia tarvitaan pohtimaan. Rasismia on varmaan ollut aina. Pool jalkapalloihmisenä on varmaan kiinnittänyt huomiotaan futisrasismiin ja huuteluun vaikkapa junioreitten peleissä. Ei ole mukavaa kuultavaa, puhumattakaan siitä, että on sen kohteena.

Mikäs lihaa syövien ja ylipainoisten heteromiesten oikeudet on vienyt? Ei sillä kyllähän heitä sopii puolustaa, kuten kantasuomalaisiakin. Mutta toki ilman muiden sortamista.

En minä ole kyllä havainnut median rasismia persuja kohtaan. Lievää huvittuneisuutta ja ylimielisyyttä kylläkin. Suomen Sisua ja Suomalaisuuden Liittoa en kyllä itse arvosta mitenkään, vaan pidän niitä nationalistisina ja vahingollisina kaikin tavoin. Mutta ei niihinkään mitään rasismia kohdistu. Eikä persuihin muutenkaan. Kritiikkiä kyllä. Ja ansaittua.

Plakaatit seiniin ja tienvarsiin vaan ja barrikaadeille!

"Alkuperäisessä kirjoituksessasi väitit, että valtaus kesti 3 viikkoa. Nyt siis etsit toisen tietolähteen ja taas muuttui juttu. Nyt valtaus kestikin jo kuusi viikkoa. Tätä juuri tarkoitin. Puhuit itsesi pussiin tässäkin asiassa."

Mitäs pussiin puhumista tuo on? Tein virheen, myönsin sen ja korjasin sen.

Riittääkös sinulla kantti sellaiseen?

Ei meillä maalla asuvilla ylipainoisilla lihaa syövillä heteromiehillä ole mitään hätää! Älä hyvä veli ole noin vainoharhainen.

Onkos Koogee muuten lukenut Jussi Jalosen mainion kirjoituksen liittyen Suomen Sisuun? Tämä on viisas mies, vaikka onkin kepulainen. Paljon muitakin hyviä juttuja siltä löytyy.

Linkki Historiantutkijan näkötorni (http://jojalonen.wordpress.com/)

Sinulla kukka hattu riittää kantti virheen myöntämiseen, siitä rispektiä. Ja myös siitä että näkemyksesi oli myös hyvä ja asiallisesti ottaen oikea.

Jalonen on erinomainen analyytikko. Ei ne puoluekannat loppujen lopuksi paljon merkitse. Persuissakin on hyvinkin fiksuja ihmisiä jopa eduskuntaryhmässä. Ovat etupäässä naisia kuten Arja Juvonen ja Hanna Mäntylä.

Persujen pitäisi saada Pool ehdokkaaksi. Jos ei Soinia saada BBC:n haastattelussakaan koukkuun, niin Pool on vielä paljon liukkaampi vonkale. Ja tämä oli kehumista.

Noita virheitä tuntuu tulevan joka viikko. Se ei ole mitään kantin riittämistä, vaan kuten todettua, liian innokasta kirjoittamista ja pätemistä ilman todellista tietoutta. Jatka valitsemallasi linjalla. Kyllä jokainen tajuaa, että olet palstan provo. Koogee tosin on ottanut jo kärkipaikan siinä. Aihe, josta tämäkin ketju on tehty on kaluttu loppuun ajat sitten, mutta teillä on joku fetissi hokea joka päivä sanoja perussuomalainen ja Soini.

"Noita virheitä tuntuu tulevan joka viikko. Se ei ole mitäänkantin riittämistä, vaan kuten todettua, liian innokasta kirjoittamista ja pätemistä ilman todellista tietoutta."

Olisi hyvä, jos antaisit esimerkkejä noista virheistä, niin voidaan korjata.

Ja siihen asti kunnes niin teet, ei sinun kritiikilläsi ole yhtään mitään merkitystä. Sinun pitää myös pystyä todistamaan väitteesi.

ihan nostaa sinulle esille? Ei kiitos. Jos sinulla on niin huono muisti, että wikipediasitaattisi ja töppisi olet unohtanut, niin ei voi mitään. Muutenkin tuntuu omituiselta, että tarvitset tietosanakirjaa esimerkiksi Irakin sodan kommentoimiseen. Oletko joku juniori, joka ei ole edes kyseistä sotaa seurannut reaaliajassa, kun joudut asiaa korjailemaan?

Kyllä minun kritiikilläni on merkitystä, koska sinähän jo änkytät omaa erinomaisuuttasi puollustaen ja yrität selitellä mokiasi. Muista seuraavalla kerralla pysyä kannassasi ja valmistella asia josta kirjoitat hyvin. Tuollainen siteeraaja ja plagioija jää aina kiinni, kun yrittää päteä älyllä jota ei omista.

Yrität, "niin", tarttua persoonaan, kun muuten et ole ymmärtänyt lukemaasi.

Ai niinkö? Sinä olet kirjoittanut puolet tämän ketjun viesteistä, eikä niistä valtaosa edes liity otsikkoon muuten kuin hokemasi Soinin muodossa. Ahdistaako?

Soini on tämän ketjun valokiilassa, jos et ole huomannut. Aihe on Soinin haastattelu ulkomailla. Ja varsinkin kysymykset rasismista siellä.

Tämä ei ole varsinaisesti Irak-keskustelu, jos et ole tajunnut.

puhunut tuosta haastattelusta. Muuta liipalaapaa kyllä on tullut ulkohuussillisen verran.

"Vai pitäisi sinun kirjoituksiasi ihan nostaa sinulle esille? Ei kiitos."

Kyllä sinun pitää niin tehdä, jos kerran väität, että ne ovat täynnä virheitä. Siihen asti kun et asiaa viitsi todistaa, niin olet pelkkä turhanpäiväinen suunsoittaja.

"Oletko joku juniori, joka ei
ole edes kyseistä sotaa seurannut reaaliajassa, kun joudut asiaa korjailemaan?"

Sinun kritiikkisi alkaa olemaan jo täysin olematonta, jos tuo on ainoa argumentti jonka keksit.

Olisikohan aiheellista päättää tämä ketju tähän.
Keskustelu ei ole oikein pysynyt otsikon aiheessa, saati ollut asiallista.

Kiitos!

Ylläpidon linjaa olen kovasti muutenkin ihmetellyt.

Pahoittelen tuohtumisiani.

Aurinkoista kevään jatkoa vaan!