Sais ton armeijankin lakkauttaa, ykösellä äijät..

ja sen kyllä huomasi kuka on käynyt armeijan ja kuka ei.

yleensä olen samaa mieltä kanssasi mutta nyt olet yössä! Kyllä Suomalaisen MIEHEN pitää armeija käydä. Nykyään vaan on tämä äidin pullamössö sukupolvi joka kammoksuu kaikkea
fyysistä tekemistä kun on pienestä pitäen istuttu tietokoneen kimpussa. Hauskinta A talkissa oli sen hintahtavan nörtin koko olemus.
Ahatovakaan ei ole tainnut armeijaa käydä kun on tuota mieltä.

Kieltämättä oli piipertäjiä ja se toinen tutkija varsinkin. Mutta sen nimenomaan näki heti ettei noille armeija käy alkuunkaan! Olis ollu kieltämättä mukavampi nähdä normaalimman näkösiä armeijan kyseenalaistajia, eikä stereotypioita parhaasta päästä.

Parempi menohan siellä olisi jos kaikilla olisi motivaatio kunnossa ja ne jotka ei halua leikkiä niin vois tehdä töitä tai opiskella, ei menis vuotta ihan kankkulaan. Voi vaan miettiä miten pullamössöille kävis jos oikee sota sattus tulemaan, eihän siellä kestäs jammuilla pää alkuunkaan!

Armeijan olen toki käynyt ihan täysimääräisenä, mutta onhan se semmosta pelleilyä ja leikkimistä että voi hyvänen aika. Jotain muuta luulin sen etukäteen olevan, mutta eipä ei. Käykööt keitä huvittaa!

11 vuotta sitten tuli silloisessa Hangossa pyörittyä.On olemassa sanonta aika kultaa muistot.Päivääkään ei ole kullannut noista ajoista.Jos käsky tulee mennä toveria vastaan itärajalle,eikä parempaa tekemistä olisi,niin antakaa tykki minä menen!Menemättä jättämisestä ei ole kyse,mutta 32 vuorokautta armeijassa riittää siellä annetun aineiston sisältämiseen jopa yksinkertaisemmallekkin sissille!Ainut positiivinen asia joka jäi mieleen oli se ettei nälkä päässyt yllättämään ikinä!Sen verran oli hyvät sapuskat patterilla!

On varmaan totta, että perus nurmiporon tai tykkimiehen koulutukseen riittäisi tuo 32 päivää. Ei armeijaa kuitenkaan ylläpidä tai pyöritä nämä nenänkaivajat ja johtajille kettuilevat Toyotankorjaajat, kyllä siellä erikoismiehille ja varusmiesjohtajille opetetaan hieman muitakin asioita, mistä nämä sotamiehet eivät tiedä hölkäsen pölähtämää. Ja hyvä niin, kun ei järki riittäisikään käsittämään muuta kuin makoisille pieruille naurut.

"johtajaksi" siellä pääsee ihan kuka vaan käytännössä haluaa. Monesti just sellaset tyypit on ihan täpinöissään kessuna, joilla ei oikeassa elämässä ole mitään mahdollisuuksia oikein mihinkään.

Yleensä ole Ahatovan kanssa eri mieltä. Nyt olen täsmälleen samolla linjoilla.

Poolin panosta odotellessa.

Suomi tarvitsee ehdottomasti armeijan, mutta onko nykyisen kaltainen systeemi järkevä? Itse näkisin paremmaksi vaihtoehdoksi hyvin varustetun ja koulutetun palkka-armeijan sekä ehdottomasti liittymisen Natoon. Siihen lisäksi vapaaehtoinen "maanpuolustuskurssi" (6kk), jonne menevät vain halukkaat ja kykenevät. Ja tämän kurssin kautta saa sitten mahdollisuuden palkka-armeijan leipiin ryhtymisen.

Inttiin menee nykyään paljon sellaista väkeä, joilla ei oikeasti ole halua tai edes kykyä sen kunnolliseen suorittamiseen. He näkevät kuitenkin sen pienempänä pahana kuin sivariksi ryhtymisen. Mitä hyötyä on ottaa näitä huonokuntoisia, fyysistä rasitusta kaihtavia jannuja sinne kuleksimaan? Sitten kun huomataan, ettei kavereilla riitä kunto intin suoritukseen, pukataan heille joko vapautuksia tai pistetään kevyempiin hommiin. Ei Suomi tarvitse mitään mukautettua armeijaa :)

Toisekseen, intin johtajakoulutukseen pääsee lähes jokainen joka sinne haluaa. Lukion käyneet lähes pakotetaan aliupseerikouluun. Ja suurella osalla näistä kavereista ei ole yhtään johtajaominaisuuksia, ei varsinkaan sellaisia, joista olisi tositilanteessa hyötyä.

Jos tiukka paikka tulisi, niin nykyisellä armeijalla Suomi ei montaa päivää sitkeilisi. Ainoa toivo on, että EU tukee omiaan tai että oltaisiin Natossa. Todellisen sodan uhka on tosiaan pieni, mutta perinteisesti "sotilaalliset tyhjiöt" on tällä maapallolla aina täytetty jossain vaiheessa. Siksi Suomella pitää olla jonkinlainen armeija.

nimim. 330 vrk aikoinaan palvellut

Viimeksi Suomi oli jatkosodassa professori Henrik Meinanderin mukaan täysin riippuvainen Saksasta sekä sotilaallisesti että taloudellisesti, ja Suomi oli Saksan tärkein liittolainen pääsotanäyttämöllä, itärintamalla.(Hesari)

Puhe erillissodasta on lähinnä poliittista(HM,HS)

Tohtori Oula Silvennoisen mukaan Suomi lähti mukaan saamaan tuhoamissotaan kuin Natsi-Saksakin. Ei mihinkään erillissotaan. Kyse oli maailmankatsomuksellisesta tuhoamissodasta Saksan rinnalla.(Hesari)

Suurin osa historian professoreista on samaa mieltä. Ulkolaiset tutkijat eivät ole ikinä ottaneet todesta kouluissamme opetettua sotahistoriaa.

On hyvä, että armeijan olemusta pohditaan. Sen toimintaa on hyvä pohtia myös. Nykyään kun alkaa päästä hyökkäämään mihin vaan.

Tällaiset kuin se kokelas tuossa keskustelussa ovat niitä vaarallisimpia. He eivät kyseenalaista mitään. Tietysti toinen keskusteluosapuoli oli sitten myös melkoisia stereotypioita.

Siellä oppi tosiaan lustaamaan velvollisuuksista.Eli järki kasvaa kun piti
pohtia miten lintsataan ja miten saadaan
pahimmat hommat muille ja miten päästään pe
viikonloppuvapaalle ja varsinkin, että
miten pääsee huomaamatta takas su kassulle.
Kaikki onnistui ainakin vielä silloin,
kun armeija oli Armeijaa, eikä mitään
hamekoulua.
Vahinko että opitut jutut jäi päälle myös
sivariin;)

Terkut rakkaille asetovereilleni, te urheat viimeiset sinilaattamohikaanit hennalan sotahelvetistä
PS.Kyllä edelleen klamydian biisi.. kappari vedä käteen konsta nakkaa jämät mäkeen joojoo joojoo..jne;)

... ja päivääkään en ole katunut. Siinä vaiheessa kun kaverit leikki sotaa, niin opiskelin itselleni kunnon ammattia ja asuin jo tulevan vaimoni kanssa. Saahan sinne inttiin mennä jos haluaa, mutta taitaa suurin osa käydä vain sen takia, ettei isäpappa suutu. Siinä teille pullamössöä.
Vapautuksen sain kun ilmoitin kutsunnoissa, että en mene inttiin, enkä sivariin, piste.
Järjetöntä pitää tollaista koneistoa yllä, hävittäjä- ja helikopterirahoilla olisi hoidettu koko työttömyys pois.

"Vapautuksen sain kun ilmoitin kutsunnoissa, että en mene inttiin, enkä sivariin, piste".
Ei se nyt ihan noin mene, hyvä vapari. Jos tosiaan ilmoitit, ettet mene inttiin etkä sivariin, olisit ollut ns. totaalikieltäityjä ja olisit viettänyt sitä kallisarvoista vapaa-aikaasi pahnan pohjilla kaltereiden takana.
Todennäköisesti olet C- tai D-luokiteltu palveluksesta vapautettu henkilö (joko perustellusti tai vilungilla, kun tekstiäsi lukee...).
Ehk on kuitenkin hyvä järjestelmälle, että et astunut intin harmaisiin...

Erästäkin armeija-aikaista kokelasta jututin kerran kaupassa.Paska autoa oli ajanut kuuluisilla LOKAPOJILLA.Urakehitys on ollut melko nousujohteista vai mitä?

ihmisten kusettamisesta ja vittuilusta kiinnostuneet kusipäät.
Myös varusmieskouluttajiin pätee sama jutttu.
Varusmiesaika oli melkoista lusmuilua.
Muutama alikerantti tuli laitettua lennoston alokkana ruotuun.
Palkka-armeija ei muuta sinne pyrkijöiden laatua miksikään.Sattaa jopa vääristää huonompaan suuntaan enemmän.

Pätkän näin myös tuosta ohjelmasta. Melkoiset ääripäät oli kyllä hommattu mukaan:)

Armeija ja yleinen asevelvollisuus on edelleen suomelle ehdoton juttu. Tokihan isänmaan henki monella on pudonnut EU:n myötä, mutta silti se pitää olla jo puolustuksenkin vuoksi.

Yksi iso asia mitä en millään voi käsittää on nämä huonokuntoisina vapautetut. Inttihän on just sitä varten että se kunto nousee! Eli laitetaan kahteen ryhmään alokkaat. Normaalit vetää normaalisti heti alun alkaen ja pullamössöt lähtee nollasta liikkeelle. Kolmessa kuukaudessa nuoren miehen kunto nousee kohisten kun pikkuhiljaa ruuvia kiristetään. Sen jälkeen koulutusta voidaan jatkaa yhdessä.

Armeijan pitää olla pakollista. Se kasvattaa nuoret tajuamaan mitä on käskytys. Yksi intin parhaita juttuja on just ryhmäkuri. Kun yhden jäppisen tähden kierretään saunaa kuudetta kertaa iltapimeessä räntäsateessa, niin ei enää toista kertaa saman kaverin vuoksi. Illalla tuvassa on asia "puhuttu" selväksi.

Tokihan fyysisten ominaisuuksien vuoksi vapautuksia tulee. Osa hoiteli ennen hevosia, toimi kirjurina, bensamikkona ym. Varmaan nytkin mahdollista järjestää. Ihan kohelot pitää poistaa jo kutsunnoissa. Liian vaarallisia ampumaradalla. Mutta nykyään on sellaset testit että huijarit jää kiinni.

Moni nuori ei ole oppinut ollenkaan mitä on käskytys. Eikä ihme. Kotona ei sanota mitään. Kymmenvuotiaat pistää asuntoja palasiksi. Koulussa opettajalla ei mitään valtaa. Jos korvasta ottaa kiinni, niin viralta tuli lähtö. Armeijassa oppii tottelemaan ja mitä on ryhmäkuri. Hieno asia tulevaisuutta varten.

Kyllä työnantaja edelleen katsoo pikkasen kieroon inttiä käymätöntä. Jos kaksi on valittavana, armeijan käynyt saa aina paikan. Rukin käynyt on hyvin arvostettu.

saattoi olla vielä 80-luvullakin :)

"Kyllä työnantaja edelleen katsoo pikkasen kieroon inttiä käymätöntä. Jos kaksi on valittavana, armeijan käynyt saa aina paikan. Rukin käynyt on hyvin arvostettu."

Eipä ole enää aikoihin työhaastatteluissa kyselty, että onko asevelvollisuus suoritettu. Ja silloin harvoin kun on kysytty, ei ole sotilasarvoa kuitenkaan kyselty. Jotta se siitä arvostuksesta.

"Armeijan pitää olla pakollista. Se kasvattaa nuoret tajuamaan mitä on käskytys. Yksi intin parhaita juttuja on just ryhmäkuri. Kun yhden jäppisen tähden kierretään saunaa kuudetta kertaa iltapimeessä räntäsateessa, niin ei enää toista kertaa saman kaverin vuoksi. Illalla tuvassa on asia "puhuttu" selväksi."

Tämäkin onnistui ehkä vielä 20 vuotta sitten. Nykyäänhän tuo olisi jo simputusta, josta joutuu vastuuseen :)

Itse en muista, että kenelläkään meidän komppaniasta olisi lihaskuntotestin tai cooperin tulokset parantuneet armeijan aikana. Päinvastoin, tulokset tapasivat heikentyä. Olisi kiva tietää mikä on trendi koko armeijan kohdalla.

On nykynuorisolle hyvä paikka käydä "kasvamassa", vaikka se pelleilyä onkin. Aikaisemmin se oli myös paikka, jossa kunto kohosi, kun velvollisuutensa palveli, tosin nykyäänhän tämä pullamössötouhu on iskostunut jo tähän nykyarmeijankäyntiin, joka on vanhoihin inttiaikoihin kuin jossain lomareissulla kävisi puoli vuotta pyörimässä. Kuitenkin on ainakin yksi asia, jonka nämä tietokonetta yömyöhään näpyttelevät ja päivät sängyssä makoilevat laiskamadot oppivat. Aamulla noustaan kello 6 ylös ja iltatoimet on illalla ysin aikoihin. Eli ainakin jonkinlaista elämänrytmiä nämä koltiaiset siellä oppii. On nimittäin aikamoinen ero, kun työmaalla vertaa armeijan käymättömiä pommiin nukkujia ja tekosyiden keksijöitä ja niitä, jotka on rytminsä oppinut.

Jos armeijasta tehtäisiin vapaaehtoinen, niin kun katsotte näitä nykyvelttoja laahustajia ylisuurissa farkuissaan, lippikset vinossa ja räkä poskella näpyttämässä playkkaria päivät pääksytyksen ja geegoilemalla virtuaalimaailmassa niin:

Luuletteko, että Suomessa olisi armeijaa kohta enää ollenkaan?


Aika koomista, että täällä jotkut Ahatovat puhuu pelleilystä ja rahojen tuhlauksesta. Hyvä ihminen, mitä helvettiä on jääkiekko, jalkapallo, mäkihyppy yms lajit joissa ihmisille maksetaan aivan poskettomia palkkoja leikkimisestä ja suurin osa teistä höyrypäistä tuhlaa rahansa mokomiin turhanpäiväisyyksiin ja vedonlyöntiin? :D

Maanpuollustus on maanpuollustusta ja se pitäisi pitää kunnia-asiana. Puhutaan sitten leikkimisistä ja pelleilyistä näissä formuloissa, ralleissa sun muissa, joissa kulutetaan luontoa ja tuhlataan rahaa enemmän vuodessa kuin Suomen Valtio kuluttaa rahaa armeijalle kymmenissä vuosissa.

Älä ole naivi. Tuota tapahtuu päivittäin vieläkin armeijassa. Oletko katsonut liikaa elokuvia, kun väität, ettei nykyään "kouluteta" tuolla tavalla. Vai että simputusta. No, tuo on taas tätä pullamössösukupolven puhetta.

Turhanpäiväistä on kaikkia armeijaan kutsua samoin kuin muutenkaan kouluttaa. Ei tyhmä laiska ja mistään kiinnostumaton mitään opi. Puolet peruskoulun käyneistä ovat aivan turhaan siellä aikaansa kuluttaneet ja samoin on armeijan laita. Onneksi toinen puolikas on kunnianhimoisempaa väkeä joka yrittää pinnistellä elämässä eteenpäin ja muut voivat käyttää heitä hyväkseen.

Mistä ohjelmassa ei niin puhuttu on syy keskeytyksiin. Annettiin ymmärtää että kunto on mikä pettää, mutta musta se on lähinnä se pääkoppa mikä antautuu eli henkinen kunto. Yksi syy tähän on tietenkin se, että ennen elettiin muutenkin maaseudulla hyvin karuissa oloissa ja tällöin intti ei ollut samanlainen kulttuurishokki. Samoin kasvatus oli erilaista, nykyäänhän tukkapöllykin on rikos.

No nyt on nyt ja miksi pojat tarvitsevat tuollaista poolmaista käskytystä ja ryhmäkuria, mutta tytöt eivät? Eihän tähän ole mitään syytä olemassa. Armeija toimii samalla hajoittavana tekijänä ikäryhmälle, kun keskeyttänyt saa leiman päälleen loppuiäkseen tai joutuu joskus koittamaan uudelleen. Nykyajan työelämästä ja armeijan harmaista on mahdotonta löytää yhteneväisyyksiä, kuten sanottua niin pikemminkinhän siellä intissä oppii lusmuamisen jalon taidon ja sen että aina tekee mahdollisimman vähän, johon taas paikan työkulttuuri melkein pakottaa.

Toki on myönnettävä että siellä hivenen kasvaa pojasta mieheksi, mutta en tiedä onko se sitten oikea tapa kun kouluttamattomat alikessut huutaa ja hittuilee porukkaa maan rakoon parhaan taitonsa mukaan. Eikö tuo ole jo laitonta?

Hoh hoh: Ihmiset maksavat mainitsemiesi lajien seuraamisesta, koska se on hienoa. Katsojien rahoja niille urheilijoille maksetaan, mikäli ketään ei kiinnostaisi ei myöskään formuloita ajettaisi.

Näin Tiedustelujohtajana palauttaisin hevoset takaisin.
Ei tarvitsisi käppäillä, niin mahottomasti.

Toisaalta taas olisi mielenkiintoista, jos armeijalla olisi Joka järvessä pari sukellusvenettä.
Toisi ravustukseen uuden aspektin, kun kesken merran noston näkisi periskoopin vieressä...

Olen itse asiassa muutaman asian kohdalla Poolin kanssa samaa mieltä.

Armeijan ensisijainen tehtävä on nykyään kasvattaa ja parantaa nuorten henkistä kanttia ja fyysistä kuntoa, sekä opettaa ihmisiä tulemaan toimeen muiden kanssa (joskin metodi on hieman vääristynyt, eli "keksitään yhdessä tapoja lintsata, huijata ja etsiä systeemistä porsaanreikiä").

Muutenhan armeija alkaa olla Suomelle oikeastaan ainoastaan imago-kysymys kansainvälisen politiikan näyttämöllä. Maailma on muuttunut niin paljon, ettei Suomen kokoisella valtiolla ole minkäänlaisia mahdollisuuksia puolustaa itseään esim. Venäjää vastaan yli viikkoa.

Toisaalta maailma on muuttunut myös siinä mielessä, että Venäjä ei ole lähellekään se todennäköisin uhka Suomelle. Ja niitä todennäköisempiä uhkia vastaan ei tarvita pakollista asevelvollisuutta hyödyntävää armeijaa, vaan "oikeista valiojoukoista" koostuvaa ammattitaitoista palkka-armeijaa.

Saattaa olla myös allekirjoittaneen valikoivaa luetun suodattamista, mutta en ole tästäkään ketjusta löytänyt YHTÄÄN muuta perustetta armeijan olemassaololle kuin se, että "sellainen vain pitää olla". Poislukien tuo kunnon nostatus siis, jolla ei varsinaisesti ole mitään tekemistä pääasian kanssa.

Itse kun katson taaksepäin omaa armeija-aikaani, niin koko reissussa ei ollut järjen hiventäkään ja olisin varmasti aikuistunut huomattavasti enemmän tekemällä saman ajan jotain OIKEASTI hyödyllistä, kuten vaikka opiskellut tai käynyt töissä.

Mutta koska touhu oli pelkkää pelleilyä, yritänkin tässä viestissä esiintyvän mielipiteeni perustaa muuhun, kuin tuohon hukkaan heitettyyn aikaan.

Lähettäjä: Resevin vääpeli Lähetetty: 21.11.08 08:01

Muutama alikerantti tuli laitettua lennoston alokkana
ruotuun.


Älä valehtele.

"Moni nuori ei ole oppinut ollenkaan mitä on käskytys. Eikä
ihme. Kotona ei sanota mitään. Kymmenvuotiaat pistää
asuntoja palasiksi. Koulussa opettajalla ei mitään valtaa.
Jos korvasta ottaa kiinni, niin viralta tuli lähtö.
Armeijassa oppii tottelemaan ja mitä on ryhmäkuri. Hieno
asia tulevaisuutta varten."

Tässä asiassa samoilla linjoilla kuin Pool.

Jotain on pielessä nykysysteemissä, jos opettajankin pelättävä kouluun menoa ja moni ( nais ) opettaja saa alasta tarpeekseen parissa vuodessa!

Liian helpolla pystyy keskeyttämään nykyään intinkin kuten eilisen ohjelman oik.tiet.yo, joka oli tunnin aikana todennut olevansa "väärässä paikassa". Miksi yleensä lähti harmaisiin, jos ennakkoasenne tuollainen?

Ohjelmassa ei muuten kukaan vastannut kysymykseen tasa-arvoisesta kohtelusta miesten ja naisten asepalveluksesta eli miksi vain miehille asepalvelus pakollista!!

Palkka-armeija ei Suomessa varmaan oikea ratkaisu, kun reservin vahvuus tälläkin hetkellä 350-400.000 miestä ja naista!

Kalliiksi kävisi tämäkin systeemi eikä verrattavissa ohjelman sivarin esimerkkiin siitä miten asiat hoidetaan esim. Hollannissa, jossa reservi 30-40.000:n luokkaa.

Yleiselle asevelvollisuudelle on vain yleisiä kasvatukseen ja hengen nostatukseen pohjaavia perusteita. Tämä on toiminut pitkään yhdessä kotien ja koulujen isänmaallisen kasvatuksen kanssa, kirkon tuella tietenkin.

Yksinkertaistettu historian opetus yhdistettynä yksipuoliseen isänmaallisuuden tyrkyttämiseen on saanut ihmeitä aikaan. Suuret joukot eivät ole kyenneet kyseenalaistamaan koko asiaa. Meitä uhkaa ikiaikainen Venäjä, jonka kykenee jäleen kerran lyömään vain maailman urhoollisin mies, suomalainen korpien kasvatti.

Ei kykene, eikä tarkkaan ottaen ole ikinä kyennytkään. Sotilaallista ja maanpuolustuksellista aspektia ei perusteissa enää voida käyttää.

Jäljelle jäävät muut syyt. Ymmärtääkseni kasvatus on syytä tehdä muualla ja osaavammin voimin. Isänmaallisuus ilmenee nykykasvatuksella lähinnä lätkäotteluissa ja Kuosmasen finlandiahoilotuksena, muukalaisvastaisuutta unohtamatta.

Uhkia on mutta niihin vastataan jos vastataan muilla keinoin. Asevelvollisuusarmeija nykymuodossaan se ei ole. Tuollaisia perinteisen kasvatuksen edelleen nielleitä kokelaita taitaa riittää tarvittavan armeijan tarpeisiin. Uhkiinhan sitten tarvitaankin pääosin muita keinoja.

Poliittiset perusteet eivät riitä, kun tarvitaan oikeita sellaisia.

sivariarmeijakeskustelu.
Jopa arat paskahousutkin uskaltant kommentoida.

Aikanaan oli kai jonkunlainen maasotatilan mahdollisuuskin olemassa, ainakin sillä vielä peloteltiin, mutta suurin syy, tai ainut, oli tietty pakko. Toki oli jengi enämpi pakkotilanteisiin totutettukin. Potkaisi sekin takaisin, enää ei tee pakottamalla mitään.

Vapaaehtoisuuteen tarvitaan motivaatiota, mistä se löytyy? En tiedä onko enää meriitti, aikanaan annoin paikkani RUK:ssa hepulle, joka oli Finnairille pyrkimässä. Pitäisi varmaan kysellä friiduilta, nehän ovat omin tahdoin palvelukseen hakemassa. Kyllähän tarjolla ainakin jotain erikoisosaamisaloja on, joista voi olla hyötyä siviilissäkin.

Sitä en sano, mulla kyllä intissä oli ihan kivaa, otin asenteen, että hyöty ja ilo irti. Tuli kuntoiltuakin. Ja puntiksella käyntihän oli aina jännää.

Tosin tärveli elon pitkäksi aikaa. Ennemmin, vuorotöissä käyvänä, osasi nukkua kun väsytti ja sardiinipurkilla pärjäsi tarvittaessa 3 päivää.
Eipä ole onnistunut sen koommin.

Mitään järkeähän nykyisellä armeija systeemillä ei ole. Nykyään kun olemme EU:n jäseneniä ja toivottavasti kohta myös NATO:n, niin vanhanaikaisella systeemillä ei ole nykyaikana merkitystä.

Niille jotka haluavat leikkiä sotaa, niin mahdollisuus on toki jätettävä, mutta nykyisellä meiningillä täysimuotoinen armeija on vain kuluerä veronmaksajan niskassa.

Ei siellä mitään miehiä pojista tehdä, vaan korkeintaan laiskoja. Ihmiselämässä puolivuotta, tai vuosi on pitkä aika pelleilyyn. Oli se mahtava katsoa kun amis alikessu huusi valmistuneelle lääkärille, että taakse poistu. No, pääsipähän hänkin pätemään joskus.

Tv. Itsekkin 11kk palvelleena ja kertauksissakin käyneenä. Nyt valitsisin toisin:)

Jopas on ottanut syttyjä (549220)
Lähettäjä: Reservin vääpeli Lähetetty: 21.11.08 20:27

sivariarmeijakeskustelu.
Jopa arat paskahousutkin uskaltant kommentoida.


Tarkoitat ilmeisesti itseäsi?

että jos meillä ei olisi puolustusvoimia, niin iso veli miehittäisi maamme ensi viikolla.

Kovaa tekstiä, mutta niin se vaan menee.

Tokihan ruski meidät nuijisi tarvittaessa asearsenaalillaan, mutta siihen se ei lähde ilman todella hyvää syytä. Mutta jos meillä ei minkäänlaista puolustusta olisi, niin saman tien maamme miehitetty olisi. Tämä kannattaa jokaisen pasifistin alun muistaa.

Aseita en kannata...sotaa vielä vähemmän...mutta terve itsetunto pitää olla.

Intti on aina perustunut pariin asiaan. Ensinnä halutaan puolustaa sitä mitä isämme ja isoisämme on meille jättänyt. Tämä on sitä kunniantuntoa mitä ei voi rahalla ostaa. Tytötkin tätä arvostaa suuresti. Armeijassa olevilla jätkillä käy yleensä aina hyvä flaksi. Tieteellisesti todistettu:)

Varuskunnat on myös erittäin suuri työllistäjä. Niin suoraan kuin välillisestikin. Olisi katastrofaalista jos niitä ei olisi.

Toivotaan että palattaisiin pikkasen entiseen. Vanhat opettaisi nuorempiaan. Luuserit joutuisi poistumaan takavasemmalle. Näillä tarkoitan nimenomaan niitä jotka niitä on. Laiskoja ja tottelemattomia.

Puolustusvoimain sotilaalisen maanpuolustamisen toinen tärkeä elementti on valtiojohdon toimintaedellytysten turvaaminen ja laillisen yhteiskuntajärjestyksen puolustaminen.

Aiemmin tämä tarkoitti kommunismin uhkaa ja kommunisteja. Nyt niitä ei ole, niin se tarkoittanee terrorismin uhkaa eri muodoissaan. Vallankaappausta ei liene välittömästi odotettavissa. Niin huonosti ei uskalleta rahvasta kohdella, että se ketään vastaan nousisi.

Mutta kenen takana on armeija sillä valta. Kumpi on tavallisen ihmisen kannalta vaarallisempi: nyky vai joku muu tapa järjestää armeija.

Oma käsitykseni on, että nykyisen kaltaista armeijaa ei ole syytä pitää edes sisäpoliittisista syistä. Vaikka se on aina armeijan olemassaolon elimellinen syy. Vähemmän puhuttu tosin kuin ryssän uhka.

Aivan aluksi haluaan kiittää selväjärkisestä mielipiteestäsi Sinua hoh hoh. Oli hyvin sanottu, naulankantaan.

USKOMATONTA, menkää ny itteenne ruikuttajat, miehenä itteänne pitävät, kehtaattekin, oikeesti vinkua täällä ja vollottaa, ei sivareilla maata puolusteta, ja pahasti on geeneissä puutostilaa jos ei armeijaa kestä, hoh hoh teiän kanssa ihmettelee kapiaisen kakara

Ei täällä kai vielä ole puolustusvoimia lakkauttamassa. Jotain järkeä vain touhuun ja turhat kustannukset ja mahdolliset sotiilaalliset suojatyöpaikat pois. Turhat kapiaiset joutaa töihin.