Vihdoinkin totuus julki!

totuus on tuolla ulkona.

"Siinä taas yksi todiste gallupeiden
paikkansapitävyyksistä. Niiden mukaanhan vegaaneja pitäisi olla iso porukka ihmisistä."

Itsekin olin todella yllättynyt ettei lihatiskillä jonottanut yhtään vegaania. Vaikka tosiaan väkeä haastateltiin suorassa lähetyksessä LEIKKAAMATTA kahdentoista tunnin ajan. Todisteet ovat nyt kasassa ja kerrassaan ylipääsemättömiä.

Pasila, Porilaisten Marssi.


Ja itse aiheesta sen verran, että kasvissyöjät, absolutistit ja uskovaiset ovat sen verran hihhuli-väkeä, ettei niihin ole meidän mailla ollut tapana luottaa.

Pihviä, kossua, syntiä ja haureutta. Siinä on työmiehen lauantai.

Poolin kanssa (lähes) ensimmäistä kertaa samaa mieltä. Inttävät ja näsäviisaat aktivistit saivat verenpaineen aina nousemaan kun avasivat suunsa. Heidän mielestään pähkinäaivoinen broileri tarvitsee suunnilleen taidenurkkauksen ja kuntopyörän, että voi kehittää itseään elinkuukautensa aikana. Nauratti toisen mielipide siitä, kuinka kanojen pitäisi saada juosta vapaana pihalla. Voisi olla piha aika kaluttu ja likainen, kun 20 000 broileria kirmailisi siellä. Poliisi äijä tosiaan taisi tietää enemmän kuin kertoi, tyytyi vain napauttamaan tätä tutkija neitosta mukavasti. Olen huomannut eri keskustelujen perusteella, että yleensä nämä eläinaktivistit eivät ole penaalin terävimpiä kyniä. Lisäksi he ovat yleensä hyvin naiiveja, hyväuskoisia ja kapeakatseisia. En nyt suoranaisesti tarkoita näitä, jotka ohjelmassa esiintyivät vaan yleisesti keskimääräistä aktivistia.

Ihmettelen miksei yhteiskunnassa pahemmin tuomita näitä iskujen tekijöitä, jotka kuitenkin hyökkäävät laillista elinkeinoa vastaan rikollisin keinoin tuhoten toisten omaisuutta.

Minulla ei sinänsä ole mitään kasvissyöntiä tai eläinystävällisyyttä vastaan, mutta rikolliset keinot ovat mielestäni hyvin tuomittavia olivat tarkoitusperät mitkä tahansa.

Yleensähän nämä kettutytöt ym. luontoaktivistit ovat keskenkasvuisia nuoria aikuisia ja heillä on tärkeä tehtävä yhteiskunnassa. Eläinten ja yleensäkin luonnon suojelu on paljon paremmin hoidettu näiden aktivistien ansiosta.

Linkki Demokratiaa (http://www.oikeuttaelaimille.net/www2/)

pelkkiä tuhoja tekevien kettutyttöjen yms. tekoja voi mitenkään puolustella. Mutta ei myöskään voi puolustella niitä maajusseja, joiden eläintenpidosta löytyi sanomista. Puute se on pienikin puute. Samoin kuin rikos on pienikin rikos. Samanlaisia rikollisia molemmat osapuolet.

"Tuon ohjelman jälkeen tarkastettiin vajaa puolensataa
tilaa...olikohan 46...ja yhdessäkään ei todettu vakavia
puutteita!"

ohjelman JÄLKEEN
ei siis löytynyt
VAKAVIA puutteita

hyvä pool, tosi hyvä.

Sitten toinen asia, tässäkin maassa on monia
laillisia elinkeinoja, joitten ei pitäisi olla laillisia.
Joittenkin on syytä herätellä ihmisiä.

Toisaalta, kuinka moni sellainen, joka ajattelee
lihan- tai turkistuotannon olevan epäeettistä kysyy edustajaltaan/ehdokkaalta tästä vaan ruikuttaa vain saavutettujen etujen perään.

Kyllähän nuo kettutytöt ovat niin vastenmielisiä kuin kukaan olla saattaa. Toisten elinkeinon pilaamiseen ei pitäisi olla kenelläkään aktivistilla mitään tekoa. Maajussit ovat sittenkin pikkutekijöitä veemäisten listoilla kun kettutytöt ovat samassa ohjelmassa. (vaikkakin Pool on kaventanut etumatkaa parhaansa mukaan :) ) Hyi shaatana ku tuli paha olo kun katsoikaan sitä oikeanpuoleista kettulikkaa. Niin olevinaan, niin yössä, niin lapsi, niin paha olla.

Gallupeista ja muista sitten taas Pool yhtä pihalla kuin aina ennenkin. Ja milloinkahan vegaaneja on paljon ollut? Isoa ääntä ne kyllä pitää ja osuus on varmasti kasvussa, muttei niitä suhteellisesti paljoa ole. Ei minulla vegoja vastaan mitään ole, mutta kettutyttöjä vastaan on!

sä pööl oot sikataloudesta pihalla kuin 189 centtinen pitkässä!

Nimittäin Pool. Koko tehomaatalous on syvältä. Se on laillistettua rikollisuutta. Menkää kaupunkilaiset tutustumaan, miten teidän ruokanne kasvaa.

Laillista on myös turkistarhaus, jolle ei ole mitään muodollistakaan perustetta. Kukaan ei tarvitse turkiksia.

Suomessa syntyy vuodessa n. 1500 lv- varsaa ja niistä tulee starttiin n.30%. 70% varsoista menee siis ,teurastamoon vai minne? Meillä ei ole hevosteurastamoja montaa. Se tekee n. 1000 lv-varsaa vuodessa ja lisäksi Sh-varsat joita syntyy myös aika suuri määrä.

Mutta minne menevät? itse väitän, että niitä myydään Italiaan tai muualle keskieurooppaan teuras-hevoskuljetuksiin ja vielä pimeästi,niinkuin mailman vähiten korruptoituneessa maassa on kaikissa asioissa tapana tehdä. Lihat myydään sitten Suomessa "ulkomaisena lihana" kuluttajille.

Tämä poliisi oli maksettu "teollisuuden" toimesta ohjelmaan.

Nämä "kettutytöt" ovat oikeassa ko. asioissa.

Tulipa katsottua ohjelma ja ainoa joka pyrki keskustelemaan asiallisesti oli siipikarjaliiton nainen. Muilla keskustelijoilla oli kai niin paljon yhteistä historiaa ja skismaa ettei keskustelu pysynyt asiallisella linjalla.

Näin oli, mutta siipikarjaihminen olikin sitten muuten väärässä. Asiattomin oli ehkä tuo poliisi.

tehomaatalous sitä kaikkein perinteisintä ole, mutta siihen on homma ajettu.

Kuten ohjelmassa todettiin, moni nuori aktivisti ei ymmärrä kokonaisuudesta pätkääkään. Nuoret luulevat että ruoka ostetaan kaupasta. Ei yhtään ajateltu, että mistä se sinne tulee.

Asia ei ainakaan parane sillä että alettaisiin ulkoa tuomaan. Kun suomessa yksiköiden keskikoko oli 5500 eläintä, se esimerkiksi Hollannnissa oli 150 000! Liki kolmekymmentä kertaa enemmän. Sitten voi järkeillä maiden pinta-aloja ja asukasmääriä. Taatusti ei alankomaiden tipu elä leveemmin.

Järkyttävintä on tuo ettei nuokaan kettutytöt tuntuneet oikeesti tajuavan kuinka rikollista on mennä toisen tuotantotiloihin luvatta. Yöllä ja ilman suojavarusteita. Aiheuttamaan satojen tuhansien vahinkot jollekin laillista elinkeinoa harjoittavalle ennestään velkaiselle yrittäjälle.

Oon monen muun kanssa odotellut sitä päivää kun nämä evr:äiset erehtyy menemään "väärään" osoitteeseen. Voi olla ettei ne terroristit senjälkeen syö enää sitä porkkanaakaan muuta kuin mössättynä. Jos yleensä syövät. Senverran ovat kuumentaneet tunteita laillista elinkeinoa harjoittavien piirissä.

Jos tehotuotannosta halutaan luopua, niin sitten pitää tukia nostaa oikein heittämällä.Sadan kanan pidosta pitää saada sama taloudellinen tulos kuin kahden tuhannen.

Mutta kuinkahan vaan on? Kuinka moni täälläkin tehotuotannon tuominnut on valmis siihen että veroprosentti nousee lisätukien maksamisen vuoksi.

Mitään muuta vaihtoehtoa ei oikein ole näkyvissä. Se ruoka kun ei sinne kaupan tiskille tule muuta kuin tuottamalla. Eikä sen tuottaminen ilmaista ole missään muuallakaan. Jos tehomaatalous lopetetaan noissa eteläisimmissäkin valtioissa, niin paljon nousee maailmassa ruoan hinta.

Mutta tälläisiä ei kettutytöt ajattele. Ehei...pääasia että saadaan olla anarkisteja "muka" hyvän asian livuilla.

Kaikki eilen televisiossa esiintyneet tiesivät tasan tarkkaan mistä ruoka tulee ja MITEN.

Aktivistit eroavat Poolin kaltaisista jämähtäneistä junteista juuri siinä, että he kykenevät hankkimaan ja omaksumaan tietoa. He ovat ehkä nuoria, mutta he ovat älykkäitä.

Aina kun Poolin kaltaiset tietämättömät ihmiset puhuvat "kettutytöistä" he alkavat puhua tietämättömistä nuorista yleensä. Tietämättömyys on ongelma nimenomaan Poolin ikäluokkaisilla maalais-ja kaupunkilaisjunteilla.

voin olla maalta tai kaupunkista ja juntti tai heinähattu, mutta yksi asia on meidän ikäpolvelle selvä asia.

Rikollisiksi emme ala.

Ja rikollisia ovat kaikki nuo kettutytöt ja -pojat jotka yöaikaan ilman lupaa tunkeutuvat toisten tuotantotiloihin.

Jos asiassa ei olisi mitään rikollista, niin miksi ei sitten käydä päivänvalossa??

Oon mieluummin kalkkis ja paikalleen jämähtänyt juntti kuin rikollinen.

Miten on Pietarin laita? Kumpi ennemmin olet?

On ehkä hyvä muistaa, ettei mikään laki ole ikuinen. Joskus lakia rikkomalla saadaan aikaan sellaisia muutoksia, jotka ovat sitten jälkeenpäin ajatellen tarpeellisia. Meillä Suomessakin kieltolaki lopulta poistettiin, kun havaittiin, että sen rikkominen on hyvin yleistä ja itse laista seuraa suurempia ongelmia kuin sen kumoamisesta.

NL:ssa moni sellainen asia oli rikos, joka meillä oli aivan laillista toimintaa. Täältä katsoen joidenkin sikäläisten lakien rikkomisesta määrättyjä rangaistuksia pidettiin ihmisoikeuksien loukkauksina. Natsi-Saksassa juutalaisten kanssa asioimista pidettiin rikoksena. Islamilaisissa maissa naisten asema on monissa suhteissa alisteinen miehiin verrattuna ihan voimassa oleviin lakeihin perustuen. Tuntuisiko kovin kummalliselta, jos joku em. esimerkkitapauksissa syyllistyy tahallaan lain rikkomiseen, koska pitää laki täysin vääränä ja tahtoo siihen muutosta. Meillä Suomessa kirjailija Hannu Salama tuomittiin Jumalanpilkasta. Tämän päivän eettisten näkemysten valossa tuomio tuntuu varsin absurdilta.

Eläinaktivistien toimintaan on hieman vaikea suhtautua. Toisaalta ymmärrän tavoitteita, toisaalta pidän sekä tavoitteita että keinoja ylimitoitettuina, koska tässä ehkä mennään liian pitkälle idealismiin. Ainakin eri intressejä voisi jäsentää tarkemmin.

Helpointa on ymmärtää turkistarhauksen vastustaminen sekä esim. kosmetiikkateollisuduen kehittämiseksi suoritettujen eläinkokeiken vastustaminen. Niiden osalta voi kysyä, onko meidän tarpeen hyväksyä eläinrääkkäys ja eläimen elämän käyttö sellaisiin tarkoituksiin, jotka eivät ole ihmisten itsensäkään hyvinvoinnille tärkeitä. Tässä ei minusta mitenkään riitä se vastaväittämä, että kyse laillisesta elinkeinosta. Kun näin vakavalla tavalla on kiinnitetty huomiota asiaan, yhteiskunnassa olisi varmaan ollut tilaisuus miettiä sitä, onko tarpeen jatkaa tällaisen elinkeinon laillistamista.

Ruuan tuotanto on jo paljon mutkikkaampi kysymys. Minusta on täysin epärealistinen ajatus, että ihmiset luopuisivat lihan syömisestä. Se tuntuu tavoitteena niin mahdottomalta, että sellaisen tavoitteen ajaminenkin on naivia ja vastuutonta, jos käytetään laittomia keinoja. Toinen asia on sitten se, että tuotantoeläimiä pitäisi kohdella eläimen arvolle sopivalla tavalla. Mikä on tuo sopiva tapa, on tietysti aina rajanvetokysymys. Ehkä eräs kriteeri voisi olla siinä, alistaisimmeko me ihmiset esim. oman lemmikkieläimemme samanlaisiin olosuhteisiin, missä nämä tuotantoeläimet elävät.

Kysymys siitä, esiintyykö eläinten kohtelussa vakavia puutteita, pitää asettaa sitä vasten, mikä taso tulee kohtelulle asettaa. Se, ettei havaittu vakavia puutteita, kertoo mahdollisesti siitä, että laissa on asetettu liian lepsu taso sille, mikä on hyvää taikka huonoa eläinten kohtelua.

Otan vielä pari sellaista esimerkkiä, joissa ihmisten näkemykset lain noudattamiseen eriytyvät.

Ensimmäinen on abortti. Abortin kohdalla on yleistä, että joissain maissa esiintyy vaatimuksia, joiden mukaan abortin sallimaa lakia ei pitäisi noudattaa. Siis että lääkärit voisivat laistaa virkavelvollisuuksistaan. Sama koskee suhdetta naispappeuteen meillä. Jotkut papit ovat katsoneet, ettei heidän tarvitse noudattaa lakia.

Edelleen kysymys ns. totaalikieltäytymisestä on kiistanalainen. Lakiahan muutettiin aikoinaan esim. Jehovan todistajien osalta, kun he kieltäytyivät järjestelmällisesti sekä aseellisesta että siviilipalveluksesta vedoten siihen, että vain Jumala voi säätää ihmisten ajankäytöstä sen lisäksi, etteivät he hyväksyneet tappamista missään muodossa.

näkökantoja papan juttelussa. Pistää taas huomaamaan, ettei kukaan voi olla aina oikeassa.Vaikka pääosin olisikin:)

Erittäin samaa mieltä olen tuosta eläinten koekaniineina käyttämisestä, jos sillä haetaan jotain uutta meikkikoostumusta tai muuta turhanpäiväisyyttä. Ei missään nimessä saa pupun silmiä turvottaa sen vuoksi että joku vosu voi valita sadasta erilaisesta luomiväristä.

Lääketieteen kokeet onkin sitten jo toinen juttu. Ei niissäkään tietenkään saisi mennä pidemmälle mitä luoja on tarkoittanut. Jos kolme kuukautta ennen syntymää tiedetään että kaverilla ei mitään tulevaisuutta, kannattaako keinotekoisesti pitää hengissä? Eläinkunnassa emo hylkää ja homma toimii.

Turkistarhaus on puolustettavissa sillä ettei oikeaa turkista voita mikään ankarissa oloissa. Tämä koskee kyllä tänä päivänä aika pientä populaa. Nuo maalatut sutturat voi kyllä pitää olkapäillään tekopuuhkaakin yhtä hyvin.

Abortti onkin jo vaikeempi juttu. Selvää lie että 13 vuotiaana raiskatun pitää saada keskeytys, mutta mitäs jos mamma yhdeksättä kertaa paksuna ja hakee halpaa ja helppoo ehkäisykeinoa.

Tuskin tämän tehomaatalouden tähden silti lakeja aletaan muuttamaan kovin herkästi. Hevoskuljetuksissa siihen kyllä olisi aihetta. Joka jätkältä koipi poikki joka pollea hakkaa siihen malliin mitä dokumentissa taannoin tuli.

oli tuo Sourpapan teksti.

Ongelmana maaseudulla on monesti se, että valvova taho on liian hyvää pataa valvottavien kanssa. Jos eläinlääkäri pyörii samoissa hirviporukoissa maajussien kanssa, niin eipä siinä heti tule mieleen puuttua kenenkään laiminlyönteihin. Hyvä veli -systeemistä on tässä tapauksessa pahasti haittaa. Valvojien pitäisi olla ulkopuolisia, joilla on kanttia käräyttää eläimiä rääkkäävät. Ministerikin taitaa olla asiassa vähän jäävi kun miettii sukulaisuussuhteita.

Minusta turkistarhaus on nykyaikana täysin turhaa. Keinotekoisilla materiaaleilla saadaan paremmat vaatetukset aikaan myös arktisiin olosuhteisiin, joten en näe mitään perustetta tällä tuotannonalalle. Lääkkeiden testaamisen eläimillä ymmärrän, muita testauksia en.

Kettutyttöjen toiminnassa en ymmärrä sitä, että miksi pitää päästää luontoon vapaaksi eläimiä, jotka eivät siellä pärjää. Parempi vaihtoehto olisi tappaa ne elukat koppeihinsa, ei tosin hyvä vaihtoehto sekään. Parasta aktivismia oli se videoisku eläintiloille, videoinnilla ei vahingoitettu ketään mutta silti tapaukset saatiin julkiseksi. Maajussi saattoi tuntea yksityisyyttään loukatun, mutta jos sillä rikkeellä saatiin isompia rötöksiä pintaan, niin se aktivisteille sallittakoon.

Laki on liian löysä näille eläinrääkkääjille. Oli ne sitten tuotantoeläimiä rääkkäviä tai vaikkapa koiranhakkaajia. Liian usein selviää mitättömillä sakoilla ja korkeintaan saa eläintenpitokieltoa päälle. Mutta eihän se ole yllätys tässä maassa, missä vero- ja talousrikoksista saa pidempiä kakkuja kuin raiskauksista.

Turkistarhaajilta pitäisi katkaista niskat.

Broilerinkasvattajat ja turkistarhaajat ovat täysin eri asia. Kettutytöille iso kiitos kun puolustavat eläimiä.

Mölö siinä että laki on tosiaan aivan liian lempeä näille eläinrääkkääjille.

Peni haukkuu päivästä toiseen narun päässä yksinäisyyttään ja kesäkissat jätetään heitteille. Kyllä näille pitäisi antaa ehdottomia vapausrangaistuksia.

Mutta aivan liian löysä se on näille toisten tiloihin tunkeutuvillekin.

Jos Mölö teille yöllä joku hiippailee makuuhuoneeseen, niin luulen että tunnet muitakin tunteita kuin loukatuksi tulemisen. Moni pitää arvokasta karjaansa korkeammassa kurssissa kuin perhettään, mikä sekin sääli tietenkin on. Mutta siinä on kyseessä sen isännän koko elämä. Kaikkine sivujuonteineen.

Ei se ole ollenkaan sama asia jos autosi pirstotaan ****päreiksi. Se on vaan materiaa. Mutta elävät eläimet on toista.

Kyllä tuollaisista tihutöistä pitäisi aina ehdotonta häkkiä heilahtaa. Useampi vuosi.

Vielä tulee sekin hetki että nuo killit jää kiipeliin ja sen jälkeen oikeus saakin sitten mitoittaa kumpi on kalliimpaa...karannut minkki vai nyljetty terroristi.

"Jos Mölö teille yöllä joku hiippailee makuuhuoneeseen, niin luulen että tunnet muitakin tunteita kuin loukatuksi tulemisen."

Pari pointtia...Ensinnäkin, nuo aktivistit eivät ole tietääkseni koskaan (jos uutisiin on uskominen) iskeneet asuinrakennukseen. Tai mihinkään sellaiseen rakennukseen, jossa olisi ihmisiä ollut yöpymässä. Siksi tuo vertaus makuuhuoneeseen tunkeutumisesta on huono.

Kyllä minä näkisin, että "kansalaistottelemattomuus" on suotavaa niissä tapauksissa, joissa sillä saadaan paljastettua eläinsuojelurikkomuksia. Jos rakennukseen tunkeutumisesta rangaistaisiin esim. puolella vuodella vankeutta, niin silloin minusta olisi kohtuullista että jatkuvasta eläinrääkkäyksestä lätkäistäisiin 2 vuotta. On nuo kuitenkin ihan eri luokan rikoksia.

Olen huomaavinani, että pool hyväksyisi väkivallan näitä aktivisteja kohtaan? Jos joku maajussi siihen sortuisi, niin kyllä siitäkin pitäisi lätkäistä vankeutta raskaimman kautta. On kuitenkin ihan eri asia turmella toisen omaisuutta kuin uhata toisen henkeä.

Kyllä tässä voisi olla jonkinlaisen lakimuutoksen paikka, jolla eläinten asemaa parannettaisiin. Ja noita turhia aloja, kuten turkistarhaus, kiellettäisiin. Pahasti kuitenkin epäilen, että maajusseilla on niin vahvat lobbarit eduskunnassa, ettei mitään lakimuutoksia tulla ikinä näkemään.

Noin ne kysymykset asettuvat Sourpapa. Poolin ennakkoluuloiset päähänpinttymät valitettavasti ovat niin yleisiä, että tulee herkästi vastattua provosoivasti.

Suuret kysymykset ovat tietysti eläinten asema ja kohtelu sekä luonnon ja ympäristön merkitys. Onko meillä oikeutta alistaa eläimet ja tuhota ympäristö tavalla jota tehomaatalous edellyttää.

Lihansyöntiä ei minunkaan mielestäni voida lopettaa, mutta paljon on tehtävissä.

Turkistarhausta ei voi perustella sen laillisuudella. Se laillisuus tulee nopeasti tiensä päähän. Ja on oikein, että jokainen turkiksia kantava joutuu miettimään.

Koe-eläinten käyttäminen on täydellisen uudelleen arvioimisen tarpeessa. Kauneusteollisuus ja eläinten käyttö on laillista rikollisuutta.

Aktivismia on joka lähtöön. Peruskysymykseen aktivistit vastaavat kuitenkin oikein. Nuoret ihmiset ovat oikeutetusti turhaantuneita. Näitä Pooleja lukiessa turhautuu kuka vain.

Nuoret ajattelevat tänään huomista, kun Poolit ajattelevat huomenna, että olisi pitänyt ajatella eilen.

Ei aikaa ole niin kovin paljon. Ja ihmiset eivät näytä tajuavan.

"Oon mieluummin kalkkis ja paikalleen jämähtänyt juntti
kuin rikollinen."

Ja pool odottaa kieli pitkällä että joku käyttäisi vielä oman käden oikeutta näihin aktivisteihin.
Kertoo poolin moraalista paljon, mikä kylläkin on tullut selväksi jo monessa topicissa.

Miespappi saa rikkoa lakia kieltäytymällä työskentelemästä naispapin kanssa Paavalin älyttömän möläytyksen takia.

Vääräuskoisen saa listiä.

Pool väittää olevansa rauhanmies. Niin hän varmasti uskookin. Mutta yllättävän nopeasti hän on kuitenkin aina valmis koviin otteisiin.

tietääkseni asumme demokraattisessa valtiossa nimeltä Suomi jossa pätee suomen lait.

Silloin me noudatamme niitä. Tykkäsimme tai emme. En minäkään veroja haluaisi maksaa siksi että rakennetaan susi oopperatalo tai hyysätään työtävieroksuvia. Mutta minkäs teet.Kansa valitsee edustajat ja nämä säätää lait. Se on sitä demokratiaa ja sitä on toteltava.

Ei kettutyttöjen toiminta ole yhtään sen suvaittavampaa kuin muidenkaan rikollisten. Ihan samanlaisia rikollisia ovat kuin pimeetä työtä tekevät tai kaduilla rellestävät. Väärin perustein työttömyystukia nostavat tai "graffittitaiteilijat".

Ei eläinten oikeuksia saa puolustaa tekemällä tihutöitä ja hankaloittamalla laillista työtä tekevien hommia.

Kettutyttöjen pitää edetä laillista tietä. Hommata asiallensa kannatusta ja sitä kautta edustajia hallintoon. Niin se menee oikeata tietä.

En kannata väkivaltaa missään muodossa. Armeijassa kuitenkin seinällä oli taulu: Älä koskaan osoita aseella ihmistä kohti, paitsi vihollista.

Sama suomennettuna: älä koskaan sorru väkivaltaan, paitsi jos joku uhkaa sinua, perhettäsi tai omaisuuttasi.

pool ja olet linnassa.

"Sama suomennettuna: älä koskaan sorru väkivaltaan, paitsi jos joku uhkaa sinua, perhettäsi tai omaisuuttasi."

Suomessa ei sentään ole tätä älytöntä jenkkilakia, joka antaa luvan väkivallalla tai jopa aseella suojata omaisuuttaan. Siinä vaiheessa ollaan pahasti metsässä, jos annetaan maajusseille lupa rätkiä haulikolla tihutöitä tekeviä kettutyttöjä.

Järki se pitää olla näissäkin hommissa.

"Älä koskaan osoita aseella
ihmistä kohti, paitsi vihollista."

Poolilla riittää vielä työtä itsensä kanssa.

otappas nyt se lakikirja kauniiseen käteesi.

Tänä päivänä....kuten vuosikymmenet aiemminkin...ihminen suomenmaassa saa suojella omaisuuttaan. Ihan väkivallallakin jos pakko on.

Se ei tarkoita että kaveri pätkitään kilon palasiksi, mutta jos joku teille yöllä tunkeutuu ja perhehopeoita alkaa lappaan kassiin, niin saat suorittaa kansalaispidätyksen.

Riippuu sitten taidoistasi ja voron koosta, miten siististi homma hoituu. Mutta karkuun ei tarvi päästää.

Hyvä asia että kettutytöt nostavat julkisuuteen näitä pöyristyttäviä eläinrääkkäystapauksia. He ovat saaneet toiminallaan jo parannuksia eläinten oloihin. Poolin tapaiset homekorva juntit elävät sitävastoin eilisessä ja puolustavat vaikka keskitysleirejä jos ne sattuvat olemaan laillisia ja niistä on taloudellista hyötyä.

sivarit on aika helppoa saada selville.

Tässä yksi esimerkki.

Eiköhän samaa taulua ole katsellut suurin osa tämänkin palstan miespuolisista.

Siviilipidätyksessäkin on rajansa väkivallalla. Jos asetta alat kaivaa esiin kun joku töhrii autotallisi tai varastosi seinää, niin aika pikaisesti olet itsekin syytteessä. Tai jos kaveri on jo ehtinyt töhriä tallin ja menet tempaisemaan sitä kuonoon, niin joudut itse syytteeseen.

Poolinkin kannattaa tutkia, mitä Suomen laki sanoo hätävarjelusta. Ja siitä, milloin ollaan jo koston puolella.

Hieno ajatus, että kettutytöt saisivat edustajia hallintoon. Mutta ethän sinäkään pool voi olla niin naivi, että tuohon keinoon uskot? Tämä maa on sen verran korruptoitunut, että tuohon ei ole mitään käytännön mahdollisuuksia. Johan se nähtiin viime vaaleissa, missä kansanedustajien kampanjointia tuettiin ties minkä yhdistyksen kautta vastapalvelusten toivossa. Taisi olla vielä eniten Kepun miehiä niissä tuetuissa...

Parempi mahdollisuus vaikuttaa on näillä videoinneilla ym. millä nuo epäkohdat tuodaan kansan tietoisuuteen. Siinä vaiheessa lakejakin alkaa syntyä, kun yleinen mielipide lopulta kääntyy turkistarhausta vastaan.

videointi on ihan ok. jos siihen saadaan isännän lupa. Jos ei, niin sitten ei mitään asiaa yksityisalueelle.

Mölö taitaa olla cityn poikia missä hinkataan samaa porttikonkia aamuin illoin ja maata ei ole kuin kynsien alla.Täällä maalla arvostetaan "pikkasen" enemmän toisen yksityisomaisuutta. Ei täällä mennä luvatta kuvaan toisen pihapiiriä tai tuotantotiloja. Ja luulen että Mölökin riehkaantuu jos saunaan änkee joku vihree hihhuli samaan aikaan kodakin kanssa.

Kyllä se laillinen tie on ainoa oikea tie.

Vai haluaako Mölö&co että suomessakin aletaan osoittaan mieltä Thaimaan tapaan?

Oli siellä ainakin yksi viisas yrittäjä jota haastateltiin lentoasemalla. Sanoi: oli eka ja viimeinen matka Thaimaaseen. Samaa suosittelen muillekin ulkomaita hamuaville. Kyllä kotimaan matkailu on sata kertaa turvallisempaa ja kansantaloudellisesti tuottavampaa.

Kirjoitit "Aktivistit eroavat Poolin kaltaisista jämähtäneistä junteista juuri siinä, että he kykenevät hankkimaan jaomaksumaan tietoa. He ovat ehkä nuoria, mutta he ovat
älykkäitä."

Nämä ohjelmassa olleet tytöt eivät ole älykkäitä, vaan typeriä. He olivat aivan pihalla koko ajan.

???

Siinä ohjelmassa ei kukaan ollut pihalla toimittja mukaan lukien. Varsinainen keskustelu oli piilotettu, eikä varmasti auennut esimerkiksi Poolille tai Janhuselle.

"Missä miehet ratsastaa, siellä lampaat ei voi laiduntaa".

Ole mies ja puolusta kotiasi, tai mene lampaiden kanssa samalle laitumelle.

turha koittaa esittää muuta kuin on.

Tuossa ohjelmassa oli aistittavissa suuri suunnanmuutos medialta.

Vihdoinkin ollaan sen kannalla mitä suuri yleisökin, eikä aina jonkun marginaaliryhmän.

Täytyy sanoa että kettutytöt teilattiin kyllä ihan maan rakoon. Juontajaa myöten.

Aha.

tärkeämpää kulkuluvat kuin rikosten paljastaminen.
pelkäätkö että joku tulee sinunkin möksään kuvaamaan ?

Vai ovat vain samanlaisia rikollisia kuin esimerkiksi pimeän tekijät tai graffitistit? Minusta ovat huomattavasti pahempia tekijöitä.

Nyt ymmärrän miksi Pool otti Thaimaankin mukaan. Kun ei itse tohdi matkustaa niin sitten toivoo ettei kukaan muukaan kävisi taivaassa. Onhan se väärin että muut mutten minä.

*Vihdoinkin totuus julki*

Kyllä minusta "pimeän tekijät" ovat kaikkein vaarallisimpia mitenkään väheksymättä taiteilijoita.

kukas se on sanonutkaan..sarkasmi on taiteen laji ym. ym.

Ei Sinun älylläsi varustettu kaveri voi mennä tollaseen!!

Graffitit on ärsyttäviä mutta vaarattomia. Rahalla selviää.

Pimeää työtä tehdään joka tasolla ja se on jopa osin hyväksyttävääkin johtuen näistä äärettömän monimutkaisista päivärahajutuista. Ketään et saa puoleksi päiväksi jos et markkoja (euroja) lado suoraan räpylään. Tästä kaikesta kiitos menee suoraan SAK:lle mihin ahiskin yhtynee.

Kyllä tommoset Thaimaat on kaukana taivaasta. Tai...voi ne jollekin sullottujen syrjäytyneelle sitäkin olla.

Muistakaa aina että suomalaista naista ei voita kukaan!

"Pimeää työtä tehdään joka tasolla ja se on jopa osin
hyväksyttävääkin johtuen näistä äärettömän monimutkaisista
päivärahajutuista. Ketään et saa puoleksi päiväksi jos et
markkoja (euroja) lado suoraan räpylään."

Pool kannattaa kansalaistottelemattomuutta ja jopa vähän yllyttääkin siihen. Oih mitä moraalittomuutta lainkuuliaiselta ja uskovaiselta maaseudun ikonilta. Hyihyihyi.

kiitä siitä ja kumarra SAK:n suuntaan.

Vaikka...mitä hyvää koskaan on tullut idästä?

Onko SAK idästä? Miten kaukaa?

"On lähinnä ruma, köyhä, läski ja luulee olevansa jotain."

Lainattu joltain suurelta ajattelijalta ;)

Siksi pitääkin ottaa hattua lujasti kouraan kun poikkeavuuksia tapaa. Maailman paras?? ;) joo ja millä luonteella?

Ay-toiminnan juuret ovat lännessä.

Voittaisiin näin itsenäisyyspäivänä palkita tuo Orimattilan suuri mies, nimeä en nyt muista, joka iloisesti rallatellen saatteli aktivistit mailtaan (taisi muutama haulikin olla ilmassa)!

Tuollaiset Pietarit ja Mölöt, jotka eivät työllään ole omaisuutta hankkineet, eivät tietenkään voi ymmärtää, miten vakavasta asiasta on kyse.

"Tuollaiset Pietarit ja Mölöt, jotka eivät työllään ole omaisuutta hankkineet, eivät tietenkään voi ymmärtää, miten vakavasta asiasta on kyse."

Kyllä omaisuus on ihan työllä hankittu. Ei perimällä, niinkuin joillakin on tapana. Eikä sossun luukulla ole vierailtu ikinä. Muistutan Perssoniakin siitä kuuluisasta sanonnasta: "väkivalta alkaa kun äly loppuu". Se pätee näihin haulikolla paukutteleviin maajusseihin. Ja ilmeisesti Perssoniinkin?

Pool on hyvä esimerkki tämän päivän maalaisesta. Lakien rikkominen, kuten pimeän työn teettäminen, on ok silloin kun se palvelee omia tarkoituksia. Mutta sitten kyllä itketään lakien perään, jos joku aktivisti rikkoo lakia paljastaessaan isompia rötöksiä. Hienoa tälläinen valikoiva oikeustaju :D

Jos itse rötöstelisin lukkojen takana, ulkopuolisilta piilossa ja joku päättäisi minut siitä käräyttää tunkeutumalla vaikkapa autotalliini, niin ei ihan heti tulisi mieleen alkaa itkemään yksityisyyden suojan perään. Mutta maalaisten logiikalla rötöstellä saa, jos sen tekee muilta piilossa. Ja jos joku erehtyy tiluksille kameran kanssa rötöksiä paljastamaan, niin hän on tietysti se suurin konna...

Poolinkin kannattaisi joskus matkustaa Suomen rajojen ulkopuolelle. Vaikka ihan sinne Thaimaaseen asti. Huomaisit, että sieltäkin maailmankolkasta löytyy erittäin ystävällisiä ja työteliäitä ihmisiä. Sanotaan että matkailu avartaa, mutta sitähän passiton pool ei voi tietää :D

Ei tarvitse Persson olla huolissaan.

Pool on varmasti kovin kiltti ihminen. Hänen ajatuksensa vain ovat tarkemmin tarkastellen keskenään ristiriitaisia. Niinhän usein on meillä muillakin.

Pool rikkoo kuitenkin laeistaan suurimpia, kymmentä käskyä. Ja se on hänen tapauksessaan paha.

Otan mukaan esimerkinomaisesti muutaman:
Hän on vihjannut naistenmiehen maineeseensa usein. Jos se perustuu aikaan ennen avioliittoa, kyse on esiaviollisista suhteista. Jos se perustuu avioliiton aikaan kyse on pahasta synnistä. Kymmenen käskyä menee että pamahtaa puhki.
Älä varasta. Tässäkin ketjussa Pool hyväksyy verottajan petkuttamisen ja se on varastamista meiltä kaikilta.
Älä tapa. Vihollisen ja vääräuskoisen saa tappaa. Samalla ollaan rakastamatta lähimmäistä.
Älä pidä muita jumalia. Kepu, Kekkonen ja Juhantalo...,mitäs ne ovat.
Lisäksi kierosilmäinen suhtautuminen naispappeihin ja suhtautuminen "idän aatteisiin"(SAK) jne eivät ole sopusoinnussa Mooseksen taulujen kanssa.

Pahalta näyttää, pahalta näyttää...

AHNEUDESTA,
joka sumentaa sen paremmankin älyn ihan niin kuin poolikin täällä
jatkuvasti ahnehtii respektiä kaikesta mahdollisesta.
Mistä tuollainen pohjaton nälkä onkaan kotoisin ?

Ja me kaikki olemme keinotekoisen isänmaallisia. Suomalaisen suuruudella ei taas ole mitään rajaa.

Hiukan säälien luen kirjoituksianne joissa puolustatte turkistarhaajia. Olen asunut paikkakunnalla jossa sijaitsee suuria turkistarhauksia ja voin sanoa, että eläimet kärsivät häkeissään. Arvelisin ihmisten jotka näitä turkistuotteita ostavat muuttavan mieltään näkiessään ja ymmärtäessään missä heidän turkkinsa alkuperät sijaitsee.

Turkkeja ei tarvitse kukaan ja ihmisen ymmärryksen tason mittarina tuollaisen elinkeinon hyväksyminen käy hyvin. Pientä henkistä kasvua voisi toivoa myös muutamalle tähän ketjuun kirjoittaneelle.

Linkki Kärsimystä vähennettävä (http://fifi.voima.fi/blogikirjoitus/Oikeutta eläimille! /98)

Sitäkin voisi pikkuhiljaa miettiä. Poron voisi ainakin korvata jollakin vähemmän degeneroituneella lajilla.

Nyt ahneet poromiehet kyttäävät petoja ja täyttävät korvaushakemuksia autojen alle jääneistä eläimistä tapellen ennen kaikkea keskenään.

On porotalous silti perusteltua maatalouden tehotuotantoon verrattuna.

Olisiha sitä tehtäväkenttää noille kettutytöille, tuolla epsanjassa, tarkoitan niitä härkätaisteluja, eikö se jos mikä ole eläinrääkkäystä, tai muslimien lampaan teurastus.
Kyllä minkkien ja kettujen päästäminen luontoon on täysin käsittämätön teko, sitä ei puolustella mitenkään. Asun järven rannalla, ja joka vuosi seuraan esim, syntyneitä sorsapoikueita, aluksi niitä on vähintään 4-7 kpl, mutta harvennus käy kun villiintyneet minkit syö ne suuhunsa, ja näitä petoja nämä poloiset päästää luontoon, tappas ne minkit sinne häkkeihin niin asia olisi sillä selvä.
Eläinsuojaa meillä vartioi 3 bobberia, ei näy kettutyttöjä ei, saa broilerit kasvaa rauhassa, (nimimerkillä olenko odottanut turhaan) sillä me harjoittelemme koirien kera päivittäin mahdollista tunkeutumista tilallemme.

minkki ole villieläin ?
Eikö Minkki ole lihansyöjä ?
Eikö sorsanpoikia saa syödä ?

Ihan oikein sulle jos olet odottanut turhaan,
toivottavasti olet vielä nukkunut yösikin huonosti.

Avatkaa vankiloiden ovet. Vapauttakaa hevoset karsinoistaan ja koirat tarhoistaan.

Valitettavasti vapaus ei sovi kaikille, vaan tekevät heistä heikkoja ilman johtajaa ja lauman turvaa.

Kaiken muun voi kahlita, ajatuksia ei!

minkki ei kuulu Suomen luontoon, ja yöni minä nukun oikein hyvin, kyllä koirani hoitaa kutsumattomat vieraat, siitä olen varma ja jos sieltä ääniä kuuluu niin odotan, että meteli lakkaa, sitten menen katsomaan kuis kävi, saattaapi olla jotta siellä vilkkuu paljaita perseitä.