Venäjän talous romahtaa

Mitä tekemistä käsitteellä banaanivaltio (huom. yhdyssana) on Venäjän kanssa?

Jos haluaa olla vakavasti otettava talousguru, niin ei varnmaan kannata heitellä käsitteitä miten sattuu?

Yhdyssana.

Banaanivaltiolla tarkoitetaan raaka-aineita tuottavia valtioita joiden jalostusaste on matala.

Banaanivaltioksi ei "pääse" pelkästään tuolla kriteerillä.

Wikipediasta löytyvä määritelmä ei liene paras mahdollinen, mutta vähän kattavampi kuitenkin:

"Banaanivaltio eli banaanitasavalta on usein halventavassa mielessä käytetty nimitys pienikokoisesta valtiosta, jonka piirteisiin kuuluvat poliittinen epävakaus, maataloudesta riippuvaisuus ja epädemokraattisesti valittu korruptoinut hallinto.

Ilmauksella viitataan usein kolmannen maailman kehitysmaihin, erityisesti Latinalaisen Amerikan valtioihin.

Termin "banaanivaltio" keksi yhdysvaltalainen kirjailija William Sydney Porter, joka alun perin viittasi ilmauksen kautta Hondurasiin".

Venäjän poliittiset olot ( tosin Putin on ja pysyy )melko epävakaat ja korruptiostakin voitanee hieman epäillä :). Lisäksi raaka-aineiden jalostusaste on varsin matala, joten jonkinlaisesta banaanivaltiosta voitanee puhua.

Jos ja kun Venäjän talous ajautuu vakaviin vaikeuksiin, on sillä huomattava merkitys Suomenkin taloudelle, paitsi viennin vaikeutumisena niin ainakin täällä Itä-Suomessa myös matkailun vähenemisenä. Tällä hetkellä venäläisturistien varaan lasketaan täällä aikalailla.

Jos jotain myönteistä koettaisi asiassa nähdä, niin toivottavasti vähän vähemmän ostelevat maita ja mantuja täältä. Näitä ostoksia kun en minä eikä moni muukaan kovin hyvällä katso.

Määritelmähän se on tietysti tuokin.

Ja onhan se Venäjä tietysti "jonkinlainen pienikokoinen valtiokin"...

Venäjä on luonnonvaroiltaan yksi maailman rikkaimmista valtioista. Kyllä Venäjä aina pärjää. Toisin on velkavetoinen USA, jonka talous on jo romahduksessa. Ei hyvältä näytä.

ja demokraattisin !!! ????

Irakista,Saudeista ym. alusamistaan ryöstämällä.

Kyllähän Venäjällä rikkauksia on huimasti, mutta siellä se vallan- ja rahanjako on vielä paljon porvarillisempaa kuin USA:ssa. Minimaalisen pieni porukka jakaa koko potin.

Kun noususuhdanne maailmalla loppuu, niin iso riski on että levottomuudet lisääntyy. Kansa alkaa liikehtiä. Sodan uhka muuttuu taas todelliseksi meillepäinkin.

Jenkkien kanssa pärjää, mutta mites tuo isoveli idässä käyttäytyy tulevaisuudessa?

veli venäläisilläkään puhtaita jauhoja pussissaan jos ei liioin läntiselläkään maailmanpoliisilla.

Ja tosiaan, luonnonvaroja ja lääniä on mutta rahaa niiden hyödyntämiseen vähänlaisesti. Tuossa rajan takana heti on tuhansia perheitä, joiden lapsilla ei ole kaikilla edes kenkiä ja taloissa on maalattiat. Samaan aikaan pieni osa väestöstä kierii rahoissa.Niin että jonkinlaisesta banaanivaltiosta on kysymys, tästä lausumastani edelleen pidän kiinni.

Näkemyksiään toki pitääkin puolustaa, vaikka ne ihan outoja olisivatkin.

Ja Suomihan voisi olla vaikka jäätelötasavalta...

Koittakaapa tajuta että kylmäsota tarkoitti sitä että Venäjä oli käytännöllisesti katsottuna taloudellisesti eritetty lännestä aina Neuvostoliiton romahtamiseen asti.

Nyt Länsi yrittää romuttaa taas Venäjän, saartaa sotilaallisesti ja taloudellisesti.

Jos Venäjällä alkaa kansa liikehtimään huonontuneen taloustilanteen johdosta, niin siinä tulee kovat paikat, ja Länsi lisää omilla toimillaan sekasorron syntyä.

Öljyn hinta on nyt liian alhainen, jolloin sen tuottaminen ja myyminen käy Venäjälle miinusmerkkiseksi.
Länsi painostaa Venäjää, Jenkit etunenässä.

Eu:n pitäisi ottaa Venäjä suojaan, varmistaa kaasun saanti tulevaisuudessa, rahoittamalla maata taantuman yli nyt.

Tietenkin Kiina voi olla Venäjän suhteen myös yksi mahdollisuus, mutta taitaapa olla Amerikan kanssa pahasti naimisissa?