Petokapitalismi syö meidät

pitää liiankin hyvin paikkansa.

Nyt jos jokainen olisi valmis alentamaan elintasoaan puolella, ei meillä olisi hädän päivää talouskriisin suhteen.

Varmin tapa lähteä talouskriisin pyörteisiin on lopettaa vähänkään normaali kuluttaminen ja pistää kaikki ylimääräinen raha pois talouskierrosta.

Näinhän on railakkaalla uutisoinnilla jo osaltaan saatu varovaiseksi sekä yritykset että kuluttajat. Ei toki ole mihinkään yltiöpäiseen riskinottoon aihetta (koskapa olisi?), mutta toisaalta nyt ovat varpaillaan ja varovaisia kaikki; täysin riippumatta siitä olisiko siihen taloudellisen tilanteen puolesta aihetta.

Vanhoja Patruunoita tulee ikävä. He laajensivat voitoillaan tehdasta ja työläisten hyvinvointia. Nykyään voiton keräävät pörssipelurit. Hiukan olen vahingoniloinen usean heistä polttaessaan omaisuutensa kurssien romahtaessa. On se kuitenkin niin vääränlainen tapa hankkia omaisuuksia.

Veronkevennykset pitäisi suunnata vain keski- ja pientuloisille. Vain näiden kulutuskysyntä nostaisi maan taloutta.

että ihan kaikki ei tarviis osallistua, vaikkapa pelkällä n. 500 euron kansaneläkkeellä kituuttavat jätettäisiin näistä tulojenalennustalkoista pois... Heitäkin on vielä yllättävän paljon.

Ja mielummin lisätään kuin vähennetään! Jos tilille tulee joka kuukausi vain lisää rahaa, niin mitä sitä pihistelemään? Alentakoon köyhät elintasoaan!

Aika hassu neuvo Poolilta, noin yrittäjänä :)

Suomen oikeistohallitus tekee kaikkensa, että tuloeroja saataisiin lisättyä.

kumma ennen oli varaa pitää posti, kauppa ja koulu joka kylällä. Tiet oli aurattu. Töissä ei ollu stressiä. Oli varaa sairaanhoitoon, kouluoptuksiin ym. Nyt varallisuutta ja tuottoa paljon enemmän eikä valtiolla ja kunnilla varaa mihinkään haetaan vaan lisää säästöjä.

voisi sanoa, että kaikki kapitalistiksi itseänsä kutsuvat ovat köyhiä, koska tuntevat tarvetta tienata lisää rahaa.
Silloin ihminen on rikas, kun ei tarvitse tehdä töitä rahan takia.

Ei ole valtiolla varallisuutta kun ei pysty maksamaan YK:ssa allekirjoitettua kehitysapua kuten muut pohjoismaat maksavat, jotkut yli sovitun (0,7% kansantuotteesta). Häpeällistä tämäkin, puhumattakaan oman maan ongelmista joita riittää ja lisääntyvät roimasti ensi vuonna.

mitä nim. ai mää vai...kirjoittaa.

Paljon paremmin oli asiat 30 vuotta sitten. Nyt pitäisi kaiken järjen mukaan olla vaurautta ihan eri malliin, mutta tuntuu että kaikki romahtaa käsiin. Tiestö kauheassa kunnossa ja postit ja koulut lopetettu melkein joka kylästä. Joku yksinäinen kyläkauppa sinnittelee siellä, missä ennen oli puoli tusinaa vastaavaa.

Ilmeisesti se vauraus kerääntyy vain harvoille.

Eihän nyt toki eläkeläiset tai muut minimituella elävät voi näihin talkoisiin enää lisää panostaa, mutta normaalia kahden tonnin liksaa nauttivat voivat hyvinkin. Asennetta se vaatii.

Toivotaan että tämä kriisi kouraisee senverran syvältä, että ihmiskunta oppii arvostamaan muutakin kuin rahaa.

Mitä sä pool valitat niistä teiden kunnosta? Eiköhän se sun muuttoautos kulje vähän heikommillakin teillä? Jos ei, niin tuu tänne etelään. Täällä on kunnon väylät.

Mitä niillä monella kyläkaupalla tehdään kun ei siellä jumalan selän takana ketään asu. Kysyntä synnyttää tarjonnan. Jos kyläkauppaa ei tarvita, niin se kuolee pois. Yksinkertaista mutta totta.

Kahden tonnin liksaa nauttivat on pienituloisia. Ei se ole mikään normaaliliksa, se on pikkupalkka. Suomalaisen keskipalkka on 32 000 vuodessa eli 2600 euroa kuussa.

Talous romahtaa heti, kun jannut lakkaavat ostamasta tavaroita, joita eivät ole koskaan oikeasti tarvinneetkaan. Onko kaikki kohdallaan. Onko ajattelussa jotain vikaa, kun ei voi ostaa vain sitä mitä oikeasti tarvii.

Totuus on, että Suomen kaltaisissa maissa joka jannu ja friidu on liian rikas. Jos jannuilla on varaa panna rahojaan johonkin hevosajoihin se kertoo rahaa olevan liikaa. Tai jos "köyhät" ovat niin paksuja kuin Suomessa ja niin usein kännissä kuin ovat on ongelmana liika vauraus ja siksi ei ole enää varaa mihinkään.

Maailmassa on ihmisiä tolkuttomasti liikaa. Ja kun kaikki ovat vielä ahneita niin ei tule mittää.

taas maailman laajuinen sota.ihmiskuntaa pitäisi harventaa 66% niin silloin riittäisi töitä kaikille ja talouskasvu nousisi.

Ja tuollaisia mauttomia hirveyksiä tänne kirjoittelet?

Sairasta.

aamenella ja jumalan nimeen on teurastettu eniten ihmisiä.

Päivitäpäs historiatietosi. Uskonto on toki ollut monen sodan taustalla ihmiskunnan historiassa. Mutta kyllähän lukumääräisesti ylivoimaisesti eniten ihmisiä sodissa on kuollut 1900-luvulla.

Ensimmäisestä ja toista maailmansotaa ei kuitenkaan taidettu käydä uskonnon vuoksi? Saksan juutalaisvainojenkin takana olivat ihan muut motiivit kuin uskonto.

papit siunasivat esim Suomalaisetkin sotilaat kun he lähtivät sotimaan ja tappamaan vihollisia(ihmisiä)

Olkaa rauhallisia, vielä muutama kymmenen vuotta ja homo sapiens on päässyt ahneaan päämääräänsä, eli tuhonnut asuinpaikkansa, maapallon.
Maapallolla on eri aikoina ollut eri elukat hallinnassa, Dinosaurukset sun muut ja suap nähä ken on seuraavaksi, ehkä rotta?

... lähde laivasta jo ennemmin.

Totta toki, että suomalaisetkin papit siunasivat sotaan lähteviä maanmiehiään.

Sotaan oli jouduttu kuitenkin ihan muista syistä. Papit toimivat Suomessakin isänmaansa puolesta antamalla moraalista tukea maanmiehilleen.

Pappien toiminta tai uskonto yleensäkään ei kai silti ollut vuosien 1939-1944 sotiemme varsinainen syy?

papit taisivat olla kaikkein natsimyönteisimpiä ja Suur-Suomen rakentajia?

Väitit ensimmäisessä viestissäsi: "aamenella ja jumalan nimeen on teurastettu eniten ihmisiä".

Totesin jo aiemmin, että tämä ei pidä paikkaansa.

Ja mitä noihin sodanaikaisiin Suur-Suomi-ajatelmiin tulee, niin toki pappejakin oli joukossa. Sillä asialla ei kuitenkaan ole tekemistä alkuperäisen pääväitteesi kanssa.

Objektiivisesti tarkasteltuna aamenella ja Jumalan nimeen ei ole teurastettu eniten ihmisiä.

Tämä oli riittävästi tästä aiheesta?

Sotien todelliset syyt ovat ehkä ei-uskonnollisia, mutta perustelut ovat lähes aina.
Kodin, USKONNON ja isänmaan puolesta lähtivät poikammekin Suur-Suomea rakentamaan.

Ristiretket olivat uskonnollissävytteisiä teurastusretkiä.

Israel, vaikka todellisuudessa onkin täysin maallistunut valtio, perustelee kaikki toimensa vanhalla satukirjalla.

Uskonto ei useimmiten ole sodan todellinen syy, mutta se käy hyvästä perustelusta kuin väärä raha.

Jannut funtsikää älkääkä saivarrelko.