Mitä jos meillä olisi vielä markka?

Minä en tunnista tässä taas kuin yhden markka-romantikon. Ja se on sellainen, joka muistaa kaikki markka-ajan hinnat väärin.

mutta onneksemme vielä meidänkin aikanamme markkojen kanssa pelataan. Jos luoja päiviä suo.

2017 viimeistään markka on taas Suomen virallinen maksuväline. Todennäköisesti aikaisemmin jo EU korahtaa. Tämän sanoin jo aikapäiviä ja kanta ei muutu. Vahvistunut on.

Nyt ei ihannoida-markkaa,nyt jossitellaan olisiko ne kuuluisat lähtökohdat paremmat?Euron tultua tuli heti usean prosentin inflaatio kun kaikki hinnat nostettiin suuremman pyöristyksen mukaan ylöspäin.Vai muistaako joku että joku tuote olisi laskenut hintaansa?Minä ainakin muistan että markka-aikana tuli syötyä ja juotua paremmin.Nyt jos lähtee tien päälle niin kylläpä vihloo lompakossa.täh?

Olen Pool:in kanssa samaa mieltä. Ei pysy kasassa
EU se kuinka kauan sitä ei tiedä.

Roomalaiset yritti, ei kestänyt
Napoleon yritteli, ei kestänyt
Hitler yritteli, ei kestänyt

Poikkeuksena että EU nyt yhdistettiin rahan voimalla ei aseilla mutta se rahahan onkin voimakkain ase.

EURO:sta sen sijaan saamme olla kuitenkin toistaiseksi tyytyväisiä. Alhainen korkotaso eikä aina devalvoida kun vienti pätkii.

Se että Euro aikana hinnat ovat nousseet on tosi, mutta onhan palkkatasokin hilautunut sen myötä ylöspäin. Aika näyttää.

Suomi ja Saksa voivat tulevaisuudessa perustaa oman rahaliiton johon saattavat liittyä myös muut luterilaiset maat. Etelä-Euroopan maista ainakin Italia ja Kreikka pullautetaan ulos.

sillä markalla tekkee ennää.se on niin pieni raha

Jos meillä olisi vielä markka, oltaisiin kusessa. Nyt ei ole pelkoa devalvoinnilla kikkailusta ja korkotasokin on mukavan alhainen.

EU:n ja euron sortumisesta on änkyröiden turha haaveilla. Kuten menneellä viikolla taloustieteilijät totesivat, eurosta potkitaan korkeintaan heikoimpia sivuun ja vahvat kuten Suomi ja Saksa jatkavat.

"Roomalaiset yritti, ei kestänyt
Napoleon yritteli, ei kestänyt
Hitler yritteli, ei kestänyt

Poikkeuksena että EU nyt yhdistettiin rahan voimalla ei aseilla"

Sekö on ihan totta mielestäsi ainoa poikkeus?

Ja vaikka siteerasinkin Kuu-ukkoa niin tämä seuraava ei (kuten ilmeistä on), koske sinua vaan esim. Hovarin Simoa ja Poolia:

Varsin erikoinen piirre tässä EU:n vastaisessa missiossa muutamalla kirjoittajalla on se, että niitä omia mielipiteitä ei pystytä eikä edes haluta perustella millään järkiperäisellä pointilla.

esim. tässä ketjussa Markkaa halutaan takaisin Euron tilalle, mutta ensimmäistäkään perustelua siihen, miksi elämä olisi parempaa ilman Euroa en ole missään vaiheessa koskaan kummaltakaan nähnyt.

Perustelut ovat poikkeuksetta tunneperäisiä tai mutua. Ja niillähän ei saada kovinkaan järkeviä päätöksiä tehtyä.

Ei minulla markkaa ole ikävä,vaan markka aikoja.Otin itse tontille lainan vuonna 1999 ja kaivan aamuun mennessä korkoluvut esille ja muistelen että ihan samoissa luvuissa oli korot silloinkin...jne.Mutta kun markalla sai silloin enemmän kuin eurolla nyt!Onkohan kukaan edes tiedostanyt/tilastoinut sitä inflaatiota mikä syntyi valuutanvaihdossa?Ketjun alussa jo sitä kyselen?Ehkä palstan (kakkosmies)POOL tulee ja pelastaa meidät tyhmät tietovuodolta!?

Tässäkin keskustelussa tulee hyvin ilmi mikä on tämän päivän ihmiselle se tärkein asia.

Tragediankin sitä kyselee...padan ja Dingon mukana monet kovat kokenut. Ihmettelen.

No nämä ylläolevat vannoo rahan nimeen!Tärkeintä on että rahaa tulee. Vienti vetää ja hyvin menee.

Markka olisi pitänyt säilyttää ihan Suomalaisten identiteetin vuoksi. Ihan sen asian vuoksi minkä tähden vajaa 70 vuotta sitten rusoposkiset nuoret pojatkin oli valmiita lähteen ruskia pois häätään.

Nyt kun itsenäisyys EU:lle myytiin ja markkakin tapettiin (onneksi vaan väliaikaisesti), niin ei takuulla tuota tahtoa enää löydy. Menkääpä kysyyn tämän kevään abiturienteilta kuinka moni olisi valmis lähteen kesäpuvussa puolustaan maatamme?

Ei ihan aina saisi kaikkea määrätä raha.

Kyllä ihmisillä pitäisi edelleen joitain ihanteita olla. Sellasia joissa ei maailmantaloudella ole pätkänkään vertaa jalansijaa.

Upean nostalgiahakuisen kirjoituksen postasi Pool. Ablodit siitä mutta silti odotamme niitä oikeita perusteluja, miksi vaihtaa euro markkaan?

En ole tämän kevään abiturientti mutta en silti olisi valmis lähtemään kesäpuvussa puolustamaan maatamme eikä sillä ole mitään tekemistä valuutan tai lipun värin kanssa vaan itsesuojeluvaisto sanelee. Päätä on ihan turha hakata seinään, varsinkin kun se seinä hakkaa takaisin ja lujaa.

Huolimatta isänmaallisesta hengennostattamisesta ja ns. tehomaataloudesta Suomi ei ole enään aikoihin ollut täysin omavarainen maa.

Onko esim. Poolilla mitään käsitystä siitä että paljonko tavaran maahantuonti/vienti olisi kalliimpaa jos emme olisi EU:ssa? Puhumattakaan että kuinka paljon helpompaa se on yhteisöön kuuluvalle maalle? Paljonko yritysten kustannukset maahantuonnissa kasvaisiavat jos olisimme yhteisöön kuulumaton maa?

Entä onko Poolilla käsitystä siitä että kuinka moni jo valmiiksi tiukilla olevan yrityksen materiahankinnat on tuontitavarassa kiinni?

Onko käsitystä siitä että Suomessa on lukematon määrä teollisuuden yrityksiä jotka tuovat tänne osia kauko-Idästä ja vain kasaavat ne täällä yhteen valmiiksi tuotteeksi, lähettääkseen ne eteenpäin maailmalle myyntiin?

Aika monta kytkintä nousisi kohti Aasiaa jos kustannukset nousisivat ja logistinen toimivuus hankaloituisi tässä tuubissa.

En halua sanoa nimeltä yhtään yritystä mutta mainittakoon että eräs entinen kumisaapasvalmistaja tuo tämän valtion kassaan vähän yli puolustusvoimien budjetin verran fyrkkaa.

"Ei ihan aina saisi kaikkea määrätä raha.

Kyllä ihmisillä pitäisi edelleen joitain ihanteita olla. Sellasia joissa ei maailmantaloudella ole pätkänkään
vertaa jalansijaa."

Vaihtoehdot on joskus vähissä...

Raha ei ehkä tee onnelliseksi mutta mielummin itken Jaguaarissa kuin linja-autossa.

...sekin ole tietääkseni kallis ratkaisu, jos €urosta luovutaan ja EMU:sta irtaudutaan?
Ja turha niitä markka-ajan hintoja yks yhteen on nykypäivänä miettiä. On inflaatiossakin syytä hintojen nousuun.

silloin oikeeseen vanhaan hyvään aikaan, 70-luvun lopulla, hinnat oli kohdallaan. Sen aikainen markka vastaa koko lailla nykyistä euroa, ja hinta- ja laatusuhde olivat oikein.
Nykyäänhän ravipelaaminen ei maksa kuin viidesosan siitä kuin silloin, että siitä voi jauhaa joutavaa ja näyttää pöljyytensä...

... kirjoitti, että nykyisin ei ravipelaaminen maksa kuin viidenneksen 1970-luvun loppuun verraten. Oli näköharha tai ei, taloudellisia ruumiita syntyy ravipelaamisessa vanhaan malliin. Mistäköhän tämä on osoitus?

Olisiko tietotekniikan kehittymisellä ja oman hevostuntemuksen ja järjenkäytön taantumisella jotakin tekemistä asian kanssa?. Aika vähän 1970-luvulla puhuttiin esim. voittavista pelitekniikoista.

70-luvulla ei tarvirttu pelitekniikoita.
Riitti kun käveli luukulle, ja pelasi niitä hevosia, joiden tiesi tulevan, esim kaksariin.

Nykyään kun kaikki tieto on kaikkien saatavilla, ja toisten pelaaminen myös tiedossa,niin petsaaminen on mennyt liian vaikeaksi.
Kaikki tieto mikä nykyään jaetaan, joko säköisessä tai graafisessa muodossa on näivettänyt koko petsaamisen idean.
Jospa vielä joskus päästäisiin juhlimaan sisäpiirin tiedoilla, niinkuin Penakin Ruotsissa, niitä aikoja minä kaipaan.

Se on kylmä totuus, että minimipanokset ovat tolkuttomasti jätetty korottamatta, ja siitä vastuulliset henkilöt, sekä Hippoksessa, että Veikkauksessa pitäisi erottaa välittömästi.

Kyllähän euron myötä on tullut tietty vääristymä.

Kirpputorilta sai ennen lasten pehmoleluja 50 pennillä. Pieniä nalleja yms. Nyt se maksavat euron eli kuusi markkaa.

Ja kuinka moni pelaisi nelkkua? Yksi vaivainen peli maksaisi markka kakskyt penniä ja pikkasen isompi nelkku jo kakstoista markkaa.
Pienepieni sijapeli kuus markkaa.

Pieni V75-systeemi maksaisi kolmesataa markkaa ja iso kimppalappu tuhat markkaa.

Jos joku väittää, ettei ole ajatuksissaan hakoteillä maksaessaan huihai "vaan kymmenen euron" pelejään, niin hän kaunistelee asioita.

bruttopalkat on tuplaantuneet markka-aikaan verrattuna.Mukamas krapulaiset ammattipummit hesarilla ja kauppakeskuksien alkojen liepeillä,olivat ennen tyytyväisiä markkaan,mutta nyt on yleisin pyyntö 3 EUROA!!!Olen sen verran ikävä tyyppi,et olen sanonut,että turhaanpa tarjouksia kaupassa kattelen,jos saadun hyödyn jakelen heti pois.

En tarkoittanut sitä, että raha olisi tärkein asia.

Tarkoitin sitä, että haluaisin kuulla joitakin järkiperäisiä syitä Markan palauttamiseen Euron tilalle.

Nämä tunnepohjaiset asiat ovat totta kai tärkeitä, mutta samalla on pakko ottaa huomioon, ettei niillä Suomea pystyssä pidetä.

Pointtini oli siis se, että vaikka joillakin on varsin Euro-vastaisia mielipiteitä niin ne perustellaan sillä, että se vaan kuuluu asiaan.

Jos meikäläisestä "kuuluu asiaan", että Karjala on saatava takaisin nostalgia-syistä ja sen takia on hyökättävä Venäjälle, niin onko se Suomen kannalta hyvä asia?

Asioilla on monta puolta.

Kaikki perustuu siihen että olisivatko ihmiset valmiita pudottamaan elintasoaan jos samalla elämisen taso nousisi. Sehän tarkoittaisi sitä että Sinulle riittäisi puolet nykyisestä tulotasostasi. Tokihan sitten autoja olisi yksi per talous ja kesämökkiä ei joka jannulla olisi. Ulkomailla ei lomailtaisi eikä kotimaassakaan ihan joka kesä. Omavaraisuutta nostettaisiin ja elettäisiin kaikin puolin vaatimattomimmin.

Menestymisen paineet helpottaisi ja rahan kerääminen ei olisi ihmisen tärkein sarka täällä elämässä.

Mutta jos valtaosa ei pystyisi noin elämään, niin silloin varmaan pitää raivopäänä hyöriä maailman yhä hullummassa menossa. Se varmaan vaatii sitten jo eurotkin peliin.

Kyllähän tuota Karjalaa pitäisi paljon ponnekkaammin ajaa eteenpäin. Tuntuu että siellä on turhan arat kaverit hommaa hoitamassa, kun mitään ei tapahdu. Tokihan se Suomelle kuuluu ja luulisi ruskin siitä irrottavan jos tarpeeksi painetaan päälle. Sotilaallista ratkaisua en kannata, koska vastapuolella on turhan paljon ukkoja:)

Karjala takaisin...vaikka pullo kerrallaan.

Suomi hävisi Karjalan sodassa. Moniko maa on palauttanut sodassa saamiaan alueita ns. voitetulle valtiolle? Tuntuu kummalliselta että vielä yli kuusi vuosikymmentä myöhemmin sitä ruikataan..

Vain uunot haikailevat markkaa takaisin, Karjala on iäksi hävitty ja uusi sota olisi Venäjälle läpihuutojuttu.

"Sehän tarkoittaisi sitä että Sinulle riittäisi puolet nykyisestä tulotasostasi. Tokihan sitten autoja olisi yksi per talous ja kesämökkiä ei joka jannulla olisi.

Menestymisen paineet helpottaisi ja rahan kerääminen ei olisi ihmisen tärkein sarka täällä elämässä."


Näinhän kaikki laiskat ajattelevat.

Koska ei itse pysty tekemään elämässään tiettyjä asioita, raha ei riitä ulkomaanmatkoihin jne ja kaikki pitäisi saada ilmaiseksi käsiin.

Ruvetaan sitten vaatimaan, että hyvin toimeentulevien pitäisi tyytyä vähempään, jotta itse saisi mitään tekemättä itselleen enemmän.

Toinen samalla tavalla ajatteleva ryhmä on kommunistit, mutta se minulle ei ole vielä selvinnyt kumpaan ryhmään Pool kuuluu.

Tämä Karjalan takaisin hinkuminen on myös kokolailla merkillistä enkä ole lainkaan varma onko kukaan, joka sitä takaisin haluaa, asiaa sen tarkemmin koskaan edes miettinyt.

Koko Karjalahan täytyisi rakentaa TÄYSIN uudelleen. Ja uskoakseni olemme samaa mieltä siitä, että esim. ne teidän seudulla repsottavat tietkin jäisivät rapistumaan vuosikymmeniksi mikäli Karjalan kokoisen alueen infrastruktuurin uudelleenrakentamiseen käytettäisiin valtion budjetin verran rahaa seuraavat 10 vuotta.

Mukavahan se olisi nähdä kuinka nopeasti ne takit Suomessa kääntyisivät ja aluetta oltaisiin tunkemassa takaisin naapurin omistukseen. Siis jos ensin Venäjä päättäisi sen kaikkine ongelmineen lahjoittaa eniten tarjoavalle ja Karjala meidän ongelmaksemme päätyisi.

Samoin muuten saattaisi käydä sen Markankin kanssa. Pari vuotta ilman Euroa ja johan ne takit viuhuisivat käännettäessä.