Kellojahan on annettu lahjaksi kautta aikain. Kukkahattu katselee varmaan ajankulua auringosta.
Kirjoittanut Urmakare
vaari vaan
Vaarin kannattaa hankkia vahvemmat silmäläsit, niin hän ehkä huomaisi, millaisesta kellosta on kyse.
Vai edustaako Hitler-kello vaarille ihan tavanomaista ajannäyttäjää?
Vaari taitaa siinä tapauksessa olla kallellaan aika oikealle...
Kirjoittanut Hölmöläinen
Stalin-kello?
Eikös Stalin ollut ainakin ihan yhtä paha kaveri kuin Hitler? Muutama kommunisti on vasemmistoradikaaleille lahjoittanut Stalinkrääsää, missä kohu?
Entä Tsaari Putin jonka FSB räjäytti muutaman kerrostalon ja on pistäny venäläisiä hengiltä Britanniassa mm. poloniumilla ja sittemmin uudella testeissä näkymättömällä myrkyllä? Ihan OK kaveri kun aikalainen ja vähemmän vainajia?
Kirjoittanut oikeusko
Jutut vähissä
Kellossa voi olla Mussolinin, Hitlerin taikka Halosen kuva. Aikaa se näyttää. Näyttää vasemmistolla olevan jutun aiheet kovin vähissä kun kellonkuvistakin pitää uutisoida.
Kirjoittanut kukka hattu
Valtuutetun kommentit
on vähän outoja.
Iltalehti: "Esimerkiksi Maon tai Leninin kuvat sinne eivät olisi sopineet.
YLE: "Ei ole mitään eroa, olisinko antanut kellon, jossa on Stalinin tai Maon kuva."
Olisi vienyt Mikki Hiiri -kellon, niin ei tarvitsisi pähkäillä medialle.
Kirjoittanut Urmakare
hölmöläinen ja oikeusko
Teillä näkyy menevän faktat ja mielikuvitus keskenään iloisesti sekaisin.
Kannattaisi ehkä molempien perehtyä historiaan, niin voisi valjeta, miksi tässä asiassa on kyse vähän enemmästä kuin "vasemmiston vähistä jutunaiheista".
Mitenkähän juuri tämän yhden puolueen edustajille aina vain sattuu ja tapahtuu? Luulisi heidän vähemmästäkin jo oppivan, mitä voi tehdä ja mitä taas ei?
Kirjoittanut kukka hattu
Ei kai tämä
"Eikös Stalin ollut ainakin ihan yhtä paha kaveri kuin Hitler? Muutama kommunisti on vasemmistoradikaaleille lahjoittanut Stalinkrääsää, missä kohu?"
sentään mikään kilpailu ole siitä, kuka on eniten ruumiita saanut aikaan? Ei se tee Hitlerin ihailusta yhtään sen hyväksysttävämpää, vaikka jostain löytyy toinen vastaavanlainen.
Suomen kommunistipuolueet taas saivat eduskuntavaaleissa yhteensä 0,4% kannatuksen ja persut 19%, joten siinä syy miksi toisen tekemisistä syntyy kohu ja toisen ei.
Kirjoittanut Veikko
Eikös tämä
Aatu ollut sosialisti ja tovereiksi kutsui kuten Juttakin. Saman aatteen edustajia.
Kirjoittanut kukka hattu
Ei vaan
kansallissosialismi on nimestään huolimatta nimenomaan äärioikeistolainen aate. Sosialidemokratia puolestaan maltillinen vasemmistolainen.
Natsipuolueessa kyllä oli alunperin pieni vasemmistolainenkin siipi, mutta sen edustajat saivat muitten Hitlerin vastustajien tavoin kuulan kalloonsa kuuluisassa Pitkien puukkojen yössä vuonna 1934.
Kirjoittanut räkänokka
Kyllä sä xxxx olet suurin klovni
Koko taululla. Perussuomalaiset on tehnyt huippupolitiikkaa oppositiossa, eikä ole jakanut verohelpotuksia maan rikkaimmalle promillelle ja tukea koko euroopan korruptunoituneille pankkijärjestelmässä operoiville ahneille sijoittajille, kuten SDP.
Silti takerrut joihinkin yksittäisiin hörhöjen juttuihin. Samalla väität, ettet lue roskalehtiä, kun sinulle koittaa jonkun faktan esittää.
Kummasti luet kuitenkin kaikki provosoivat tikusta asiaa lööpit, ja tulet niillä intoilemaan foorumeille tappi tanassa.
Sun uskottavuus on nolla ja tulee mieleen enemmän joku lapsellinen narsisti, jonka elämän päätyö on vastustaa persuja ja olla näkemättä niitä karuja faktoja omasta puolueesta, jonka toimesta kansaa kuritetaan kovemmin kuin koskaan.
Jos saisit edes hiukan aikuismaisuutta tuohon esiintymiseesi, niin et tekisi itsestäsi ihan niin klovnia kuin nyt teet.
Esitä joskus yksikin asiallinen poliittinen kommentti joka perustuu faktoihin, tai keskity keskustelemaan muumeista ja muista maahisista.
Oletko miettinyt, miksi tuohon järjestön tutustumiseen on käytetty aikaa?
Olisiko sittenkin tuokin aika pitänyt käyttää erillaisten puoluetuki-korruption ja lahjusjuttujen penkomiseen. Siellä liikkuu isot rahat ja homma on törkeää aktiivitoimintaa joka vahingoittaa kansaa. Tuollainen yksittäinen hörhö saa enemmän palstatilaa, kuin tärkeät asiat. Kertoo suomen mediakentästä ja tämän roskamedian lööpppejä lukevista persupelkoisista vässyköistä.
Ei mulla muuta tällä kertaa.
Kirjoittanut Havukkalainen
Oliko tämäkin persujen vika?
Wkipedia:"Göringille myönnettiin juhannuksena 1941, kolme päivää operaatio Barbarossan alkamisen jälkeen Suomen Valkoisen Ruusun suurristi ketjuineen. Kunniamerkin luovutti Berliinissä suurlähettiläs Kivimäki.["
Kukkahatun mukaan merkin luovutti joku persu:)
Ja myös Syyrian presidentille luovutetun kunniamerkin luovutti kuulemma persu nimeltä Tarja Halonen:)
Kirjoittanut kukka hattu
Hyvä,
"Olisiko sittenkin tuokin aika pitänyt käyttää erillaisten puoluetuki-korruption ja lahjusjuttujen penkomiseen. Siellä liikkuu isot rahat ja homma on törkeää aktiivitoimintaa joka vahingoittaa kansaa."
että otit puheeksi puoluetuet. Persuthan kiivaasti vaati leikkauksia aina siihen asti, kunnes jytky alkoi häämöttämään silmissä. Sitten mieli kummasti muuttui.
Viime aikoina puolestaan on kentältä kuulunut aikamoista napinaa siitä, että miljoonien puoluetuesta ei persujen piirijärjestöjen toimintaan riitä kuin murusia. Loput jää Helsingin päähän ja tukisäätiön tileille.
Aiheesta löytyy paljon tietoa netista, muun muassa puoluejohdolle lähetetty avoin kirje, jossa vaaditaan muutoksia rahanjakoon ja puoluetukien säätiöimiseen.
Havukan uskottavuss tällä palstalla loppui siihen kun meni miljardit ja miljoonat iloisesti sekaisin.
Kirjoittanut Petsari2
Kait
Kukka Hattu löydät paremmankin linkin asian tiimoilta, kun tuosta saa semmoisen käsityksen jotta olisivat yrittäneet esittää sen puoluetuen vähentämistä, mutta eivät vain löytäneet papereitaan.
Kyllähän siinä puolueessa varmasti jotain hyvääkin olisi, mutta kaipaavat kyllä paljon apua siihen taustatyöhön jolla niitä asioita saa aikaiseksi. Kokoomushan on oikein loistava esimerkki siitä, että taustatyöt on tehty perusteellisesti. Hyvin veivät työväen puolueilta uskottavuuden.
Kirjoittanut Havukkalainen
Tottakai puoluetuki kelpaa
Kukka/kakkahattu ei millään voi/halua ymmärtää että yksittäinen puolue ei voi lopettaa puoluetukeaan koska se vääristäisi homman ja asettaisi oman puolueen altavastaajan asemaan.
Toki olen itsekin sitä mieltä että puoluetuki/lahjoitus pitäisi lakkauttaa mutta kaikilta puolueilta tasapuolisesti.
En kyllä usko että niin tulee koskaan tapahtumaan vaikka persut on asiaa esille nostaneetkin.
Kukaan muu ei ole tainnut ottaa asiaa esille koskaan edes vaalitemppuna
vaikka sdp, kok,vas ja kepu ovatkin valehtelijoiden klubin kärkikaartia kirkkaasti.
Takinkäännössä taas Vasemmisto ja Sdp jaetulla ykköstilalla.