Loistavaa Ville Toivonen HU:ssa

Ville poika laitettu Isojen poikien asialle. Hevosurheilu on muuttunut raviväen ja fintoton miesten taistelutantereeksi.

Teksti kertoo paljon Hippoksen hegemoniasta, kun yläkerran toimittajapojat lapioi paskaa alakerran miesten niskaan. Henkilöstön välit tuskin tästä paranevat.

Mistä tämä oikein kertoo? Mitkä ovat todelliset syyt kirjoituksen taustalla, sitä sopii miettiä.

Voi olla, että Villen naama punoittaa Ilmarin litsarin jäljiltä seuraavassa kohtaamisessa :-)

No. Sana on vapaa, mitäpä siitä sen suurempaa numeroa tekemään.

Euroon siirtyminen 2002 toi välittömästi lähes 20 prosentin lisätulot. Palkintoihin satsaaminen verokäytännön muuttuessa toi sitten vasta niitä euroja palkintorahoina hevospiireille. Toisaalta kasvu totossa on ollut inflaatiovauhtia kovempi, varsinkin kun voitonmaksuprosentteja hilattiin pari pykälää ylöspäin mm. voittajapelissä. Noste on kuitenkin aikoinaan TotoTV-pelipisteisiin jo ja muihin investointeihin käytetty. Maksammeko velkaa iänkaikein eikä parhaiten pelivaihtoja nostavaan ilmaisnäkyvyyttä voida enää harkita?

Ville voisi seuraavaksi ottaa selvää, mihin ylijäämäeuroja on oikein käytetty ja kuinkahan paljon. Sen sijaan, että menee suosittelemaan vain lisää lomautuksia lama-Suomeen.

taidettiin kritisoida sitä, että nousua on myös haettu väärin eli lisäämällä lounasravit mukaan ravikarttaan. Nämähän vaativat voimavaroja ehkä suhteessa enemmän kuin "varsinaiset" ravit. Niin totta kuin tämä toisaalta onkin, niin onhan tämä kuitenkin nykyaikaista, että tarjotaan pelattavaa myös prime timen ulkopuolella. Itse näkisin nuo tuplaukset eli illan heikkotasoiset kakkosravit turhakkeena.

Selvästi hyvä veto Fintotolta oli lisätä V4-peli lounasraveihin, koska se lisäsi välittömästi 10 prosenttia peliä kyseisiin raveihin. Onhan tässä tietysti se pelko, että iltapelaaminen vähenee, vaikka en itse uskokaan moiseen. Jokin muu vetää nyt vaihtoja alaspäin. Toivottavasti pelimixaus parantaa eikä rampauta.

Teivo 2/2008 Kokonaistotovaihto 121 138,60 €.
Vermo 2/2008 Kokonaistotovaihto 125 025,53 €.

Vermo 2/2009 Kokonaistotovaihto 120 477,79 €.

V4-lisäämisellä on lounasravien vaihto toistaiseksi saatu pidettyä liki samalla tasolla kuin viime vuonna samaan aikaan.

tekstiä.

Luin äsken kirjoituksen. Jäin kaipaamaan sitä mitä pitäisi sitten tehdä jos noin huonosti on asiat. nyt tuli vaan lunta ei ideaa.

Toimittaja edusti sitä iänikuista suomalaista hevosmiesmielipidettä. Sitä jossa yksittäisten hevostalousalueiden pitäisi saada jatkaa sooloiluaan välittämättä siitä, että Suomen raviurheilun kokonaisuus kärsii. Myös sitä, ettei renki, isäntää viisaampikaan, saa tehdä päätöksiä.

onneksi edes joku edes uskaltaa krisoida fintoton toimintaa! itsekin virkamiehenä tiedän, että määrätyillä ihmisillä on valtiollakin todella paljon valtaa! ja vaikka mitä virheitä tekesi niin pois ei saada millään..
muuten eikös sinne fintotoon palkattu vuosi sitten pari myyntimiestä? tietääkä joku onko herrat saaneet mitään aikaan! omassa totopaikassa naurettiin kovasti värityskynistä mitä fintoto oli lähettänyt sinne! jos ne on myyntimiesten ainoat saavutukset niin vähiin jää. Saipahan henkilökunta ja pelurit kunnon naurut..

On ainoa toimittaja noista HU:n äijistä, muut vaan peesailee ja varoo ettei vaan vahingossakaan moiti ketään.

Pitkälti samaa mieltä toimittajan kanssa,mutta kritiikin kärki jäi minulle epäselväksi.

Kyseessä on kuitenkin Oy,tarkoitus tuottaa voittoa joka tapauksessa,eikö totta?Mainitsemasi selitykset Fintoton puolelta toki ontuvat.

Oma ehdotukseni on:Arkisin vain yhdet ravit,raviradalle oikeus siirtää ns.selvät lähdöt V4:sen ulkopuolisiksi lähdöiksi tarvittaessa.Toki tämä ongelma on suurempi lauantain 75-peleissä,mutta ketä hotsittaa satsata nelkkuunkaan,jos siellä on parikin 50%:ta suosikkia>toinen lähdöistä nelkun ulkopuolelle.

Suuri krittiikki ollut Fintotoa vastaan noista lauantain kakkosraveista.Edelleen, parhaat hevoset,parhaat kuskit,he ovat joka tapauksessa päivän pääraveissa,missä 75-ravit ovatkaan.Pelaan itse sen iltapäivän ajan,en useinkaan kovin suurella innolla,koska kohteet ovat liian usein mielenkiinnottomia.Ehtoolla tietämys,näkemys,jurri tai jokin muu seikka saattaa tuottaa pelurille huomattavasti enemmän niin rahallista,kuin henkistäkin tyydytystä verrattuna niihin perinteisen huimin la-iltapäivän kaksarikertoimiin (3.0)

Hieno kirjoitus. Minä tulkitsen tekstin olennaisimman sanoman sisältyvän yhteen lauseeseen: "... kun takana on maailmantaloudessa harvinaisen pitkä talouskasvu, ei ravialan talouskehitystä voi pitää kuin korkeintaan tyydyttävänä".

Tulkitsen lisää: Tekstin rivien välistä luen, ettei keinotekoinen totomyynnin kasvu ole VT:n mielestä tapahtunut Fintoton toimivan johdon ansiosta vaan pikemminkin siitä huolimatta.

Itse kysyn, toimiiko Fintoto Oy:ssä tulosvastuuperiaate?

Veikkauksen ravipelit rämpii syvällä suossa.
Fintoto ei ole onnistunut tehtävässään, vain ns. välistävetäjät pärjäävät.
Hippoksessa pyöritellään peukaloita ja itketään pois annetun V5:sen perään.
Kukaan ei ota vastuuta vääristä ratkaisuista vaikka kaikenkarvaisia päälliköitä on, että päät vaan kolisee.
Toiminnan parantamisen voisi aloittaa vaikka siitä, että hippoksen hallitus vaihdetaan ja hippoksesta vähennetään porukka puoleen ja priorisoidaan tehtävät.
Fintoton toiminta kokonaisuudessaan uudelleen harkintaan.
Ennen kuin on liian myöhäistä.

Oletko ihan tosissasi. Veikan pelit pyörii kun samaan aikaan fintoto laskettaa jyrkännettä alaspäin. Kannattaisi varmaan ensin perehtyä asiaan mistä puhuu.

Jutusta paistaa läpi raviratojen harmi, kun ei saa itse päättää tekemisistään, vaan joku määräilee.

Palkintotaso pitää tietenkin mitoittaa resurssien mukaan. Itse tapahtuman järjestelyssä Suomessa on kuitenkin harrastettu kaikki nämä vuosikymmenet päivittäistä paikallisetujen ohjaamaa osittaisoptimointia kokonaisuuden kustannuksella, josta pitää päästä eroon. Älytöntä, että on kestänyt näin kauan ennenkö esimerkiksi ravien aikataulutukseen saadaan jotain koordinaatiota.

Koko lajin kohtalonkysymys on se, että miten päästään eroon pelikeskeisyydestä. Turha kuvitella suuren yleisön (ja sponsorien)kiinnostuvan, jos koko homma esitellään pelkkänä pelisijoitustuotteena. Osmon selostus on karikatyyri tästä - ei edes lähdön aikana malteta keskittyä urheiluun, vaan pelisuosikkijärjestyksen luettelemiseen.

Pelikeskeisyyden painottaminen ja ohjastajien voimakas esilletuonti saa minut joskus miettimään, että joidenkin mielestä varmaan ravit olisi parhaimmillaan ilman hevosia.

Minä aikanaan, kuten varmasti suurin osa raviurheilun ja hevosten ystävistä, löysin ravit koska tykkäsin hevosista. Pelaaminen tuli mukaan sitten pikkuhiljaa.

n. 20v sitten, kun V65 alkoi, olivat vaihdot parhaimmillaan yli 5 Mmk
Nyt 75 vaihdot rämpii 500000 euron paikkeilla ja koko pelistä on kadonnut kiinnostavuus.

Ajetaan aluksi vaikkapa yhdet ravit/päivä, jolloin raha keskittyy paremmin ja vaihdot houkuttavat pelaamaan lisää.
Hevosten taso lähdöissä paranisi automaattisesti, joka taasen lisäisi pelattavuutta.
Kuva mahdollisimman useaan pirttiin, jolloin etäpeli voisi kohota uusiin sfääreihin(jokaisella nykyään pelipiste kotona) ja samalla mainostaa tuotetta tietopaketin kanssa.
Samalla voisi ravilähetyksen muuttaa mainospohjaiseksi (voisi myydä mainostilaa parhaaseen katseluaikaan) ja sillekkin olisi perusteita, jos kuva kaikkien saatavilla ilmaiseksi.
Jos noilla toimenpiteillä ei saada nousua, ei sitä saada millään.

Nythän onkin varmasti moni halukas tietämään mtä pitäisi tehdä juuri nyt.

Oikeammin pitäisi miettiä sitä mitä olisi hyvänä talouden aikana pitänyt tehdä. Silloin olisi pitänyt rakentaa se hyvä asiakaspohja (vanhoja unohtamatta, uusia haalien), jota vasten voisi nyt nojautua. Silloin kun rahaa tuli esim. verouudistuksesta, käytettiin se suurimmaksi osaksi HETI palkintoihin kaikille vähän lisää periaatteella. Nyt tuota ei enää moni edes muista mistä tuokin korotus tuli. Pelikoneverkko laajennettiin; toisaalta hyvä, mutta arvatenkin kallis.

Ihmisiä olisi pitänyt haalia vaikka seuraamaan raveja (kotitelkkarista ilmaisella kuvalla); sieltä niitä pelaajia ja pienpelaajia (niin kuin kaikki aluksi ovat olleet) hiljalleen olisi tullut. Siis laajennettu sitä kansanosaa, joka edes seuraisi raveja jotenkuten.

Viikon V75-veturi on yskinyt, mutta lähes samalla kaavalla on jatkettu. Todellista viikon veturia siitä ei ole kuitenkaan koskaan tullut; silti on oltu tyytyväisiä "kehitykseen".

Juuri nyt onkin sitten todella vaikeaa tehdä jotain mikä toimisi välittömästi sormia napsauttamalla. Uusia asiakkaita kun tässä taloustilanteessa on vaikea haalia ja vanhoillakin rahat ovat tiukemmassa.

Sitä satoa korjaa mitä on kylvänytkin ja melkein tekisi mieli sanoa että ihan oikein. Mutta en kuitenkaan sano.

ei sen vertaa käsitä ravipeleistä,että 75 ravipeli on syntyessään kuollut näillä vaihdoilla,ja paskoilla palautusprossilla,ei kannata kyllä tänne kirjoitella että veikkauksen ravipelit porskuttaa.
On sentään parhaat suomessa juoksevat ravurit viivalla,peliajankohtana,ehkä viikon paras lauantai iltapäivä,ja peli senkun junnaa samoissa vaihdoissa viikosta toiseen,ja syy ei ole minun koska en veikkauksen ravipelejä pelaa,vaikka sillä kuuluisalla isolla näitä pelejä pelaankin. ;)

Jotenkin on muodostunut kuva, että niin Hippoksen, kuin myös Fintoton porukalla on pallo pahasti hukassa.
Raveja/ravipäiviä on lisätty. Lounasravit mukaan lukien taitaa parhaimmillaan (pahimmillaan) olla 3-4 ravit / päivä ja peleihin on tullut mukaan myös Ruotsin raveja.
Onkohan liikevaihto kasvanut samassa suhteessa ?
Tuskin.
Varmaa on, että ainakin kulut ovat kasvaneet. Olisi syytä muistaa se perusasia, että tulos on se mikä ratkaisee, ei liikevaihto. Tästä tuloksesta maksetaan niin Fintoton, kuin Hippoksen ja varmasti osin myös Hevosurheilun henkilökunnan palkat.
Liika tarjonta aiheuttaa inflaation. Mielenkiinto raveja kohtaan hiipuu.
Uusia harrastajia ja pelaajia ei alalle ilmaannu, vaan entisetkin vähenee.
Näin meikäläisen maalaisjärjellä ajatellen yhdet totoravit / päivä riittäisi.
Kulut vähenee, mutta uskoisin pelivaihdon pysyvän nykyisellään.
Ravien urheilullinen taso paranisi ja sitä myöten myös yleisön ja pelaajien mielenkiinto nousisi, ja niin myös liikevaihto ja ennen kaikkea tulos paranisi.
Totta kai ravipäivien vähentäminen aiheuttaisi hirvittävän älämölön ja kädenväännön ratojen kesken, mutta varmaa on, että jossain vaiheessa pää tulee vetävän käteen.
Nykyinen ravien ylitarjonta ja pelaajien ryöstövilely on lyhytnäköistä politiikkaa joka ei johda muuhun kuin koko alan näivettymiseen.