Ylen TV-vero - voi aikoja voi tapoja

Nyt saadaan kaikki siipeilijät maksamaan tv-maksunsa, kun laitetaan maksut verotukseen. Viime vuosina me tunnolliset olemme maksaneet kovia maksuja, kun osa kansasta on ollut ilmaiskyydissä. Nyt se loppuu.

että saadaan nämä ilmaiseksi katsovat pummit mukaan yhteiseen kassaan.

Silti pitää suoda heille mahdollisuus maksusta vapautukseen, jotka ihan tosissaan eivät ylen ohjelmia seuraa. Uskoisin että nykytekniikalla asia on ratkaistavissa.

Eli periaate on käänteinen tämän päivän tilanteeseen. Ne jotka maksusta haluavat vapautuksen, joutuvat sen erikseen hakemaan ja perusteleen. Tässähän olisi osalle työttömiäkin hommia tiedossa. Laitetaan puoleksi vuodeksi asumaan teeveettömään talouteen tarkkaileen tilannetta ja jos ei konetta sinä aikana avata, saa loppuvuoden ilmaiseksi. Katseli tai ei.

Kyllä tässä maassa kustannetaan yhteisistä verovaroista muitakin palveluita, joita kaikki eivät käytä.

Julkisen liikenteen tukeminen, kirjastopalvelut, julkinen sairaanhoito, erilaiset liikuntapalvelut...tuossa nyt ihan muutama esimerkki. Eivät kaikki suomalaiset käytä noitakaan palveluita ja silti jokainen maksaa veroja, joilla niitä tuetaan. Maksakoon siis lestat "yleveroa" siinä kuin muutkin vaikka eivät palvelua käytäkään.

Rinnastat julkisen terveydenhoidon tv:n toljottamiseen. Kohtuullista?

Eihän tv:stä tule nykyään edes mitään katsomisen arvoista. Emon luona luuhatessa pällistelen UK:n koosteet, mutta sohlaavat sielläkin siihen malliin, jotta tiedä häntä onko sekään viihdyttävää.

POOL; Taitaa olla helppo nakki olla konetta avaamatta, jos on teeveettömässä taloudessa.
Vai mistä koneesta ja ilmaiseksi saamisesta kirjoitat?

Pointti on se, että jos veroja kerätään niin niitä voidaan käyttää sellaisiin julkisiin palveluihin, mitkä eivät koske tai hyödytä koko kansaa. YLE on valtiollinen palvelu, joka ei hyödytä koko kansaa. Mutta silti sitä voidaan rahoittaa veroveroista.

Yle on ottanut jo löysät pois, ainakin Jungner vakuuttaa niin.

Mainosrahoitteisuutta ei voida riippumattomuuden ja puolueettoman tiedonvälityksen takaamiseksi harkita. Toisaalta suoraan budjettivaroistakaan ei voida jakaa rahaa, koska silläkin voisi olla vaikutusta ohjelmistoon: Tällä hallituskaudella ei iltalypsyssä näytetäkään torkkuvia edustajia tai... Jos teette uutisen tästä näkövinkkelistä, niin... Toisaalta kansanedustuslaitos voi yhtä hyvin päättääkin, että Yle:n rahoista voi aina nipsaista kun jossain tarvitaan tilkettä.

Lehdet ja muut TV-kanavat ovat jo kauhuissaan, kun Yle on päättänyt tarjota ilmaiseksi tietoa maailman tilasta toisille tiedonvälittäjillä. Se on omiaan vääristämään kilpailua ja ajaa jo muutenkin internetin kurimuksessa kitkuttavaa printtimediaa konkursseihin. Toisaalta itsepä ovat lähteneet luomaan nettilehtiään.

Kuinkahan paljon näitä verovelvollisia muuten olisi Suomessa ja miten tuo vero kannettaisiin?

Pitäkää se tv-maksu ja pimentäkää kanava niiltä jotka sitä ei maksa. Ei luulisi olevan vaikeaa, samoin toimii muutkin maksulliset kanavat. Valtio ei vain uskalla tehdä näin, koska yleltä loppuu katsojat. Tyypillistä Kekkoslandian toimintaa.

Sinä se varmaankin tiedät miten ne kanavat saadaan pimennettyä.Kerro ihmeessä miten?

kun laittaa salauksen taakse, tyyliin MTV Max tai vaikka Canal Plus. Ei voi olla noin vaikeaa tajuta.

Maksullisiksi kaikki kanavat! Salaukseen ja maksut kk perusteella min 6kk sopimus kuten canal+:lla jo loppuu paskan tulvinta pirtteihin. Turhat julkkikset katselkoot toisiaan ja tirkistelkööt vaatekaappejaan. Eiköhän tärkeämpää rahareikää löytyne noille veroeuroille? Vaikka ne pienemmät luokkakoot tai vanhustenpalvelut, vai miten se liirum laarum nyt menikään tuossa ennen vaaleja.......

Oi aikoja ja tapoja.

pitää vaan olettaa, että Suomessa on ihan aidosti ilman TV:tä pärjääviä ihmisiä. Heille vero voi ole tikku lihassa, mutta maksetaanhan sitä toisaalta kaikenlaisia veroja, vaikka ei koskaan esim. terveys- tai päivähoitopalveluita tarvittaisikaan.

Miten Internetiin pitäisi suhtautua tätänykyä, kun sehän tuo TV-sisältöä aivan riittävästi kenen tahansa laajakaistaliittymän päähän, jos viitsii vaivautua maksamaan kertakorvauksen? Kyseessä ei kai ole vielä TV-viritin, toisin kuin IPTV-pääte, joka tuo laajakaistaan yhä useammille kaikki kanavat.

Jos ei Lost tai Teho-osasto innosta, niin tänään voi ihmetellä miten TV-maksut ovat muuttumassa. Studiossa Ylen tj. Jungner, Sanoma Newsin tj. Pentikäinen, toimittaja Valjakka ja dos. Wiio.

Koska luultavasti ohjelmassa ei paljastu mitään uutta Eduskunnan päätöksen alla, saa viihdeputki jatkua. Asiaohjelmathan näkee joka tapauksessa ilmaiseksi Areenalta, vaikka ei omistaisikaan lisenssiä.

joka tuutista, kun Pirate Bay on saatu telkien taa. Vähän ihmetyttää tosin, mihin yrityksissä yleensä tarvitaan TV-lupaa, mutta kai sekin selviää illalla.

Linkki Mediamaksu (http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/04/tyoryhma_ylen_rahoitukseen_175_euron_mediamaksu__700179.html)

Oletko koskaan kuullut sellaisista yrityksistä kuin esim. ravintolat? Näissähän monissa on televisiot, erinäisistä syistä. Tässä siis pelkästään yksi esimerkki.

Loistava päätös tuo lupamaksujen poistaminen ja verotuksella hoitaminen. Tämä olisi pitänyt tapahtua jo aikaa sitten. Vapaamatkustajat kyykkyyn.

Siipimiesten ja vapaamatkustajien asema ei muutu tässä millään lailla.
Ensin karvak...i jätkä katselee äitinsä siivellä, sitten parikymmentä vuotta jonkun hyväuskoisen naisen siivellä, ja sitten taas parikymmentä vuotta äitensä siivellä.
Ikinä ei nämä siipimiehet maksa mitään lupia jos se lupa on asunto tai huoneistokohtainen, niinkuin nyt taas tässäkin esityksessä.

Mediamaksua ei maksa ne , jotka mediaa eniten käyttävät: Alle 18-vuotiaat, kotona asuvat aikuiset lapset, ja se sohvalla makaava äijä, joka sitä TV:tä ja läppäriä kaiket illat käyttää.

Keittiön pöydän ääressä oleva muija sen sijaan maksaa.

Jos tällainen mediamaksu säädetään, niin se on tultava sitten ihan joka ainoalle median käyttäjälle.
Siis kaikille sama maksu , alaikäiset maksakoon lapsilisistä, joita korotetaan vastaavasti, mutta ketään ei saa päästää maksamasta.

tämä tulekkaan verona kuten pitäisi vaan laskuna postista joka vuosi 25 eurolla korotettuna, joten repikää siitä. Siinä on pian eläkeläiset ja opiskelijat kyykyssä.

Kaupallisesti riippumattoman median rahoitus kyetään turvaamaan. Samalla kevenee meidän rehellisten maksutaakka. Olemmehan kustantaneet maksamattomienkin puolesta.

Ennenhän oli radiolupa ja sitten oli radiolupa ja tv-lupa ja sitten oli vain tv-lupa. Nyt on kysymys mediamaksusta, koska ylen ohjelmia ja tiedonvälitystä voi seurata monista paikoista.

Sitten vielä niille, jotka eivät "käytä" yleä. Ensinnäkin heitä on todella vähän, ja riippumaton tiedonvälitys palvelee välillisesti myös heitä. Aivan kuin kirjastojen olemassaolo palvelee myös niitä, jotka eivät mitään lue. Tai julkinen liikenne. Pääseväthän ihmiset töihinsä palvelemaan niitä, jotka ajelevat vain omilla autoillaan.

Asiat pitää nähdä hiukan suurempina kokonaisuuksina. Liian innokas ravien seuranta ja nettipokeri tietysti kaventaa edellytyksiä tajuta asioita. Mutta silti.

mutta tämä pitäisi kustantaa verotusta nostamalla, ei laskuja lähettämällä. Pian seuraa perässä lisää pakkolaskuja esim. Postilta, postiahan jaetaan, sait sitä sitten tai et ja sekin on kannattamatonta. Uimahalleissakin saunat lämpenee joka paivä, joten maksuun vaan....jne

Tämän maksun siis joutuu maksamaan kaikki. Sokeat, kuurot, lestadiolaiset ja jne? Eipä esim sokea paljoo telkkarilla mitään tee. Samoin kun lestadiolaisilla ei telkkareita ole.

Mikseivät laita salauksen taakse? Syy: pelkäävät että kukaan ei tilaa YLEltä kanavia ja näin niiden talous romahtaa. Tällaiset pakkomaksut kuuluvat Kekkoslandian ajalle, ei nykyaikaan. Tosin eipä tässä nykyisessäkään TV-lupajärjestelmässä ole mitään järkeä.

Voiskin protestiksi irtisanoa TV-luvan heti huomenaamulla ja haistattaa paskat jos tulee tv-lupatarkastaja sen jälkeen ovelle.

Taitaa niitä vapaamatkustajia löytyä tältäkin palstalta, ainakin valittamisesta päätellen. Oikeaan suuntaan mennään, kun jokainen verovelvollinen joutuu maksuvelvollisuuden eteen. Oikeampi tapa ehkä kuitenkin olisi verovaroista kustantaa YLE:n toiminta ja ottaa se huomioon verotuksessa jokaisen kohdalla.
Ja eiköhän tähän mediamaksuunkin tule mahdollisuus hakea valituslupaa ja sitä kautta olla joutumatta maksamaan sitä, mikäli on sokea tahi uskonnollisista syistä ei televisionkatselu ole suvaittua tms.

Nythän kaikkein kiitollisimpia uudistuksesta ovat juuri ne, jotka vuodesta toiseen rehellisesti ovat lupamaksunsa hoidelleet. Kuinkahan moni lupamaksuton majoittuu tästäkin päivästä pariksi viikoksi kotisohvalleen, kun jääkiekon mm-kisat alkavat. Veikkaan että todella moni.

Luulen myös, että täällä ratkaisusta valittavat ne jotka eivät lupaa ole tähänkään asti maksaneet. Huokuu jotenkin teksteistä.

Toinen valittamisen syy on tietysti suppea näkökulma. Ei tietysti ole helppo tajuta nykyaikaisen yhteiskunnan tarvitsevan korkeatasoista kaupallisesti riippumatonta mediaa. Se pitää jatkossakin kilpailun korkeana. Vai mitä luulisitte seuraavan, jos olisi vain maikkari, nelonen ja muut kaupalliset kanavat. Ylen lakkojen aikana on saatu vähän esimakua tästä.

Ja miksi ei verorahoista? Ei ole tietysti ravi/nettipokeriurpolle ihan helppoa nähdä eroa mediamaksun ja budjettirahoituksen välillä, mutta suuri ero niissä on.

Suurta mediataloa ei voida johtaa ja kehittää pitkäjänteisesti täysin poliittisten tuulien armoilla, vaan määrätty itsenäisyys täytyy olla. Tällä rahoitusmallilla se turvataan riittävästi.

Korkeatasoinen yle on meidän kaikkien etu ja siitä on ilo maksaa nyt aleneva summa. Kaupalliset toimijat haluaisivat tietysti saalistaa ahneemmin. Heidän poliittiset edustajansa eri puolueissa esiintyvät sen puolesta. Mutta sivistyneet ihmiset ymmärtävät nyt tehdyn esityksen erinomaisesti ja tajuavat ylen arvon.

Täällä esiintyvät "pelurit" ovat sisäistäneet maailmankuvan, jossa he kuvittelevat olevansa tämän maailman saalistajia, vaikka ovat oikeasti pelkkiä paisteja. Katsokaa ylen hienoja ohjelmia ja seuratkaa sen nettisivuja. Ehkä laadusta tarttuu teihinkin jotakin.